От Игорь
К Скептик
Дата 05.04.2007 12:03:30
Рубрики Прочее;

Обвинять будут не в знании-незнании общества, а в преступлениях и злодействах



>Ну вот и что на это скажет обвинитель от оппозиции? Он же попал в свои же собственные сети. Конечно, можно говорить об уголовных преступлениях, совершенных при «демократической власти». Можно посмотреть как на практике проводилась приватизация, как нарушались договора, законы, можно и нужно разобраться с фактами коррупции. Но согласитесь, всё это обвинения совсем другого порядка. Это переход на частности.

Да прям оппозиция такая дубовая, что не догадается объявить саму приватизацию преступлением. Да, действительно либералы ни черта не знали и не хотели знать советского общества и русской культуры. Но как это отменяет их злодейства? Что красть грешно - они не знали? - прекрасно знали - На каких тогда основаниях объявили указы о ваучерезации и приватизации общенародной собственности? - Но основании того, что новые собственники более эффективно воспользуются советской собственностью, чем народ? Разве мораль и уголовный кодекс позволяют отбирать собственность на таких основаниях? - Однозначно не позволяют. - Вот Вам глобальное преступление номер один, которому нет и не может быть ни морального, ни правового оправдания. - Лишение большей части общества средств существования.

Второе - Вы развалили экономику по незнанию и неумению применить западные методы в российской действительности? Посмотрим - и что же мы увидим, а увидим мы то, что с 1991г по 2007 безвозмездный и большей частью легальный вывоз капитала ( разница между экспортом и импортом) стабильно увеличивался с 30 до 170 млрд. долларов в год ( 2006). Всего безвозмездо для России вывезено на Запад за 15 лет - более чем на триллион долларов. - Это есть прямая национальная измена, за которую светит высшая мера.

Третье - 1993 год. И по моральным и по правовым критериям это типичный государственный переворот с единоличной отменой узурпатором власти действующей в стране Конституции. Опять высшая мера наказания всем, кто это организовывал.

Четвертое. Сколько в стране было безпризорных детей до 1991 г. и сколько стало благодаря вам. - Почему Вы допустили, чтобы по стране гуляли два миллиона беспризорников? - У вас не было средств, чтобы всех их пристроить? - А кто вывозил за бугор на полторы сотни миллиардов дололаров в год? - вы и вывозили. А кто даже не заикался, что это представляет проблему для общества, стыд и позор для новой либеральной власти - Вы и не заикались. Таким образом политика создания детской беспризорности была сознательным выбором и сознательным злодейсвом.

Пятое. Сколько Вы платили денег пенсионерам? 29 рублей на советские деньги? А при советской власти пенсия в 70 рублей считалась маленькой. Средств не было? - опять тычем рылом в разницу между экспортом и импортом и приговариваем к смертной казни.

Шестое. Кто развращал наших детей? Кто разрешил печатать и показывать поргографию, мат, кровавые зрелища? - Вы не знали, воспитавшись в советском обществе, что это плохо и отвратительно? Знали прекрасно - но сознательно перешли на сторону зла. Получайте свою высшую меру за преступления, разрушающие личности молодого поколения.


>Конечно, и этих частностей вполне хватит, чтобы кое-кто сел до конца жизни.

Того, что я перечислил, а это далеко не все, хватит не на посадку до конца жизни, а на высшую меру наказания.

>Но суд то у нас гипотетический, и по приговору такого суда всё равно никто в тюрьму не отправится. А мысленный эксперимент нам понадобился для того, чтобы проиллюстрировать фундаментальную слабость оппозиции. Основания, на которых она строит свои главные обвинения в адрес реформаторов, никуда не годятся и вредны, поскольку создают ложную картину происходящего.

Вы путаете основания для обвинений и представления оппозиции по поводу мыслительного аппарата либералов.

>Эх, да если бы демократы были хотя бы наполовину такими дураками как их рисует оппозиция!

В отношении понимания русского советского общества они дураки, а в отношении действий по его разрушению - они преступники и злодеи.

>Проблема как раз в том и заключается, что проводили они свои реформы абсолютно осознанно, прекрасно зная, что делают, прекрасно понимая, к чему их действия приведут.

К чему их действия приведут они заранее не знали, но дело в том, что это не отменяет их злодейств. А злодейства их состоят в том, что даже видя непосредственно, к чему приводят их действия, они не остановились.

>Некомпетентностью и глупостью здесь и не пахло. Кто сказал, что реформы окончились крахом? Напротив, они увенчались оглушительным, беспрецедентным успехом. Ведь успех измеряется тем, насколько выполнены поставленные цели, а практически все истинные цели реформ достигнуты. Демократам выгодно, чтобы их считали дурачками, которые мечтают о превращении колхоза «Светлый путь» в процветающих фермеров. Демократам выгодно, чтобы их считали дурачками, которые по своей глупости раздали сомнительным личностям прибыльные советские предприятия, мотивирую это необходимостью наладить на заводах эффективный менеджмент.

Как я уже писал, только человек, порвавший с моралью и законностью может считать, что воровать чужую собственность можно под предлогом повышения эффективости менеджмента. Оппозиция еще до такого не дошла.

>На самом же деле за этими и многими другими «чудачествами» и «вывихами» видна железная, выверенная поступь, следование четкой программе, преследование предельно рациональных интересов. Ни один серьезный западный экономист никогда не говорил, что либерализм в экономике предполагает передачу государственной собственности бандитам.

Правильно - и это будет одним их доводов обвинения. Американские юристы прямо говорили, что приватизация, как она была проведена в России - преступление по любым законам, в том числе и по американским.

>Так, что если бы «реформаторы» действительно были западниками, если бы они управляли Россией, слепо копируя американский опыт, в чем их любила обвинять вся патриотическая пресса, то никогда бы они не провели приватизацию так, как она реально прошла в 90-ые годы.

А в данном вопросе слепо копировать американский опыт было невозможно. Не те у нас были первоначальные условия. Можно было только демагогически утверждать, что эпоха первоначального накопления капитала на Западе теперь будет быстренько проведена в России в виде приватизации.

>Так что с «экономическим блоком» деятельности реформаторов всё ясно. Власть и не планировала строить в России рыночную экономику по европейскому или американскому образцу.

Почему же не планировала - планировала. Но не получилось, и власть об этом не особо жалеет.

>Вся экономическая политика реформаторов, от первого до последнего шага не имела ничего общего с западным опытом.

Ествесвенно - ведь условия были кардинально различны. А так вснешне все старались слизать у них.

>Давайте рассмотрим теперь, чего стоят заявления наших «либералы» о создании в России демократической системы. Казалось бы, после расстрела Верховного Совета все иллюзии должны были рассеяться. Уже тогда, в начале 90-ых можно было понять, какие люди на самом деле пришли к власти и взяли её мертвой хваткой. Вот тебе и причмокивающие рохли! Вот тебе и наивные идеалисты, «давшие свободу». Уже тогда оппозиция должна была понять, что «либералы», защищая свои интересы, не остановятся ни перед чем. Танки и снаряды – вот и вся демократия.

А кто ж этого не понял? Gjckt 1993 г.?

>Что бы ни происходило в стране наши «никчемные реформаторы» оказываются в выигрыше. Тут и дикий рост цен, и кризис неплатежей, обвал рубля, дефолт, шантаж со стороны МВФ, и так далее, и тому подобное, а все демократы остаются на хороших местах. Никуда не делся Чубайс, тут как тут Кириенко, на экране продолжает мелькать Немцов. Недавно была большая телепередача о Гайдаре, так там его подавали как «спасителя России». А оппозиция продолжает бубнить про незнание общества, про некомпетентность, невежество и прочее.

Но это не отменяет обвинения в злодействах и национальной измене.

>Пятнадцать лет уже бубнят. То ли совсем мозгов у них нет, то ли находятся на содержании у «проклятой власти». Думаю, тут всего хватает, хватает и безмозглости, хватает и провокаторов.

>Посмотрите, во что превратилась оппозиция, как быстро она пробежала дистанцию от мощной политической силы до сборища заводных кукол. Сравните это теперь с тем, какой путь прошли «реформаторы». От презрительной клички «ЕБН» до уважительно-подобострастного обращения «Владимир Владимирович». От рейтинга в 2% до уверенной победы в первом туре. Ну и кто тут некомпетентный? Кто тут глупый, невежественный и бездарный?

Разрушать свою страну - это не есть глупость и невежество, помимо того, что это преступление и злодейсвто? Они сбагрили западным банкам больше триллиона долларов - и никогда уже не получат их обратно - разве это не глупость и идиотизм?

>Считаю необходимым отметить еще один момент. А ведь «перестройщиков», то есть реформаторов 80-ых, точно также называли дураками и критиковали их за некомпетентность и до сих пор «провалы» периода перестройки объясняют тошнотворным «незнанием общества в котором они жили».

И что с того? действительно не знали и не хотели знать.

>сли бы люди хотя бы внимательно посмотрели биографии перестройщиков, то уже тогда всё стало бы ясно. «Некомпетентные дурачки» все поголовно - люди с огромным опытом государственного управления, к их услугам любая информация, любые эксперты, весь государственный аппарат.

Но нужно еще знание и понимание русской культуры, русских ценнстей и святынь, которого не было и не могло у них быть.


>Странный «дурак» -ошибается только в одну сторону, раз за разом, как торговка на базаре всегда «ошибающаяся» в свою пользу – то не довесит, то обсчитает, а в особых случаях и не довесит и обсчитает одновременно.

Кто скажет, что торговка умная - хитрая и лживая да. Но при чем здесь ум?