Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Националистический Путч на Украине

От	IGA
К	All
Дата	29.03.2007 21:23:48
Рубрики	Тексты;

Националистический Путч на Украине

Националистический Путч на Украине

Вот текст, который сегодня выпустил Ющенко:

Цитата:
"26 марта 2006 года состоялись первые в новой украинской истории честные демократические выборы в Верховную раду Украины. Демократические стандарты, право и закон должны соблюдаться всегда - это было моей принципиальной и ответственной позицией до и после формирования парламента. В то же время вынужден констатировать, что осознание особой политической обязанности и ответственности за судьбу государства и благополучие людей до сих пор не стало определяющим мотивом деятельности многих украинских парламентариев.

Вместо того, чтобы вести политический процесс конституционным путем отдельные политические силы начали манипулировать буквой Основного Закона государства и перекручивать его положения. За восемь месяцев существования действующей парламентской коалиции мы стали свидетелями целенаправленного наступления на конституционный порядок страны, постоянной борьбы за полномочия с одновременным нарушением воли избирателей. Политическая нестабильность создала серьезную угрозу национальной безопасности, суверенитету и экономическому развитию страны. Страна теряет возможности для остро необходимой борьбы с бедностью, нарастающей преступностью, коррупцией, для проведения политики повышения социальных стандартов, для реформы системы здравоохранения, для обеспечения первоочередных потребностей людей.

За последний год Украина столкнулась со многими циничными примерами политических интриг и измен, однако наиболее угрожающей стала тенденция к узурпации власти. Большинство в парламенте приняло нелегитимный закон о Кабинете министров, который ставит правительство вне пределов Закона, системно нарушает Конституцию Украины и ограничивает конституционные права граждан Украины. Нагло и откровенно в Верховной раде развернулась кампания по организации перехода отдельных депутатов в действующую коалицию вопреки национальному законодательству. Согласно Конституции Украины, в Верховной раде коалиция формируется депутатскими фракциями на протяжении одного месяца со дня открытия первого заседания парламента или в течение месяца со дня прекращения деятельности предыдущей коалиции депутатских фракций. Подчеркиваю: Конституция определяет четкие временные рамки формирования коалиции и ее природу - на основе депутатских фракций, а не на основе индивидуального или группового членства. То, что сегодня происходит в Верховной Раде, - это не просто коалиционное перерождение, а нескрываемая ревизия воли украинских избирателей, нарушение Конституции Украины и прямая дорога беззакония.

Совокупность таких действий создает основания для признания антиконституционным характер работы парламентского большинства и нелегитимной деятельность Правительства Украины. Со всей ответственностью утверждаю - результаты года деятельности Верховной рады Украины не отвечают ожиданием граждан Украины, отдельные положительные достижения снивелированы системным политическим и правовым своеволием, а темпы негативных тенденций в очередной раз подтверждают пустопорожность обещаний и деклараций. Такое положение дел должно быть немедленно изменено. Как всенародно избранный глава украинского государства я требую от парламентско-правительственного большинства отказаться от антизаконных действий, призываю Конституционный Суд Украины безотлагательно обнародовать выводы по наиболее принципиальным делам его производства и настаиваю на утверждении парламентом в виде Закона Украины ключевых договоренностей между большинством и оппозицией, направленных на реализацию стратегических приоритетов страны и ее граждан.

Время безрезультатных "круглых столов" прошло. Политики должны нести ответственность. В ином случае свое слово скажет украинский народ".

Непризнание законности парламента и правительства - во всем мире это называется переворотом. Правда, Украина страна особая - там все может быть. Интересно, как поведет себя в этот момент ПСПУ. Неужели подобно всякой сволочи станет в позу оба хуже, оба за НАТО и будет играть роль, которую раньше играла КПУ и разные лево-националистические придурки.
http://yakushef.livejournal.com/12328.html

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 16:17:03

Экономика в условиях политического кризиса

http://left.ru/2007/7/pelikanova159.phtml
<<<
Ксения Пеликанова, Владимир Нестеров
Экономика в условиях политического кризиса

Деятельность правительства Коалиции национального единства во главе с Виктором Януковичем характеризуется положительными экономическими результатами. Об этом можно судить по трем основным макроэкономическим параметрам - уровню инфляции, росту ВВП и увеличению промышленного производства. Итоги первых двух месяцев 2007 года, с точки зрения этих показателей оказались довольно таки успешными. Цены выросли всего на 1,1%, и в случае сохранения этой тенденции годовой уровень инфляции составит не более 8%, реальный ВВП на 8,6% превысил уровень аналогичного периода прошлого года, промышленное производство возросло почти на 14%.

Успешное правительство

Положительные тенденции в развитии экономики еще более укрепились в марте. Как сообщил на днях первый вице-премьер Николай Азаров, «по итогам первого квартала сохраняются высокие темпы роста экономики, и, по предварительным данным, мы выйдем на параметр инфляции менее 0,7%». За три месяца 2007 года поступление доходов в бюджет увеличилось на 36% по сравнению с аналогичным периодом 2006 года. Эти результаты позволили правительству с апреля повысить зарплаты и пенсии в бюджетной сфере.

Николай Азаров напомнил, что правительство намерено в этом году вложить в экономику 25 млрд. грн бюджетных средств, что позволяет привлечь еще 100 млрд. грн инвестиций в основной капитал частного сектора и 25 млрд. грн прямых иностранных инвестиций. В итоге выходим на вполне приличный показатель - 150 млрд. грн.

Наконец, правительство разработало Стратегию социально-экономического Украины на 2007-2011 годы, цель которой – создание условий для перехода к инвестиционно-инновационной модели экономики, ускоренное на этой основе повышения благосостояния населения, и вывод страны из периферийного положения в мировой экономике.

Ничего «не светит»

Однако последние события в Украине, связанные с борьбой группы Ющенко-Тимошенко за власть и, как пишет немецкий журнал Spiegel, «за доходные должности», поставили планы правительства, следовательно, и решение социальных проблем граждан Украины под угрозу. Собственно, предельное обострение этой борьбы, в частности появление явно неконституционного указа президента о прекращении полномочий парламента, что означает, по сути, попытку государственного переворота, - это в определенной степени реакция на положительные перемены в экономике. «Оранжевые» силы испугались, что в свете улучшения социального самочувствия населения на плановых парламентских выборах в 2011 году им ничего «не светит», и решили пуститься во все тяжкие.

«Сегодня все спровоцировано теми, кто хотел бы сорвать реализацию… программы правительства», - говорит Николай Янович. По словам первого вице-премьера, дальнейшее затягивание кризиса усиливает риски ускорения инфляции и нестабильности валютного курса, а также отказа от политики повышения социальных выплат.

Экономические угрозы

Правоту слов Николая Азарова подтверждает газета американских деловых кругов The Wall Street Journal. По мнению издания, политический конфликт в Украине «может привести к замедлению начавшегося в прошлом году подъема украинской экономики». Первопричиной подобных опасений, считает газета, «является разочарование политикой Ющенко». The Wall Street Journal напоминает, международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s под влиянием этих событий изменило свою оценку перспектив украинской экономики со «стабильной» на «негативную».

Агентство, как известно, предупредило, что возможный приход в кресло премьер-министра Юлии Тимошенко, если таковыми окажутся результаты вероятных досрочных выборов, «может ускорить процесс… увеличения цен на газ, импортируемый из России, что, в свою очередь, нанесет удар по энергоемкой экономике Украины». Экономические перспективы Украины агентство в этом случае оценивает пессимистически.

К тому же, Standard&Poor’s считает, что «экономическая ситуация не улучшится» и по той причине, что «новое правительство не будет ориентироваться на проведение реформ и утверждение рыночных отношений. Особенно это касается перспектив формирования правительства Юлии Тимошенко».

В агентстве, очевидно, хорошо помнят, что, как пишет журнал Spiegel, «итоги деятельности Тимошенко на посту главы правительства (в 2005 году) выглядели скверно: темпы роста украинской экономики снизились с двенадцати до четырех процентов. Своими угрозами пересмотреть сомнительные в правовом отношении акты приватизации Тимошенко распугала потенциальных инвесторов».

«Негативная оценка рейтинга связана с риском масштабного конституционного кризиса в Украине, - цитирует The Wall Street Journal комментарий Standard&Poor’s. – А это способно парализовать процесс принятия политических решений и подорвать дальнейшее развитие экономики».

Аргументы и факты

Конкретные факты из экономической жизни страны последних дней подтверждают опасения экспертов. 3 апреля индекс украинской фондовой биржи ПФТС упал на 6,94%. День спустя он отыграл часть падения, увеличившись на 2,7%. Однако эксперты из российской «Тройки диалог» прогнозируют дальнейшее падение индекса на 20-25%. Если же политическая неопределенность продлится больше двух месяцев, рынок может упасть и больше.

В такой ситуации не приходится надеяться на приход новых инвесторов. Наоборот, может начаться паническая распродажа акций и бегство капитала. За этим обычно начинается банкротство предприятий, и появляются новые сотни тысяч и миллионы безработных.

Самое время вспомнить, как Виктор Ющенко, будучи кандидатом в президенты, обещал создавать каждый год по одному миллиону новых рабочих мест. На деле, как видим, его политика направлена на вытеснение работоспособных граждан за пределы Украины. Иначе говоря, объективно он противостоит коренным интересам как национального капитала, так и «маленьких украинцев», о которых он так «заботится» на словах. Получается, что в центре его внимания – обслуживание иностранного капитала, на предприятиях и латифундиях которого наши граждане работают по бросовой цене.

Мы уж не говорим, сколько семей при такой «политике» разрушается и сколько детей оказывается на улице. Хотя, помнится, президент обещал восстановить демографический потенциал, как любит он выражаться, «моей нации».

Кроме того, в условиях, когда снижается курс акций компаний, отечественные акционеры начинают изымать свои средства из производственного сектора и вкладывать в недвижимость. В результате цены растут и на вторичном рынке жилья. Следовательно, возрастает спрос на кредит со стороны тех молодых семей, которые стараются обзавестись жильем, и банки в таких условиях идут на удорожание кредита.

Помимо прямой выгоды, банкиров подстегивают появившийся в обществе психологический настрой на обвал гривны и инфляцию. Последнее в условиях затянувшегося кризиса очень даже вероятно. Во всяком случае, вероятность обвала национальной валюты гораздо выше, чем шансы Тимошенко попасть в премьерское кресло.

На словах президент вместе с Юлией Тимошенко стремится в Европу. Но именно они, устроив нынешний кризис, тормозят разработку и подписание нового «усиленного» соглашения с Европейским Союзом. Как замечает эксперт берлинского «Фонда науки и политики» Райнер Линднер, «сегодня ЕС не знает, с кем иметь дело в Украине. Ныне как раз начался процесс подготовки нового усиленного соглашения между Украиной и Европейским Союзом. Но для этого сотрудничества надо, чтобы с украинской стороны были партнеры, наделенные демократической легитимностью».

Но говорить о «легитимности», да еще «демократической», в том, что относится к президенту, крайне затруднительно. Ведь в правомерности указа Ющенко откровенно сомневается даже такой убежденный его сторонник, как Андерс Ослунд, в прошлом – советник ряда правительств стран СНГ. «По моему мнению, то факт, что несколько депутатов перешли в коалицию, является достаточно серьезным аргументом. Но этот факт сам по себе не является достаточным в соответствии с Конституцией для роспуска парламента», - говорит эксперт из Вашингтона.

* * *

Становится очевидным, что инспирированный Ющенко-Тимошенко политический кризис способен привести к тяжелейшим экономическим последствиям, трагическим образом сказаться на условиях жизни граждан Украины. Но что кризис и судьбы миллионов людей для тех, кто живет по принципу «После нас хоть потоп»!?
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 16:13:37

Президент отменяет выбор народа

http://left.ru/2007/7/konotopov159.phtml
<<<
Виталий Конотопов
«Все будет хорошо»

Президент у нас «подписал указ о прекращении полномочий Верховной Рады Украины пятого созыва», оказывается, «не для противостояния, а для очищения». Именно такими словами Виктор Ющенко решил поприветствовать граждан Украины по случаю Пасхи. Как следует из обращения президента, несмотря на то, что «на демократических выборах в марте 2006 года вы отдали голоса за политические силы, которым доверяете», и «избранные партии отразили ваш выбор», ныне настало время «очистить Храм от фарисеев и менял».

Президент отменяет выбор народа

Иными словами, президент, вопреки его прежним словам о «вашем выборе», решил этот самый выбор отменить. Вполне резонное и понятное стремление многих народных депутатов из оппозиционных фракций, уставших от политического рабства в БЮТ и бестолковой суетни в «Нашей Украине», выступать по ключевым вопросам социально-экономической жизни страны заодно с правящей коалицией, президент определил как «узурпацию», «управляемую, подтасованную и бутафорную демократию», которая, мол, «не для нас».

Пообещав, что «новые выборы пройдут свободно и честно», Виктор Андреевич, очевидно, с тем, чтобы никто не усомнился в грядущем «свободном» волеизъявлении, быстренько подчеркнул, что «правоохранительные и силовые органы четко выполняют указания президента». Как говорят в определенной среде, «все будет четко».

При таком подходе к делу президент действительно может больше не заботиться о том, «каким будет новый состав парламента». «Он отразит только вашу волю», - сказал Ющенко. Правда, воля эта, наверняка, будет существенно откорректирована «четко» действующими упомянутыми силовыми органами. Но это – сущий пустяк на фоне того, что вслед за этим «все будет хорошо», как выразился президент.

Узурпаторы подлинные и мнимые

Однако к президентским словам об «узурпации» парламентом власти в стране скептически относятся не только в Украине, но и за ее пределами. Ведь, если говорить по совести, к узурпаторам надо отнести некоторых других украинских политиков, а не тех, кто находится в коалиции или правительстве.

Немецкий еженедельник Spiegel пишет, что, придя к власти, «Ющенко стал назначать для работы в провинции верных ему губернаторов. Никаких серьезных дебатов о федерализме или же о культурной и языковой автономии для русскоязычных областей на Украине не велось. «Оранжевые революционеры»… сделали ставку на централизм, а сторонников автономии восточноукраинских областей обвиняли в «сепаратизме» и заводили на них дела в госпрокуратуре».

Разве не об узурпации власти пишет Spiegel!? Но, как видим, речь идет об узурпации власти не коалицией, а «оранжевыми» силами. После этого остается только воскликнуть: «На вору шапка горит!» И посмотреть на реакцию. Да она и горит, если принять во внимание, как перепугались в «оранжевых» рядах, увидев быстрый рост сил коалиции. Ведь коалиция держала прицел на второй этап политической реформы, суть которой – в усилении роли и значения представительной демократии в стране.

Боролись «за доходные должности»

Но последнее обстоятельство более всего и не понравилось Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко. Ведь демократия и пестуемый ими авторитаризм – вещи несовместимые. Кроме того, в условиях демократии трудно становится осуществлять теневые схемы в экономике. Между тем, Ющенко и Тимошенко, как пишет Spiegel, интриговали и боролись «за доходные должности». Да, не за счастье народное, а за доходы. Это на Майдане-2004 можно было обещать, что «богатые поделятся с бедными», а дальше все пошло по накатанной схеме: капитал первичен, все остальное – вторично, а то и третьестепенно.

В погоне за доходами некогда думать о росте экономики и социальном самочувствии народа. Поэтому не стоит удивляться тому, продолжает немецкий еженедельник, что «итоги деятельности Тимошенко на посту главы правительства выглядели скверно: темпы роста украинской экономики снизились с двенадцати до четырех процентов. Своими угрозами пересмотреть сомнительные в правовом отношении акты приватизации, Тимошенко распугала потенциальных инвесторов».

Британский журнал The Economist в этой связи отмечает: «Г-жа Тимошенко даже занимала пост премьер-министра, но в 2005 г. ее альянс с главой государства потонул в омуте коррупционных скандалов». В июне 2005 года даже такой ярый сторонник «оранжевой» власти, как Джеймс Шерр из оборонной академии Великобритании, вынужден был на страницах газеты «День» констатировать, что власть де-факто и не думает бороться с коррупцией. Почему? «Власть боится компромата, который может быть использован против нее», - откровенно заявил британский аналитик. Вот вам и руки, которые «ничего не воровали»!

В то время Юлии Владимировне, которую Spiegel именует «газовой принцессой», нажившей состояние в девяностые годы на контрактах с «Газпромом», пришлось с поста премьера уйти в оппозицию. Ее бурная деятельность по развалу экономики и дискредитации страны, попытки «подсидеть» президента испугала не только Ющенко, но и покровителей «оранжевой революции» в Вашингтоне.

Еще одно желание

Поэтому, когда премьер-министр Виктор Янукович в польской газете Rzeczpospolita пишет, что «президент Украины не может распустить парламент по собственному желанию», он прав не только в прямом, но и в переносном смысле. В прямом – не может. А вот, если в переносном смысле, - это не только его «собственное желание». За ним проглядывается еще одно желание, и оно, не исключено, намного сильнее, чем у президента.

В последнем обстоятельстве не сомневается российский политолог Станислав Белковский. Он уверен, что «эту бурю начала Юлия Тимошенко, которая ведет «беспардонную борьбу за власть», пытаясь изобразить это, как защиту демократии. Юлия Тимошенко чувствует, что с каждым годом ее обаяние воздействует на украинцев все слабее. А до плановых выборов еще четыре года. Поэтому она с частью «Нашей Украины» поставила президента «под стенку».

«Эра Ющенко завершается»

В любом случае, ситуация в стране продолжает накаляться. Общество возлагает немалые надежды на Конституционный Суд, который принял в производство указ президента. Но и в Украине, и за рубежом существует немало сомнений в способности украинского КС вынести непредвзятое и объективное решение.

Польская Gazeta Wyborcza к нашему Конституционному Суду относится весьма скептически: «Суд состоит из 18-ти судей. Только двое из них имеют высшее юридическое образование. Остальные попали туда знакомым путем, который называется взяткой, к тому же судей получалось подкупать… Поэтому тяжело сказать, кто на кого работает, то есть какой судья какую из сторон поддерживает». Понятно только то, считает издание, что «о своем решении Суд известит народ не раньше, чем 27 мая».

Но 27 мая – это, по замыслу президента, день проведения досрочных выборов. Следовательно, если Суд признает указ конституционным, а на выборах победят силы Ющенко-Тимошенко, дело будет «в шляпе». Если Суд вынесет отрицательный вердикт, а победа все же состоится, - решение Суда в качестве «заказного» будет отвергнуто, а сам КС распущен. Говорила ведь Юлия Тимошенко, что, в случае чего, Суд можно «разогнать».

Зато полный тупик для президента наступит, если и КС наберется мужества принять объективный вердикт, и коалиция на выборах победит. Ведь, если досрочным выборам все же суждено состояться, хотя и не обязательно в конце мая, прогноз польской газеты для Ющенко и Тимошенко неутешителен: «в отношении оранжевого выбора украинского народа имеются серьезные сомнения».

Между тем, как пишет журнал The Economist, «выборы вообще могут не состояться. Юридическая обоснованность президентского указа весьма сомнительна, и группировка г-на Януковича уже обратилась в Конституционный суд - хотя шансы на то, что его решение будет принято своевременно и беспристрастно, без подкупа и угроз, весьма невелики».

Сомнения, и немалые, налицо. Но еще больше беспокоит обстоятельство, на которое указывает британская газета The Financial Times. Изданию известно, что «президент Виктор Ющенко требует проведения парламентских выборов 27 мая, независимо от того, поддержит ли его решение суд». То есть суд еще ничего не решил, и неизвестно, решит ли. Однако президент заранее не согласен принять решение, если оно будет не в его пользу. По мнению газеты, «… в том случае, если он не получит одобрения суда, его попытка преодолеть политический тупик может выглядеть нелегитимной в глазах мирового сообщества».

Тем самым The Financial Times признает, что именно президент Ющенко, а не кто-то другой, оказывает давление на КС, де-факто настаивая на нужном ему решении. Только это уже будет не решение, а «решение».

«Прозападный президент Ющенко, похоже, может положиться на военных и спецслужбы, но он все менее популярен среди избирателей», - отмечает The Financial Times. С британским изданием соглашается немецкая газета Leipziger Volkszeitung: «Эра Ющенко завершается. И виновата в этом не столько… коалиция во главе с премьер-министром Виктором Януковичем, а сам президент, с его неспособностью открыть перспективу для Украины».
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 16:11:22

«Попытка государственного переворота»

http://left.ru/2007/7/dzyuba159.phtml
<<<
Виталий Дзюба
«Попытка государственного переворота»

Сначала цитата: «Недавно изданный президентом Украины Виктором Ющенко указ о роспуске парламента и проведении досрочных выборов – это не больше и не меньше как попытка государственного переворота, явно подготовленного и финансируемого западными державами».

Что это – очередное заявление лидера украинских коммунистов Петра Симоненко? Действительно, очень похоже на стиль Петра Николавевича – словам тесно, мыслям широко, и, самое главное, бескомпромиссно. Однако ошибется тот, кто припишет эти слова руководителю Компартии Украины. Здесь приведен текст из The Guardian, газеты британских лейбористов, которые являются сегодня правящей партией в Великобритании.

«Некоторые силы на Западе испугались»

По мнению The Guardian, «некоторые силы на Западе испугались, что сильный парламент не позволит Ющенко проводить его прозападный внешнеполитический курс. Для Ющенко попытка переворота – средство вернуть себе часть утраченной власти, отняв ее у парламента. Для его покровителей с Запада это способ бесповоротно включить Украину в западные геополитические и геоэкономические структуры».

«Некоторые силы» - это довольно прозрачный намек на Вашингтон, а что касается «структур», речь идет исключительно о НАТО, ибо при всем желании США не в состоянии преодолеть аллергию «старой» Европы на дальнейшее расширение Европейского Союза. Нынешний канцлер ФРГ Ангела Меркель на встрече с украинским премьером Виктором Януковичем в феврале дала четко понять: у Европы сейчас иные проблемы. Пока не будет решен вопрос с Конституцией ЕС, о дальнейшем расширении речь не идет.

Несколько дней назад такую позицию Берлина, председательствующего сейчас в Европейском Союзе, подтвердил статс-секретарь в МИД ФРГ Гернот Эрлер: «На ближайшее будущее реальная политическая возможность развития отношений между Украиной и Евросоюзом – интенсивная политика соседства. Я бы сказал, что Украина сыграет в ней первую роль: это и усиленное соглашение о партнерстве, и зона свободной торговли, и сотрудничество в Черноморском регионе».

«Контрреволюционеры, намеренные раздавить парламент»

Но вернемся к статье в The Guardian. «Ющенко и Тимошенко, руководившие уличными манифестациями времен "оранжевой революции", переродились в контрреволюционеров, твердо намеренных раздавить парламент, который… был избран на самых свободных и справедливых выборах в Украине после обретения независимости. – продолжает британская газета. - Их западные покровители, преследующие определенные геополитические цели, надеются, что ни Ющенко, ни Тимошенко не превратятся в украинский аналог Бориса Ельцина и что международное сообщество не заметит их фантастического перерождения».

С «определенными геополитическими целями» тоже все понятно. Их как раз хорошо раскрыл на днях уже упомянутый Петр Симоненко. Смена власти в Украине – это только часть намного более обширных замыслов Соединенных Штатов. По мнению лидера коммунистов, речь идет о реализации руками «оранжевых» стратегических планов Вашингтона по установлению монопольного контроля над трансконтинентальными энергопроводами и усилении своего влияния на европейском континенте.

«Белый Дом стремится «отрезать» от российского газа и нефти и, «сев на трубу», фактически установить систему энергополитического шантажа мощных политических и экономических конкурентов, в первую очередь, Франции и Германии», - говорит Симоненко.

Понятно, что в мыслящей части Европы не могут не озаботиться наличием такого рода планов. Ведь их осуществление способно снова вернуть Европу во времена «плана Маршалла», когда все решения экономического и военно-политического порядка, затрагивающие интересы европейцев, принимались исключительно в Вашингтоне.

Ющенко вернулся к авторитаризму

А что касается самого Ющенко, то он, пишет The Guardian, «вернулся к потерпевшему крах, отжившему авторитаризму и поставил под удар не только собственное будущее, но и демократическое будущее всей страны. Этот поступок знаменует его отречение от права считаться наследником "оранжевой революции" и передает роль защитника украинской революции фигуре, от которой этого никто бы не ожидал, – Януковичу».

С The Guardian во многом соглашается влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung. «С тех пор, как Виктор Ющенко… распустил парламент, его окружает невыносимая тишина. Ни одно из европейских правительств не оказывает ему четкой поддержки. Ни один из друзей не открывает уст в его оправдание. Когда из его канцелярии набирают номера телефонов приемных Джорджа Буша или Ангелы Меркель, связь отсутствует. – пишет газета. – Даже сторонники Ющенко в Украине признают, что его удар по парламенту с правовой точки зрения не был безукоризненным. Нынешний состав Верховной Рады появился только в прошлом году по результатам выборов, которые были названы самыми свободными за всю историю Украины. Даже при безупречных правовых основаниях разгонять такой парламент было бы очень серьезным шагом».

Видно, до Виктора Ющенко, наконец, дошло, что в «старой» Европе его больше не считают «отцом украинской демократии». Скорее, наоборот, - видят в нем и его соратнице по государственному перевороту весьма непривлекательных личностей, которые, как пишет немецкий журнал Spiegel, интриговали и боролись «за доходные должности». И боролись столь яростно, что, по словам британского журнала The Economist, «в 2005 г. ее (Тимошенко) альянс с главой государства потонул в омуте коррупционных скандалов».

Уразумев, что дела обстоят из рук вон плохо, Виктор Андреевич срочно засобирался в Европу. Благо, предлог нашелся: представление в исполком УЕФА в Кардиффе (Великобритания) заявки Украины и Польши на проведение чемпионата Европы по футболу Евро-2012. Хотя не приходилось слышать, чтобы в Кардифф поехали руководители Италии, Венгрии или Хорватии, которые также претендуют на проведение чемпионата у себя. У тех, видно, в отличие от нашего президента, и дома дел предостаточно. Лех Качиньский, правда, поехал. Но тому всегда приятно побеседовать с Ющенко: рыбак рыбака видит издалека.

«При желании можно найти решение»

По дороге Ющенко заехал к председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу и спикеру Европарламента Гансу-Герду Петтерингу. Как замечает радио «Немецкая волна», «в гости к Баррозу президент напросился сам». Как и следовало ожидать, Баррозу оказался предельно корректен и объективен. Председатель Еврокомиссии призвал политические силы Украины к компромиссу.

«Я действительно верю, что можно найти решение. Я знаю украинских лидеров и я знаю, что они хотят европейского будущего для Украины. Поэтому я действительно считаю, что при желании можно найти решение, которое отвечает конституции и законам», - резюмировал Баррозу.

Председатель Европарламента Петтеринг, будучи выразителем интересов европейских правых, оглядывающихся на Вашингтон, поддержал идею проведения в Украине досрочных парламентских выборов. По его мнению, «выборы и являются тем необходимым механизмом для того, чтобы понять волю народа». О том, что воля народа была выражена всего лишь год назад, спикер предпочел не вспоминать.

Здесь следует сказать, что мнение спикера Петтеринга, - это отнюдь не мнение всех депутатов. Кроме того, Европарламент сегодня – это всего лишь консультативный орган. Он может нарабатывать для ЕС нормативные акты, выносить какие-то рекомендации, но без одобрения Еврокомиссии все это остается лишь исписанной бумагой. Поэтому придавать какое-то особое значение высказываниям Петтеринга не стоит.

Иными словами, европейский галоп Виктора Ющенко никаких лавров ему не принес. Еврокомиссия в лице своего председателя, как видим, высказывается компромисс. Собственно за то, на чем настаивает Коалиция национального единства.

«Светлого вчера» не будет

На этом фоне хорошо смотрелось посещение Парламентской Ассамблеи Совета Европы премьер-министром Украины Виктором Януковичем. Выступая в ПАСЕ, Виктор Федорович подчеркнул, что переход к парламентско-президентской республики, против чего ополчился Ющенко, это как раз «… переход к такой модели политической системы, которая уже давно работает в большинстве европейских стран. Собственно, к этому сводились и рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Венецианской комиссии, чтобы и в Украине выборы в парламент происходили на партийной основе, чтобы по их результатам парламентские фракции формировали правительственную коалицию, которая примет на себя ответственность за положение дел в стране».

«И если сегодня звучат призывы о ликвидации конституционной реформы, мы должны четко понимать, что это – возвращение в «светлое вчера», это отступление от демократии, это нарушение духа и буквы обязательств Украины перед Европой», - предельно ясно подытожил Виктор Янукович.

Что же касается указа президента о прекращении полномочий Верховной Рады Украины и проведении досрочных парламентских выборов, «в Украине не было оснований ни для досрочных выборов, ни для политического кризиса», - сказал премьер-министр. И добавил: «Если, конечно, не считать таковыми желания отдельных радикальных руководителей оппозиции ‘развязать маленькую победоносную войну’, не признавая выбор украинского народа 2006 года».
«Демократическое решение»

Американское издание The International Herald Tribune 18 апреля, то есть уже после европейского вояжа украинского президента, пишет: «У Ющенко нет законных оснований для роспуска парламента. В конституции Украины есть всего одна статья - статья 90, которая определяет три условия для такого роспуска. В нынешнем случае ни одно из этих условий не применимо».

Пытаясь оправдать свои действия, Ющенко ссылается на другие статьи конституции, в которых президент называется гарантом конституции и государственного суверенитета, продолжает газета. «Но ни одна из этих статей не дает президенту право распускать парламент или иные конкретные права. Толкование таких прав может осуществлять Конституционный суд», - делает вывод The International Herald Tribune. В конечном итоге, «президент превысил свои полномочия и нанес ущерб нашей демократии», - заключает издание.

Понимает ли это президент, который в Европе говорил, что «будет найдено демократическое решение» политического кризиса, заметим, им же вкупе с Тимошенко устроенного? Похоже, что нет. Как оно «демократически» ищется, европейцы могли убедиться утром 18 апреля. «Оппозиционеры» из фракций БЮТ и «Наша Украина», вместо того, чтобы идти в Верховную Раду на работу, решили «поработать» у входа в здание Конституционного Суда.

Богдан Губский, Александр Турчинов, Руслан Князевич и ряд других депутатов заблокировали вход и не пропускали членов Суда в здание. На словах – решение Конституционного Суда обязательно для всех. На деле – сделаем все для того, чтобы КС вообще не смог рассмотреть президентский указ. Вот какая «демократия» получается в исполнении президента и его подручных.

Разве это не попытка государственного переворота!?
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 16:04:25

Исраэль Шамир. Украина – развод не удался

<<<
Исраэль Шамир
Украина – развод не удался

Однажды решили мы с женой развестись. Было это много лет назад. Не то чтобы мы часто ссорились, но обоим казалось, что по отдельности мы заживем куда лучше и куда веселее. Сказано – сделано. Развелись, оформили развод, и даже пожили врозь несколько недель. А потом – снова потянуло друг к другу, и мы снова съехались и зажили вместе, еще лучше, чем раньше. Так все вернулось на круги своя, а развод остался декларацией независимости где-то на дне шкатулки.

Я вспомнил эту историю, читая отклики читателей на мою статью об Украине. Вот пишет белорусский товарищ: «Скажи уж просто: «Слава России!» … В общем, ударим по западным двойным стандартам московскими двойными стандартами. "Москва должна поддержать и восстановить демократию на Украине, отправив путчиста Ющенко в тюрьму". Я извиняюсь, но это беспредел. Не понимаю, отчего ты тогда негодовал, когда "вашингтонский обком" поддерживал и восстанавливал демократию на Ираке, отправляя в тюрьму тамошнего президента? Ведь даже риторика у тебя та же самая. У пламенного антиимпериалиста Шамира! Что произошло? Неужто просто обком был не тот? Щодо украинцев, им что московский обком, что вашингтонский. Единственная реальная ценность, которая у них есть меж двух обкомов - независимость, и оберегать они ее будут зело и паки, восточные и западные, историей наученные и читающие такие статьи.»

Не понял уважаемый читатель, или не захотел понять различие между Россией и Украиной, жившими вместе единой государственной, культурной и народной жизнью с момента своего становления и до недавнего времени – и Соединенными Штатами и Ираком, где американцы Иран с Ираком по сей день путают. Для россиян жители Украины – не чужие. Демократия – это волеизъявление народа, и, конечно, народу России совсем не все равно, устраивают ли проамериканские государственные перевороты в Киеве, или нет. И дело не в обкомах, московских или вашингтонских – на уровне народа мы ощущаем любовь и близость с народом Украины.

Антиимпериалист – это противник империализма, но русские никогда не относились к Украине по-империалистически, как к чужакам и добыче. Недаром последние правители СССР – и Хрущев, и Брежнев, и Черненко – были с Украины, да и Горбачев выговаривал свои гоголи на малоросский лад. Не на чужбине находится горячо любимый мною Чернигов, город былинных богатырей и отличного пива, в центре которого – Красная площадь. Не иностранный нам писатель – Николай Васильевич Гоголь. Украина ближе России, чем Шотландия – Англии, чем Прованс - Франции, а те еще не расстались.

Другие читатели упрекают меня и запугивают других рассказами о «донецком клане». Но появление таких опереточных героев, как Тимошенко, Ющенко и Янукович – это и есть признак того, что украинская государственность не состоялась, так же как она не состоялась в дни Украинской Державы гетмана Скоропадского. Тогда министры гетмана похитили еврея-олигарха и стали требовать у него солидный выкуп. Появившиеся немцы освободили банкира и посадили министров-разбойников. С уходом немцев рухнула ненужная самостийность.

Не в упрек нашим украинским друзьям говорю я – ведь рухнула и моя ненужная самостийность, когда мы решили помириться с женой. Ведь и мы оба отказались от своего суверенитета во имя жизни сообща – и не пожалели. Независимость – это совсем не «единственная реальная ценность», есть ценности куда реальнее и ценнее. Независимость нам нужна от чужих, но не от своих. А Украина нам – не чужая.

Вопрос воссоединения с Украиной должен стоять выше партийных разногласий – нравится или не нравится вам нынешний российский или украинский режим, мы можем и должны менять их сообща. Украина нужна России, а Украине нужна Россия. Пора признать – развод не получился, и снова зажить вместе.
<<<
http://left.ru/2007/7/shamir159.phtml

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 15:59:44

НАТО создает для себя левое и рабочее движение на Украине

Увлекательное чтение.

http://left.ru/2007/7/burtsev159.phtml
<<<

http://left.ru/2007/7/trio2.jpg

На фото (слева направо): Олег Верник, глава украинской организации “Левая инициатива,” апологет бандеровщины; Александр Тарасов - московский историк и идеолог «новых левых»; «Дик Чейни» - глава украинской секции Четвертого Интернационала, предполагаемый сотрудник Службы безопасности Украины - Виталий Кулик.

Виктор Зайцев, Наташа Барч
С помощью украинских спецслужб НАТО создает для себя левое и рабочее движение на Украине

Полоть, полоть и полоть!
А. Б. Баумгартен

После появления в России цэрэушной левой и героино-кокаиновых «соцфронтов» (см. расследование Гнилой базар в ИПРОГ и другие материалы на странице бурцев.ру) читателя трудно чем-нибудь удивить. Поэтому мы и пробовать не будем. Просто изложим то, что нам поручила сделать Международная редакция бурцев.ру.

В конце марта наши товарищи зарубежом прислали нам несколько мегабайтов материалов из архива бурцев.ру, собранных в 2002-03 гг., и предложили написать об одном только что прошедшем мероприятии, используя эти материалы. Мы сначала изложим сухие факты, проиллюстрируем их архивными документами, а потом приведем два интервью, которые Наташа Барч взяла у Андрея Петрова и Вадима Штольца, сотрудников Международной редакции, принимавших непосредственное участие в создании этого архива.

24 марта в Киеве прошло мероприятие под названием: Научно-практическая конференция «История трудового народа Украины: от повседневной жизни до общественной борьбы», организованная Оргкомитетом Всеукраинского Движения «Новые левые». Официальные сведения находятся вот по этому адресу - http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=1419 . В члены Оргкомитета входят: Антон Финько, ведущий эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии, и Виталий Кулик, представленный участникам конференции директором Центра исследований проблем гражданского общества. Финько и Кулик сделали вступительные доклады. В Оргкомитет также входят: Олег Верник, руководитель «Левой инициативы» , председатель ЦК независимого профсоюза ««Захист праці», и Виктор Яворский - член оргкомитета Движения «Новые левые», лидер независимых профсоюзов и исполнительный директор Украинского Хельсинского Союза по правам человека. В качестве «почетного гостя» на конференции присутствовал Александр Тарасов – историк и идеолог «новых левых», содиректор московского Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс».

http://left.ru/2007/7/finko.jpg

Организаторы конференции – Антон Финько (слева) и Виталий Кулик

Судя по содержанию ряда ведущих докладов конференции и политических биографий ее участников, собравшиеся там силы следует охарактеризовать как оранжевые с левой спецификой. Конференция в Киеве органично вписывается в усилия режима Ющенко создать разветвленную систему евроатлантизма в украинском обществе. Конкретнее, речь идет о формировании проатлантического рабочего и левого движения. Причем на основе документов архива бурцев.ру можно сделать вывод, что вдохновляют, контролируют и направляют этот процесс спецслужбы Украины (СБУ), структуры Североатлантического альянса и организации западного социал-империализма.

В частности, к такому заключению приводят материалы архива, относящиеся к общественной деятельности Виталия Александровича Кулика (1976 г.р.) и его коллег по четырем (это самый минимум) организациям: Молодежный союз "Борьба" украинской секции Четвертого Интернационала, Национальный институт проблем международной безопасности при Совете национальной безопасности Украины (впоследствии переименован в Национальный институт украинско-российских отношений, в тексте будет сохраняться старое название), Центр исследований проблем гражданского общества (ЦИПГО, финансируемый фондом Сороса «Возрождение») и Атлантическая ассоциация молодых политических лидеров.

К этим организациям мы еще вернемся. Начать же стоит, наверное, с первой политической партии, в организации которой принял участие Виталий Александрович, тогда еще студент университета им. Тараса Шевченко, вместе с юношей по имени Олесь Доний, в прошлом студенческий лидер так называемой «революции на граните». Это был такой антисоветский и русофобский шабаш с «голодовкой» в Киеве летом 1990 года, который координировало посольство США. В 1996 году Доний и его друзья регистрируют крайне правую националистическую партию «Молодая Украина» (МУ). Кулик входит в ее Национальный совет. Через его ЦИПГО идет финансирование МУ от Сороса. Процитируем несколько строк из партийного гимна «Молодой Украины».

Тому тримайся клятий враже,
Будь ти москаль чи олігарх.
Для всіх, хто вів нас до руїни
І, хто і нині на горі-
У Молодої України
Завжди знайдуться ліхтарі! 1
(Из архива бурцев.ру)

Не менее оригинальна для украинского лидера Четвертого Интернационала и хвалебная аннотация Кулика к книге канадского фашиста Павло Штепы «Московство», полной злобного расистского бреда в отношении русских. Вот небольшая выдержка из этого опуса

"Москвины - азиатской расы, а украинцы - европейской. Из многих физических отличий напомним лишь несколько для примера. В среднем украинцы высокого роста, а москвины - низкого. У украинцев длинные ноги, а у москвинов - короткие, украинцы - круглоголовые, а москвины - длинноголовые... Москвины имеют в крови группу "В", а украинцы - группу "А". Москвинам присущи первичные признаки монголоидной расы, а украинцам - европейской расы..."

Кулик так рекомендует этот шедевр украинскому читателю:

"Актуальность творческого наследия Павла Штепы несомненна. Промосковские тенденции многих украинских политиков свидетельствуют, что они не учитывают, насколько въелся империализм в российское общество. Поэтому переиздание книги "Московство" можно считать значительным событием в жизни украинства, это отвечает его историческим потребностям".

Виталий КУЛИК,
Председатель Политологического центра
Молодежной организации Республіканців Украины
http://odin.prohosting.com/~moskovst/
(из архива бурцев.ру)

Согласитесь, звучит довольно экстравагантно для последователя Льва Давидовича Троцкого и политического камарада Даниела Глюкштейна, Национального секретаря французской Партии трудящихся (Parti des Travailleurs - PT ) и Координатора Международного союза трудящихся (МСТ) (Coordinateur de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples).

Из материалов архива следует, что на протяжении ряда лет Глюкштейн (Daniel Glukstein), способствовал внедрению оперативной группы Кулика в международное рабочее и троцкистское движение, где она выступает под вывеской Молодежного союза «Борьба» украинской секции Четвертого Интернационала (Молодіжний Союз України "Боротьба"). Судя по документам, опубликованным в Интернете в 2001-2004 гг. в Совет МСУ входят сам Кулик, Андрей Мишин, Алексей Полтораков, Ирина Тиран, Богдана Бабич, Николай Бабий и Андрей Семидидько.

Бабий сейчас возглавляет киевскую ячейку организации бывшего министра МВД Юрия Луценко и Давида Жвании "Антикриминальный выбор" (организационный костяк блока «Народная самооборона») Это необандеровская силовая организация, связанная с экстремистскими элементами МВД и создающая свои штурмовые отряды. 2 Семидидько – председатель «Антирейдеровского союза предпринимателей Украины. (финансируется крупным промышленником Владимиром Чмилем). Тиран – о ней см. ниже в интерьвю с Андреем Петровым - координирует общественный совет по вопросам телевидения и радиовещания «Медиасовет». Полтораков в документах МСУ фигурирует также как секретарь редации Бюллетеня МСУ "Боротьба" - "Наша позиція." В настоящее время. Эксперт Центра исследований проблем гражданского общества, Главный консультант Национального института проблем международной безопасности, член Оргкомитета Атлантической ассоциации молодых политических лидеров. Бабич (жена Кулика) - аналитик киевского телеканала НТН, координатор общественного совета по вопросам телевидения и радиовещания «Медиарада», советник мэра Винницы Владимира Гройсмана.

Андрей Мишин - со-председатель Совета Молодежного союза "Борьба" украинской секции Четвертого Интернационала, зав. отделом региональной безопасности Национального института проблем международной безопасности при Совете национальной безопасности Украины, директор Института стратегической политики. Непосредственный начальник Виталия Кулика. В кругах молодежной киевской политтусовки Мишина считают сотрудником службы безопасности, как и Виталия Кулика...

Вот, например, кусок из пьески «для своих», написанной Алексеем Голобуцким, литературно одаренным «политтехнологом» и одним из соратников Кулика и Дония по «Молодой Украине». В.К. - Виталий Кулик, А.М. - Андрей Мишин.

http://left.ru/2007/7/golob.jpg

Голобуцкий (слева) и Кулик, 1998.

Дія Друга

В одному дуже не круглому та похмурому кабінеті троє поважних, але трохи нервових людей, схожих на низьких службовців.

А.М.: Как жє так, Віталій. Ви ж обєщалі нам, что из круга вашего влияния никто не поддержит апозіцию. А здесь ваш главний інформатор, под кличкой Лесик идет с какой-то арматурой к своім старим друззям во главє с Донієм?!

В.К. нервово: Бросьте батєнька, Лесик в ведомости запісан і вашим інформатором. До того ж (гордовито випростався але одразу ж зніяковівши) у всіх є національна городость. Только у кого-то она атрофірована.

Невідомий: Так от шо друзі мої, останній шанс вам даю, останній шанс. А вас Віталій, розшукувати більше не буду. Визначіться із свoїми пріоритетами. Із нашої системи просто так ніхто не уходить. Запитайте хоча б у Суменка, або у того ж Павловського. Вільні обидва, поки що.

Сумні А.М. та В.К. похнюпившися, заклавши руки за звичкою за спину вийшли з кабінету. За зачиненими дверима було чутно, як міцні омонівські руки А.М. гупають по носу В.К.

Собранные в архиве документы показывают, что группа Кулика-Мишина внедряется в профсоюзную и левую международную среду, ассоциированную с Партией трудящихся Ламберта и Глюкштейна, начиная самое позднее с 2001 года. Приведем несколько документов.

Информационное сообщение

24 ноября 2001 года состоялось совещание Совета "Молодежного союза" Украины. Обсуждалось несколько вопросов:

Отчет Председателя "Молодежного союза" В.Кулика о визите в Париж и о подготовке Международной Берлинской конференции.

О смене названия Молодежного союза Украины на Молодежный союз "Борьба".

О создании Инициативы "Баста"

О сотрудничестве с другими левыми организациями.

Совет постановил:

Усилить работу по подготовке участия украинской делегации в Международной Берлинской конференции. Поручить тов. В.Кулику, И.Тиран, А.Мишину подготовить документы.

Международная Берлинская конференция – одно из мероприятий Международного подготовительного комитета рабочего интернационала - International Liaison Committee for a Workers' International (ILC) – созданного в 1991 году профсоюзными и левыми активистами из многих стран мира, в основном связанных с троцкистами т. н. Четвертого Интернационала (ламбертисты), был основан в 1993 г. Вот далеко не полная хронология международной деятельности МСУ «Боротьба».

В марте 2002 года группа Кулика принимает участие в Берлинской конференции. В частности, «Призыв к международному дню протеста против войны » (8 марта 2002 года) от Украины подписывают Ирина Тиран, Богдана Бабич, Виталий Кулик и Ольга Мишина (жена Андрея Мишина?)

В 2003 году Кулик вводит в Организационный комитет ILC по подготовке Европейской конференции в Париже (21-23 сентября) Людмилу Чекаленко-Васильеву как якобы предствителя профсоюза Академии наук Украины (syndicat de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine (enseignants, scientifiques et personnels techniques). По нашим данным, Чекаленко – никакого отношения к профдвижению не имеет, зато является научным сотрудником Национального института международной безопасности, того самого, где числятся сопредседатели украинской секции Четвертого Интернационала, Виталий Кулик и Андрей Мишин.

Любопытно (в свете того, о чем речь идет ниже), что на этой конференции Мишин и Кулик подписывают декларацию против принятия «Европейской конституции» (Ucrania: Vitaly Kulik, Unión Borotba; Andrei Mishyn, Unión Borotba).

На конференции «В защиту независимости профсоюзов и демократических прав» 2004 года в Женеве Кулик уже входит в Европейское Бюро от Украины. Под одним из обращений Конференции стоит подпись Алексея Полторакова, якобы представляющего «профсоюз учителей».

На Всемирной конференции ILC в Мадриде 18 – 20 марта 2005 года Кулик (Vitaly Koulik) входит в президиум (Presiding Committee Members), во главе которого естественно все тот же Глюкштейн.

Под документами участников этой конференции находим следующие подписи: BALAYEH Bogdana, Borotba organization; KULIK Vitaly, Borotba; KULYK Andriy Borotba; NEPRYTSKYY Oleksandr, Borotba; POLTARAKOV Oleksiy, Borotba.

Интересно, что Кулик изменяет написание фамилии своего брата Андрея (Кулык, вместо Кулик).

Понятно, что на всех этих и ряде других троцкистских и профсоюзных тусовках, организованных Глюкштейном, Кулик и его группа выступают непримиримыми борцами с империализмом и осыпают дежурными проклятиями не только НАТО, но и ЕС и все его поползновения на Соединенные штаты Европы. Одновременно Кулик неустанно работает над организацией молодых украинских атлантистов и пропагандой вступления Украины в НАТО.

Кулик и НАТО

В июне 2002 года - в перерыве между Берлинской конференцией Глюкштейна в марте и международной конференцией в честь 85-ой годовщины Октябрьской революции, которую Глюкштейн и Кулик организуют в Киеве в ноябре - Кулик создает «Атлантическую ассоциацию молодых политических лидеров» (Атлантична асоціація молодих політичних лідерів). Атлантическая «заява» Кулика подписана Оргкомитетом ассоциации в составе: Виталия Кулика, Алексея Полторакова и Оксаны Юдиной. Впоследствие, когда Кулик начал подчищать свои следы в Интернете, он среди прочего убирает и фамилии подписантов. Вот копия полного оригинала заявы из архива бурцев.ру .

Оргкомітет Атлантичної асоціація молодих політичних лідерів

01001, Київ, вул. Кутузова 17/8, оф.618

т. (044) 290-31-22, т-ф.(044) 228-1765

Young-NATO-UA@ukr.net, cdpgs@ukr.net

Кулик Віталій

Полтораков Олексій

Юдіна Оксана

Теперь сравним несколько идей из июньской заявы Кулика и Полторакова с воззванием Кулика и Глюкштейна в ноябре того же года.

Заява

Мир осознал опасность, которые несут в себе терроризм и экстремизм, которые не имеют определенной привязки к территории или национальности. Эта угроза транстерриториальна и транснациональная. Поэтому человечество требует новых подходов и механизмов формирования архитектуры безопасности на региональном и мировом уровнях.

На сегодня Украина заявила о своей готовности вступить в недалеком будущем в Североатлантический Альянс. Для молодого поколения Украинцев, это заявление руководства государства есть в самом деле судьбоносное. Определенный магистральный путь , каким страна будет идти в общий европейский дом.

Своей целью мы считаем - популяризацию ценностей Альянса, ценностей демократии, Европейского выбора и сотрудничества между народами во именя мира и стабильности на всей планете.

Воззвание 3

Приватизация, замораживание зарплаты, закрытие шахт и заводов, наступление на трудовое законодательство – таковы результаты политики, которую империализм навязывает всему миру через свои международные организации (МВФ, МТО, Мировой банк, НАТО, Европейский союз и т.п.). Это инструменты для распространения американского протектората по всему миру. Этот протекторат угрожает даже самому существованию исторически сложившихся наций. 4

В июне же ЦИПГО Кулика совместно с Атлантическою радой Украины организует Всеукраинский молодежный форум «За Европейский и Евроатлантический выбор Украины!» (За Європейський та Євроатлантичний вибір України!). Спонсоры: немецкий Фонд Ф. Эберта и киевский Центр информации и документации НАТО. Форум проходил 16-17 июня 2002в помещении Национального технического университета Украины “Киевский политехнический институт.” Сохранилась интересная статья об этом событии, написанная молодым атлантистом из Херсона Владимиром Коробовым. Коробов – директор Херсонского регионального отделения АМС “Атлантический Совет Украины” и пишет со знанием дела. Вот как выпукло он описывает деятельность Кулика на этом натовском форуме:

Одним из лидеров Форума стал Виталий Кулик – директор Центра исследований проблем гражданского общества, который не только умело вел 1 сессию “Почему Украине нужен именно Европейский и Евроатлантичный выбор?”, заседание исследовательской секции, редактировал многочисленные обращения участников Форума, но сумел объединить молодых участников из регионов, спланировать их активность на ближайшее будущее. Кажется, сплотилось ядро молодежного европейского движения вокруг Виталия Кулика и следует ожидать определенных организационных и других решений и действий.

(из архива бурцев.ру)

Обращает внимание такая деталь: Кулик «редактирует» выступления участников, «объединяет» их, «планирует» будущие действия. Именно такую функцию должен выполнять представитель спонсоров подобного рода мероприятий, в данном случае Центра документации НАТО и фонда Эберта. Но мы полагаем, что здесь Кулик выполнял и традиционно «организующую и направляющую» роль представителей госбезопасности.

Все эти годы Кулик продолжает выступать пропагандистом украинского атлантизма. Вот несколько цитат из его недавних выступлений.

Главным фактором увеличения эффективности ГУУАМ в области урегулирования конфликтов является превращение ГУУАМ в один из ключевых элементов архитектуры европейской и трансатлантической безопасности. Это мнение во время “круглого стола” выразил государственный эксперт НИПМБ, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. 5

Ему вторит секретарь редакции Бюллетеня Союза «Борьба» Четвертого Интернационала, пламенный интернационалист Алексей Полтораков. Вот несколько выдержек из его интервью газете Вечерний Киев в январе 2003 года.

Членство в НАТО и МОТ – это предпосылки вступления в ЕС. Чтобы конкретно назвать ту или иную дату вступления в европейское сообществу, следует выходить из реалий настоящего. А это участие Украины в иракской кампании, территориальные претензии к Украине со стороны соседей.

Но вместе с тем с этим следует определиться: или мы проторяем свой собственный путь к Европе, или мы рассчитываем исключительно на поддержку США. Но как на это посмотрит та же Франция?

Для нас много значит каспийская нефть. Она является своеобразным двигателем ГУУАМа, организации, которую позарез нужно развивать.

В архиве бурцев.ру находится и ряд документов о деятельности Кулика по созданию «независимых профсоюзов», в основном через финансирование Сороса. Например, в 1997 г. ЦИПГО совместно с Фондом поддержки национальной безопасности работало над идеологическими и программными материалами Всеукраинской партии трудящихся. Еще одно долгосрочное направление Кулика – Молдова и Приднестровье. В этой связи процитируем любопытное место из недавней статьи Кулика.

То, что в перечне вопросов на референдуме в Приднестровье не было пункта о присоединении к Украине, свидетельствует, что Киев снова оказался в роли фигуры, а не игрока приднестровского урегулирования.

Украинское руководство не смогло использовать благоприятную ситуацию в 1992, в 2003 и 2005 гг. для того, чтобы закрепиться в Приднестровье. Ни для кого не секрет, что на левом берегу Днестра проживает около 160 тыс. этнических украинцев и около 70 тыс. граждан Украины. Значительная часть из них имеет не просто сантименты к своей исторической Родине, но и готова самоорганизоваться в виде проукраинской политической партии. Но для того, чтобы эти настроения усиливались и создавалась соответствующая общественная среда, необходима волевая политика Киева, отстаивание собственных интересов, а не игра в поддавки с Кишиневом. Вместо того, чтобы поддержать соотечественников, политическое руководство Украины участвовало в так называемой "блокаде" Приднестровья, перекрывало движение на приднестровской железной дороге, в убыток себе ограничивало деятельность экономических агентов ПМР и Украины.

Здесь Кулик может озвучивать мнение украинских спецслужб и коммерческие интересы их общаков. Учитывая необыкновенный интерес Кулика к Приднестровью, вряд ли можно считать случайностью, что Борис Пастух, старый напарник Верника по «Рабочему сопротивлению» и дойке западных троцкистов сейчас работает на приднестровском направлении. В Тирасполе Пастух, хотя и сохранивший свою бородку а ля Троцкий, выступает в новой для него роли пропагандиста идей чучхе. Интерес служебного руководства Кулика и Мишина к распространению мировоззрения "Сонгунской революции" может показаться неуместным для страны "евроатлантического выбора", если не вспомнить, что гордой республике на Днестре угрожают не только США, но и другие империалистические силы...

Но, пожалуй, достаточно уже приведенных фактов и документов, чтобы сделать достаточно однозначные выводы в отношении организаторов Научно-практическая конференции «История трудового народа Украины.

Персоналии

Виталий Александрович Кулик (Кулік Віталій Олександрович).

http://left.ru/2007/7/kulik.jpg

Директор Центра исследований проблем гражданского общества, главный консультант Национального института проблем международной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны Украины, член Национального Совета “Молодежный Союз Наша Украина,” председатель Молодежного Союза «Боротьба» украинской секции Четвертого Интернационала, основатель «Атлантической ассоциации молодых политических лидеров» и видный организатор Атлантического движения на Украине. Предполагаемый секретный сотрудник Службы безопасности Украины. Организатор и докладчик на Научно-практической конференции «История трудового народа Украины».

http://left.ru/2007/7/gluk.jpg

Даниел Глюкштейн (Daniel Glukstein), Координатор Международного Союза Трудящихся, национальный секретарь французской Партии труда (Parti des Travailleurs - PT ), внедрил группу Кулика-Мишина в международное рабочее и троцкистское движение.

http://left.ru/2007/7/mishin.jpg

Андрей Мишин, со-председатель Совета Молодежного союза "Борьба" украинской секции Четвертого Интернационала, зав. отделом региональной безопасности Национального института проблем международной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны Украины, директор Института стратегической политики. Предполагаемый секретный сотрудник Службы безопасности Украины.

http://left.ru/2007/7/tyran.gif

Ирина Тиран (Александра Адамчук), журналистка из Киева, Координатор общественного совета по вопросам телевидения и радиовещания «Медиасовет», сообщница Кулика, делегат на Берлинской конференции (февраль 2002) от имени несуществующей женской организации, член Совета Молодежного союза "Борьба" украинской секции Четвертого Интернационала,

http://left.ru/2007/7/babych.jpg

Богдана Бабич, аналитик киевского телеканала НТН, координатор общественного совета по вопросам телевидения и радиовещания «Медиарада», эксперт Центра исследований проблем гражданского общества, советник мэра Винницы Владимира Гройсмана, член Совета Молодежного союза "Борьба" украинской секции Четвертого интернационала.

http://left.ru/2007/7/vernik.jpg

Олег Верник, создатель и председатель «Левой инициативы», в прошлом руководитель украинской секции КРИ «Рабочее сопротивление», аферист, обманным путем получавший деньги от дюжины троцкистских организаций Запада, апологет бандеровщины, организатор и докладчик на Научно-практической конференции «История трудового народа Украины. 6

http://left.ru/2007/7/pastukh.jpg

Борис Пастух, Председатель Приднестровского Антиимпериалистического общества по изучению идей Чучхе «Сонгунская Революция». Бывший активист украинской секции КРИ «Рабочее сопротивление». Сообщник Верника, принимавший активное участие в афере с троцкистскими организациями Запада. Докладчик на Научно-практической конференции «История трудового народа Украины.

Алексей (Олексiй) Юрьевич Полтораков, Эксперт Центра исследований проблем гражданского общества, Киев. Главный консультант национального института проблем международной безопасности, Редактор бюллетеней Молодежного союза Украины «Борьба» украинской секции Четвертого Интернационала, член Оргкомитет Атлантической ассоциации молодых политических лидеров.

* * *

Слово Андрею Петрову, который в 2002 году вел сбор информации по организации Кулика и по поручению редакции вступил в «радиоигру» с Ириной Тиран. Вопросы Андрею (по почте) задает Наташа Барч.

НБ. Андрей, расскажи сначала, как вы вышли на Кулика?

АП. Кулик попал в поле нашего наблюдения благодаря неопытности в пользовании сетевыми листами. Он был одним из первых подписчиков листа Докукина-Задираки ua-left и стал постить в него напрямую с официального адреса Национального института беспеки, да еще под ником «Дик Чейни». Вот как он объяснил выбор такого ника, не совсем обычного для главы украинских ламбертистов;

Date: Mon Jun 3, 2002 5:42 pm

Subject: Re[2]: [ua-left] - MS borotba-ua)

Нравится мне этот чувак Дик. Лоббист нефтянных компаний, республиканец, был близок одновременно к Хаммеру (сотрудничал с СССР) и к Бьюкенену (правое крыло Республиканцев). как только узнал, что Дик стал вице-през. США сразу создал мыло под его именем. Дик того стоит.

("Dik Cheyni"

(Из архива бурцев.ру).

(Этот постинг был сделан с адреса старейшей организации Кулика – ЦИПГО – НБ)

Здесь Кулик сжато выразил суть своего политического характера. Это провокатор, работающий под масками диаметрально противоположных политических сил и, видимо, получающий от этого большое наслаждение. Что-то вроде московского спецслужбиста Антона Сурикова, «азефа в кубе» из структуры Маслюкова-Филина. Правда, между собой мы его звали не «Чейни», а «наш киевский жоспенчик». И вот почему. Мы быстро установили, что Кулик связан с Глюкштейном и организацией ламбертистов – Партия труда (Parti des Travailleurs). Это такой крайне правый вариант французского троцкизма (кстати, сам Пьер Ламберт из России), фанатические антисоветчики и одна из самых засекреченных политических сект в мире. Что-то вроде организации Ляруша, но под левой маской. Достаточно сказать, что в 1968 г. ламбертисты были единственной левой организацией, которая выступила против восстания студентов и всеобщей забастовки. Полагают, что они оказывают серьезное, но тайное влияние на французский политический класс, готовят для него кадры. Одним из этих кадров был Лионель Жоспен, премьер-министр от социалистов (1997-2002) и конфидант Миттерана. Как раз в то время разгорелся скандал, связанный с его персоной. Оказалось, что Жоспен был тайным членом организации Ламберта в течение более 20 лет (в то время она называлась ОCI, Organisation Communiste Internationaliste). Ле Монд, а у них должны быть хорошие связи в спецслужбах, писал, что Жоспен стал «кротом» Ламберта в Соцпартии. А на кого работают Ламберт с Глюкштейном, можно только догадываться. На Жоспена Кулик, конечно, не тянул, а вот на «жоспенчика» вполне.

Потом получилось так. Мы опубликовали статью о группе Докукина-Задираки и дали там большой разоблачительный кусок о Кулике. В том смысле, что через него прослеживается связь этой группы с украинскими спецслужбами. И попали в самое яблочко. Вскоре началось «одесское дело», и вдруг Докукин объявляет, что СБУ устроила у него обыск и забрала компьютер со всем, что в нем было. А было там много чего. Докукин обладал одной из самых больших баз данных по радикальному левому движению в СНГ. Кстати, не исключено, что помимо всего прочего их лист использовался для сбора личной информации о левых активистах, и теперь она была в руках СБУ под благовидным предлогом обыска и изъятия компьютера Докукина. В случае чего Докукин непричем, это СБУ у него данные захватила! Так вот вскоре после этого Докукин уничтожает все архивы первых трех месяцев работы ua-left, когда Кулик светил свои служебные адреса и рассказывал много интересных вещей. Скорее всего Докукин сделал это по требованию СБУ. Иначе вряд ли бы он рискнул так подставиться. Ведь объяви мы тогда об этом, у многих появились бы к Докукину весьма непростые вопросы. Правда, мы заблаговременно все это сохранили. Одновременно, Кулик исчезает из рассылки, а вместо Кулика появляется новый персонаж: Ирочка Тиран под своим журналистским ником Александра Адамчук. Очень активная, надо сказать, девушка, из тех, кто на ходу подметки срезает. Не знаю как сейчас, а в то время она работала в киевской газете Крещатик вместе с женой Кулика Богданой Бабич, тоже членом «Четвертого Интернационала». И представь себе, вдруг получаем от Ирочки письмо с выражением искреннего интереса к нашей статье о группе Докукина-Задираки-Кулика и предложением самого тесного сотрудничества. Тиран сообщала, что она знает чуть ли не всех в левой тусовке Киева, и может быть нам полезна. Задавала вопросы насчет Кулика, не ошибаемся ли мы с именем-отчеством, дескать Куликов на Украине много, ля-ля-ля.... Было ясно, что Кулик нервничает. Он готовился принять в Киеве «Сельжука» (партийная кличка Глюкштейна – НБ) и боялся, что мы готовили бомбу под его конференцию. Мы, конечно, выразили огромный интерес, а меня ребята попросили вести с ней «радиоигру». Тиран не подозревала, что к тому времени она была нам хорошо известна как ближайшая сотрудница Кулика. В частности, с помощью Глюкштейна он внедрил ее в женскую программу Берлинской конференции 2002 года от несуществующей украинской организации. Кстати, впоследствие, по проложенной им тропке туда протопал и кое-кто непосредственно из «экспертов» НИПМБ. Фамилий я сейчас уже не помню (Людмила Чекаленко-Васильева – НБ). Нам было интересно посмотреть, зачем Кулик подсылал к нам Ирочку. В это время у него были и какие-то непонятные нам завязки с Олегом Шеиным, депутатом Госдумы из Астрахани и лидером профсоюза Защита. 7 Словом, мы надеялись что-то узнать.

НБ. И узнали?

АП. Да, нет. Тиран забросала нас скучнейшими статьями в духе «Крещатика» и пыталась всучить разный компромат от Кулика. То ли чтобы задобрить нас, то ли подставить, то ли не знаю зачем. Мне надоело, и я вежливо намекнул, что романа у нас не получится.

Subject: материал для вас

Date: Tue, 10 Sep 2002 20:48:35 +0300

From: tiran

Organization: Newspaper "Kreschatic"

Tо: editor@left.ru

CC: pochta@left.ru

Привет, Андрей! Высылаю обещанные материалы для пробы. Кстати, 16 сентября в Украине оппозиция проводит массовую акцию протеста. Я будуее освещать в своей газете. Вам это интересно?

Могу выслать вам также уникальный документ -- уголовное дело на право - популистского украинского лидера, оппозиционера, депутата парламента (меду нами говоря, олигарха)Юлии Тимошенко.

Официальный документ с подписью генерального прокурора Украины. Используйте по своему усмотрению.

Кроме того, я постоянно слежу за шахтерским движением. Интересно?

Статья о молодежных левых организациях в работе - пока собираю фактаж.

Жду ответа. Писать можно и на этот адрес.

С уважением, Ирина Тиран.

(из архива бурцев.ру)

НБ. Андрей, как ты думаешь, с какой целью группа Кулика-Мишина внедрялась в верхушку международного рабочего движения?

АП. С целью контроля над развитием рабочего движения на Украине. Там уже существуют оранжевые профсоюзы, есть такой Виктор Яворский. Выступают за «буржуазную революцию», «евроантлантическую ориентацию» и все такое.

НБ. Как ты думаешь, Глюкштейн знал, кто такой Кулик или тот его водил за нос?

АП. Ты смеешься? Ламбертисты имеют свою спецслужбу, они тебя рентгеном просветят прежде чем пустят в приемную. Да, что приемная! Попробуй к ним на сайт попасть! А Кулик даже не скрывался, все на виду. Глюк знает о Кулике больше, чем он сам и, думаю, не меньше, чем французские спецслужбы. Просто люди Смешко в СБУ, левые бандеровцы Верника и социал-империалисты вроде Четвертого Интернационала и «Альянса за свободу» имеют один общий интерес - сделать Украину форпостом НАТО.

НБ. Кстати, о птичках. Ты упомянул лондонский «Альянс за свободу». Организаторы недавней конференции в Киеве еще называли Криса Форда из Англии в качестве симпатизанта. Не мог бы ты коротко охарактеризовать этих зарубежных стронников Верника и Кулика?

АП. «Альянс» это квитэссенция пронатовской, имперской левой. Случается, что и пописывают статейки о «прогрессивности» западного империализма. Они не просто призывали НАТО бомбить Югославию, они требовали вооружить косовских фашистов.

Ну, а Крис Форд это, попросту говоря, английский бандеровец школы Тони Клиффа и поэтому считается «специалистом по Украине и русскому империализму». Интересно, что он не только прекрасно знает об афере Верника, но и писал по этому поводу. Так что его соучастие в украинской зубатовщине совсем неслучайно.
Наташа Барч также взяла интервью по телефону у Вадима Штольца, который сейчас находится в Боготе (Колумбия) по заданию Международной редакции.

НБ: Вадим, почему вы не разоблачили Кулика еще тогда?

ВШ: В этом не было большого смысла. В 2002 ситуация в левом движении Украины была, вернее, казалась совсем иной, чем сейчас. По нашим данным группа Кулика имела связь только с КСРД Докукина-Задираки и, может быть, какими-то еще менее значительными элементами киевской политтусовки. Верника и его шайку-лейку из «Рабочего сопротивления» они поливали в своем бюллетене и даже опубликовали статью Докукина, обвинявшего Верника в связях с криминальными авторитетами Луганска. Они это называли «Верникгейт». С другой стороны КПУ казалась сильным организмом, особенно ее радикальное крыло ВСР. Был Марксистский союз, ВКПБ. Вообщем, копошение Кулика не представляло на наш взгляд серьезной угрозы. Такое мнение подтверждалось и другим обстоятельством. В Киеве все прекрасно знали о связи Кулика с ГБ. Причем, он и сам не прятался. У Верника и его орлов было по десять псевдонимов. А Кулик подписывался своим именем под документами противоположного политического значения. Это нас несколько смущало. Никакой конспирации! Как-то не укладывалось в голове. Будь он революционер или сотрудник спецслужбы, в том и другом случае он должен был бы маскироваться. Только со временем и опытом мы поняли, что эта была просто наглость, чувство безнаказанности и верный расчет. Потому что оказалось, что никакого организованного коммунистического движения на Украине нет. Но это стало ясно только после предательства КПУ во время оранжевого переворота, дела Верника и развала ВСР. Все оказалось пшиком. Кроме Кулика, конечно! Было и другое объяснение, не противоречащее первому. В качестве грантососа Кулик должен был предъявлять доказательства того, что он отрабатывал деньги Сороса, скажем, или информационного бюро НАТО в Киеве. Или что Союз Боротьба действительно существует, чтобы Глюкштейн всегда мог сослаться на какие-то «партийные» документы украинской секции Четвертого Интернационала. Кулику нужна была ссылочная база, подтверждающая его деятельность.

НБ: Ну, а что заставило вас изменить свое решение и передать нам старые разработки Кулика?

ВШ: Здесь были две причины. Во-первых, мы впервые увидели за спиной Верника Кулика. А это опасная комбинация. Верник человек бешеной энергии и просто политический маньяк, отодвинь его от политики, и он взорвется. Есть такие люди. В наше время особенно. Кулик тоже исключительно талантливый парень, можно сказать вундеркинд, но он хорош на заднем плане, чтобы дергать за веревочки...

НБ: Вадим, подожди, я что-то не совсем понимаю. Как же они теперь сошлись, ведь ты сам сказал, что Кулик раскручивал первый Верникгейт и делал это открыто в своем бюллетене.

ВШ. (Смеется). Наоборот, теперь только и стало понятно, зачем им нужно было два Верникгейта. Понимаешь, они охотились за Верником. Он был нужен СБУ, и нужен живьем. Чтобы раскрутить и держать под своим контролем левые молодежные проекты, а как оказывается теперь, и формирование оранжевой профаристократии. Такие таланты как Верник на дороге не валяются! На Западе прожженные троцкистские талмудисты и те не могли поверить, что Верник их разводил, так здорово он имитировал малейшие точки и запятые, которыми они друг от друга отличаются. Словом, это самородок национального значения. Так вот, чтобы заполучить Верника, ну, чтобы он сам к ним пришел как наркоман-доходяга, junkie, приходит в наркодиспансер за дозой, спецслужбисты должны были закрыть ему все дороги в политику кроме одной, той, какую они ему приготовят. Первый Верникгейт не сработал. Об этом я уже говорил. Через Докукина они слили компромат на кое-какие денежные делишки Верника с луганским отделением КПРС. Но Верника деньги сами по себе не интересуют, с его способностями он в любом бизнесе стал бы уже миллионером. Деньги ему нужны только как наркоману для удовлетворения своей страсти к левым политическим гешефтам. В этом смысле его связь с КПРС была проходным эпизодом, так - джентльмен в поисках десятки, стыдно даже говорить о таких мелочах. Поэтому первый Верникгейт не достиг цели. Верник оставался лидером украинского троцкизма и вел свою «радиоигру» с западными интернационалками. Это была его стихия, можно сказать - счастливейшие годы жизни. (Смеется). И тогда какие-то жлобы из СБУ решают выкинуть его из этого рая, полностью закрыть ему троцкистскую карьеру. Ну, нет у этих людей никакого уважения к искусству. И тогда Кулик передает компромат на подставные организации Верника Докукину, а Докукин, чтобы самому не светиться, некоему Владу Бугере, чтобы тот уже от своего имени сообщил западным троцкистам о шалостях Верника и его золоторотцев. Кстати, где-то через год этот же самый Бугера обвинил Докукина в использовании его рассылки для СБУ. Остальное широкой публике известно. Теперь Верника и его бригаду на Западе знает в лицо каждый троцкач. В случае чего и побить могут, да и привлечь за мошенничество в принципе тоже. Где-то тыщ под 50 зеленью они у них выудили. Поэтому, отлежавшись с полгода, Верник мог вернуться в политику только через Кулика и его структуру. Кулик же по всей видимости и помогает собирать компромат на конкурентов Верника – чегевару Манчука-Пихоровича-Шапинова, за которыми, видимо, стоят тоже какие-то силы в госорганах и бизнесе.

Вторая причина. Обозначилась знаковая связь Кулика и Мишина с украинской фарвестовской группировкой Филина-Лихвинцева-Косякова-Ковальчука. Это может быть что-то вроде блока определенных элементов в СБУ с военной разведкой ГУР и «бандой Филина» с ее западными и восточными хвостами. Напомню, что зимой 2004 года, во время оранжевого путча, бывшие офицеры советского ГРУ, Владимир Филин и Алексей Лихвинцев, осуществляли связь между спецслужбами США, работавшими из посольства в Киеве, и верхушкой киевских силовиков. В награду за услуги американцы поставили на генеральские должности в ГУРе Лихвинцева и Косякова по кличке «Леня Слон», командира группы спецназа в Афгане, у которого проходили службу Филин, Лихвинцев и их друзья. 8 По ряду сообщений в прессе, Лихвинцев и Косяков представляют в ГУРе интересы международного сообщества, в частности занимающегося торговлей оружием из Приднестровья. По ряду косвенных признаков, Кулик сейчас заведует медийным и «левым» проектом СБУ по этому анклаву. Когда начались недавние проблемы в Киеве, Форум.мск.ру вдруг начал публиковать статьи Кулика и Мишина, одну за другой. Зная метод Сурикова (Антон Суриков, политтехнолог группы Филина – НБ), мы предполагаем, что эти публикации выполняют роль сигнала, скажем, определенным кругам в Кремле, что у Филина в Киеве все тип-топ, что люди Галаки в ГУРе находятся в связке с людьми Смешко и Дрижчаного в СБУ и поэтому лучше не наступать ему на больные мозоли. Не исключено, что он предлагает какие-то услуги в качестве посредника. Разводила еще тот! Но мы не исключаем и такого варианта, что люди из СБУ могут находиться в доле с Филиным в контрабанде и контрафакте оружия из Приднестровья. Интересно, что с лета 2005 года организация Филина подпитывала и, возможно, продолжает подпитывать группу Манчука-Шапинова (теперь «Че Гевара» и «Организация Марксистов» Украины – НБ), которая тоже была задействована на приднестровском направлении. Если наше предположение о цепочке Суриков/Баранов – Мишин/Кулик – Верник/Пастух, подтвердится, не исключено, что конкурирующие группы Верника и Манчука имеют одного и того же спонсора. Тем более, что их идеология и программные заявления практически идентичны. В таком случае предполагаемое спонсорство «чегевары» олигархом Бойко это только прикрытие, памперс, как мы говорим, и за политресурсом под названием украинские «новые левые» вырисовывается украинско-колумбийская конфигурация мета-группы: Филин – Давидович-Лихвинцев – Косяков - Кантор– Смешко – Галака и др. хорошие люди. Но это лишь предположения и поэтому, пользуясь случаем, приглашаю тех наших читателей, у кого есть более весомая информация, помочь нам в поиске правды.

В любом случае, ситуация довольно серьезная, и в условиях вялотекущего переворота в Киеве мы решили, что наступило время немного потревожить этот муравейник. Сейчас на Украине идут те же процессы, что шли у нас где-то с весны 2005 по осень 2006 года, когда Кагарлицкий, агентура ЮКОСа в лице Кондаурова и Пономарева и банда Филина стали лепить соцфорумы и фронты для «февральской революции» с Владимиром Ильичем из Лозанны на броневичке. 9 Но в России у них ничего не получилось, отчасти благодаря группе подполковника Саркисяна и бурцев.ру. Кагарлицкого с Пономаревым им пришлось отправить в резерв до поры до времени. А на Украине у них куда больше шансов раскрутить оранжевую, антироссийскую левую, тем более под популистский треп такой шлюшки Вашингтона, как мадам Тимошенко. Но ничего, с нашей стороны будем делать все что в наших скромных силах, чтобы исполнить свой интернациональный долг. Хотя без Армена теперь все, конечно, намного сложнее. Остается надеется, что в спецслужбах Украины и России остаются патриотически настроенные офицеры, понимающие, какой трагедией станет для наших народов вступление Украины в НАТО и приход к власти махровой бандеровщины.

НБ. Ты упомянул Сурикова. Но вроде бы он недавно объявил, что вышел из бизнеса Филина-Саидова и будет заниматься «конкретно» чистой политикой.

ВШ. Это кто ж ему разрешит уйти? Да еще за год до выборов. Кто-кто, а Суриков-то должен знать, что из этой системы не уходят, а выносят ногами вперед.

НБ. И последний вопрос. Что ты думаешь об участии Александра Тарасова в конференции Кулика и Верника, да еще в качестве «почетного гостя»? Тарасов ведь, кажется, большой специалист по эсэнгэшным «новым левым», неужели он не знает, кто такой Кулик? О Вернике я уже молчу.

ВШ. Лично я убежден, что он прекрасно, куда лучше нас, информирован о личности Кулика, Мишина и стоящих за ними силах. Но это лишь мое интуитивное мнение. Впрочем, Тарасов не стеснялся принимать участие в круглых столах с Антоном Суриковым и Алексеем Кондауровым в самый разгар скандала с ОПС ИПРОГ-Far West, Ltd, когда Кагарлицкий устраивал «единый социалистический фронт» с Филиным, Саидовым и Давидовичем. Поэтому совсем уж большой неожиданностью увидеть Тарасова рядом с Куликом и Верником для меня не было. Пожалуй, больше удивило, что он так небрежно дезавуирует себя. Ну, а что касается того, что я думаю об этом... (пауза) Знаешь что, давай оставим нашей левой обЧессности решать, что об этом думать. А то у нее, родимой, последние извилины атрофируются.

Московская редакция бурцев.ру

Москва, 12-19 апреля 2007 года
Приложение

Мы публикуем воспоминания одного из бывших авторов лефт.ру о его знакомстве с руководством Партии трудящихся в Париже . Они были опубликованы несколько лет назад в лефт.ру.

* * *

Бежав из СССР в 60х, я оказался на улицах Европы с сумасшедшим паспортом и мелочью в кармане. Когда я приехал в Париж, друзья представили меня троцкистскому руководству. Спустя годы Ю. П. Анненков рассказал мне, как он писал портрет Троцкого и выразил свое мнение о Л. Д. Но когда меня пригласили на обед в дом лидера французского троцкистского движения, я не мог знать того, что я знаю сейчас... С жизненным опытом время соединяет плохое и хорошее...

Коридор был выкрашен в красный цвет. На полу лежал темно-красный ковер. Мавзолей не был таким красным, как частная квартира этих парижских революционеров. Салфетка на столе была тоже красной.

"Мы рады, что люди вроде вас приезжают в Париж... Вы еврей?.."

Я родился в еврейской семье, но никогда не чувствовал себя еврейским евреем. Я - русский еврейского происхождения. И не нахожу в этом ничего особенного. Но я ответил "да" без всякой задней мысли.

- "Прекрасно! Вы - еврей, и значит, наверняка троцкист!" - воскликнул Вождь.

Я почувствовал себя неловко. Я провел полтора года в Израиле среди наших чистейших еврейских нацистов, которые тоже были еврейского происхождения, но для меня они были просто нацистами. То, что они принадлежали к еврейскому народу, представлялось мне в то время второстепенным. В то время меня меньше интересовал еврейский нацизм. Я почувствовал, что попал в какого-то рода секту... Зная свой характер, я ушел сразу после обеда и не продолжал этого знакомства.

http://left.ru/2002/21/otkliki71.html

Предыдущие публикации на тему статьи

Перспективы новой левой политики http://www.ura-inform.com/ru/press/2006/06/22/levaya_politika/ .

Фрактал. Что я понял на конференциях "украинских марксистов" 24-5 марта 2007 г. http://fractal-vortex.narod.ru/2007/ukr_conferences_2.htm

Фрактал. О конференциях «украинских марксистов»: 1) Кто такой Олег Верник? и 2) Что такое «Че Гевара»? http://talk.mail.ru/article-35420253.html

Джосс. Краткое описание новой породы «марксистов». http://left.ru/2007/6/joss158.phtml

Юрий Дергунов. «Боливар не вынесет двоих». http://left.ru/2007/3/dergunov155.phtml

Дмитрий Якушев. О печальных последствиях безоглядной политической проституции . http://www.left.ru/2007/3/yakushev155-2.phtml

Полезные адреса

Если вы хотите узнать у самого Виталия Александровича Кулика его мнение о нашем материале, можете позвонить ему по служебному телефону 296-56-66 или написать на мыло по адресу: mishin@niisp.gov.ua (Эта информация взята с официального сайта Национального института проблем международной безопасности)

Послать привет Крису Форду от русских империалистов можно по адресу CFORDCPFORD@aol.com

Пламенное приветствие товарищу Глюкштейну и французский перевод нашей статьи дойдут до адресата, если воспользоваться адресом, любезно предоставленным сайтом Филина-Сурикова Форум.мск.ру International Liaison committee of Workers' and peoples
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg Saint-Denis, 75 010 Paris - France

Примечания

1 В переводе это звучит примерно так: Поэтому держись проклятый враг, / Будь ты москаль иль олигарх. / Для всех, кто вел нас к разрухе / И кто и ныне наверху / - У Молодой Украины / Всегда найдутся фонари!

2 Во время пребывания во Львове Ю. Луценко определил одну из задач “Народной самообороны” – как защиту государственной независимости, поскольку “наш вечный северный сосед снова возомнил себя великойимперией и начал диктовать неприемлемые условия”.

3 Appeal of the participants to the international conference in commemoration of the 85th anniversary of the October revolution (Kiev, Ukraine November 8th - 10th 2002)

4 Privatisation, wage freezes, mine closures, factory closures, blows dealt to the labour laws, such are the results of the policy that imperialism imposes on the whole world through its international institutions (IMF, WTO, World Bank, NATO, European Union, and so on. ) They are all instrumental to enable the American protectorate to spread world-wide. That protectorate even threatens the very existence of historically constituted nations.

5 НЕ ДИВЛЯЧИСЬ НА ПРОБЛЕМИ ГУУАМ ІСНУЄ І ПРАГНЕ РОЗВИВАТИСЯ http://www.niisp.gov.ua/conference.php?razdel=confer&doc=guuam

6 Об афере группы Верника см. http://www.avtonom.org/forum/printthread.php?t=352&page=2&pp=40 http://www.bolshevik.org/ukrscandal/CastList.htm http://www.lrp-cofi.org/PR/CWIPR69.html http://www.internationalist.org/ukraineimpostors0803.html

7 Действительно, в архиве ua-left за август 2002 года, сохраненном группой бурцев.ру, мы обнаружили такое письмо от Кулика относительно его контактов с Шеиным.
Кому: ua-left@yahoogroups.com Дата: 16 Авг 2002 18:17:44 Тема: Re: Re: Re[5]: [ua-left] Материалец, офигеть . Что делать?Вопрос - Мы так и оставим наезды всяких Бу? Это конечно не мое дело... Но тут ко мне снова ПР-спец от Шеина приходила, о наших профсоюзах говорила, предлагала расширить сферу влияния расейских товарищей. Это 4 визит за три месяца. Лефт, кажись ихний? Я так в порядке обсуждения.

8 См., например, «Разговоры с Арменом» http://left.ru/2006/2/razgovory136.phtml

9 Имеется в виду Владимир Ильич Филин, бывший офицер ГРУ, активный идеолог и пропагандист оранжевого переворота в России, проживавший тогда в Лозанне, Швейцария.
<<<

От	K
К	IGA (19.04.2007 15:59:44)
Дата	19.04.2007 17:32:21

Зубатовский "полицейский социализм" не переплюнуть

Никто не верил в идею, а Зубатов верил, и социалисты победили, Зубатов
после отречения Николая II-го застрелился.

Вот и НАТО доиграется. С Алькаедой и бен Ладеном уже доигралась. Еще
неизвестно какое мурло вылезет из "Единой России",

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	19.04.2007 15:00:03

Левые адвокаты украинского диктатора

http://left.ru/2007/7/yakushev159-2.phtml
<<<
Дмитрий Якушев
Левые адвокаты украинского диктатора

Оттого, что переворот, затеянный Ющенко, носит пока что «бархатный» характер он все-таки не перестает быть переворотом. К тому же видимая «бархатность» в любой момент может закончиться и в дело будет пущена сила. Не стоит забывать, что главные козыри Ющенко в его борьбе с парламентом и правительством – это армия и служба безопасности. Очевидно, что Ющенко нужны выборы, на которых «оранжевые» силы гарантировано получат значительный перевес, а значит - можно ждать не только фальсификаций, но и возможных репрессий против партий парламентской коалиции.

Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

Не далеко по степени бесстыдства ушел от Будилы член одной с ним организации Василий Пихорович. В статье «Цена предполагаемого компромисса», опубликованной на том же сайте он дипломатично призывает «оставить в стороне юридическую сторону, как менее существенную». И то правда. Какая, понимаешь, мелочь эта юридическая сторона. Серьезные «марксисты» на нее вообще внимания не обращают.

Еще бы! Ведь, если не откладывать юридическую сторону, то необходимо признать, что в стране совершается государственный переворот и Украина стоит на грани диктатуры, а ее президент узурпатор, преступник и диктатор в сто раз худший любого Путина. И это «вУкраине», которую Буш и Госдеп ласково называют «молодой демократией», а «левые» одного с Пихоровичем разлива так любят противопоставлять России, с ее «гэбистским» режимом. В такой стране просто не может быть диктатуры, это же не варварская, азиатская Россия. Поэтому Пихорович и убеждает читателей, что «юридическая сторона менее существенна». Главное, по его мнению, разобраться в сути, как будто бы тот факт, что Ющенко откровенно растоптал закон, ничего не говорит нам о сути происходящего.

Если же не слушать Пихоровича и не считать юридическую сторону пустяком, то становится очевидной суть происходящего. Откровенное беззаконие, на которое пошел Ющенко ясно показывает, что он и стоящие за ним силы не остановятся ни перед чем, чтобы втянуть Украину в НАТО. Если на виду у всего мира, вопреки Конституции разгоняют парламент, то, очевидно, завтра не остановятся перед такое «мелочью», как подавление антинатовских акций протеста. Вот суть происходящего, которую так тщательно пытается закамуфлировать Пихорович, пошедший в адвокаты к украинскому диктатору.

Еще один прием адвокатов Ющенко слева – это пытаться доказать вопреки очевидному, что парламентская коалиция, включающая КПУ едва ли не большие сторонники НАТО, чем сами Ющенко с Тарасюком. Правда, проводя эту линию, Пихорович несколько запутался. Он, например, признает, что цель переворота – это втягивание Украины в НАТО. И тут же утверждает, что западные политики не сомневаются «в том, что регионалы принципиально против НАТО ничего не имеют». Тогда зачем же было огород городить?

Нет, пан Пихорович, западные политики как раз сомневаются в надежности «регионалов». На Западе понимают, что «регионалы» тем более вошедшие в коалицию с КПУ, не могут двигаться в сторону НАТО с необходимой скоростью, потому и затеяли сегодняшний переворот. Пан Пихорович и его единомышленники специально представляют коалицию и «оранжевых», как одинаковых сторонников НАТО, чтобы оправдать собственное предательство. Ведь, если признать правду, состоящую в том, что созданная коалиция стала препятствием на пути Украины в НАТО, то нужно поддержать ее в схватке с Ющенко.

Безвольность, соглашательство коалиции, склонность к предательству многих ее представителей очевидны. Но и они не могут служить оправданием отказа поддержать коалицию против откровенного путчиста и преступника Ющенко. Коалиция потому и соглашательская, что ей не хватает радикальных элементов. Будь сегодня на площади Витренко, глядишь и Янукович вынужден был бы вести себя по другому.
<<<

От	Monco
К	IGA (19.04.2007 15:00:03)
Дата	19.04.2007 16:29:39

Сколько Якушеву платят за его статьи?

>Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/214025.htm
Если Ющенко, Тимошенко и Луценко собираются установить в стране фашистский режим, зачем назначать новые парламентские выборы, которые гарантируют команде Януковича солидное представительство в Верховной Раде? Почему не разогнан раз и навсегда парламент и не установлена прямая авторитарная диктатура? Почему не издан указ о запрете деятельности всех оппозиционных к команде Ющенко партий и общественных организаций? Почему не объявлено в стране чрезвычайное положение? Почему до сих пор не закрыты все СМИ Коалиции национального единства, а газета КПУ «Коммунист» продолжает выходить почти 600-тысячным тиражом? Почему спикер парламента и лидер СПУ Александр Мороз и вице-спикер Адам Мартынюк (КПУ) до сих пор пользуются госдачами, разъезжают свободно в шикарных лимузинах, выступают по радио и телевидению, а не сидят за решеткой, если налицо открытый фашистский государственный переворот? Почему никто не препятствует прибытию сторонников Коалиции национального единства в столицу Украины, на Майдан Незалежности, пикетированию ими Секретариата Президента, ЦВК и т. д. и т. п.

Согласитесь, если уж это и фашистский переворот, то очень какой-то странный и нетипичный.
Не логичнее ли предположить, что налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии между миллионерами западной и центральной Украины и миллиардерами юго-восточной Украины, которые в очередной раз втягивают в эту борьбу мелкую буржуазию и рабочий класс подконтрольных им регионов?

От	miron
К	Monco (19.04.2007 16:29:39)
Дата	19.04.2007 18:50:03

Гитлер часто пользовался референдумами и побеждал... (-)

От	IGA
К	Monco (19.04.2007 16:29:39)
Дата	19.04.2007 16:50:08

Re: Сколько Якушеву...

>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/214025.htm

Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
Где Вы видите бесстыдство-то при цитировании? Может быть, Вы считаете, что нужно было цитировать всю статью Будилы?

От	Monco
К	IGA (19.04.2007 16:50:08)
Дата	19.04.2007 17:30:47

Re: Сколько Якушеву...

>>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.
>
>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/214025.htm
>
>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.

Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.

Будило прав и по сути. Издание указа о роспуске парламента лежит в рамках буржуазной демократии. Неконстуционным указ может признать лишь конституционный суд. Если Ющенко даже через КС удастся протолкнуть нужное ему решение...,то и это будет вполне в духе буржуазной демократии. Такая уж это демократия.

От	IGA
К	Monco (19.04.2007 17:30:47)
Дата	19.04.2007 17:50:26

Re: Сколько Якушеву...

>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>
>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.

Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал. Искажения этой мысли Будилы - Якушев не произвёл.

От	Monco
К	IGA (19.04.2007 17:50:26)
Дата	19.04.2007 22:11:17

Контекст. См. название статьи Якушева.

>>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>>
>>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
>> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
>
>Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал.

Сказал. См. контекст. Ничего "бесстыдного" в словах Будило в таком контексте нет. Я читал статьи Будило и Пихоровича, о которых Якушев ведёт речь. Никакого адвокатства Ющенко там нет. Данная статья Якушева, как и подавляющее большинство его последних статей, по форме вовсе не полемика, а ругачка ЖЖ-шного формата, по сути - отработка заказа "мочи всех, кто левее Газпрома". Вот я и спрашиваю: сколько Якушеву платят за подобные статьи? Может Вы знаете?

P.S. Статью Будило Якушеву целиком цитировать было необязательно, а вот ссылки добросовестный автор обязан был привести. Якушев не привёл.

От	Almar
К	IGA (19.04.2007 15:00:03)
Дата	19.04.2007 15:21:02

да кто этого путинского холуя Якушева слышать будет?

он уже достаточно дискредитировал себя в глазах левого движения

От	miron
К	Almar (19.04.2007 15:21:02)
Дата	19.04.2007 18:50:37

Вы ошибаетесь. Все холуи на встрече. (-)

От	Almar
К	miron (19.04.2007 18:50:37)
Дата	19.04.2007 19:29:47

кстати, небольшой совет

возможно, постоянно ни к селу ни городу упоминая "Встречу" вы надеетесь как то досадить конкретно мне. Я бы не сла разочароввыть вас, но уж больно не люблю несправедливость. Поэтому сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма). А поэтому ваши реплики попадают не в меня, а в совершенно невинных (с вашей точки зрения) людей.

От	miron
К	Almar (19.04.2007 19:29:47)
Дата	19.04.2007 22:50:55

Огромное спасибо за совет.

>возможно, постоянно ни к селу ни городу упоминая "Встречу" вы надеетесь как то досадить конкретно мне. Я бы не сла разочароввыть вас, но уж больно не люблю несправедливость.>

Вы ошиблись. Вы лично мне совершенно безраличны. По причине нулеобразности личности. Увы. Встречу я поминаю, поскольку не люблю марксистов, заметьте, не Маркса, а маркситов.

> Поэтому сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма).>

Брешете, как всегда? А кто там витает в образе Рощина?

> А поэтому ваши реплики попадают не в меня, а в совершенно невинных (с вашей точки зрения) людей.>

Разве мракобесие маркситов и их холуйство перед Западом есть вина? Это беда...

От	Almar
К	miron (19.04.2007 22:50:55)
Дата	20.04.2007 11:09:10

вам спасибо

>Вы ошиблись. Вы лично мне совершенно безраличны.

а вот вы мне нет. Поэтому я вас включил в свою статью о психологии сталинизма, которую размещу в сети на будущей недели

>По причине нулеобразности личности. Увы. Встречу я поминаю, поскольку не люблю марксистов, заметьте, не Маркса, а маркситов.

и спасибо большое за эти окорбления. Они мне пригодятся на тот случай, если кто-то опять обвинит меня в разжигании склоки (на основании моей статьи).

>Брешете, как всегда? А кто там витает в образе Рощина?

не могу знать, хотя статья будет как раз совместная с ним.
Но Рощин также уже не участвует во "Встрече". См. https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/6348.htm

От	IGA
К	Almar (19.04.2007 19:29:47)
Дата	19.04.2007 19:39:22

Re: кстати, небольшой...

> сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма).

Получается, на форуме Кара-Мурзы меньше "духа карамурзизма", чем на форуме "Встреча" ? :-))

От	Almar
К	IGA (19.04.2007 19:39:22)
Дата	19.04.2007 22:47:50

Re: кстати, небольшой...

>Получается, на форуме Кара-Мурзы меньше "духа карамурзизма", чем на форуме "Встреча" ? :-))

экий вы недогадливый. На здешнем форуме конечно духа карамурзизма побольше, что и не удивительно, ведь это форум Кара-Мурзы. И именно вследствии этого к нему претензий в этом плане нет. Я здесь нахожусь как оппонент и иллюзий по этому поводу не строю.

От	IGA
К	Almar (19.04.2007 15:21:02)
Дата	19.04.2007 15:43:36

Затыкаете рты? Так-так... (-)

От	Almar
К	IGA (19.04.2007 15:43:36)
Дата	19.04.2007 16:14:08

зачем? пусть вещает, свою аудиторию найдет, но это не будет левое движение (-)

От	IGA
К	Almar (19.04.2007 16:14:08)
Дата	19.04.2007 16:19:00

Значит, затыкаете уши? Говорите только за себя (-)

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	18.04.2007 20:29:02

Нет – государственному перевороту!

http://rk.org.ua/rk/357/2.html
<<<
РК №14 (357) апрель 2007 г.

Газета "Рабочий класс"

Нет – государственному перевороту!

И.Ивановский

В понедельник, 2 апреля, перед Украиной встала реальная перспектива превращения в Чили. Естественно, не образца этого столетия – когда престарелый экс-диктатор Аугусто Пиночет умер в собственной постели, под домашним арестом – так и не дождавшись обвинительного приговора за совершенные преступления. Весной 2007 года в нашей стране повеяло духом осени 1973 года – в Сантьяго. Именно тогда еще полный сил генерал Пиночет низложил законную власть в латиноамериканском государстве, на долгие годы погрузив его в пучину кровавого беззакония и экономического беспредела крупной буржуазии и американского капитала.

Подписав Указ о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов, президент Ющенко пошел тем же путем.

Думается, необходимо сразу же обозначить важную вещь – Компартия перевыборов не боится! Равно как и ее партнер по коалиции национального единства – Партия регионов. На днях были опубликованы результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии и Украинским центром экономических и политических исследований им. Александра Разумкова. На всякий случай, напомним, что истинный хозяин «разумковцев» - их бывший «шеф», нынешний министр обороны, верный соратник Ющенко – Анатолий Гриценко. Так что вероятность «подтасовки» результатов опроса в пользу антиоранжевых партий полностью исключена. [IGA: как раз не исключена]

Так вот, на досрочных выборах в парламент 33,5% украинцев, которые намерены принять участие в голосовании, собираются поддержать Партию регионов. За Блок Юлии Тимошенко готовы проголосовать 24,9% опрошенных, за блок «Наша Украина» – 9,6%. Компартию готовы поддержать 5% - что, как минимум, в полтора раза выше, чем на мартовских выборах 2006 года. Из членов нынешней коалиции лишь Соцпартия рискует не пройти проходной «барьер» в 3% - ей социологи дают 2,1%. Что ж, за половинчатую политику «и нашим, и вашим» – как, скажем, при принятии антикоммунистического и антироссийского закона о голодоморе приходится платить.

Зато повышаются шансы на прохождение в парламент Блока Наталии Витренко – 2,5%. Сия политдама, конечно, человек неоднозначный – но что она никогда не пойдет ни на малейший компромисс с оранжевой бандой и их прихлебателями, нет никаких сомнений.

При этом, правда, на политическом поле появляются «старые-новые» всходы – в лице недопосаженного за решетку за все свои художества Терминатора, экс-министра внутренних дел Юрия Луценко – ему «светит» 2,1%. Правда, если кто и получит какую-то «прибыль» от его прохождения в парламент – то только сам Юрий Витальевич, в виде так нужной ему сейчас депутатской неприкосновенности. А вот цитрусовое движение в целом от прохождения в Раду «Народной самообороны» не получит дополнительно ровным счетом ничего – ведь свои голоса Луценко отберет в первую очередь у «Нашей Украины» - а также, у Блока Тимошенко.

С учетом вышеизложенных данных, в будущем составе парламента нынешняя коалиция национального единства будет иметь от 235 до 270 голосов. Отчего же не пойти на досрочные выборы – чтобы показать всему миру и обнаглевшему апельсиновому гнилью, кто на самом деле является лидером симпатий народа Украины?

Во-первых, потому, что можно найти намного лучшее применение сотням миллионов гривен, необходимых для обеспечения избирательной кампании. Хотя бы на ту широко разрекламированную Ющенко и его супругой «больницу будущего» – средства на которую планируют собрать отчего-то только к 2009 году. Понятно почему – в это время пройдут новые президентские выборы, и команда главцитруса из кожи вон лезет, пытаясь обеспечить своему обанкротившемуся шефу лишние несколько процентов голосов. Так почему бы не пустить эти деньги на здоровье детей сейчас – благородно отказавшись от напрасной траты времени.

А, во-вторых, потому что начинать политическую игру можно только с честными игроками – а не с шулерами! Давайте посмотрим на чисто организационные условия инициированного Ющенко мероприятия. Согласно закону, досрочные выборы проводятся спустя 2 месяца от даты их объявления. Между тем преступный Указ президента был опубликован 3 апреля – а дата голосования назначена на 27 мая! То есть между этими точками – всего 55 дней! Уже 3 апреля партии, представленные в парламенте, должны были представить в Центральную избирательную комиссию списки своих кандидатов в комиссии окружные. Между тем, это не успели сделать даже помаранчевые политики. До сих пор не принято решение Центризбиркома о начале таких выборов – для этого необходим «кворум» в 10 человек, а его нет из-за болезни части членов комиссии. Это если не считать того, что Верховная Рада отменила свое постановление 2004 года, принятое под давлением разбушевавшихся толп с Майдана, – о прекращении полномочий прежнего состава, назначенного всего лишь в 2003 году.

Теперь представим себе такую ситуацию. Правящая коалиция на выборы согласилась, в результате их снова получила большинство. А какой-нибудь проигравший политик подает иск в любой районный суд - по поводу нарушения законности в ходе избирательной кампании. И суд, естественно, этот иск удовлетворяет – в силу вышеизложенных фактов. И что – снова ходить к избирательным урнам? Опять тратить сотни миллионов? Обычное воровство признают «в особо крупных размерах» при условии убытка в несколько десятков тысяч гривен. А что же тогда говорить о горе-политиках, которые пускают на ветер целые миллиарды? Право, так и хочется вспомнить американский опыт, на который так любит ссылаться Ющенко – когда в местных судах, не стесняясь, преступников приговаривают к «300-м годам тюремного заключения» – суммируя их вину за все совершенные злодеяния.

Но, чисто денежные потери можно было бы как-то и пережить. В конце концов, пребывание цитрусов во власти обошлось Украине куда дороже стоимости даже нескольких избирательных кампаний – и ради того, чтобы поставить точку в их стремлениях вернуться к «кормилу», можно было бы спросить народ еще раз.

Да только ведь верховный апельсин не просто потребовал досрочных выборов – он еще и прекратил полномочия Верховной Рады вообще! Это вообще полный нонсенс для страны, которую называют демократической. Ведь основополагающий принцип демократии предполагает «разделение властей» – на исполнительную, законодательную и судебную. Президент, кстати, относится к этим «ветвям» весьма относительно – исполнительную власть осуществляет правительство. А теперь, если следовать Указу Ющенко, в Украине законодательной власти нет вообще! В воздухе носятся слухи о возможности прекращения и полномочий Кабмина – с введением некого «прямого президентского правления» – той же диктатуры. А отдельные оранжевые политики все громче заявляют о том, что не собираются выполнять и решения Конституционного суда – если только он не признает законотворчество главцитруса легитимным.

И, наконец, рефреном повторяется: «Указ президента должен выполняться во чтобы то ни стало». А если обезумевший оранжевый лидер отдаст приказ посадить на кол всех своих противников – что, народу тоже ждать вердикта Конституционного суда?! На подобные случаи Основной Закон предполагает право и обязанность каждого гражданина не выполнять преступный приказ.

Так что вполне вероятно, что основной задачей Ющенко является не «перетасовка» парламентской колоды (во что сам главцитрус, по собственному признанию не очень-то верит), – а абсолютная узурпация всей власти в стране. Эту Верховную Раду он уже не признает, а новый парламент, при текущей организации этого процесса, просто не удастся сформировать. Тем более, что, поняв свое окончательное поражение, оранжевые депутаты могут просто не захотеть принимать присягу, – и Рада не сможет никогда собраться из-за отсутствия кворума. После чего ситуацию в Украине уже в буквальном смысле можно будет назвать «беззаконием», так как ни один закон не сможет быть принят. Единственным источником власти будет президент, которому доверяет всего 8% населения. Захочет втянуть Украину в НАТО и поставить у нас американские ракеты – напишет Указ, запретить русский язык – еще Указ.

А какие перед ним и его заокеанскими хозяевами откроются необозримые перспективы относительно «радикальных реформ»! Помнится, Пиночет «среформировал» отечественную пенсионную систему так, что большая часть чилийских пенсионеров лет пять вообще денег не получали. Потом, правда, либеральные журналюги назвали это «чилийским экономическим чудом». Да только и сейчас большая часть соотечественников диктатора «в благодарность» за это «чудо» считает его преступником.

Поэтому сейчас в Украине речь идет не просто о согласии или несогласии на очередные парламентские выборы. Речь идет, без преувеличения, об окончательном решении будущего Украины – превращении ее в диктатуру латиноамериканского типа или постепенное выздоровление от последствий цитрусового владычества. Прошедшие дни показывают, что одних усилий правоохранительных органов для препятствования диктатуре Ющенко недостаточно. Что с того, что ни милиция, ни Прокуратура не признают его Указа, если в ответ президент намекает на готовность применить танки и спецназ СБУ? До тех пор, пока апельсиновая гниль не удостоверится в том, что против них выступает не только парламентское большинство, но и большая часть народа Украины, готовая до конца стоять на защите своих прав, – ничего не изменится. Только твердая сплоченность всех людей доброй воли сможет спасти Украину от катастрофы, в которую ее толкают оранжевые бандиты.
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	15.04.2007 15:17:23

Новодворской мерещатся сине-белые змеи

http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.120594.html
<<<
Грузите апельсины бочками

У Ильфа и Петрова под этой телеграммой стоит подпись "братья Карамазовы". И впрямь отношения между членами якобы стабильной и единой украинской "семьи" напоминают "теплые" отношения родственников из романа Достоевского. Нестерпимая ненависть, разделявшая "гада" и "сладострастника" Федора Карамазова и его побочного сына, лакея Смердякова, с одной стороны, и сыновей законных и в духе времени воспитанных, к тому же еще славных малых, Ивана и Митю, сродни тем сильным чувствам, которые питают друг к другу оранжевые во главе с Юлей Тимошенко и Виктором Ющенко и бело-синие исторические покойники, совки Януковича.

Апельсин – благоуханное лакомство и экзотика. Он некогда был получен нами отнюдь не прямо из Марокко или Турции, а с Запада, как и картошка, и лимоны ("цитроны"), как и колбаса, и понятие о женской эмансипации, и идеи демократических прав и свобод (свои, новгородско-псковские, из Древней Руси, были надежно забыты).

Для несчастной советской Украины, подвергнутой голодомору, вываренной в котлах ГУЛАГа, куда "западэнцы" из Львова и Карпат отправлялись поголовно, эшелонами, иногда за одно знакомство с бандеровцами, права и свободы, Европа и НАТО были такой же экзотикой, как апельсин.

Но прошлое даже на погосте иногда бывает сильнее всех живых. Мертвый суженый Ленин оказался сильнее активного, мощного Ельцина и сохранил прописку в мавзолее, в отличие от жильцов из Южного Бутова.

Ющенко видел, как вокруг него поднимают головы сине-белые змеи. Советский Союз не умер, его не добила даже оранжевая революция, он просто затаился на время. От коммунистов Симоненко и иуд-социалистов Литвина, перебежчиков в Партию регионов, не так уж велика дистанция до лакея Смердякова, а между растлителем Федором Карамазовым и искусителем Януковичем тоже много общего.

Партия оранжевых, не считая Юлиной (так ведь и Юлю надо понять: ее, героиню и лидера Майдана, лишили премьерского поста – пусть даже и за социальный популизм, очень вредную вещь, – и отдали ее место врагу), носит прекрасное название "Наша Украина". Спасаем всю Украину - и Ужгород, и Харьков, и Днепропетровск, и Львов, и Донецк. Всех кормим, то есть даем зарабатывать, всех уводим от России в НАТО и в Европу, всех защищаем с помощью системы ПРО (то есть уж США защитят территорию, где их ПРО расположена, от всякой московской "конторы", будьте спокойны).

Всех! Вот это консолидация! А почему Янукович назвал свою шайку Партией регионов? Потому что он реалист, у него совершенно другой сценарий: отколоть Крым и восточные области Украины и присоединить их к России. Политологи покойного СССР, от Затулина до Павловского, - мародеры. Ограбить, отрезать, урвать клок. Как с Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией. Ни себе ни людям. Гражданские войны, геноцид, голод, беженцы. Но насолили Грузии и Молдове. И Украине – по тому же сценарию.

Вы думаете, Янукович затеял свой путч, свой ГКЧП просто так, чтобы изменить Конституцию и убрать Ющенко? Нет, здесь другая цель, похуже. Создать противостояние, вызвать вооруженный конфликт и кровопролитие, подкупить членов Конституционного суда, добиться вердикта в свою пользу и от имени "законной власти" попросить Россию ввести войска в Крым, в Донбасс, словом, на восток. Разделить Украину по так называемой "зеленой линии", о чем страстно мечтают все империалисты РФ. Как с Чехословакией в 1968 году. Ввести танки "по просьбе трудящихся". За "трудящимися" и коллаборационистами дела не станет. Вон Наталья Витренко со своим монстром на подхвате. Они уже "защищали" Крым от двух десятков натовских техников.

Виктор Ющенко мог бы лично договориться с Януковичем и спокойно досидеть свой срок, обеспечив себе неприкосновенность и спокойную старость ценой невмешательства, как это сделал Ельцин (молча, забыв свою славу реформатора и несчастную обобранную Россию, у которой Путин отнимает последние ельцинские подарки, уничтожая дело рук первого российского президента…).

Но я надеюсь, что Ющенко не предаст Украину и не оставит ее на этой мине замедленного действия, которая зовется Партией регионов. Этот вопрос нельзя решить консенсусом, как советуют Ющенко сделать братья Алеши, тихушники и соглашатели всех мастей: согласиться, договориться, не обострять.

Или на Запад, или на Восток. Украина должна выбирать. На месте Ющенко я бы ввела на Украину для защиты ее суверенитета американские войска и выкурила сине-белых из парламента. Если он успеет первый, тогда Москва не пойдет на конфликт с Америкой. Кто смел, тот и съел. Тогда и крови не будет, и не будет совка.

Ваши флаги цвета апельсина, не сдавайся, "Наша Украина"!

Валерия Новодворская
11.04.2007 14:00
<<<

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/120380.html
<<<
> Если Ющенко и его кредит доверия у народа настолько ничтожны, как заявляют средства массовой пропаганды РФ, то почему же в Кремле так не хотят выборов? Поливая изо всех "дудок" негативом своих соседей, формируют фобии у россиян. Ведь если рассуждать логически, допустим Ющенко победил, то украинцы избрали злодея и тоже такие бяки? С другой стороны, если, выборы состоялись и в парламенте сформировалось если не такое же, а как заявляют даже большинство влиятельнее, то, что ему мешает после выборов с легкостью выразить импичмент и президенту и его сторонникам, совершенно законным путем? И 130 миллионов в масштабе страны и выборов не критичная сумма. Какие цели по Вашему мнению преследует руководство РФ такой политикой в отношении Украины?
И считаете ли Вы логичными их действия пусть с имперской точки зрения?

Имперский подход и логика вообще несовместимы, обо существование империи вообще не логично, особенно, сегодня. Задача максимум для российских империалистов от Путина до Лужкова это расчленение Украины по «зеленой линии». То есть они точат зубы на Крам и восточные области. То есть, чтобы было побольше южнях Осетий, абхазий и приднестровий, потому что прямую аннексию мировое сообщество не санкционирует. Программа минимум: просто напакостить, вызвать смуту, понизить экономический потенциал, помещать вступить в европейские организации и в НАТО. Путинская Россия – враг Украине и самой себе.
<<<

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/119886.html
<<<
Валерия Ильинична, считаете ли Вы голодомор в Украине актом геноцида украинской нации? Считаете ли Вы, что Россия, как правоприемница СССР, должна публично его признать? Если да, то как бы Вы доказали обывателю то, что в нескольких километрах от охраняемой в те года НКВД границы Украины не было таких проблем? Разрывать братские могилы, чтобы доказать? Спасибо..

Это безусловно акт геноцида и он широко известен без всякого разрывания могил. Он описан в литературе, есть масса старых фотографий. Большевики сами от себя это тоже не скрывали, остались документальные материалы даже о людоедстве. И это не только самиздат, есть зарисовки с натуры, например, Тендряков. Писатель более, чем советский, сын красного командира. Он все это видел в детстве своими глазами. Российский обыватель не в доказательствах нуждается, обыватель нуждается в изменении менталитета, он не должен себя чувствовать самым главным, самым правым. Пока не изжиты имперские комплексы и коммунистическая идеология, на факты советскому обывателю наплевать. Ельцин мог все это сделать сверху, не спрашивая обывателя.
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	12.04.2007 13:32:38

Шустер

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/26/15.html
<<<
Люди не пойдут стенка на стенку

По мнению известного ведущего телепрограммы “Свобода слова”, ситуация в Украине может разрешиться только выборами

Программа “Свобода слова”, иммигрировавшая из России, и ее неизменный ведущий Савик Шустер очень популярны в Украине. Благодаря неангажированности и объективности. В программе представлены все цвета украинского политического спектра, ведется честный разговор, на глазах зрителей идет борьба аргументов. Потому и я в дни украинского кризиса обратился к Савику Шустеру как к одному из наиболее объективных экспертов, к тому же прекрасно знающему и наши, российские, реалии.

— Я разговаривал с разными людьми, в том числе с представителями творческой интеллигенции. И одно из мнений: происходящее — это не столько противостояние Восток — Запад, а скорее провинция — столица, средний класс — маргиналы. Насколько это, на ваш взгляд, верно?

— Мне кажется, ошибочно. Это противостояние двух политических миров. Есть политический мир Партии регионов, который зиждется на определенном капитале…

— Поэтому они маргиналов и могут привлечь…

— Вы имеете в виду, что если будут противостояния на улице, то между кем и кем?

— Да.

— Я не думаю, что люди пойдут стенка на стенку. Нет. Разве что кто-то спровоцирует.

— А могут спровоцировать?

— Пока нет. Но не факт, что не захотят. Это будет зависеть от того, какие шаги два политических мира будут делать навстречу друг другу или не будут делать вообще. Другой мир — это мир национально ориентированный, прозападный и, может быть, в лице Юлии Тимошенко — с огромной жаждой власти (Тимошенко в эту конфигурацию вписывается иначе, она вообще фигура отдельная).

— А Ющенко похож на европейского президента?

— Не уверен. Ющенко находится под очень сильным давлением со стороны своих прежних соратников по Майдану. Это видно, это сказывается на качестве решений, которые он принимает. Со стороны коалиции, Януковича — нет, он ведет себя достаточно правильно, он в поисках компромисса. Но до указа коалиция повела себя очень неосмотрительно, я бы сказал, нагло. Они совершили ошибку.

— Был у Ющенко другой выход, кроме как распустить Раду?

— Конечно. И у них был выход — им надо было сразу пойти на условия президента. Они думали, у него не хватит силы воли подписать указ. А он подписал. Теперь они готовы пойти на его условия, но политика не делается постфактум. Надо было до. Но я думаю, что это чисто политическое противостояние. Пока.

— Скажите, а какие-то аналогии с нашим октябрем 93-го возникают?

— Есть одна существенная разница: раздел капитала и появление олигархов в России начались после 93-го. А здесь — как раз наоборот. Здесь уже сформированы олигархические группы, здесь, даже кто-то говорит, завершено первоначальное накопление капитала. И капитал играет в сегодняшних событиях очень важную роль. Есть Ахметов, есть Коломойский, есть Пинчук, Гайдук — здесь много игроков.

— Майдан был, пользуясь словами Ленина, творчеством масс?

— Это была запоздалая реакция на постсоветском пространстве. Прибалтийский вариант проявления национальной гордости.

— Сейчас у большинства приехавших не видно особого энтузиазма…

— Ну слушайте, они же получают суточные. Они не партийные активисты. Я вообще не чувствую, чтобы сейчас народ был готов выйти на улицы, как в 2004 году. Вы же видите, что Киев живет спокойной жизнью. Нет, это пока политика. И президент в очень тяжелой ситуации: и так плохо, и этак.

— Какие вы видите возможные сценарии?

— Их три. Первый: КС (Конституционный суд) по договоренности признает указ конституционным — и обе стороны идут на выборы. Ничего страшного в этом нет. Досрочные выборы — это нормально. Украинцы кричат, что выборы — это много денег. Надо народу объяснять, что демократия — это дорогое устройство.

— Ваш переезд сюда означает, что здесь демократия все-таки есть?

— В классическом смысле слова ее здесь нет. Демократия — это когда люди несут ответственность за то, что сделали. Здесь пока есть лишь возможность говорить правду. Но еще нет такого механизма, чтобы эта правда приводила к каким-то результатам.

— Похоже на наши 90-е?

— Да, очень похоже. С единственной разницей: если мы говорим о нашей профессии, то в Москве все зарождалось еще с Горбачева, было больше времени. Здесь пройдут еще годы, пока мы дойдем в журналистике до московского уровня 90-х.

— Именно профессионального уровня, а не уровня свободы.

— Да.

— Вы можете представить, что вернетесь в Россию?

— Нет. Нереально. Зачем я им нужен?.. Лучше вернемся к возможным сценариям. Второй вариант — коалиция принимает все условия президента, и он отзывает свой указ, после чего можно говорить о досрочных выборах (ну, может, не так быстро, не в мае). Второй вариант — очень трудный для президента.

— Морально трудный?

— Нет, политически. Именно из-за тех людей, которые оказывают на него давление, — соратники по Майдану, самый близкий круг.

Но давайте посмотрим на третий сценарий: если КС признает указ неконституционным. Тогда Ющенко должен уходить в отставку, Рада объявляет досрочные президентские выборы. И Ющенко уже в них не участвует. То есть и так выборы, и так. Шел разговор и об одновременных досрочных выборах президента и Рады. Тоже возможно. Но, мне кажется, сейчас такая тупиковая ситуация, из которой можно выйти, только сделав шаг назад. Впереди стенка. Если шаг вперед, наткнешься на нее.

— А шаг вперед — это что?

— Ну, например, объявить чрезвычайное положение. В таком случае возникнет непредсказуемая ситуация.

— Танки в Киеве можете себе представить?

— Нет. Министр обороны Украины Анатолий Гриценко — это не Павел Грачев.

— А милиция?

— Министр Василий Цушко — очень порядочный человек, хотя его заместители во время Майдана вели себя сомнительно. Но сам Цушко не будет делать резких шагов. Вообще все будет определяться качеством политических игроков. В России в 1993 году политики были незрелые, горячие головы.

— Здесь нет своего Макашова?

— Если поискать, может, и найдется, но такой роли, как в России, здешние макашовы не играют.

— Приезд в Киев донецких вслед за Януковичем повлиял на политический расклад?

— Конечно. Они заняли ключевые посты. Но диктатуры донецких нет. Вообще, клановость в Украине распространена. И у “оранжевых” — тоже. Было после Майдана знаменитое увольнение 18 тясяч чиновников. На их места набирали своих, не по принципу компетентности.

— Когда разговариваешь с людьми на улицах Киева, бросается в глаза, что “оранжевые” более открыты, чем “бело-синие”.

— “Оранжевые” чем-то напоминают демократические круги России начала 90-х. “Бело-синие” — очень советские люди, с советской ментальностью. У “оранжевых” этого значительно меньше.

— В Мариинском парке с удивлением увидел палатки из Львова и Ивано-Франковска…

— То, что у Партии регионов есть сторонники там, — это счастье, а не беда Украины. Не должны существовать партии, основанные только на региональном принципе. Вот смотрите — итоги выборов годичной давности. Восток проголосовал за Партию регионов, центр — за блок Юлии Тимошенко, запад — за “Нашу Украину”. Это плохо. Хотя и в США нечто подобное есть: более консервативный юг голосует за республиканцев, Нью-Йорк и все побережье — за демократов.

— Кстати, об Америке. Антиамериканские настроения раздуваются искусственно?

— Украина — территория, на которую сильно влияют и Россия, и Америка. Потому что есть за что бороться. И это дополнительный фактор в расколе страны. А раскол — это и есть самый страшный сценарий. Капитал не хочет этого раскола, капиталу нужна стабильность. Раскол никому не выгоден — ни Ринату Ахметову, никому. Они хотят, чтобы их активы капитализировались, хотят интегрироваться в мировую экономику. И сегодня они могут сыграть самую разумную роль.

— А Россия их пугает?

— Пугает, потому что ничего не понимает. Она не смотрит на украинские события как на процесс, происходящий в суверенном государстве. Отчасти это имперский менталитет, отчасти пропаганда. Отчасти реальная политика. Знаете, я всегда внимательно прислушиваюсь к тому, что говорит Жириновский…

— А он поддержал указ Ющенко…

— Да. В программе “Свобода слова” Жириновский сказал то, из-за чего в Украине стал персоной нон грата. Он сказал, что Украина должна расколоться: юг и восток — отойти России, запад — Польше, а Киев определится, и все нормально. Но есть политики, которые серьезно ставят такой вопрос. Вот наступит 2017 год, должен состояться вывод Черноморского флота. Россия не будет выводить флот из Севастополя, это всем понятно. Лужков говорит об этом почти открыто. Чтобы можно было не вывести флот, Украина должна быть другой страной. Поэтому во всем происходящем сейчас очень много политики. И Россия играет огромную роль.

— Но вернемся к Жириновскому — то, что он поддержал указ Ющенко, что это значит?

— Жириновский всегда поддерживает президента.

— Любого, даже не своего?

— Ну кроме Буша. А Ющенко он поддержал, потому что прекрасно понимает, что президент ведет очень опасную игру. И это хорошо для России, потому что раскалывает Украину. Простая логика: что хорошо нам, то мы поддерживаем.

— А возможно неформальное объединение украинского запада и востока?

— Когда будет вокруг чего объединяться. Украина отличается от России тем, что это очень бюргерская страна, собственническая. В России хлебом не корми, только про ракеты рассказывай. Здесь такого нет. Поэтому единственное, что может объединить страну, — это общие интересы среднего класса. Пока же есть только общие интересы капитала. Но это очень маленькая прослойка общества. Хотя они могут влиять на политический мир.

— Средний класс в Украине сформировался?

— Нет. Очень сырая законодательная база для того, чтобы развивался средний и малый бизнес. Хотя здесь заинтересованы в его развитии — в отличие от России, где ни крупный бизнес, ни власть не хотят малого и среднего бизнеса, потому что это и новые политические партии, и экономическая конкуренция, и вообще проблемы, — зачем это нужно? Есть сырье, и все прекрасно живут. А что сто миллионов за чертой какой-то деятельности, никого не волнует. Здесь все не так: нефти нет, и развитие малого и среднего бизнеса — одна из главных задач. Но, кроме законодательной базы, необходима реальная судебная реформа — суды здесь страшно коррумпированны. Но если мы идем от кризиса к кризису, у нас нет на все это времени.

— В отличие от России в Украине, по-моему, формируется гражданское общество — и государство на него “не наезжает”…

— Да, здесь много неправительственных организаций, люди занимаются реальными социальными проблемами. И это большая надежда. Начинает появляться осознание проблем страны. Здесь нет табу. Украина в этом смысле более открытая.

— И ваша “Свобода слова” более открытая?

— Здесь она в другом варианте. На каждую программу мы привозим сто человек со всей Украины. Нам помогает социологическая служба, чтобы выборка была объективной по трем признакам: люди должны быть из разных регионов, разных возрастов и социального положения. Таким образом, за 60 программ перед моими глазами прошли шесть тысяч человек. И могу сказать, что здесь люди куда менее агрессивны, чем в России.

— А национальные авторитеты есть?

— Ну Сахарова нет (впрочем, как сейчас и в России). Здесь интеллигенция не играет великой роли. Нет таких людей, которые являются признанными общественными лидерами. А в России интеллигенция так яростно сплотилась вокруг Ельцина и в 1993-м, и в 1996-м, что в принципе потеряла доверие. Потеряла независимость.

— В чем секрет такого быстрого успеха “Свободы слова” в Украине?

— Мы делаем еще и духовный продукт, происходит честный разговор, а людям этого очень хочется. Они оценивают политиков, деятелей культуры в борьбе аргументов, в столкновении мнений. И люди выбирают тех, кто им ближе. Но пока я сильных объединяющих фигур вне политики не заметил. Вот три программы назад у нас выступал Евгений Евтушенко. И он своими стихами, словами реально объединил Украину и Россию. Он привлек на свою сторону даже тех людей в студии, которые к России относились враждебно.

Олег Хлебников
обозреватель “Новой”
Киев—Москва

Другие материалы по региону: Украина

12.04.2007
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	12.04.2007 13:18:23

Фашиствующая "солидаристка" Ю.Тимошенко...

http://vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=3502
<<<
Фашиствующая "солидаристка" Ю.Тимошенко призвала Запад к "крестовому походу" против России, сравнив ее с нацистской Германией!
11/04/2007

11 апреля 2007 г. российское издание "Время новостей" сообщило, что в будущем номере влиятельного американского журнала "Foreign Affairs", который выйдет в свет в конце апреля, будет опубликована статья Юлии Тимошенко под названием "Сдержать Россию".

Издание отмечает, что "сделана серьезная заявка на появление нового идеолога западной политики в отношении России".

"Юлия Тимошенко, оговорившись, что она не верит в возможность новой "холодной войны", констатирует: после крушения коммунизма Запад так и не выработал реалистичную политику в отношении Москвы. Западные партнеры сосредоточились на поддержке реформ, однако это не может заменить серьезные усилия по противодействию исконному российскому экспансионизму. Запад действовал так, будто прежние дипломатические соображения утратили силу. Но они не утратили силу, поскольку Россия охватывает геополитическую сердцевину мира и является продолжателем беспощадной имперской традиции", - говорится в статье.

Ю.Тимошенко также призывает Евросоюз создать "коллективный рынок энергии", отказаться от любых сепаратных сделок с "Газпромом", которые угрожают планам ЕС по сооружению трубопроводов в обход России и ввести против "Газпрома" антимонопольные меры, аналогичные тем, что применены в отношении компании "Майкрософт" Билла Гейтса.

Поэтому Ю.Тимошенко призывает Запад выступить против России единым фронтом как можно раньше, пока еще есть достаточно широкие возможности воздействия на ситуацию, напоминая о пагубности политики умиротворения нацистской Германии, позволившей Гитлеру захватить почти всю Европу.

"Оранжевая принцесса" на службе американского Рейха

Напомним, что лидер БЮТ публично призвала Запад начать "крестовый поход" против "имперской" России во время своего визита в Вашингтон, который проходил с 28 февраля по 2 марта 2007 г.

В своих выступлениях она фактически оппонировала знаменитой Мюнхенской речи президента России Владимира Путина 10 февраля 2007 г., в которой лидер РФ бросил вызов монополярному миру под эгидой США.

Аналогичную позицию она отстаивает и в своей программной статье "Сдержать Россию", которая будет опубликована в журнале "Foreign Affairs".

В этой связи в качестве первоочередных задач она ставит целью вытеснение России с "Большого евразийского пространства" и объявление ей "ГАЗавата".

При этом она проводит исторические параллели между современной Россией и нацистской Германией, которая, по мнению "оранжевой принцессы", осуществляет "имперскую" политику.

Правда, когда российское издание "Время новостей" анализируя текст этой статьи, приходит к выводу, что тем самым Ю.Тимошенко была "сделана серьезная заявка на появление нового идеолога западной политики в отношении России", то это не совсем верно.

Ведь перед нами - всего лишь старые геополитические конструкции Запада в отношении России, которые вновь подняла на свои знамена эта дама с длинной косой и коротким умом (поскольку речь идет об откровенном плагиате).

Взять хотя бы концепцию вытеснения России с геополитического пространства Евразии. Ее разработал еще в начале XX века британский геополитик Хальфорд Мак-Киндер (1861-1947).

Во время военной интервенции Антанты против Советской России он был комиссаром Великобритании Кавказа и Закавказья и выступал за превращения этого региона в британский протекторат.

Согласно его концепции наиболее обширное сухопутное пространство планеты состоит из Европы, Азии, Африки, соединенных между собой и образующих "Мировой остров" ("World Island").

Именно на этом пространстве и творится мировая история, захватив затем в свою сферу Америку, Австралию, Океанию и другие острова.

Внутри "Мирового острова" расположена "Сердцевинная земля" - "Heartland" ("Хартлэнд"), которая простирается с запада на восток от Европы до Сибири и Монголии и с севера на юг от арктического побережья до пустынь Средней Азии и Тибета.

Следовательно, то государство, которое установит господство над центральной частью Евразии, занимаемой современной Россией и странами постсоветского пространства, и установит господство над всем миром.

Именно ему и принадлежат знаменитые слова: "Кто правит Восточной Европой, господствует над "Хартлэндом", кто правит "Хартлэндом", господствует над "Мировым островом", кто правит "Мировым островом", господствует над миром".

Поэтому идеи МакКиндера оказали определяющее влияние на ведущего американского геополитика, помощника президента США Вудро Вильсона Исаию Боумана, разработавшего план расчленения Советской России, который был изложен в тайных "комментариях к четырнадцати пунктам" В.Вильсона в октябре 1918 г.

Этот план нашел свое отражение в официальной карте, составленной Госдепартаментом США для Парижской мирной конференции и озаглавленной как "Предлагаемые границы в России".

На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской возвышенности. В приложении к этой карте говорилось: "Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство".

И сейчас именно эту концепцию подняла на свои "бело-красные" знамена подельница "калифорнийского узника" Павла Лазаренко "оранжевая" олигархиня Ю.Тимошенко.

Что касается политики провозглашения России "ГАЗавата", то здесь Ю.Тимошенко формально апеллируя к Евросоюзу, на самом деле играет на стороне США.

Поскольку как раз Вашингтон ставит своей целью отрезать Россию как основного поставщика газа на европейские рынки от Евросоюза как его главного потребителя, и тем самым ослабить наметившуюся геополитическую ось Москва-Берлин-Париж.

Здесь достаточно обратиться к "Руководству Пентагона по оборонному планированию" (также известному как "Пентагоновские бумаги"), подготовленному в 1992 г. тогдашним заместителем секретаря Пентагона по планированию Полом Вольфовицем.

В этом документе были сформулированы основные цели и задачи американской стратегии в период после окончания "холодной войны".

1. Не допустить возникновения конкурирующей силы в Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза.

2. Поставить под свой полный контроль ключевые геополитические пространства, консолидация которых могла бы привести к возникновению геополитического конкурента.

3. Сохранить любыми средствами структуру однополярного мира под американской гегемонией. Не допустить возникновения новой системы баланса сил.

4. Отвергнуть любые возможности коллективного интернационализма и существование или становление международных организаций или институтов, которые не были бы под американским контролем. Подчинить ООН и превратить ее в орудие американской внешней политики.

Так что из этого документа однозначно следует, что американские стратеги сделают все возможное для недопущения сближения Евросоюза и России, поскольку они усматривают в этих субъектах потенциальную угрозу своему геополитическому доминированию в Европе и мире.

Относительно же сравнения современной России с нацисткой Германией, то это само по себе верх лжи и цинизма, что и так понятно любому здравомыслящему человеку.

Кроме того, Ю.Тимошенко не мешало бы обратить внимание на положения предвыборной программы 2006 г. собственного Блока, где заявлено, что идеологией БЮТ является "солидаризм".

И ей не мешало бы помнить, что именно идеология "солидаризма" обосновывала теорию и природу корпоративного государства (корпоративизма) - концепции положенной в основу фашистских диктаторских режимом в Европе эпохи Второй мировой войны.

Поэтому если и следует проводить какие-то исторические параллели, то только между немецкими национал-социалистами А.Гитлера и украинскими национал-солидаристами Ю.Тимошенко.

Тем более что если у германских национал-социалистов были свои штурмовые отряды Sturmabteilungen (SA) - полувоенные соединения и орудие фашистского террора, то аналогичные структуры есть и у БЮТ - УНА-УНСО Андрея Шкиля.

Боевики именно этой ультраправой организации в 1993 г. в составе добровольческого корпуса "Арго" принимал участие в грузино-абхазском конфликте на стороне Грузии. По сведениям ряда источников этот корпус участвовал в расправах над мирным абхазским населением.

Начиная с 1993 г. члены УНА-УНСО начинают сотрудничать с чеченскими сепаратистами. "Для начала вербовки, чеченцы перевели валютные средства на счет унсовского Центра "Евразия", который возглавлял нынешний лидер организации Андрей Шкиль" (Сергей Дорошенко. "Откуда у хлопца кавказская грусть?", 5 октября 2004 г. сайт "Segodnia.ru").

В апреле 1995 г. члены УНА-УНСО принимали участие в антиправительственных акциях на территории Белоруссии, где, по их словам, они боролись против "лукашенковского фашизма".

Помимо этого члены УНА-УНСО контактируют с рядом ультраправых европейских организаций неофашистского толка.

Так, в 2000 г. делегаты УНА-УНСО принимали участие в работе форума Национал-демократической партии Германии (НДПГ) в Мюнхене.

НДП - это партия, образованная после Второй мировой войны ветеранами СС. При этом делегацию УНА-УНСО во главе с А.Шкилем встречали аплодисментами стоя, приветствуя их участие в чеченских событиях на стороне незаконных бандформирований.

Лидер немецких неонацистов Удо Фогт подарил А.Шкилю собственную книгу по истории НПДГ. Кроме того, все гости съезда НПДГ были приглашены на десятый юбилейный съезд УНА-УНСО.

В течение 90-х гг. боевики этой организации принимали участие в погромах храмов канонической Православной Церкви на Западной Украине на стороне "киевского патриархата" Филарета (Денисенко).

Апогеем этого сотрудничества стали события 18 июля 1995 г. (также известные как "Черный вторник"), когда во время похорон лжепатриарха УПЦ ("киевского патриархата") Владимира (Романюка) боевики УНА-УНСО спровоцировали потасовку с милицией.

9 марта 2001 г. боевики УНА-УНСО организовали штурм Администрации президента, предварительно получив от Ю.Тимошенко радикальную установку "бороться до конца" и "архипастырское" "благословение" лжепатриарха Филарета.

Это событие уже вошло в новейшую историю Украины под названием "Украинский пивной путч" (по аналогии с неудавшимся Мюнхенским пивным путчем 1923 г., организованным А.Гитлером).

Поэтому положения программной статьи Ю.Тимошенко свидетельствуют о том, что БЮТ - это проамериканская политическая структура фашиствующих "солидаристов", что и в очередной раз доказала сама "леди с бубликом на голове".

Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
<<<

От	Руслан
К	IGA (12.04.2007 13:18:23)
Дата	12.04.2007 14:18:36

Re: Фашиствующая "солидаристка"

Да, скоро холуи бутут рвать друг другу горло, чтобы выслужитья перед хозяином. Грамотно.
Богата наша земля на подлецов.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	11.04.2007 19:57:25

Колониальные очки

http://dergunov.livejournal.com/19574.html
<<<
Колониальные очки

На днях наткнулся на совершенно феерическую оценку природы украинского противостояния [ http://contr.info/content/view/2199/44/lang,ru/ ]:

"Классовая основа происходящего следующая. Как и в пору оранжевых событий противостояние проходит между латиноамериканским вариантом капитализма, представленным Донецким кланом и другими ФПГ, появившимися при Кучме и характеризующимися теснейшей, неразделимой смычкой власти и бизнеса, и более близкими к евро-атлантическому образцу капиталистами, поддержанных представителями среднего и малого бизнеса, которые особо чувствуют невозможность развивать свой бизнес без поддержки из властного кабинета. Номенклатурно-олигархический капитал представлен трудоемкими отраслями металлургии, угледобычи, химии etc., оранжевые капиталисты контролируют преимущественно сельское хозяйство, пищепром, торговлю".

Кроме того, что подобная, популярная [ http://shapinbaum.livejournal.com/5874.html ] ныне у communist'ов (не путать в коммунистами), оценка неверна чисто фактически (куда, в таком случае, деть не чуждые металлургии "Приват" и ИСД? какой уж тут исторический материализм, это просто дремучее невежество), поражает какое-то странное и лишенное какой-либо логики сопоставление различных групп украинской буржуазии с Латинской Америкой и Европой. Интересно, что в Ахметове столь латиноамериканского в сравнении с Тарутой?

У меня лично подобное сравнение вызвало ассоциации с достаточно важным эпизодом латиноамериканской истории, гражданскими войнами середины XIX в., в которых на одной стороне были т.н. федералисты и провинциалисты, т.е. группы промышленной буржуазии, ориентированной на внутренний рынок и самостоятельное развитие под лозунгами национальной самобытности, а на другой - т.н. унитаристы, опиравшиеся на земельную олигархию, экспортеров и импортеров, английский и французский империализм и идеологию либерализма. Победа второй фракции обусловила новый этап в развитии неразвитости Латинской Америки, прервав попытку освобождения от экономической зависимости. Андре Гундер Франк проводил параллели с ситуацией в Северной Америке, где промышленники-протекционисты таки смогли свернуть шею рабовладельцам Юга, точно так же выступавшим с либеральными лозунгами свободной торговли (либерализм рабовладельцев - не самая странная вещь, на самом деле).

Так вот, описывая латиноамериканское противостояние, он привел замечательную по своей выразительности цитату из Гизо:

"В странах Южной Америки есть две больших партии - европейская партия и (латино - Ю.Д.)американская партия. Менее многочисленная вторая, европейская партия, включает просвещенных людей, наилучшим образом знакомых с идеями европейской цивилизации. Вторая партия, более близкая к почве, пронизана исключительно американскими идеями, это партия земли. Эта партия пытается развить регион своими собственными силами в соответствии со своим видением, без займов, без отношений с Европой..." [Цит. по: Frank A. G. Lumpenbourgeoisie: Lumpendevelopment. N.Y.: Monthly Review Press, 1972. P. 51].

Гизо, разумеется, ошибался насчет "земли", но и не в ней дело, а в самом образе мыслей. Подумать только, какие дикари, куда им до просвещенных либеральных компрадоров! И разве не смешно, что спустя практически два века такие же точно колониальные штампы повторяют украинские марксисты спустя почти два века?!

Несомненно, прямая аналогия здесь неуместна, хотя бы потому, что обе фракции теснейшим образом связаны с мировым рынком. И, тем не менее, просто удивительно, до какой смешным может быть некритическое восприятие мифологии империализма, как только речь доходит до групп буржуазии, выступающих с разным по лояльности к нему видением интеграции.
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	11.04.2007 14:07:53

"Оранжево"-"левые" поедут в Москву!

http://shapinbaum.livejournal.com/8399.html
<<<
Украинские левые в Москве [Апр. 11, 2007|12:57 pm]

В воскресение, 15 апреля в 20:00 в помещении магазина Фаланстер (Москва, Малый Гнездниковский переулок, д. 12/27, стр.2-3) состоится презентация украинского левого движения.

Выступят Сергей Киричук и Виктор Шапинов (Молодежное объединение «Че Гевара», Организация марксистов).

В ходе презентации они расскажут об Украине все, что вы хотели знать, но боялись спросить. В том числе ответят на вопросы:
- Что происходит на Украине и чем все закончится?
- Как удалось объединить марксистов Украины в одну организацию?
- Почему украинские марксисты не входят ни в «оранжевую», ни в «синюю» коалицию?

Рассказ будет сопровождаться показом слайдов с фотографиями о деятельности МО «Че Гевара» и Организации марксистов.

Вы также сможете получить эксклюзивнейшую информацию о планах создания Украинского Социального Форума и многое другое.

Дополнительную информацию можно узнать по телефону: +7 916 4018401 Алексей
<<<

От	Monco
К	IGA (11.04.2007 14:07:53)
Дата	11.04.2007 14:47:20

Манипуляционный заголовок.

Те левые, о которых здесь идёт речь - не "оранжевые". Если Вам так нравится выступать лефтрушным ретранслятором, то хотя бы не забывайте добавлять к наклеиваемым Вами ярлыкам "imho".

От	IGA
К	Monco (11.04.2007 14:47:20)
Дата	12.04.2007 14:08:34

Интересно, они расскажут об источниках финансирования организации? (-)

От	Monco
К	IGA (12.04.2007 14:08:34)
Дата	12.04.2007 14:21:46

Сходите и спросите.

А почему Вам это так интересно?

От	IGA
К	Monco (12.04.2007 14:21:46)
Дата	12.04.2007 15:08:09

В связи с известным Вам разоблачением "ЧеГевары" (-)

От	Monco
К	IGA (12.04.2007 15:08:09)
Дата	12.04.2007 18:07:40

"Разоблачение" надо поставить в кавычки.

Фигня это, а не разоблачение, о чём я Вам уже писал. Тогда Вы мне ничего не ответили, а теперь опять вылезли с оранжевыми левыми, разоблачениями "чегейтов", только Шапинова почему-то забыли украинским националистом обозвать.

От	IGA
К	Monco (12.04.2007 18:07:40)
Дата	12.04.2007 18:39:48

Фигню тоже

> Фигня это, а не разоблачение

Фигня - это вот это
http://www.communist.ru/root/archive/politics/provokation.kpu

Эта паффосная статья даже не пытается опровергать изложенные факты проплаченности "Чегевары":

"Опровергать подобные бездоказательные обвинения, которые можно без труда сочинить в адрес любой активной левой организации, бессмысленно, да и невозможно"

При этом опровергнуть такие обвинения проще простого - достаточно назвать источники финансирования "чегевары". Но вместо этого идут длительные рассусоливания совершенно не по теме.

Если помните, раньше такая же история была с ИПРОГом:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137654.htm

От	Monco
К	IGA (12.04.2007 18:39:48)
Дата	12.04.2007 23:25:27

Re: Фигню тоже

>> Фигня это, а не разоблачение
>
>Фигня - это вот это
> http://www.communist.ru/root/archive/politics/provokation.kpu

>Эта паффосная статья даже не пытается опровергать изложенные факты проплаченности "Чегевары":

В статье ни капли пафоса.

>"Опровергать подобные бездоказательные обвинения, которые можно без труда сочинить в адрес любой активной левой организации, бессмысленно, да и невозможно"

Совершенно верно, я такие "разоблачения" могу пачками сочинять про любую партию.

>При этом опровергнуть такие обвинения проще простого - достаточно назвать источники финансирования "чегевары". Но вместо этого идут длительные рассусоливания совершенно не по теме.

А что за такие мощные финансовые потоки через "Че Гевару" проходят? Они ведь десятки тысяч сторонников со всех концов Украины на майданы не свозят. Или Вы вслед за всякими сетевыми юродивыми затяните волынку "откуда у Манчука 2000$ на поездку в С. Корею" и т.д.? Скучено.

От	Мак
К	Monco (11.04.2007 14:47:20)
Дата	11.04.2007 18:13:49

Кто не поддерживает «синюю» коалицию, поддерживает «оранжевую», ИМХО

>...украинские марксисты не входят ни в «оранжевую», ни в «синюю» коалицию

Сейчас на Украине вопрос ребром и "оранжевые" имеют большие шансы, а это значит вхождение в НАТО и травля русских и русскоязычных.
Как писал Тамерлан Афиятович Айзатулин: "Кто не за Сталина, тот за Гитлера!"
Так было в 1941.
Так и сейчас.
Кто не поддерживает Януковича, тот поддерживает Ющенко.

Если украинские марксисты не входят ни в «оранжевую», ни в «синюю» коалицию, значит марксисты опять предают народ Украины. Как многие из них поступили в во время прошлой "оранжевой революции" и дали победить оранжевым.
Видимо, их представители и едут в Москву выступать в магазине "Фаланстер".

От	Monco
К	Мак (11.04.2007 18:13:49)
Дата	12.04.2007 13:19:59

Дорогие враги. Политические оппоненты делят украинские богатства .

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=755396
Соцпартия Украины, входящая в правящую коалицию, вчера заявила о том, что нынешний кризис власти спровоцирован противостоянием олигархических группировок, стоящих за различными политическими силами. Назвав оппозиционеров "газовыми спекулянтами" и "политическими провокаторами, нанятыми на роль терминаторов", социалисты впервые открыто обвинили сторонников идеи роспуска парламента в том, что они выполняют заказ бизнес-элит, которые добиваются перераспределения собственности.

Мишенью разоблачений Социалистической партии Александра Мороза стали пропрезидентская партия "Наша Украина" и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), которые активно подталкивают президента Виктора Ющенко к роспуску верховной рады. "Кучка мелких политических интриганов и провокаторов фактически взяла в осаду государственный институт президента и толкает его к бессмысленному и безответственному шагу, для которого нет никаких конституционных оснований",– говорится в заявлении, растиражированном пресс-службой Соцпартии. Составители заявления назвали своих оппонентов "фиглярами", "подлипалами разных мастей", "лукавыми фарисеями из мелкоинтриганской партии войны", а также "газовыми спекулянтами". Как утверждают социалисты, "политические провокаторы" от оппозиции намеренно подвели страну к "критической черте", которая может обернуться "катастрофой украинской государственности".

Это заявление стало первым официальным признанием того, что нынешний кризис власти на Украине вызван не только политическими разногласиями сторон, но и конфликтом интересов украинских бизнес-элит, которые стоят за главными противоборствующими силами и оказывают им спонсорскую поддержку. В Киеве даже прикинули, во сколько обходится власти и оппозиции нынешнее противостояние. Так, киевское издание "Корреспондент" подсчитало примерный бюджет митингов, организованных в минувшие выходные "Нашей Украиной" и БЮТ, с одной стороны, и Партией регионов, социалистами и коммунистами – с другой. Вышло, что переброска десятков тысяч сторонников перечисленных партий из регионов в столицу и оплата их проживания здесь стоили организаторам уличных акций от $1,5 до $3 млн.

Между тем эти затраты меркнут по сравнению с реальной ценой развернувшейся борьбы за власть. Прошлогодний приход к власти Виктора Януковича и его Партии регионов оказался не только его личным триумфом. Победу праздновали и стоящие за ним бизнес-круги в лице компании System Capital Management (SCM), принадлежащей самому богатому человеку Украины Ринату Ахметову, корпорации "Интерпайп" зятя Леонида Кучмы Виктора Пинчука, группы "Укрсиб" Александра Ярославского и Эрнеста Голиева.

Бизнесмены, симпатизировавшие противникам премьера – пропрезидентской "Нашей Украине" и БЮТ, остались не у дел. Между тем в последние месяцы на Украине активно идут приватизационные процессы, курируемые Фондом государственного имущества (ФГИ). Его руководитель Валентина Семенюк является членом Соцпартии, которая входит в правящую сейчас "коалицию национального единства". Случайно или нет, но последние решения, принимаемые ФГИ, оказывались невыгодными для бизнесменов, стоящих за Юлией Тимошенко. Самым громким скандалом стала недавняя приватизация ОАО "Холдинговая компания 'Лугансктепловоз'". На покупку акций холдинга претендовала группа "Приват" Игоря Коломойского, известного давними партнерскими отношениями с Юлией Тимошенко. Однако решением ФГИ к участию в аукционе были допущены лишь две российские компании – ОАО "Демиховский машиностроительный завод" (Московская область) и ЗАО "Управляющая компания 'Брянский машиностроительный завод'" (обе контролирует группа "Трансмашхолдинг".–Ъ). В результате "Лугансктепловоз" за $58,5 млн отошел Брянскому машиностроительному заводу. Блок Юлии Тимошенко объявил сделку незаконной и инициировал ее парламентское расследование, которое курирует глава комиссии рады по вопросам приватизации, депутат фракции БЮТ Андрей Кожемякин.
Впрочем, главные приватизационные споры еще впереди. В этом году ФГИ собирается выставить на продажу акции "Укртелекома", которым уже заинтересовалась SCM господина Ахметова. Кроме того украинское правительство уже дало принципиальное согласие на начало большой приватизации в сфере электроэнергетики. На торги будут выставлены активы областных энергетических компаний – "Прикарпатьеэнерго", "Львовэнерго", "Сумыэнерго", "Черниговэнерго", "Полтаваоблэнерго" и других. Эксперты уже предрекают острую схватку за них между все теми же SCM, "Интерпайпом" и "Приватом".

Такое положение дел не может устраивать остальных крупных игроков на украинском рынке, которые сейчас крайне заинтересованы в изменении нынешней политической конъюнктуры. Действия Юлии Тимошенко и партии "Наша Украина" отвечают подобным чаяниям обиженных властью бизнесменов. "Янукович лоббирует не только интересы Ахметова, но и российского бизнеса, как показала история с 'Лугансктепловозом',– считает глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев.– А если БЮТ и 'Наша Украина' добьются выборов и создадут коалицию, которая придет к власти, от этого выиграют стоящие за ними олигархи, тот же 'Приват'. Так что цена роспуска рады – это Украина как бизнес-актив".

ВЛАДИМИР Ъ-СОЛОВЬЕВ

От	Monco
К	Мак (11.04.2007 18:13:49)
Дата	12.04.2007 13:17:47

Создан широкий антифашистский фронт от олигархов до коммунистов. Что дальше?

Александр Будило

Создан широкий антифашистский фронт от олигархов до коммунистов. Что дальше? (К вопросу о политическом кризисе в Украине) / 10.04.2007
http://communist.ru/root/archive/politics/oligarkhy.communist
Создание Антикризисной коалиции в Верховной Раде Украины из Партии Регионов, КПУ и СПУ, переименованной недавно в Коалицию национального единства, лоббирование коммунистами и социалистами интересов крупного капитала в парламенте и правительстве, отсутствие каких-либо акций протеста со стороны этих «левых» партий в ответ на резкое повышение правительством Януковича тарифов на жилищно-коммунальные услуги и рост цен на продукты питания, наглядно свидетельствуют о том, что коммунистическое движение в Украине в качестве самостоятельной и влиятельной политической силы независимой от буржуазии, выражающей интересы исключительно городского и сельского пролетариата, фактически почило в бозе. Оно полностью и без остатка подчинено задачам обслуживания интересов монополистического капитала юго-востока Украины, тесно связанного с российскими ТНК.

В качестве дымовой завесы, призванной замаскировать, завуалировать, прикрыть это предательство интересов пролетариата нашими партповодырями, служит хлесткая и громкая антифашистская риторика, которой они пытаются оглушить как трудящихся, так и рядовых коммунистов, испытывающих угрызения совести от этого затянувшегося медового месяца их партийного руководства с миллиардерами из Партии Регионов.

Вот, например, как оправдывает этот противоестественный альянс в своей передовице «Когда наступит единство» газета Всеукраинского Союза рабочих «Рабочий класс» (№13, апрель 2007 г.), главным редактором которой является член ЦК КПУ Александр Бондарчук:
«Все познается в сравнении. Если отбросить предубеждения, то на фоне помаранчевых терминаторов типа Ющенко и Тимошенко донецкие и днепропетровские буржуи, нещадно эксплуатирующие рабочих, действительно выглядят послами мира и стабильности, а по сравнению с буржуем Д.Жвания, который финансирует фашистского толка луценковскую «Самомоборону», олигархи Востока и Юга Украины воспринимаются как антифашисты. Ну, а борьба с фашизмом, как известно из истории, действительно требует объединения самого широкого спектра политических сил – от коммунистов до пацифистского крыла буржуазии».

Вот такая немудреная логика и идеология:
Ющенко – это что-то вроде Гитлера сегодня (на худой конец Муссолини или Франко), Тимошенко – что-то вроде Геббельса в юбке, луценковская «Самооборона» – штурмовые отряды боевиков для захвата власти и установления фашистского режима. Вывод? Все на борьбу с фашизмом! Создадим единый фронт от олигархов до коммунистов против коричневой чумы! Отстоим мир (пролетариата с буржуазией!), стабильность (эксплуатации пролетариата буржуазией!), защитим порядок и Конституцию (буржуазную!) от посягательств открытой фашистской диктатуры!

Спрашивается, на каких дурачков рассчитана вся эта аргументация?

Если Ющенко, Тимошенко и Луценко собираются установить в стране фашистский режим, зачем назначать новые парламентские выборы, которые гарантируют команде Януковича солидное представительство в Верховной Раде? Почему не разогнан раз и навсегда парламент и не установлена прямая авторитарная диктатура? Почему не издан указ о запрете деятельности всех оппозиционных к команде Ющенко партий и общественных организаций? Почему не объявлено в стране чрезвычайное положение? Почему до сих пор не закрыты все СМИ Коалиции национального единства, а газета КПУ «Коммунист» продолжает выходить почти 600-тысячным тиражом? Почему спикер парламента и лидер СПУ Александр Мороз и вице-спикер Адам Мартынюк (КПУ) до сих пор пользуются госдачами, разъезжают свободно в шикарных лимузинах, выступают по радио и телевидению, а не сидят за решеткой, если налицо открытый фашистский государственный переворот? Почему никто не препятствует прибытию сторонников Коалиции национального единства в столицу Украины, на Майдан Незалежности, пикетированию ими Секретариата Президента, ЦВК и т. д. и т. п.

Согласитесь, если уж это и фашистский переворот, то очень какой-то странный и нетипичный.
Не логичнее ли предположить, что налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии между миллионерами западной и центральной Украины и миллиардерами юго-восточной Украины, которые в очередной раз втягивают в эту борьбу мелкую буржуазию и рабочий класс подконтрольных им регионов?

«Рабочий класс» оправдывает альянс коммунистов с олигархами из Партии Регионов тем, что «недопустимо стоять в стороне, когда над Украиной нависла реальная угроза закабаления и превращения в послушное орудие милитаристов США и НАТО». «Неужели кто-то всерьез считает, – вопрошает редакция «РК», – что колониальный статус Украины и дальнейшая деиндустриализация страны усилят революционный потенциал нашего рабочего класса?»

Но извините, разве не превратилась Украина сразу же после распада СССР в послушное орудие милитаристов США и НАТО? Разве не выполнила она безоговорочно их требование о ликвидации на своей территории ядерного оружия? Разве возвысила она хоть раз свой голос, как член ООН, в защиту Югославии или Ирака, когда американцы обрушили всю свою военную мощь на эти страны? Разве, наоборот, не посылала она свои воинские контингенты в помощь США и НАТО? Разве не присоединилась она к программе НАТО «Партнерство ради мира»? Разве не проводила она на своей территории совместные с подразделениями НАТО военные учения, не будучи членом этого военного блока?

Быть может, редакция «РК» имеет в виду то, что стоящие за Ющенко силы добиваются скорейшего присоединения Украины к ЕС и НАТО? Но тогда на каком основании она утверждает, что это поставит в колониальную зависимость Украину, а не ликвидирует эту самую зависимость, ведь все страны члены ЕС и НАТО принадлежат отнюдь не к бедным, слаборазвитым и зависимым странам, а, наоборот, к клубу высокоразвитых, привилегированных государств, объединенных в крупнейший империалистический блок, располагающий самыми современными вооружениями, включая ядерное, принадлежат к так называемому «золотому миллиарду», эксплуатирующему полмира? В самом деле, не считает же редакция «РК», например, Норвегию, Данию, Чехию, Италию, Бельгию или Грецию, не говоря уже о Германии и Франции, колониально зависимыми странами, поскольку они являются членами ЕС и НАТО? И почему, собственно, интеграция Украины в европейские политические, экономические и военные структуры обязательно должна привести к деиндустриализации, а не, например, к технической модернизации существующей в стране промышленности, раз ее продукция имеет спрос на мировом рынке? Западные буржуи не глупее наших. Зачем им резать курицу, несущую золотые яйца? Не логичнее ли прибрать ее к своим рукам и обеспечить ей европейские условия производительности? Для сравнения: расход кокса на предприятиях Украины для выплавки одной тонны чугуна превышает 500 кг, а доменные печи фирмы «Пауль Вюрт», эксплуатируемые на металлургических комбинатах Германии и ряда других стран, используют только 270—280 кг кокса на тонну чугуна. (См. статью А.Голубченко и В.Мазура в «Зеркале недели» №11 за этот год «Морфология и генезис горно-металлургического комплекса Украины»).

Симоненки и Бондарчуки во всем, что происходило в Украине последние полтора десятилетия видят непременно чью-то злую или добрую волю. Если производство, например, радиоаппаратуры, телевизоров, фотоаппаратов и многой другой наукоемкой техники в Украине приказало долго жить, то в этом виновата, конечно же, не конъюнктура мирового рынка, а непременно Ющенко, происки Запада и США. Если большинство предприятий горно-металлургического комплекса работают сегодня с максимальной мощностью и вышли на максимальные объемы производства, то все это благодаря исключительно отеческой заботе об отечественной промышленности Януковича, Ахметова, Бойко, Пинчука, Таруты, Гайдука и других олигархов-патриотов.

Самого поверхностного анализа достаточно, чтобы доказать – все это полнейший вздор и абсолютно не соответствует действительности. Горнометаллургический комплекс (ГМК) составляет сегодня базу, основу, фундамент экономики Украины. На мировом рынке металл пользуется сегодня примерно таким же спросом как продукты нефтехимии, газ, электроэнергия, цемент, древесина, аммиак, кофе, сахар, спирт и т. д. и т. п. В Украине есть все необходимое для производства металла: руда, коксующиеся угли, вода, электростанции, железные дороги, порты, квалифицированные кадры, дешевая рабочая сила, а это значит, что Украина просто обречена развивать ГМК и дальше, раз на это есть воля его величества мирового рынка, кто бы ни был здесь премьер-министром и президентом. Другое дело, что лично для наших олигархов отнюдь не безразлично, в чьих руках находятся рычаги власти в стране. При Кучме и Януковиче, например, Ринату Ахметову в складчину с Виктором Пинчуком удалось недорого оттяпать у государства «Криворожсталь», а при Ющенко и Тимошенко он был у них отобран и перепродан втридорога индийскому металлургическому магнату. В зависимости от того, кому из игроков на украинском рынке власть создаст условия максимального благоприятствования, не в последнюю очередь будет зависеть то, под чьим патронатом окажется развитие отечественного ГМК в дальнейшем: местных олигархов, западных или российских ТНК.

«Сегодня мы объединились с социалистами и Партией регионов для того, – читаем мы дальше ту же передовицу «РК», – чтобы наши рабочие не превратились в пушечное мясо для агрессивных войн, развязываемых по всему миру империалистами США и их партнерами по НАТО, чтобы войти в ЕЭП для создания на Украине более благоприятных условий для развития промышленного производства. Но завтра, после объединения рабочего класса на марксистско-ленинской платформе, мы объединимся с пролетариями России, Беларуси и Казахстана для классовой борьбы с капиталистами этих стран, чтобы освободить рабочих от капиталистической эксплуатации».

В этом пассаже редакция «РК» открыто признает тот факт, что с Партией регионов и социалистами они объединились отнюдь не на марксистско-ленинской платформе, а на платформе крупного монополистического капитала, обещая пролетариату, что уж завтра непременно коммунисты объединят его именно на марксистско-ленинской платформе, вот только надо вступить в ЕЭП, освободиться от навязчивой опеки США и НАТО, создать более благоприятные условия для развития промышленного производства (обеспечить его дешевыми энергоносителями), а когда оно хорошенько разовьется, с божьей помощью и приступить к его экспроприации.

О том, что редакция «РК» с оптимизмом смотрит в будущее, свидетельствует бодрая концовка передовой: «Таким образом, национальное единство не за горами – оно наступит после социалистической революции, при Советской власти».

Надо полагать, социалистическая революция совершится сразу после вступления Украины в ЕЭП. Почему? Потому, что в ЕЭП будут созданы более благоприятные условия для развития промышленного производства, которые и приведут неизбежно к социальному взрыву! Вот такая, с позволения сказать, ну очень диалектическая логика.

Проблема, однако, заключается в том, что развитие интеграционных процессов между Украиной и Россией, вступление нашей страны в ЕЭП отнюдь не означает прекращения интеграции Украины в политические, экономические и военные структуры Запада. Почему? Потому что сама Россия интенсивно интегрируется в эти структуры.

Во-первых, РФ уже сегодня является одним из основных поставщиков на Запад энергоносителей, черных и цветных металлов, химической продукции, древесины и т. д. и т. п. Во-вторых, Россия представляет собой огромный рынок сбыта товаров из Европы и США. Причем РФ поставляет сегодня на Запад в основном сырье, а импортирует готовую продукцию. Единая и стабильная Россия в качестве поставщика сырья – одно из важных условий стабильного развития экономики Запада. Наглядным доказательством того, что капиталистическая Россия сегодня не противник, а партнер Запада есть ее членство в Большой восьмерке (G-8) – клубе империалистических государств, которые определяют сегодня политическую и экономическую ситуацию в мире.

Начиная с 1991 г. РФ интенсивно развивает свои отношения с НАТО. Вот основные этапы этого процесса:
1991 г. – Россия вступает в Совет североатлантического сотрудничества.
1994 г. Россия присоединяется к программе НАТО «Партнерство ради мира».
1996 г. – Российский миротворческий контингент развернут в Боснии и Герцеговине.
1997 г. Подписан в Париже Основополагающий акт и создан Совместный постоянный совет с НАТО (СПС).
1998 г. – Открыта миссия РФ при НАТО.
2001 г. – В Москве открыто Информбюро НАТО.
2002 г. – НАТО открывает Военную миссию связи в Москве. Подписана Римская декларация и создан Совет (министров иностранных дел) Россия-НАТО (СРН).
2003 г. – Совет Россия-НАТО впервые проводится в Москве.
2006 г., осень – В Нижегородской области без шума и пыли прошли военные учения совместно с подразделениями НАТО.

Другими словами, никакой альтернативы интеграции Украины в европейские и западные политические, экономические и военные структуры, как это тужатся доказать Симоненки и Бондарчуки, не существует, поскольку сама Россия интенсивно движется в том же направлении.
Так как именно Россия, а не Украина благодаря своему экономическому потенциалу, сырьевым ресурсам и огромной территории является стратегическим партнером Запада, последний вынужден развивать интеграционные процессы с Украиной очень постепенно, согласовывая каждый шаг в этом направлении с РФ, чтобы исключить любую возможность возникновения серьезных конфликтов по этому поводу. Показательно, что этот процесс очень мало зависит от первых лиц государства: с тех пор как Ющенко сменил Кучму на посту президента, прошло уже более двух лет, а воз, фактически, и ныне там.

Газета «Коммунист» и «Рабочий класс» исписали горы бумаги в доказательство того, что «помаранчевая революция» 2004 г. была от начала и до конца инспирирована, организована и проплачена Западом, чтобы оторвать Украину от России и втянуть ее в НАТО. Но кто, будучи в здравом уме поверит в это, после того, как, имея все шансы избрать своего премьера, разваливается оранжевая коалиция и Янукович становится главой правительства? Выходит, что Запад смог добиться проведения третьего тура президентских выборов в 2004 г. и сделать Ющенко главой государства, но вместе с Ющенко оказался бессилен добиться избрания лояльного по отношению к себе главы правительства, имея для этого все карты на руках?

О том, что прямое вмешательство Запада в украинские дела сегодня сведено к минимуму, свидетельствует и его отношение к возникшему новому политическому кризису, после того как Ющенко издал указ о роспуске Верховной Рады и определил дату новых парламентских выборов. Реакция совершенно спокойная. Никаких заявлений о прямой поддержке действий Ющенко. Все, так сказать, выдержано в приглушенных, пастельных тонах, дескать, это внутреннее дело Украины, главное, чтобы процесс развивался в рамках правового поля, демократично и т. д. и т. п. Там прекрасно понимают, что, предоставив вещам идти своим чередом, можно добиться гораздо большего, чем искусственно форсируя события. Примерно такая же реакция на этот раз и со стороны президента России.

Все отдают себе отчет в том, что большая драка по этому поводу не нужна никому: ни олигархам, ни их избирателям, ни Западу, ни Российской Федерации. Скорее всего, Янукович и его команда еще немного поартачатся для приличия, дождутся формального решения Конституционного Суда, возможно, добьются от Ющенко отсрочки выборов, изменений в составе ЦИК, проведут съезд Партии Регионов и начнут избирательную кампанию, проклиная себя за чрезмерную жадность к депутатским мандатам из оранжевых фракций.

Если для кого и могут оказаться результаты новых парламентских выборов воистину плачевными, так это для Симоненко и Мороза. Они рискуют вообще на этот раз не попасть в Верховную Раду. Симоненко – по той причине, что политическая линия его партии практически уже ничем не отличается от идеологии Партии Регионов, а значит, какой резон избирателю голосовать за КПУ, которая к тому же может пролететь на выборах? Не логичнее ли для него будет прямо, а не опосредованно поддержать Януковича и его команду в трудную минуту?

Что касается Мороза, то всем ясно, что большинство проголосовавших за его партию избирателей, вряд ли отдадут ему на этот раз свои голоса, поскольку после выборов он переметнулся из лагеря оранжевых в лагерь голубых, цинично проигнорировав волю избирателей, оказавших ему свое доверие, открыто предав так называемые «идеалы Майдана».

Заканчивая статью, нельзя не отметить еще одно очень показательное место из передовой «РК» №13 «Когда наступит единство». Вот оно: «Коммунисты всегда боролись за мир, причем делали они это не только из гуманистических побуждений: именно в условиях отсутствия войны, при «мирном» капитализме рабочие легче всего усваивают уроки капиталистической эксплуатации и начинают бороться за свое классовое освобождение».

Но исторические факты скорее свидетельствуют об обратном: именно в условиях войны, а точнее в условиях поражения своего буржуазного правительства в империалистической войне рабочие легче всего усваивают уроки капиталистической эксплуатации и начинают бороться за свое классовое освобождение.

Парижская коммуна напрямую связана с поражением Франции в франко-прусской войне 1870-1871 гг. Русская революция 1905 г. – с поражениями России в русско-японской войне. Февральская и Октябрьская революции 1917 гг. – с тяжелыми поражениями России в первой мировой войне. Революция в Германии в 1918 и в Венгрии в 1919 г. – с поражением Германии и Австро-Венгрии в первой мировой войне. Революция в Китае в 1946-1949 гг. – с поражением Японии во второй мировой войне.

Из данных фактов для марксистов отнюдь не вытекает тот глупый вывод, что раз межимпериалистические войны углубляют социальные противоречия и создают предпосылки для возникновения революционной ситуации, значит, что чем скорее дело дойдет до очередной такой войны, тем лучше. Из этого вытекает совершенно другой вывод: в условиях монополистического капитализма, т. е. империализма, в условиях борьбы между старыми и возникающими новыми центрами капиталистического накопления, борьбы за рынки сбыта, источники сырья, за передел уже поделенного мира, нет и не может быть для пролетариата разделения на своих и чужих, хороших и плохих олигархов и империалистов. Скатывание на эти позиции, на позиции социал-патриотизма, социал-шовинизма, социал-империализма большинства коммунистических партий в 1914 г. привело к краху II Интернационал, а в конечном итоге и к поражению мировой революции, которая началась в России в феврале-октябре 1917 года и прокатилась по всему миру. А именно на этот путь, на те же грабли тащат пролетариат наших стран зюгановская КПРФ и симоненковская КПУ, не говоря уже о том, что мир с олигархами уже сегодня оборачивается для рабочего класса Украины полнейшим застоем в рабочем и профсоюзном движении, низкими зарплатами и бешеным ростом цен на жилье, коммунальные услуги и продукты питания, платной медициной и недоступностью высшего образования для детей из пролетарских семей, алкоголизмом и наркоманией, туберкулезом и СПИДом, о чем так любят проливать слезы газеты «Коммунист» и «Рабочий класс».

Сегодня КПУ, теряя голоса избирателей, продолжает играть в общественном сознании огромную роль – роль дискредитации коммунистического движения, поскольку большинство трудящихся продолжает наивно считать, что Симоненко, Мартынюк, Цибенко, Голуб и прочая цековская братия – вот это и есть настоящие коммунисты. Чем быстрее мы покончим с этим позором коммунистического движения Украины, тем быстрее это движение возродится на последовательно марксистских, интернационалистских позициях, руководством к действию для которого станут слова: Нет войнам между народами, нет миру между классами! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

От	Monco
К	Мак (11.04.2007 18:13:49)
Дата	12.04.2007 13:10:34

Ага, а кто не поддерживает «оранжевую», тот поддерживает «синюю».

>>...украинские марксисты не входят ни в «оранжевую», ни в «синюю» коалицию
>

>Сейчас на Украине вопрос ребром и "оранжевые" имеют большие шансы, а это значит вхождение в НАТО

А где гарантии, что Янукович не вступит в НАТО годика через четыре? Разве Вы зуб дадите. Это ведь тот самый Янукович, во время премьерства которого, украинский контингент помогал насаждать демократию в Ираке?

>и травля русских и русскоязычных.

Какая ещё травля?! Подвешенное состояние языкового вопроса выгодно как раз "донецким". Кучма на этом вопросе сыграл, Янукович играет, так зачем же этот вопрос закрывать?

>Как писал Тамерлан Афиятович Айзатулин: "Кто не за Сталина, тот за Гитлера!"
>Так было в 1941.
>Так и сейчас.

По Вашему, между Гитлером и Сталиным также мало разницы, как между Януковичем и Ющенко?

>Кто не поддерживает Януковича, тот поддерживает Ющенко.

А кто не поддерживает Ющенко, стало быть, поддерживает Януковича.

>Если украинские марксисты не входят ни в «оранжевую», ни в «синюю» коалицию, значит марксисты опять предают народ Украины. Как многие из них поступили в во время прошлой "оранжевой революции" и дали победить оранжевым.

А что случилось с народом Украины после победы "оранжевых"?

>Видимо, их представители и едут в Москву выступать в магазине "Фаланстер".

Ага.

От	Almar
К	Мак (11.04.2007 18:13:49)
Дата	11.04.2007 18:21:39

ИМХО вижу, что вы как обычно распространяете клевету и раздуваете истерию

>Сейчас на Украине вопрос ребром и "оранжевые" имеют большие шансы, а это значит вхождение в НАТО и травля русских и русскоязычных.
>Как писал Тамерлан Афиятович Айзатулин: "Кто не за Сталина, тот за Гитлера!"
>Так было в 1941.
>Так и сейчас.
>Кто не поддерживает Януковича, тот поддерживает Ющенко.

это собственно и есть клевета. Вот если люди сами сказали, кого они поддерживают - тогда это была бы не клевета.
А все эти стенания из серии "Не дай бог" мы уже в достаточном количестве слышали (типа "Я ж не за Ельцина голосовал, я ж против Зюганова голосовал")

От	Мак
К	Almar (11.04.2007 18:21:39)
Дата	16.04.2007 18:58:11

Я спрашиваю: Вы за Гитлера или за Сталина? Вы отвечаете: Против Сталина.

Сначала надо не дать победить "оранжевым", а потом можно разбираться внутри "синей" коалиции.

От	Almar
К	Мак (16.04.2007 18:58:11)
Дата	16.04.2007 19:43:18

вам опять что-то померещилось? Теперь уже насчет меня? (-)

От	IGA
К	Almar (11.04.2007 18:21:39)
Дата	11.04.2007 19:49:51

Re: ИМХО вижу,...

>> Кто не поддерживает Януковича, тот поддерживает Ющенко.
> это собственно и есть клевета. Вот если люди сами сказали, кого они поддерживают - тогда это была бы не клевета.

Речь не о том, что эди люди сами о себе думают, а о фактической стороне дела. Ответьте на два вопроса:

a) Будут ли событимя на Украине развиваится по разному, в зависимости от того, поддержат ли (критически) украинские левые коалицию Януковича ? Или же это ни на что не повлияет? Не повлияет ни на возможность демократического решения языкового вопроса, ни на вступление в НАТО, ни на уровень антикоммунизма в стране, ни на рост производства?

b) Если всё-таки такое влияние есть, а в остальном "эти буржуазные группировки ничем не отличаются" (c) communist.ru - почему же левым не не изменить будущее в том, в чём его можно изменить прямо сейчас - украинскому народу на пользу ?

> А все эти стенания из серии "Не дай бог" мы уже в достаточном количестве слышали (типа "Я ж не за Ельцина голосовал, я ж против Зюганова голосовал")

Да, примечательный у Вас круг общения. Я вот таких исповедей не слышал почему-то.

От	Almar
К	IGA (11.04.2007 19:49:51)
Дата	11.04.2007 21:45:36

Re: ИМХО вижу,...

>Речь не о том, что эди люди сами о себе думают, а о фактической стороне дела.

так я и говорю про фактическую сторону дела. А что они там думают, это мы никогда не узнаем.
Речь шла о том, кого они поддерживают. Фактов или хотя бы декларирования поддержки нет, а значит - обвинение клеветническое.

>a) Будут ли событимя на Украине развиваится по разному, в зависимости от того, поддержат ли (критически) украинские левые коалицию Януковича? Или же это ни на что не повлияет?

повлияет

>Не повлияет ни на возможность демократического решения языкового вопроса,

чтобы было возможно "демократическое" решение любого вопроса гораздо важнее поддерживать того, кто реально развивает демократию, нежели того, кто выступает за данный конкретный вопрос.

>ни на вступление в НАТО,

Украина давно взяла курс на НАТО. Еще при прежних президентах.

>ни на уровень антикоммунизма в стране,

поддержка Бандюковича несомненно увеличит уровень антикоммунизма

>ни на рост производства?

нет достаточных оснований утверждать, что рост производства - заслуга именно бело-голубых.

>b) Если всё-таки такое влияние есть, а в остальном "эти буржуазные группировки ничем не отличаются" (c) communist.ru - почему же левым не не изменить будущее в том, в чём его можно изменить прямо сейчас - украинскому народу на пользу ?

если бы эти групировки больше ничем другим не отличались, то с чего бы это путинские холуи (вроде Якушева или Павловского) стали на прошлых выборов устраивать антиоранжевую истерию?
Естественно, они отличаются - в первую очередь исторической миссией, которую им выпало реализовывать. Бандюкович - наследник Кучмы, авторитаризма и фальсификации выборов. Ющенко выпала роль демократа и борца с фальсификациями. К сожалению, без внешней помощи невозможно противостоять мощнейшему административному ресурсу (усилененнму такой же внешней помощью со стороны российских олигархо-бюрократов). Отсюда любовь Ющенко к американцам. Но дружба с американцами , на мой взгляд, меньшее зло, чем дружба с братками.

>> А все эти стенания из серии "Не дай бог" мы уже в достаточном количестве слышали (типа "Я ж не за Ельцина голосовал, я ж против Зюганова голосовал")
>Да, примечательный у Вас круг общения. Я вот таких исповедей не слышал почему-то.

так потому что вы не читатель, а писатель. А вы побудьте читателем, посмотрите архивы форума и найдете там .

От	Геннадий
К	Almar (11.04.2007 21:45:36)
Дата	12.04.2007 05:47:49

Re: ИМХО вижу,...

>>Речь не о том, что эди люди сами о себе думают, а о фактической стороне дела.
>
>так я и говорю про фактическую сторону дела. А что они там думают, это мы никогда не узнаем.
>Речь шла о том, кого они поддерживают. Фактов или хотя бы декларирования поддержки нет, а значит - обвинение клеветническое.

Это логика незабвенного Илларионова: ну чем же США могут угрожать России, если каждое слово в выступлении Чейни - страстный призыв к миру!

>>a) Будут ли событимя на Украине развиваится по разному, в зависимости от того, поддержат ли (критически) украинские левые коалицию Януковича? Или же это ни на что не повлияет?
>
>повлияет

>>Не повлияет ни на возможность демократического решения языкового вопроса,
>
>чтобы было возможно "демократическое" решение любого вопроса гораздо важнее поддерживать того, кто реально развивает демократию, нежели того, кто выступает за данный конкретный вопрос.

Реально развивает демократию тот, кто отстаивает требования БОЛЬШИНСТВА украинского народа, а не тот, кто считает, что народ еще недозрел и его просвещать - до тех пор, пока не проголосует единственным демократически верным путем.

>>ни на вступление в НАТО,
>
>Украина давно взяла курс на НАТО. Еще при прежних президентах.

Смена курса в конце президенства Кучмы, очевидно, прошла мимо вас.

>>ни на уровень антикоммунизма в стране,
>
>поддержка Бандюковича несомненно увеличит уровень антикоммунизма

Это голосоловно. Никаких подтверждений этому по крайней мере на Украине я не вижу.

>>ни на рост производства?
>
>нет достаточных оснований утверждать, что рост производства - заслуга именно бело-голубых.

Нету. Они просто глубоко религиозные люди - помолились богу, вот он им и помогает всякий раз, когда они в кабмине.

>>b) Если всё-таки такое влияние есть, а в остальном "эти буржуазные группировки ничем не отличаются" (c) communist.ru - почему же левым не не изменить будущее в том, в чём его можно изменить прямо сейчас - украинскому народу на пользу ?
>
>если бы эти групировки больше ничем другим не отличались, то с чего бы это путинские холуи (вроде Якушева или Павловского) стали на прошлых выборов устраивать антиоранжевую истерию?

Наивность, доходящая до ... ? Потому, что им заплатили. А почему Белковский, Киселев, Окара и все российсике "подберезовики" устраивали истерию в обратном направлении? Кстати, не на прошлых, а на позапрошлых выборах.

>Естественно, они отличаются - в первую очередь исторической миссией, которую им выпало реализовывать. Бандюкович - наследник Кучмы, авторитаризма и фальсификации выборов. Ющенко выпала роль демократа и борца с фальсификациями.

Вы не задумывались, каким образом Ющенко\Тимошенко могут рассчитывать на смену парламентской конфигурации в результате честных выборов, если у первого рейтинг ок.8%, у второй ок.17%, а у бандиковичей на минуточку - близок к 40%. Какое такое тайное демократическое слово знают эти демократы?

>К сожалению, без внешней помощи невозможно противостоять мощнейшему административному ресурсу (усилененнму такой же внешней помощью со стороны российских олигархо-бюрократов).

Никаких доказательств этой помощи бело-голубым не обнародовано. Зато доказательства помощи американцев оранжевым имеются, и с цифрами. В частности, Рон Пол считал, что американская помощь только по бюджетным фондам типа Республиканского института составила ок. 70 млн. долл.

Имеются также явные свидетельства помощи оранжевым российского олигархо-бюрократа Б. Березовского.

>Отсюда любовь Ющенко к американцам.
это не любовь, это за деньги

>Но дружба с американцами , на мой взгляд, меньшее зло, чем дружба с братками.
И тут Вы не в теме. И братки, и донецкие есть как на той, так и на другой стороне. Поинтересуйтесь хотя бы именами Таруты и Гайдука

>>> А все эти стенания из серии "Не дай бог" мы уже в достаточном количестве слышали (типа "Я ж не за Ельцина голосовал, я ж против Зюганова голосовал")
>>Да, примечательный у Вас круг общения. Я вот таких исповедей не слышал почему-то.
>
>так потому что вы не читатель, а писатель. А вы побудьте читателем, посмотрите архивы форума и найдете там .
Геннадий http://x-43.ho.com.ua/

От	Almar
К	Геннадий (12.04.2007 05:47:49)
Дата	12.04.2007 13:05:46

Re: ИМХО вижу,...

>>Речь шла о том, кого они поддерживают. Фактов или хотя бы декларирования поддержки нет, а значит - обвинение клеветническое.
>Это логика незабвенного Илларионова: ну чем же США могут угрожать России, если каждое слово в выступлении Чейни - страстный призыв к миру!

в огороде бузина, а в киеве дядька.

>Реально развивает демократию тот, кто отстаивает требования БОЛЬШИНСТВА украинского народа, а не тот, кто считает, что народ еще недозрел и его просвещать - до тех пор, пока не проголосует единственным демократически верным путем.

здравая мысль. Только непонятно, к чему она?

>>Украина давно взяла курс на НАТО. Еще при прежних президентах.
>Смена курса в конце президенства Кучмы, очевидно, прошла мимо вас.

очевидно, мимо меня. Какова вероятность, что после выборов случае победы клана Кучмы , не произошла бы обратная смена курса?

>>поддержка Бандюковича несомненно увеличит уровень антикоммунизма
>Это голосоловно. Никаких подтверждений этому по крайней мере на Украине я не вижу.

так Бандюкович полностью власть не захватил пока

>если бы эти групировки больше ничем другим не отличались, то с чего бы это путинские холуи (вроде Якушева или Павловского) стали на прошлых выборов устраивать антиоранжевую истерию?
>Наивность, доходящая до ... ? Потому, что им заплатили. А почему Белковский, Киселев, Окара и все российсике "подберезовики" устраивали истерию в обратном направлении? Кстати, не на прошлых, а на позапрошлых выборах.

Из всех перечисленных немного знаю Белковского. Он не производит впечатление холуя.

>Вы не задумывались, каким образом Ющенко\Тимошенко могут рассчитывать на смену парламентской конфигурации в результате честных выборов, если у первого рейтинг ок.8%, у второй ок.17%, а у бандиковичей на минуточку - близок к 40%. Какое такое тайное демократическое слово знают эти демократы?

Рейтинг дело тонкое. Вот в России, к примеру, парадокс: рейтинг Путина высок, а рейтинг политики власти низок. Поэтому исход выборов трудно предсказать заранее.

>Никаких доказательств этой помощи бело-голубым не обнародовано.

А Павлоский с компанией в Киеве на общественных началах работали?
А ТВ российское, кторое принимкют на Украине?
А Газпром отлоил повышение цен на газ?

>>Но дружба с американцами , на мой взгляд, меньшее зло, чем дружба с братками.
>И тут Вы не в теме. И братки, и донецкие есть как на той, так и на другой стороне. Поинтересуйтесь хотя бы именами Таруты и Гайдука

я то в теме, а вы - нет. Потому что начало спора как раз и возникло вокруг того, стоит ли поддерживать братков с той или иной строны. Я утверждал, что не стоит, а мои оппоненты, что надо поддержать бело-голубых. А кто не поддержит, тот враг народа.

От	K
К	Almar (11.04.2007 21:45:36)
Дата	12.04.2007 05:46:03

Активному борцу с <врагами оранжистов>

Если у критикуемого Вами Сталина были <враги народа>, то у Вас есть
взамен <враги демократии> (<враги оранжевых> и т.д.). Но так как мы
люди все здесь взрослые, то понимаем, что самоназвание, которым
прикрываются, редко совпадает с настоящими целями, оно лишь пиар. И в
данном случае советуют судить не по словам, а по делам. Итак, рьяно
атакуя любого, кто посмел выступить против Ваших <оранжевых братьев>,
за что же Вы выступаете в результате? Ведь всем известен отмороженный
антикоммунизм оранжевых, как и <демократов> из <Другой России>
(новорусской). Т.е. Вы на самом деле всегда рьяно помогаете
антикоммунистам? Очень интересно. Каковы тогда Ваши истинные цели? Вы
противник Чавеса в Венесуэле, друг <оранжистов> на Украине и <других>
("чужих") в России. . .

От	IGA
К	Almar (11.04.2007 21:45:36)
Дата	12.04.2007 00:25:23

Re: ИМХО вижу,...

> так я и говорю про фактическую сторону дела. А что они там думают, это мы никогда не узнаем.
> Речь шла о том, кого они поддерживают. Фактов или хотя бы декларирования поддержки нет, а значит - обвинение клеветническое.

Возможно, разные люди вкладывают разный смысл в выражение "поддержка оранжевых". Вы, видимо, трактуете это выражение как "публичные призывы голосовать за оранжевых", прямое участие в их акциях или что-то в этом роде. В этом смысле "ЧеГевара" не оказывает "поддержки" оранжевым.

Но Ваши оппоненты, скорее всего, понимают "поддержку" иначе - действия или бездействие, фактически приводящее или способствующее победе оранжевых.

Чтобы Вам и чителям была понятна разница, вспомним ВОВ, 1942 год - но не будем проводить исторических аналогий. В то время в СССР существовало некоторое количество советских граждан, для которых одинаково плох был и Гитлер, и Сталин. Представим, что они живут в Ленинграде и объединились в какое-нибудь не слишком маленькое и не слишком большое движение (организацию, партию), и начали проводить публичные акции под лозунгами "оба хуже", выпускать газеты с обоснованием "между Гитлером и Сталиным нет никакой разницы", "долой сталинизм и фашизм!", "скажем нет! войне между германским и советским народом", "ни одного снаряда на фронт!" и т.д.

Очевидно, в Вашем смысле это не будет "поддержкой Гитлера" - они же не призывают за него воевать, голосовать, и вообще считают его исчадием ада.

В другом же смысле этого слова... ну Вы поняли?

>> a) Будут ли событимя на Украине развиваится по разному, в зависимости от того, поддержат ли (критически) украинские левые коалицию Януковича? Или же это ни на что не повлияет?
> повлияет

Исходя из Ваших дальнейших слов я понял, что поддержка Януковича (и проигрыш "оранжевых") повлият в сторону уменьшения развития демократии, увеличит уровень антикоммунизма, приведёт к росту авторитаризма и фальсификациям; Соответственно победа "оранжевых" приведёт к обратному - к развитию демократии (в том числе в языковом вопросе), снижению антикоммунизма, борьбе с фальсификациями и уменьшению авторитаризма, при этом не ухудшит экономическую ситуацию.

Но в таком случае левые должны поддерживать (в смысле - голосовать за) оранжевых - они же прогрессивней!

>> ни на вступление в НАТО,
> Украина давно взяла курс на НАТО. Еще при прежних президентах.

Взять курс и вступить - разные вещи. Чтобы было понятно: Вы, например, давно взяли курс на крематорий, но пока ещё не поступли туда. И можете даже не поступить - если утонете в море.

>> ни на рост производства?
> нет достаточных оснований утверждать, что рост производства - заслуга именно бело-голубых.

Есть альтернативные объяснительные модели этих странных совпадений?

> так потому что вы не читатель, а писатель. А вы побудьте читателем, посмотрите архивы форума и найдете там .

А, я-то думал, Вы их именно слышали. Приношу извинения за подозрения о Вашем круге. А бреда вяского я читал не меньше Вашего. Кстати, я не писатель.

От	Almar
К	IGA (12.04.2007 00:25:23)
Дата	12.04.2007 12:32:40

Re: ИМХО вижу,...

>Но Ваши оппоненты, скорее всего, понимают "поддержку" иначе - действия или бездействие, фактически приводящее или способствующее победе оранжевых.

Чтобы квалифицировать некое выссказывание как клевету - на это есть другие критерии.
А что они там думают - на это мне наплевать. Маньяк тоже, когда режет очередную жертву, думает что выполнят поручение космического голоса.

>Чтобы Вам и чителям была понятна разница, вспомним ВОВ, 1942 год - но не будем проводить исторических аналогий. В то время в СССР существовало некоторое количество советских граждан, для которых одинаково плох был и Гитлер, и Сталин. Представим, что они живут в Ленинграде и объединились в какое-нибудь не слишком маленькое и не слишком большое движение (организацию, партию), и начали проводить публичные акции под лозунгами "оба хуже", выпускать газеты с обоснованием "между Гитлером и Сталиным нет никакой разницы", "долой сталинизм и фашизм!", "скажем нет! войне между германским и советским народом", "ни одного снаряда на фронт!" и т.д.

собственно именно похожими лозунгами пользовались большевики в 1914-1917 году. Кроме этого, я ужем не раз обращал внимание, что смешевание войны и мирного времен - является грубой манипуляцией. Если кто думает, что сейчас военное время, то пускай идет в военкомат, запишется в армию и вперёд с песней.

>Исходя из Ваших дальнейших слов я понял, что поддержка Януковича (и проигрыш "оранжевых") повлият в сторону уменьшения развития демократии, увеличит уровень антикоммунизма, приведёт к росту авторитаризма и фальсификациям; Соответственно победа "оранжевых" приведёт к обратному - к развитию демократии (в том числе в языковом вопросе), снижению антикоммунизма, борьбе с фальсификациями и уменьшению авторитаризма, при этом не ухудшит экономическую ситуацию.

так сосбственно и было после победы орканжевых на прошлых выборах. Но не надо думать, что достаточно механически поддерживать одну силу, и всё будет ОК. Надо смотреть по реальным делам. Завтра (или даже сегодня) в роли вчерашнего Януковича запросто может оказаться и Ющенко.
Коммунистам же вообще не стоит замарывать себя сотрудничеством с олигархическими группировками.

>Но в таком случае левые должны поддерживать (в смысле - голосовать за) оранжевых - они же прогрессивней!

левые (в отличие от холуев) ничего никому не должны

>Взять курс и вступить - разные вещи.

Если это определяется волей народа, то особой разницы нет. Можно вступить, и можно выйти.
Воспорос в том, при Кучме (ставленником которого является Янукович) действительно воля народа опредилила курс на НАТО?

>> ни на рост производства?
> нет достаточных оснований утверждать, что рост производства - заслуга именно бело-голубых.
>Есть альтернативные объяснительные модели этих странных совпадений?

у оранжевого президента оснований объявить рост своей заслугой не меньше, чем у голубого премьера

От	Дионис
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	09.04.2007 21:13:06

Ю.Тюрин. Украина: время национального Освобождения

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	08.04.2007 02:00:42

left.ru: «Отречение в пользу Юли»

http://left.ru/2007/6/dzyuba158.phtml

Виталий Дзюба
«Отречение в пользу Юли»

Правящая коалиция продолжает упорную борьбу за сохранение духа и буквы Конституции. Ее лидеры отлично понимают, что достаточно раз согласиться с президентской манерой ее «вольной» интерпретации, как можно будет ставить крест не только на украинском парламентаризме, но и на демократии вообще. Процесс латиноамериканизации страны приобретет необратимый характер, чередование каудильо на Банковской будет сопровождаться упадком экономики и нищетой страны.

В этой борьбе за Конституцию и демократию, вывод Украины из периферийного состояния и отсталости парламентскому большинству и правительству приходится полагаться только на собственные силы. «Международное сообщество» или отмалчивается, или помогает путчистам.

«Колония США»?

Помогают, в первую очередь, Соединенные Штаты. Появилась информация о денежных вливаниях в государственный переворот, на который пошли «оранжевые» силы. «… после визита госпожи Тимошенко в Соединенные Штаты Америки и последующих тайных переговоров, так называемые “оппозиционеры” получили 1,5 миллиарда долларов на проведение второго этапа “помаранчевого” путча, в результате которого Украина должна была окончательно превратиться в политическую и экономическую колонию США», - завил 5 апреля в Верховной Раде лидер коммунистов Петр Симоненко.

Причем смена власти в Украине – это только часть намного более обширных замыслов Соединеных Штатов. По мнению Симоненко, речь идет о реализации руками «оранжевых» стратегических планов Вашингтона по установлению монопольного контроля над трансконтинентальными энергопроводами и усилении своего влияния на европейском континенте.

«Белый Дом стремится «отрезать» от российского газа и нефти и, «сев на трубу», фактически установить систему энергополитического шантажа мощных политических и экономических конкурентов, в первую очередь, Франции и Германии», - говорит Симоненко.

«Мрачная трагедия»

Европа продолжает оставаться в плену старых стереотипов мышления. Лишь немногие издания, вроде швейцарской газеты Tages-Anzeiger пишут о том, что «украинский политический театр превратился из геройского эпоса в мрачную трагедию». Причем не в последнюю очередь, благодаря «себялюбивой блондинке с косой». Общий тон комментариев сводится к тому, как замечает французское издание Nice-Matin, что «внеочередные выборы в такой ситуации – не худший выход».

В какой, спрашивается, ситуации? Видите ли, «оранжевому» президенту Ющенко приходится править в стране с неудобной коалицией». И ни единого слова о том, что коалиция не с неба упала, а явилась результатом парламентских выборов, признанных в Европе и «демократическими», и «прозрачными». Как и ни единого слова о том, что Конституция в каждой стране является результатом деятельности политиков, но в дальнейшем политики лишены права ее попирать.

Похоже, как и далеком 1938 году, Европа может проспать свое будущее. Тогда Мюнхенский сговор обернулся оккупацией гитлеровскими полчищами, нынешняя сладкая дрема может привести к установлению американского диктата.

Голоса Кремля не слышно

На удивление сдержанной выглядит реакция Москвы. Спикер Госдумы Борис Грызлов мягко пожелал «нашим коллегам на Украине» не допустить насилия на улицах. Главный дипломат Сергей Лавров мимоходом пообещал посреднические услуги, «если такое содействие будет Украиной востребовано». Его заместитель Андрей Денисов следит за происходящим в Украине «с замиранием сердца», однако о том, чтобы поддержать одну из сторон, ничего не говорит.

6 апреля заявление по ситуации в Украине приняла Госдума России. В заявлении указ Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады расценивается как несоответствующий Конституции. Российских парламентарии также выразили озабоченность в связи с участившимися заявлениями об объявлении чрезвычайной ситуации в стране. Депутаты считают, что это было бы «актом узурпации власти в государстве». «Принятие такого антиконституционного решения, в корне расходящегося не только с политическим, но просто со здравым смыслом, чрезвычайно осложнит политические, экономические и иные отношения иностранных государств с Украиной», - говорится в заявлении.

Госдума призвала парламентариев иностранных государств и межпарламентские ассамблею государств - участников СНГ, ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламент, парламенты государств - членов ОБСЕ «занять подлинно принципиальную позицию и четко выразить солидарность с украинскими парламентариями, поскольку налицо вызов самой идеи парламентаризма».

И все было бы хорошо, но в конкретных российских условиях Госдума – это не тот орган, чьи решения являются обязательными для исполнения. А голоса Кремля мы пока не слышим.

Складывается такое впечатление, что в Москве сейчас то ли более всего озабочены пресловутым «третьим сроком», то ли Кремль вполне устроило бы скорейшее вступление Киева в НАТО, выдворение российского флота из Севастополя и размещение американской ПРО на территории Украины. Для потенциально вероятной правительницы Украины эти пункты политической программы – не пустой звук. Не для того же она встречалась с Диком Чейни и Кондолизой Райс, чтобы обсудить вопрос о помощи жителям Соломоновых островов!

«Независимые судьи являются редким видом»

Сегодня еще сохраняются надежды, хотя и призрачные, на Конституционный суд. Ни шатко, ни валко, но суд, наконец, принялся за рассмотрение указа президента о прекращении полномочий парламента и проведении досрочных выборов. Однако, хотя антиконституционный характер указа очевиден, и не только для юристов, быть уверенным в том, что КС обязательно примет объективное решение, не стоит. Ведь, как пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine: «...проблема, однако, в том, что в Украине независимые судьи являются редким видом, находящимся под угрозой исчезновения».

Но, если даже все судьи КС являются представителями «редкого вида», они вынуждены постоянно помнить, что живут в стране «хрупкой демократии». В стране, где одни заботятся о том, чтобы демократии было больше, и она становилась прочнее, а другие поступают наоборот. Если президент появляется в КС и начинает говорить с ними о «давлении», сам этот факт уже есть давление.

Если кто-то пытается сравнивать Ющенко со Шредером, искусственно «устроившим» вотум недоверия собственному правительству и тем самым досрочные выборы, надо вспомнить и то, что в Карлсруэ, где находится немецкий КС, Шредер не ездил. Кстати, досрочные выборы он проиграл. «Большая коалиция» состоялась, но уже без него – Шредеру пришлось уйти из большой политики.

Социалисту Василию Волге «кажется», что «Конституционный Суд вынесет свое решение не позже 5 мая». Возможно, и не позже. Только вот каким оно будет. Может, и прав вице-спикер Николай Томенко, предложивший, чтобы шла телевизионная трансляция заседаний высокого суда. В этом случае судьи чувствовали свою ответственность не только перед президентом, но и перед народом Украины. Все получили бы возможность убедиться, «кто из ху» в нашем судейском Ареопаге.

«Бурю начала Юлия Тимошенко»

Российский политолог Станислав Белковский говорит: «Эту бурю начала Юлия Тимошенко». По его мнению, лидер БЮТ ведет «беспардонную борьбу за власть», пытаясь изобразить это, как защиту демократии. Юлия Тимошенко чувствует, что с каждым годом ее обаяние воздействует на украинцев все слабее. А до следующих выборов еще четыре года. Поэтому она с частью «Нашей Украины» поставила президента «под стенку». В итоге выбор у президента трагический: или Юлия, или Янукович, - заключает политолог.

Выбор президент уже сделал. По словам известного российского журналиста Михаила Леонтьева, указ Ющенко - это «отречение в пользу Юлии».

Несколько месяцев назад основатель «Самообороны» и бывший министр внутренних Юрий Луценко в полемике с российским журналистом, который говорил о слабостях Виктора Ющенко как президента, воскликнул: «На Украине нет царя-батюшки!» Вынужден признать его правоту: царя-батюшки нет, а вот царица-мачеха появиться может.

Но не обязательно. Ведь, как замечает Станислав Белковский, вряд ли ей удастся стать «единоличным лидером», поскольку «в украинской политической культуре нет идеи царя».

Да и народ еще не сказал своего последнего слова.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	07.04.2007 18:43:20

Ющенко готовится применить силу

http://www.rusnovosti.ru/news/?/20070407/17/54405

Выпуск 17:00 07/04/2007

Украинские коммунисты: "во Львове готовят батальон для разгона киевских демонстраций"

Украинские коммунисты утверждают, что во Львове готовится армейский батальон для подавления акций коалиции в Киеве. Интерфакс цитирует сообщение пресс-службы украинских коммунистов: "как сообщают источники, батальон обеспечения учебного процесса Института сухопутных войск находится в состоянии повышенной готовности и получил боевой комплект в соответствии с требованиями военного времени". Конец цитаты. По этой информации, "в штабе батальона разработан оперативный план подавления в Киеве гражданских акций". Тем временем в Министерстве обороны Украины агентству заявили, что вся эта информация не соответствет действительности. "Управление пресс-службы министерства обороны Украины, пользуясь случаем, поздравляет своих коллег из самой старой политической партии с Пасхой и сообщает, что подразделения с упомянутым названием вообще нет в штате Института сухопутных войск Национального университета "Львовская политехника". По данным пресс-службы министрества, в настоящее время курсанты института находятся в кратковременном отпуске в связи с празднованием Пасхи.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	07.04.2007 02:26:57

Вот вам и "демократия"

А на самом деле - необандеровская диктатура.

http://www.nr2.ru/kiev/113221.html

06.04.07 11:33
Партия БЮТ просит Ющенко запретить деятельность Партии Регионов, коммунистов и социалистов

Киев, Апрель 06 (Новый Регион, Маргарита Ильина) – Украинская республиканская партия, возглавляемая депутатом от Блока Юлии Тимошенко Левко Лукьяненко, предлагает накануне досрочных выборов запретить деятельность Партии Регионов, ПСПУ, коммунистов и социалистов. Об этом говорится в заявлении УРП, текстом которого располагает «Новый Регион».

«Украинская Республиканская партия Лукьяненко требует от президента как гаранта Конституции сделать следующий мужественный шаг: на основании 37 статьи Конституции обратиться в суд и добиться снятия с регистрации и запрета антигосударственных преступных партий, деятельность которым является несовместимой с нормами демократии и права – КПУ, СПУ, Партии Регионов и ПСПУ», – говорится в заявлении УРП.

Инициаторы запрета «антигосударственных» партий утверждают, что это – обычная мировая практика.

«Такие прецеденты знает мировой опыт: в 30-х годах президент США добился отстранения от участия в выборах политиков, подозреваемых в связях с мафиозными группировками, а выборы в Западной Германии 1947 года были проведены лишь после официального осуждения и запрета национал-социалистической партии», – подчеркивают авторы обращения к Ющенко.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:36:24

left.ru: Апрельские тезисы или фантазии президента

http://left.ru/2007/6/zuev158-2.phtml

Владимир Зуев
Апрельские тезисы или фантазии президента

Как сообщило информационное агентство Рейтерс, со ссылкой на информационный департамент секретариата Президента Украины, Верховный Главнокомандующий приказал министру обороны А.Гриценко обеспечить порядок на досрочных парламентских выборах, указ о проведении которых намерен в ближайшие часы подписать Президент (статья была написана до роспуска Рады – прим. ред.). Одновременно секретариат сообщает, что указом Президента министру Гриценко присвоено досрочно очередное воинское звание - генерал-полковник танковых войск. В настоящий момент Анатолий Гриценко находится на плановых учениях сил быстрого реагирования Центрального командования МО Украины под Киевом, в районе Конча-Заспы. Вчера Гриценко посетил учения и выступил перед личным составом одного из лучших соединений украинской армии - 1-й танковой бригады, укомплектованной лучшими выпускниками Львовского общевойскового училища. Впервые за два года в бригаду завезли запасы дизельного топлива, и выдали боевые снаряды для проведения учебных стрельб. Министр обороны особо отметил высокий моральный дух бойцов бригады, их готовность выполнять самые сложные и ответственные задачи командования. Район учений расположен в нескольких километрах от государственных дач, танковая бригада развернута на дорогах к резиденциям всего высшего украинского руководства. Поэтому для церемонии присвоения нового звания А.Гриценко лично явился для рапорта Верховному Главнокомандующему. Как заявил министр: "Если будет приказ обеспечить порядок, мы его обеспечим, какие бы провокации не пытались раздуть".

Это сообщение появилось в воскресенье на одном новостном украинском сайте. Основная масса украинских пользователей Интернета правильно среагировала на сенсацию и разместила на сайте «Цензор. Нет» свои отзывы. Вот некоторые из них.

Крысобой. Комментировать

Симферопольская ударная бригада бомбардировщиков и полк штурмовиков усиленный двумя вертолётными соединениями будут осуществлять перевыборы с воздуха, 01-04-2007, 04:18

Kotia. Комментировать

А что, Америка уже отремонтировала оба украинских танка? 01-04-2007, 07:08

Kotia. Комментировать

Состав экипажа:
Командир-Ющенко
Стрелок-Луценко
Радист-наводчик-Тимошенко
Водила-механик-Кириленко (если морда в танк пролезет)
Собака Шарик-бабка Параска 01-04-2007, 07:13

Без Имени. Комментировать

А чего назначать повторные выборы в ВР, давайте переизберём Президента, ведь Ющ - ЛОХ, и на всех поворотах кричат, у него нет народного доверия, так давайте его переизберём и выберем другого гаранта, потому что этот …01-04-2007, 07:24…

Накануне «Дня дурака», в субботу в Киеве состоялись два грандиозных шоу, организованных «Партией Регионов» - на Европейской площади и оппозиционными «Народным союзом Наша Украина», «Блоком Юлии Тимошенко» и примкнувшей к ним «Народной самообороной» бывшего милицейского начальника, а ныне бунтаря Юрия Луценко – на «Майдане Незалежности». Сторонников правящего блока и оппозиционных сил собралось примерно по тридцать тысяч человек. Большинство из них - наемники-волонтеры, привезенные в Киев, получающие по сто – сто пятьдесят гривен суточных и сухой паек. Основную массу приезжих составляют молодые люди, «разбавленные» энергичными пенсионерами. Зажигательные сумбурные речи лидеров второго плана, обеих противоборствующих сил перемежевались выступлением второстепенных ансамблей, среди которых попадались и такие, что не заслуживали даже подмостков сельской сцены.

Из всех выступлений запомнились четыре. Взвешенная немногословная речь Виктора Януковича призывала к диалогу и конструктивной работе на благо страны оппозицию. И, напротив, истеричные, на гране патологической психопатии, выкрики Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, наполненные ненавистью к России и русскому языку, предписывали президенту Ющенко осуществить немедленный роспуск Верховной Рады. Пассивные же участники действа и телезрители, похоже, с удовольствием смотрели и слушали выступление лидеров оппозиции. При всеобщей дороговизне развлекательных мероприятий, возможность бесплатно поглядеть на беснующихся Луценко и Тимошенко привлекла на площадь Независимости, как и к телеэкранам, массу обычно безразличного к политике люда.

Неубедительно попытался изложить свою позицию Вячеслав Кириленко, избранный в тот день на съезде «Нашей Украины» её лидером. Как мне кажется, её не до конца поняли даже те, кто стоял рядом с ним на сцене этого балагана. В завершении митинга украинские оппозиционеры приняли резолюцию с призывом к президенту страны распустить Верховную Раду. «Перед угрозой антиконституционного переворота, потери суверенитета и целостности мы обращаемся к президенту Виктору Ющенко с требованием немедленно воспользоваться своими конституционными полномочиями и распустить парламент», - говорится в документе, который зачитал один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Александр Турчинов.

А на Европейской площади митинг начался с выступления Первого секретаря Компартии Украины Петра Симоненко, который подчеркнул, что национальное единство лежит в плоскости подчинения власти выбору народа. Кроме этого, по словам Петра Николаевича, необходимо создать условия для экономического развития страны и увеличения социальных доходов населения. Он особо выделил необходимость скорейшего рассмотрения проблемы языка в Украине. По его убеждению, «оранжевый хаос» в Украине возглавляет Президент Виктор Ющенко, вместе со своим окружением оказывающий давление на Конституционный Суд. Петр Симоненко выразил надежду, что партнеры коммунистов по антикризисной коалиции поддержат идею КПУ и ликвидируют институт президентства.

В глаза участникам и зрителям этих двух шоу бросалось на редкость дружелюбное общение между рядовыми сторонниками различных политических сил. Атмосфера общения была идиллической. Пьющие пиво в огромных количествах молодые люди обеих полов, флиртовали между собой и отрешенно наблюдали за событиями, разворачивающимися на сценах обеих «майданов». Истеричные призывы штатных ведущих шоу и звуки плохоньких «Вокально-инструментальных ансамблей» (как называли подобные музыкальные коллективы в прошлом веке) звучащие с подмостков, не заводили молодежь, а мешали им наслаждаться теплой весенней погодой и друг другом. Отсутствие всякого противостояния между простыми гражданами противоположных лагерей произвело самое благоприятное впечатление на киевлян и телевизионную аудиторию, поскольку субботнее шоу транслировалось впрямую несколькими украинскими телеканалами.

Конечно, сегодня самое сложное положение у президента Ющенко. Прошло почти пол срока его президентства а достижений, которыми он мог бы похвастаться перед избирателями, фактически нет. Попробуем проанализировать выполнение его предвыборных «обецанок». Вот они!

1. Создать пять миллионов рабочих мест – сегодня на Украине безработица в два раза больше, чем два с половиной года назад.

2. Обеспечить приоритетное финансирование социальных программ – с образованием в парламенте «антикризисной коалиции» - начало увеличиваться финансирование социальных программ.

3. Увеличить бюджет уменьшением налогов – не выполнено.

4. Заставить власть работать для людей, провести решительную борьбу с коррупцией – частично выполнил, отстранив через полгода пребывания у власти «любых друзив» - Порошенко, Третьякова, Жванию и разогнав правительство Тимошенко. Министра МВД Луценко за многочисленные злоупотребления, в том числе и финансового характера – с трудом, учитывая противостояние президента Ющенко, удалось отправить в отставку антикризисной коалиции.

5. Создать безопасные условия жизни людей – уже почти создал, но отсутствие результатов в расследовании дела об отравлении диоксином гражданина Украины Ющенко и последнем демонстративном убийстве вблизи здания суда гражданина России Курочкина – говорят, видимо, о том, что еще не до конца.

6. Защитить ценность семьи, уважение к родителям и права детей – учитывая, что на Украине родители нередко жестоко бьют и издеваются над своими детьми, а дети убивают и калечат своих родителей – нельзя также признать этот пункт выполненным.

7. Способствовать духовности, укреплению моральных ценностей – с духовностью, наверное, все нормально, учитывая насаждение католической веры в стране и повсеместное ущемление прав православной церкви Московского патриархата и верующих. С моральными ценностями – тоже все ОК, принимая во внимание громадное количество государственных наград, раздаваемых президентом Ющенко всевозможным номинантам непонятного толка. Например – русофобу и зарубежному националисту-бандеровцу Лозинскому или бабушке Параске, активной участнице «оранжевой революции». Кстати, Параска Королюк на субботнем съезде «Нашей Украины» принята в члены этой партии и по предложению президента Ющенко избрана главой женской организации «Нашей Украины», как единственная женщина - кавалер ордена княгини Ольги среди партийного руководства.

8. Способствовать развитию украинского села – оценку выполнения этого пункта президентских обещаний могут дать крестьяне любой умирающей сегодня от беспросветной нужды украинской деревни.

9. Увеличить боеспособность армии. Уважение к людям в погонах – боеспособной армии, как таковой, в Украине сегодня не существует. Украинский офицер в своих правах приравнен к бомжу.

10.Проводить внешнюю политику в интересах народа Украины – если к этому предложению добавить слова «проживающего в Соединенных Штатах Америки» - то, тогда этот пункт можно считать полностью выполненным.

Конечно, при таких результатах выполнения предвыборной программы присутствует практически нулевая вероятность того, что на следующих выборах Ющенко вновь выберут президентом Украины. Поэтому не совсем понятно, зачем он «подписался» на дружбу со своей «заклятой подругой» Юлией Владимировной Тимошенко. То, что она его обманет – это, как говорится, и к бабке Параске ходить не надо. При взгляде на Юлию Владимировну сразу вспоминается художественный фильм «Приключения Буратино», в котором лиса Алиса, как хотела крутила простодушным котом Базилио. Кто в нашем случае простак Базилио – надеюсь говорить не надо. А в парламенте, между прочим, рассматривалось, правда, пока только в кулуарах, предложение избирать президента Верховной Радой. Тогда, при достижении консенсуса между Высшим законодательным органом и главой государства, переизбрание Виктора Ющенко на второй срок становится вполне возможным.

На съезде «Нашей Украины» Виктор Ющенко тезисно обозначил свои требования к Верховной Раде, в случае невыполнения которых парламент будет распущен.

Ющенко потребовал, чтобы депутаты прекратили «антиконституционную индивидуальную практику формирования коалиции в парламенте». Приняли закон «об императивном мандате для народных депутатов Украины». Обеспечили беспрепятственное рассмотрение Конституционным судом всех резонансных дел. Прекратили «политизацию правоохранительных органов» и отправили в отставку «высшие должностные структуры, которые не справляются с выполнением своих обязанностей» и т.д. и т. п.

Суть всех требований Ющенко – вернуть себе диктаторские полномочия президента Кучмы, против которых он лично выступал в конце 2004 года, чтобы к концу президентского срока поднакопить финансовый и административный ресурс и попытаться выиграть новые выборы. Вряд ли правящая коалиция согласится с требованиями Юлии Тимошенко, озвученными президентом Ющенко.

Сегодня Тимошенко и Луценко – предохранители на заряде, который может разорвать Украину на две, а то и на три части. Предохранители – сняты, осталось нажать на кнопку, и тогда взрыв неминуем. Правда, заряд за два с половиной года, прошедших со времени «Оранжевой революции», мог и отсыреть и тогда вместо взрыва получится «пшик», сопровождаемый дурно пахнущим дымком.

Краматорск, 2.04.07

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:32:18

left.ru: Сага о «последнем дне Помпеи»

http://left.ru/2007/6/nesterov158.phtml

Владимир Нестеров
Сага о «последнем дне Помпеи»

Одни страны, как Швеция, удивляют мир высокими социальными стандартами. Другие, как Китай, небывало высокими темпами экономического роста. Третьи, как Япония, «умными» роботами. Четвертые, как Венесуэла, размахом социальных экспериментов. Пятые, как Соединенные Штаты, доселе невиданными военными расходами, и т.д.

Вы нам не нужны

Украина давно уже мир ничем не удивляла. Политическая нестабильность, экономические провалы, демографическая катастрофа, голод и нищета миллионов людей стали многолетней практикой потенциально одной из самых богатых стран Европы. Настолько многолетней, что в мире уже привыкли: Украина – это та страна, где всегда происходит что-то неприятное. Поэтому лучше реже о ней вспоминать, особенно перед обедом – чтобы не портить себе пищеварение.

Если и вспоминали, по большей части в Вашингтоне, так лишь в контексте того, как бы не допустить возрождения России в качестве мировой державы, или с целью привлечения нашей армии к участию в военных авантюрах США. В Ирак – это всегда, пожалуйста, в НАТО – милости просим. А вот во всем остальном, например, в Европейском Союзе, - вы нам не нужны.

Истины ради, стоило бы сказать, что нами интересовались в Москве: не один год снабжали дешевым газом и в ЕЭП предлагали вступить. Но что «оранжевым» и иже с ними Москва, если они поднялись до уровня далекой окраины «цивилизованного» мира!?

Чтобы все в дальней окраине было «спокойненько», примерно, как на кладбище в песне Высоцкого, в 2004 году Запад общими усилиями возвел на президентский трон в Украине своего верного ставленника – номинального лидера «оранжевых» Виктора Ющенко.

Начало прорыва

Но вот год назад состоялись парламентские выборы. В августе в парламенте была создана Антикризисная коалиция, приступило к работе правительство Виктора Януковича. Уже к середине ноября были, в основном вычищены Авгиевы конюшни в экономике, созданные правительствами Юлии Тимошенко и Юрия Еханурова. Народное хозяйство пошло в рост. Страна спокойно перезимовала. Появились возможности для повышения социальных расходов.

Одновременно, правительство озаботилось преодолением периферийного состояния Украины. Был определен курс на переход к инвестиционно-инновационной модели развития народного хозяйства, что означает технико-технологическое перевооружение производства и ускоренный экономический рост за счет законченной и сложной продукции с высокой долей добавленной стоимости. Под этот курс правительство разработало Стратегию социально-экономического развития на 2007-2011 годы, которую Виктор Янукович собирался в начале апреля вынести на всенародное обсуждение.

Визиты премьер-министра в Москву, Вашингтон, Брюссель, Берлин открыли миру лидера и политика, который знает, что такое национальные интересы и высокая мировая политика, и умеет постоять за свою страну на международной арене. Имидж Украины на международной арене, основательно подпорченный оранжевым режимом, стал улучшаться, а интерес к ней – возрастать.

Тени сгущаются в полдень

Здесь «оранжевые» и всполошились, почувствовав, что наступает для них «последний день Помпеи». Ведь экономический рост и улучшение социального самочувствия народа камня на камне не оставляли от их надежд на возвращение к власти на парламентских выборах в 2011 году.

Особенно переживала экс-премьер и лидер БЮТ Юлия Тимошенко, у которой, помимо огромного и по-человечески вполне понятного желания вернуться в кресло главы правительства, а затем, оттеснив Ющенко, занять и его место, были на то и причины иного свойства. Победителей ведь не судят, а побежденным порой напоминают об их не вполне благополучном прошлом, с точки зрения отношений с законом.

В таких условиях родилась идея неконституционного роспуска парламента. А здесь еще быстрые подвижки в парламенте пошли: устав от «политического рабовладельчества» во фракции БЮТ и бестолковой суетни в «Нашей Украине», народные депутаты, освободившиеся от «оранжевого» тумана, потянулись в ряды теперь уже Коалиции национального единства.

Не без того, конечно, что рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Но факт остается фактом: ряды коалиции стали полнеть, а «оппозиции», как поименовали себя сторонники Тимошенко и Ющенко, с каждым днем редели.

В этих условиях, под давлением Тимошенко, использовав смехотворный предлог, президент решился 2 апреля (хорошо хоть, что не в День дурака!) подписать указ о роспуске парламента и проведении 27 мая досрочных выборов. А т.н. «предлог» состоит в том, что сформированная на основе фракций, как и требуется Конституцией, коалиция в последние дни пополнялась депутатами на индивидуальной основе. Последнее, впрочем, не возбраняется регламентом Верховной Рады – после того, как коалиция на фракционной основе уже официально создана.

Понимают это и в секретариате президента. По крайней мере, когда Иосиф Винский перебежал от социалистов в БЮТ, никто подобных вопросов не ставил. Но, если очень хочется… Вот по такому принципу и был подписан указ.

«Мы вынуждены констатировать, что пресловутый указ президента имеет целью узурпацию власти. Ведь речь идет о фактическом разгоне легитимного демократически избранного парламента», - оценивая содеянное президентом, заявил Виктор Янукович. Он считает, что происходит «отработка механизма, который должен гарантировать сохранение власти отдельных лиц при любых результатах народного волеизъявления». Речь также идет о «ревизии конституции с целью возвращения автократической президентской власти».

Дальше, как известно, будет рассмотрение президентского указа в Конституционном Суде и не исключено, что дело решится не в пользу президента, точнее, Юлии Тимошенко, которая лишь в случае досрочных выборов имеет некоторые шансы поправить свои дела.

Ну, а президент проигрывает в любом случае. Живи он мирно с коалицией, имел бы отличные шансы вновь быть избранным президентом, хотя и в стенах парламента. Выходить на всенародное голосование для него бессмысленно – народ от него воротит. Что же касается Юлии Владимировны, она его элементарно «съест». Если, конечно, в случае выборов, ей выпадет такая возможность.

Удивительно, как человек, окончивший советский вуз и даже побывавший членом КПСС, не хочет этого понять. Или кто-то не позволяет ему поступить рационально - и в собственных, и в национальных интересах!?

Америка: быть «исключительно гарантом»

Очередная заварушка в Украине привлекла внимание заграницы. В мире сейчас весьма неспокойно, а здесь еще один очаг напряженности может возникнуть, в том числе, и международной.

Посол США в Украине Вильям Тейлор, 2 апреля во время встречи с Александром Морозом дал понять, что можно обойтись без роспуска парламента и проведения досрочных выборов. «Мы настаиваем, что конфликт может быть решен в рамках Конституции. Конституция содержит все пути для разрешения ситуации», - заявил посол. По мнению господина Тейлора, всем украинским политикам «надо учиться быть ответственными за свои действия» и возникший конфликт должен быть решен мирным путем.

Кстати, в тот день автору этих строк удалось побеседовать с Вильямом Тейлором в обеденный час у стен Верховной Рады. Когда я заметил, что президент Украины должен быть гарантом соблюдения Конституции, но не заниматься ее ревизией, посол согласился с этой точкой зрения и лишний раз подчеркнул: исключительно гарантом. Согласился он и с тем, что выборы потребуют огромных денег – и бюджетных, и «черных» - и надолго затормозят решение острейших социальных вопросов.

Спустя несколько часов, после решения президента Ющенко о роспуске парламента откликнулся Государственный департамент США. Вашингтон призвал стороны конфликта уважать верховенство права и решать свои противоречия ненасильственным путем. Таким образом, США уклонились от оценки политических позиций президента, Верховной Рады и Кабинета Министров Украины.

Разумеется, можно долго рассуждать, чем объясняется довольно мирный тон посла и Госдепа, особенно после того, как согласно общепринятой точке зрения и наших, и зарубежных экспертов, в Вашингтоне сделали ставку на Юлию Тимошенко. Нельзя исключить, что вмешался внешний фактор. У США нарастают проблемы на Ближнем и Среднем Востоке, назревает новая война – на сей раз с Ираном, и они нуждаются, по крайней мере, в благожелательном нейтралитете, если не помощи Москвы.

С другой стороны, можно предположить, что в Госдепе в последние дни стали побаиваться излишне напористой и бесцеремонной, склонной к диктаторским замашкам Юлии Владимировны, способной наломать немало дров и надолго дискредитировать «демократические ценности», которые Америка вот уже 16 лет вроде бы несет в Украину. Ведь некритическая поддержка лидера БЮТ Вашингтоном способна привести к тому, что, помимо «последнего диктатора Европы», появится еще один – предпоследний.

Нельзя исключить и того обстоятельства, что в среде американских политиков существует озабоченность по поводу сомнительных действий Юлии Тимошенко в прежние годы на ниве предпринимательства. Возможно, там хорошо знают, какие документы об этой деятельности могут всплыть, в случае чего, на поверхность, о чем, кстати, не раз говорил народный депутат Василий Киселев.

Европа: избежать эскалации

Если позицию Вашингтона можно, при наличии желания, трактовать и так, и этак, в ЕС высказались вполне определенно. На встрече спикера парламента Александра Мороза с дипломатами стран Запада посол Германии в Украине Райнгард Шеферс призвал все стороны к компромиссу. Выражая официальную позицию Евросоюза относительно ситуации в нашей стране, Шефферс предостерег от «шагов, которые привели бы к эскалации политической ситуации». По его словам, Европа ожидает, что на Украине будут соблюдены демократические принципы

«… постоянно требовать новых выборов – это не тот путь, который приведет к политической стабильности, такое поведение напоминает даже детское упрямство», - намекая на Юлию Тимошенко, пишет по следам событий немецкая газета Die Welt. По мнению издания, «это дело следует устраивать через суды, а не через избирательные кабины». Die Welt считает, что «внеочередные выборы, очевидно, выиграл бы снова Янукович», и советует Тимошенко и Ющенко принять это обстоятельство «к сведению».

С оценкой Die Welt согласны в Великобритании. Financial Times и Daily Mirror приводят данные опросов общественного мнения, согласно которым, если бы выборы состоялись сегодня, наибольшее количество голосов на них получит Партия регионов Виктора Януковича.

Газета Time подчеркивает, что в сложившейся ситуации Виктор Ющенко «может проиграть политическую войну на истощение и не удержаться у власти». Напоминая, что спор сторон предстоит рассмотреть Конституционному Суду, издание склоняется к тому, что дело будет решено в пользу правящей коалиции и правительства. После длительных свар и взаимных обвинений в коррупции «перед лицом общего врага, набирающего силу, Тимошенко вызвалась помириться с Ющенко. Но, возможно, уже поздно», - констатирует Time.
Россия: политический кризис достиг апогея

Газета «Новые Известия» пишет, что политический кризис в Украине «достиг своего апогея». И это близко к истине – по вине БЮТ и «Нашей Украины».

Руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в интервью «Независимой газете» заявил, что последние усилия двух политических сил направлены на «нагревание улицы», что крайне опасно. «Сегодня непонятен механизм запуска указа президента о роспуске Рады. Также не совсем понятно, что последует за отказом его выполнить»,– считает Небоженко. По словам политолога, вполне логично, что оппозиция жаждет выборов и претендует на власть, однако она так и не сформулировала послание обществу, что же она предложит взамен действующей власти. «Оппозиция предлагает самих себя в качестве послания», – подчеркнул эксперт.

В официальном комментарии МИД России в связи с последними событиями в Украине, говорится: «В России внимательно и с озабоченностью следят за развитием ситуации на Украине. Исходим из того, что она не выйдет за пределы правового поля действующего законодательства этой страны». МИД России полагает, что «звучащие сейчас в Украине призывы к поиску компромисса должны быть учтены всеми сторонами в интересах стабильности украинского общества. Россия в этом искренне заинтересована».

* * *

Заинтересована не только Россия. Заинтересовано подавляющее большинство народа Украины, уставшего от политической чехарды и щедрых порций популистских обещаний иных политиков. Вот только вопрос остается: могут ли осознать эту простую истину президент и те, кто спровоцировал его на опасный для страны и народа шаг?

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:21:58

left.ru: От «единства» - к поражению

http://left.ru/2007/6/dergunov158.phtml

Юрий Дергунов
От «единства» - к поражению

Сегодня Украина в очередной раз наблюдает за тем, как мало в условиях капитализма значит демократия, если она расходится с интересами крупного капитала и империалистических государств. Юлия Тимошенко, на данный момент отчетливо получившая западную поддержку после своего визита в США, смогла продавить через Ющенко указ о роспуске Верховной Рады и новых парламентских выборах, чтобы на этот раз уже успешно повторить формирование «оранжевой» Рады.

Вряд ли кого-то при этом мог остановить тот очевидный факт, что данный указ имеет мало общего с Конституцией страны, что были вынуждены скрепя сердце признать даже авторы финансируемого на американские деньги «Зеркала недели». Уже поэтому очевидно бессмысленными выглядят попытки парламентской коалиции опротестовать его в Конституционном Суде – то явное наплевательство на закон, с каким была распущена Верховная Рада, лишь доказывает, что в ходе переворота все решает не право, а сила. Ясно, что этот вариант уже был предусмотрен заранее, и на него уже было найдено противоядие, либо в форме затягивания работы суда до бесконечности, когда его решение появится уже после досрочных выборов, либо в форме соответствующей предварительной работы с судьями (свидетельством этому является и возможная отставка главы Конституционного суда Ивана Домбровского).

Обращение в суд, скорее всего, станет для Рады лишь путем отступления перед новыми выборами. По-другому и не могло быть, особенно, если учесть, что собой представляет ядро столь недолго просуществовавшей «коалиции национального единства», Партия регионов, выражающая интересы некоторых групп восточноукраинского капитала (так как другие вполне уютно чувствуют себя и в окружении Ющенко). Как пару дней назад писал об этом Виктор Чивокуня:

«У Ахметова есть мечта – через несколько лет иметь бизнес стоимость в чистых двадцать миллиардов долларов. И первая капля крови, пролитая в противостоянии, девальвирует его капитал во много раз. Поэтому, абсурдно, но сегодня Ахметов – главный гарант спокойствия со стороны Партии регионов. И хотя Ахметов контролирует полфракции, отказавшейся исполнять указ президента – но со временем он может стать главным адвокатом досрочных выборов в случае обострения ситуации.

Авторами радикальных комментариев, которые направо и налево раздавались в кулуарах парламента, выступали люди, которым нечего терять, кроме значка депутата. А чем более масштабным бизнесом владел депутат, тем осторожнее он высказывался о ситуации. И тем чаще говорил, махнув рукой: «Мы готовы к перевыборам!».

По-сути, Партия регионов сама себя сделала уязвимой, наполнив год назад избирательный список предпринимателями».

Когда любая решимость заканчивается там, где начинаются бизнес-интересы, на сопротивлении узурпации власти можно поставить крест. Радикальная риторика социалистов – это лишь удел заведомых неудачников перевыборов. «Серьезные пацаны» поступают по-другому. Так уже было в 2004 г., и так будет и в последующих столкновениях.

* * *

Пораженчество коалиции ярко демонстрирует и ее идеология. Совсем недавно она была переименована из Антикризисной коалиции в Коалицию национального единства. Сегодня в очередной раз становится понятно, что никакое единство Украины невозможно, кроме как на бумаге и с временным затушевыванием реальных противоречий, которые все равно всплывают на поверхность, и будут продолжать всплывать, пока не капитулирует одна из сторон. Какая – догадаться не трудно.

Украине ни к чему партия национального единства, которое если и возможно, то лишь как единство капитала, ставящего страну в еще большую зависимость от империализма.

Украине нужна партия антиимпериалистической и классовой борьбы.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:19:13

Исраэль Шамир. Ющенко-путч

http://left.ru/2007/6/shamir158.phtml

Исраэль Шамир
Ющенко-путч

На Украине – государственный переворот. Ющенко-путч. Пока это простое определение не просочится в наш коллективный разум, не удастся принять правильное решение. Американский ставленник Ющенко пришел к власти незаконно, и сейчас решил повторить переворот, как только украинский здравый смысл справился с последствиями его первого оранжевого мятежа. Президенты не имеют права разгонять парламенты. Если они на это решаются – их место рядом с Суллой, с Ельциным, с рейхсканцлером Адольфом Гитлером. Те тоже получили какую-то власть относительно легитимно, но затем провели путч и стали диктаторами. Ющенко решил стать диктатором.

Весь путь Ющенко нелегитимен с начала по наши дни. На выборах президента Украины в 2004 году народ избрал Януковича. Этот выбор не устроил вашингтонских активистов и их польских и немецких союзников, и они подняли смуту, сбили народ с толку своими пустыми разговорами о «фальсификации на выборах» и привели Ющенко к власти. Янукович проявил безволие в 2004 году, когда отдал власть по зеленому свистку с Запада. С тех пор Украина многое пережила, многое поняла. Народ разочаровался в западном ставленнике, прогнал оранжевых, снова дал власть Януковичу. Лишь Ющенко удержался, как вошь в волосах Лыбеди. Когда стало ясно, что планы его хозяев – привести немецкую и американскую армии под Смоленск – терпят крушение, он решился на государственный переворот.

Удручает не его бесшабашная наглость – не он первый, да и ему не впервой. Удручает безволие Востока. Янукович победил на выборах 2004 года, и сейчас вернулся к власти только потому, что народ Украины видел в нем про-российскую силу. Народ Украины, как прямо, так и через свои законные органы власти, от Рады в Киеве до Крымской Рады, отверг Ющенко-путч. Вместо того, чтобы отправить Ющенко за решетку, где ему самое место как путчисту, киевские парламентарии обратились в Конституционный суд. Москва все еще провозглашает свой нейтралитет, как будто дело происходит в Гондурасе, который – если не чеши, то и беспокоить не будет.

Нам может показаться, и не без оснований, что решимость и сила воли есть только на Западе, только в Вашингтоне. Эта воля Запада реализует себя признанием или непризнанием правителей прочих стран. Так, Горбачев, а затем Верховный Совет, не нашли достаточно воли, чтобы удержать про-западных путчистов в 1991 и 1993 годах. Сербам пришлось голосовать три раза, пока они не «избрали» того, кого хотел Вашингтон. Украинцам пришлось пойти на новое голосование в 2004 году, чтобы «избрать» про-западного Ющенко. Покоряясь воле Запада, Россия проголосовала за санкции против Ирана, и сейчас тихо ждет развития событий в Киеве. Емкое русское понятие «воля» разделилось, как у шизофреников – ее смысл «свобода», как в пушкинском «покой и воля», остался на востоке, но смысл «решимость», как в выражении «сила воли» принадлежит Западу. России надо вновь объединить эти два смысла в единую мощь.

Нет смысла надеяться на решение Конституционного суда Украины или на результаты перевыборов. Народ – отличный индикатор воли и решимости; если он чувствует, что воля и решимость есть только у одной из сторон, он и проголосует за нее, хоть и не всегда с первого раза. На этом и основываются планы путчистов всех стран и всех времен. Не конституционные суды, но железная воля ведет к победе. Эта воля была у Ленина в 1917 году, ее не было у парламента 1993, не было ее и у Зюганова в 1996. Появилась ли сегодня в Москве воля, способная противостоять воле Вашингтонского обкома ? Сейчас в эти дни решается вопрос, есть ли покрытие у разговоров о Пятой Империи и Третьем Риме.

Речь не идет о восстановлении власти Виктора Януковича, хотя тактически и это нельзя исключить. Его безволие, проявившееся в 2004 и в 2007, показывает, что этот хороший хозяйственник не способен отстоять насущные политические интересы народа Украины. Москва должна поддержать и восстановить демократию на Украине, отправив путчиста Ющенко в тюрьму. Воля народа Украины, выраженная в решении Переяславской Рады 1654 года, и с тех пор подтвержденная несчетными голосованиями, в том числе и недавним решением областных представительных органов от Крыма до Харькова, должна быть уважена. Если Галиция, не поддержавшая Переяславль, пославшая своих лучших сынов под штандарты СС, давшая оранжевым 150% процентов голосов своих избирателей, предпочитает быть под поляками и немцами, а не вместе с русскими, ей надо дать это право. Их «воссоединение» 1939 года не удалось, как не удалось и отделение Украины от России в 1991 году. При полном уважении культурных традиций народа Украины, при соблюдении местных хозяйственных интересов и языковых пристрастий, пора снова собирать Восток воедино.

Сложная внешнеполитическая ситуация благоприятствует Владимиру Путину, но требует решительных действий . Соединенные Штаты завязли в иракской войне и стоят на пороге еще одной войны, с Ираном. Следующей их целью может стать Россия. Недаром американцы вводят свои ракетные установки в Польшу и Чехию, все чаще говорят о возбуждении уголовных дел против высшего эшелона российской власти. Доллар падает на глазах. Упустив этот момент, российские элиты еще могут оказаться и без денег, и в тюрьмах не склонного прощать Запада. С другой стороны, народам Востока надоели команды Вашингтона, и от Стамбула до Киева, от Дамаска до Екатеринбурга возникло редкое региональное единство народного мнения. Речь не идет о чисто «славянском проекте»: двуглавые орлы на башнях Кремля указывают на союз православия и ислама, славян и тюрок, лежащий в основе русской государственности еще с времен киевских князей, и подтвержденный многократно от льда Чудского озера до берегов Волги.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:15:46

Почему Янукович никак не может договориться с «оранжевыми»

http://left.ru/2007/6/yakushev158-2.phtml

Дмитрий Якушев
Почему Янукович никак не может договориться с «оранжевыми»

Российскому читателю, не знакомому близко с украинскими делами, очень трудно объяснить, такой специфический термин из украинской общественно-политической жизни, как «украинство». Трудно, потому что в России ничего подобного нет. «Украинство» шире привычных нам, россиянам, форм национализма. «Украинство» делит все политические силы Украины на «украинские» и, скажем так, «другие». Ющенко для «украинства» свой, а Янукович – чужой. КПУ все-таки чужая, хотя внутри ее явственно чувствуется душок украинского национализма, а левацкие группировки «ливица» и «чегевара» - свои.

Где проходит грань, отделяющая политические силы, принадлежащие к «украинству» от «других»? Прежде всего, любой представитель «украинства» безоговорочно подпишется под лозунгом «Украина – не Россия», взятым бывшим президентом Кучмой в качестве названия для своей книги. Но одной подписи, конечно, мало. Ее сегодня поставят и «неукраинские» партии вроде «регионалов» и КПУ. У политических сил, вписывающихся в понятие «украинство», от Конгресса украинских националистов до «ливицы» и «чегевары» существует общая базовая платформа.

Каковы ее основные положения. Главное - существует единая украинская нация, разговаривающая на одном украинском языке. Русский язык на Украине – это случайное недоразумение и следствие колониальной политики России, или, с точки зрения «левых» представителей «украинства» - результат перегибов советской власти, бюрократического перерождения советского строя, ошибочной политики Сталина, свернувшего советскую украинизацию. В принципе, никакого русского языка на Украине быть не должно. Важнейшей, можно сказать, ключевой характеристикой «украинства» является поддержка политики «украинизации», если не активная, то хотя бы пассивная. К примеру, левацкие группы «ливица» и «чегевара», считающие себя интернационалистами, фактически выступают против предания русскому языку какого-либо официального статуса, даже статуса регионального языка, так как это, очевидно, станет препятствием для украинизации, т.е. эти «интернационалисты» поддерживают дискриминацию по языковому признаку десятков миллионов людей, чьим родным языком является русский.

Политические силы, относящиеся к «украинству», имеют единую концепцию истории, берущую начало от творений профессора Грушевского. В этой концепции упускается, что добровольно воссоединившись в 17 веке, наши народы фактически слились в один и вместе создавали свое государство и общий для нас русский язык. «Украинство» в принципе не признает этого слияния, исходя из того, что русские и украинцы – это два совершенно разных народа, к примеру, как немцы и французы. И если фактическая сторона дела это не подтверждает, то ее нужно быстрее подделать под это доктринерское положение, форсированно украинизировав русскоговорящую часть страны.

Теперь переходим к самому важному. Реакционная идеология «украинства», тихо дремавшая в период советской власти, не представляла бы и сегодня такой опасности, если бы не была взята на вооружение наиболее реакционными фракциями украинской буржуазии, и не была активно поддержана западным империализмом.

Сегодняшнее противостояние на Украине между парламентской коалицией Януковича и оранжевым блоком ясно указывает на раскол верхушки господствующего класса или, как сейчас говорят, элит Украины. Наивно думать, что спонсоры процесса, те, кто вертит политиками, давая деньги под их программы, являются идейными борцами за «украинское дело» или наоборот. Известно, что среди сторонников «оранжевых» сегодня Индустриальный союз Донбасса (Тарута, Гайдук), Банковско-промышленная группа «Приват» (Коломойский). Для них, как и для Лакшми Миттала, получившего из рук «оранжевой» власти крупнейший металлургический комбинат Украины «Криворожсталь», «украинство» - удобный инструмент для раздела и перекройки постсоветского пространства. Из этих же соображений постоянную поддержку «украинству» оказывает господствующий над современным миром евро-американский империализм.

И все-таки, почему ставят упорно именно на «оранжевых»? Чем уж так плох Янукович с компанией? Ведь это совершенно лояльный империализму и договороспособный политик. Почему вернувшись из Вашингтона, воодушевленная Юлия Владимировна готовит новый «майдан» правительству, и откровенно, толкает трусоватого Ющенко на государственный переворот?

Янукович, несмотря на всю свою лояльность, не может договориться с «оранжевыми» ровно по той же причине, по какой Путин не может договориться с Западом. Наши страны являются объектом неоколониальной экспансии, а вовсе не дружественной помощи в деле построения правильной демократии, как это все еще кому-то кажется. Почти открыто ставится задача раздела России. В этой ситуации империализм не устраивают любые буржуазные группировки, которые не готовы до конца выполнять его программу. Отсюда делается ставка на самые реакционные силы. Просто лояльный империализму Янукович не подходит, потому как в отношении Украины стоит задача втягивания в НАТО, и создания из местного населения резко враждебной России и русским этнической группы. Янукович и его партия так далеко идти не смогут. Поэтому ставят на Тимошенко- Луценко. И никакой продолжительный компромисс здесь невозможен. Если Янукович, в силу своей классовой природы, которая не дает ему возможности занять принципиальную позицию по отношению к империалистическому диктату, всегда будет пытаться умиротворить «оранжевых» и договориться с ними, то сами «оранжевые», чувствующие себя прямыми представителями хозяев мира на Украине, будут работать на уничтожение Януковича и его политической силы. Исторический опыт показывает, что умиротворитель обречен на поражение перед более агрессивной и напористой силой.

В России Запад ставит на союз неолибералов и этнических националистов всех мастей, т.е. на самые реакционные силы, которые не остановятся перед тем, чтобы разделить Россию еще на десяток-другой «независимых» и «демократических» государств.

Страшная и, конечно, закономерная ошибка всех этих путиных и януковичей заключается как раз в том, что они всерьез верят в возможность построения национального капитализма «как на Западе», не видят другого пути развития, упорно пытаются договориться с Западом или с его «оранжевыми» представителями, для чего сдают одну позицию за другой. А от них требуют все больше и больше. Ползут на брюхе к «цивилизованному человечеству», копируют западную «демократию», потому что уверены – по-другому жить нельзя. А их за это западные дяди еще и еще раз бьют по голове, каждый раз находя что-то неправильное. Но януковичи и путины все терпят и терпят, а как иначе. Куда иначе? У них нет другого выбора. Они могут обижаться на империализм, даже сопротивляться ему, но у них нет никакой альтернативы империализму, кроме обращения к буржуазным лозунгам и ценностям 19 века, как это делал Путин в Мюнхене. Но ведь все эти ценности в своем развитии и привели к современному империализму.

Поэтому стать в авангарде антиимпериалистической борьбы может только пролетариат, вооруженный программой построения социалистического мира, которая, конечно, не может быть ни чем иным, как программой уничтожения частной собственности и организации национального и мирового хозяйства на плановой основе. Любой другой социализм – это просто буржуазный обман, который к тому же не способен разрешить разрывающий мир клубок противоречий, созданных капитализмом. Современный пролетариат, кровно заинтересованный в настоящем социализме, довольно широк. Это не только промышленные рабочие, но и работники офисов, значительная часть врачей, учителей, инженеров. Все вмести они образуют широкие демократические слои, которые в конец - концов и должны будут положить конец капитализму.

Это, наверное, может казаться доктринерством и фантазией, ведь непонятно откуда может взяться политическая сила, представляющая пролетариат. Возможно, в современных условиях такая политическая сила сможет появиться только в последний момент, когда противоречия капитализма очередной раз вызовут массовые бедствия и поставят человечество на край. Судя по тому, в каком направлении развиваются мировые события, ждать больших бедствий осталось не долго. Иначе капитализм перестал бы быть капитализмом.

От	Almar
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:14:18

что-то в этот раз антиоранжевая истерия как то вяло проходит (-)

От	IGA
К	Almar (05.04.2007 23:14:18)
Дата	05.04.2007 23:33:05

Никакой антиоранжевой истерии нет (-)

От	Almar
К	IGA (05.04.2007 23:33:05)
Дата	06.04.2007 11:06:23

вот и плохо, нашисты за это по головке не погладят (-)

От	IGA
К	Almar (06.04.2007 11:06:23)
Дата	06.04.2007 13:40:20

Вас не погладят - Вы и печальтесь, это не моя забота (-)

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	05.04.2007 23:10:22

Дмитрий Якушев: На Украину надвигается диктатура

http://left.ru/2007/6/yakushev158.phtml

Дмитрий Якушев
На Украину надвигается диктатура

Складывается впечатление, что расклад сил на Украине постепенно склоняется в пользу Ющенко. На стороне «оранжевых» армия и СБУ, в которых наверняка созданы подразделения, способные не задумываясь применить силу против политических противников «оранжевого» режима. Такие части нетрудно сформировать из представителей Галиции. Антиконституционный указ Ющенко о роспуске Верховной Рады поддержали все губернаторы Украины, кроме главы правительства Крыма и недавно избранного мэра Киева Черновецкого. Что, кстати, уже дало повод говорить о возможном роспуске крымского Верховного Совета. Таким образом, президент-узурпатор контролирует всю вертикаль исполнительной власти и силовые ведомства. Обнаглевший от безнаказанности министр обороны Гриценко успел пригрозить непокорным депутатам и членам кабинета тюрьмой. Явная угроза чувствуется и в выступлениях Ющенко, требующего от всех беспрекословно исполнять его указы. Порвавшая с законом президентская диктатура входит во вкус.

В такой ситуации не стоит ожидать подвигов от Конституционного суда. Недаром его председатель подал в отставку, а потом и вовсе свалился в больницу. Выбор у бедняги действительно незавидный: либо признать конституционным откровенный произвол и насилие, либо сказать правду и стать «врагом Украины» и вполне вероятной жертвой надвигающейся диктатуры. К тому же очевидно, что Ющенко плюнет на решение КС, если оно будет не в его пользу. Отступать ему уже некуда. Главное - президента Украины поддержит Запад, что придаст легитимность его режиму лучше и надежнее любых судов.

Чтобы победить в противостоянии Янукович с самого начала должен был действовать самым решительным образом, как это подобает главе правительства в период государственного переворота. Мало было просто привести своих сторонников в Киев. Необходимо было сразу же арестовать Ющенко и поддержавших его министров, особенно министра обороны и главу СБУ. Для этого у коалиции есть свой министр внутренних дел и прокурор. Вместо этого Янукович часами просиживает в кабинете Ющенко, выпрашивая у того компромисс.

Время потеряно, теперь, надо арестовывать еще и всех губернаторов, которые, видя слабость и бездействие Верховной Рады и Правительства, заняли сторону президента. Чтобы спасти положение Януковичу сегодня нужно действовать еще более решительно и радикально. Можно было бы отойти в свои регионы, где у коалиции имеется массовая поддержка. Вооружить своих сторонников, арестовать местных ющенских холуев и объявить незаконной киевскую власть. Пролетарская партия именно так и действовала бы. Ничуть не сомневаюсь, что именно таких решительных мер ждет большинство населения юго-востока Украины, которому в случае победы «оранжевых» предстоит стать главным объектом бандеровских эксперементов.

Увы, Партия регионов на такой радикализм не способна, что убедительно доказывает принципиальную неспособность различных отрядов национальной буржуазии защитить свои страны от империализма. Вывод чрезвычайно актуальный и для России. Тимошенко и Ющенко могут наглеть сколько и как угодно, потому что за ними стоит громадная сила империализма. Попробуй их тронь, и тебя тут же на весь мир объявят чудовищем, диктатором, арестуют счета, запретят въезд в «свободные страны», и так далее. Буржуазные лидеры «регионалов», которым есть что терять, ужасно боятся этого. Оттого их сопротивление перевороту носит такой пассивный и осторожный характер. Верховная Рада днем 4 апреля взяла и пересмотрела свое утреннее Постановление, в котором правильно назвала Ющенко «преступником». Смех.

Только осторожность вряд ли спасет «регионалов» и другие партии коалиции. Даже в случае продолжения пассивного сопротивления, высока вероятность, что против них будет применена сила. Очень может быть, что «оранжевые» попробуют провести свои выборы, вообще, без «регионалов», чтобы не рисковать составом будущего парламента и перспективой вхождения в НАТО. Затем, также явочным порядком без оглядки на закон можно будет почистить областные парламенты, где полно всяких витренковцев. Вероятность установления жесткой националистической диктатура на Украине достаточно велика.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	04.04.2007 19:04:13

Депутаты обвинили Ющенко в должностном преступлении

http://www.kommersant.ua/index-news-y.html?id=113813
Новость от 04.04.2007 13:43

Депутаты обвинили президента в должностном преступлении

Сегодня на своем заседании Верховная рада приняла заявление, в котором обвинила президента Украины Виктора Ющенко в должностном преступлении - "попытке государственного переворота".

Авторами данного заявления являются члены Соцпартии Иван Бокий и Александр Баранивский. По их мнению, статья 60 Конституции Украины обязывает всех граждан и государственные органы власти не выполнять "преступные приказы и распоряжения, а указ президент о роспуске Верховной рады относится именно к таким преступным актам".

Также Верховная рада предупредила всех руководителей органов власти, глав областных и районных госадминистраций, всех государственных служащих, что в парламентско-президентской республике все постановления парламента являются обязательными для выполнения, а их невыполнение "влечет за собой административную и уголовную ответственность".

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	04.04.2007 18:28:01

Верховная Рада отказала НАТО

http://www.korrespondent.net/main/185265

Рада отказалась пускать в Украину иностранных военных, в том числе - российских

Корреспондент.net

04 Апреля 2007, 14:30

Верховная Рада отказалась разрешить допуск подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины для участия в многонациональных военных учениях в 2007 году. За принятие соответствующего законопроекта проголосовало 5 депутатов при необходимых 226.

Провалив соответствующий законопроект, парламент, таким образом, отказался одобрить допуск военнослужащих России (до 4 боевых самолетов) на срок до 5 суток в апреле в рамках двустороннего учения войск противовоздушной обороны воздушных сил обеих стран.

Отклоненный законопроект также предполагал допуск до 270 военнослужащих Бельгии со штатными вооружениями и военной техникой на срок до 20 суток в мае-июле в рамках украино-бельгийского тактического учения, а также до 450 военнослужащих США и других стран с техникой и вооружениями на срок до 25 суток в июле-августе в рамках учения Рэпид Трайдент - 2007.

Кроме этого, документ предусматривал допуск до 1 тыс. военнослужащих США и других государств на срок до 25 суток в июле-августе в рамках учений Си Бриз-2007, и еще до 100 военнослужащих и до 4 транспортных самолетов "С-130" на рок до 14 суток в июле-сентябре для участия в учениях Комбайнд Эффорт - 2007.

Верховная Рада продолжает работу несмотря на указ Президента о ее роспуске, подписанный 2 апреля.

Напомним, что в конце мая 2006-го в Феодосию прибыл американский грузовой кораблю Endevour, который привез оборудование для проведения в Крыму международных военных учений Си Бриз. На момент прибытия корабля проведение международных военных учений не было закреплено законодательно. Крым охватили массовые антинатовские акции и протесты.

В январе этого года президент Виктор Ющенко утвердил план проведения в рамках военного сотрудничества многонациональных учений при участии подразделений Вооруженных сил Украины на территории Украины и за ее границами в 2007 году.

Согласно плану этих учений, на территории Украины планируются двусторонние украино-российские учения сил по противовоздушной обороне, командно-штабные учения с привлечением войск Рэпид Трайдент - 2007, украино-бельгийские тактические учения, общие тактические учения Воздушных Сил ВС Украины и воздушных сил США Комбайнд Эффорт - 2007, а также тактическое учение военно-морских сил Си Бриз-2007.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	03.04.2007 23:43:55

Почти все губернаторы присягнули на верность Ющенко

http://news.ng.ru/2007/04/03/1175612117.html

Губернаторов областей вызывали "на ковер" к Ющенко для дачи ему заверений в верности
Они присягали в верности нынешнему президенту Ющенко

Напомним, что Главы областных и районных администраций назначаются и увольняются с должности указом президента кроме мэра столицы Украины Киева.

Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, Губернаторы 24 областей Украины присягнули на верность президенту Виктору Ющенко. Вызванные в резиденцию главы государства, они подписали сегодня заявление в поддержку указа Ющенко о роспуске парламента.

Заявление не подписали только руководители Крыма, Киева [sic!] и Севастополя - двух приравненных к областям городам. В столице Украины мэр избирается на выборах и не подотчетен президенту.

http://www.izvestia.ru/news/news131216/

Губернаторы 24 областей Украины поклялись в верности президенту Виктору Ющенко. Вызванные в резиденцию главы государства, они подписали сегодня заявление в поддержку указа Ющенко о роспуске парламента.

Главы областных госадминистраций (губернаторы) и районных администраций назначаются и увольняются с должности указом президента. Заявление не подписали руководители Крыма, а также Киева и Севастополя - двух приравненных к областям городам. В столице Украины мэр избирается на выборах и не подотчетен президенту, отмечает ИТАР-ТАСС.

Стоит заметить, что ранее сегодня крымский парламент признал "неконституционным" указ Ющенко о роспуске Верховной Рады. Об этом говорится в распространенном заявлении президиума Верховного Совета Крыма. Указ "принят с нарушением действующей Конституции и прекращает полномочия легитимно избранного парламента страны". Оценку этого указа должен дать Конституционный суд, отмечается в документе. Крымские парламентарии поддержали постановления, принятые в этой связи Верховной Радой Украины и правительством, считая их "направленными на сохранение в стране стабильности и общественного порядка, обеспечение всех необходимых мер для нормального социально-экономического развития страны".

http://www.kommersant.ua/index-news-y.html?id=113754
Парламент Крыма намерен поддерживать Кабинет министров

Сегодня председатель крымского парламента Анатолий Гриценко заявил, что Верховный совет до вынесения решения Конституционным судом относительно конституционности указа президента Украины Виктора Ющенко о роспуске парламента будет поддерживать Кабинет министров Украины.

Господин Гриценко сообщил, что президиум Верховного совета принял сегодня заявление, в котором выразил поддержку постановлений Верховной рады Украины и Кабинета министров Украины, принятых вчера поздно вечером. "Мы будем действовать в рамках тех полномочий, которые сегодня имеет Крым, - заявил председатель парламента Крыма.- Мы будем поддерживать Кабинет министров Украины".

Анатолий Гриценко отметил, что неразумно сегодня, когда социально-экономическая ситуация в стране довольно сложная, выделять для проведения досрочных выборов 500-600 млн. гривен.

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	03.04.2007 23:36:48

Верховная Рада проиграла

http://yakushef.livejournal.com/13300.html

Верховная Рада проиграла

Януковичу придется согласится с указом Ющенко и пойти на перевыборы. Можно сказать, что очередное публичное политическое изнасилование восточно-украинских буржуазных партий состоялось. У них был один выход - арестовать Ющенко и Тимошенко, для чего нужно было иметь соответствующие силовые подразделения. Сейчас вся сила за Ющенко. Результаты выборов эти ребята нарисуют так, что никаких антикризисных коалиций больше не будет. Значит выборы откроют путь в НАТО. Такова правда, которой нужно посмотреть в глаза. Единственная надежда, что взбунтуется Крым и по всему юго-востоку пойдет волна снизу. Но, честно говоря, надежда весьма слабая.

От	K
К	IGA (03.04.2007 23:36:48)
Дата	04.04.2007 17:07:44

У Януковича нет ни одного шанса

За Ющенко стоит машина - Запад, он любой беспредел может устраивать.

От	Администрация (И.Т.)
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	03.04.2007 17:53:53

Вне лимита. Хорошо бы в эту ветку собирать информацию о кризисе на Украине. (-)

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	02.04.2007 23:58:07

Дело Ельцина живёт: Ющенко распускает Верховную Раду

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/04/02/406814
<<<
Ющенко распускает Верховную Раду

РИА "Новости" 22:11 02.04.2007; Фото: С.Портер

В Киеве с почти получасовой задержкой открылось заседание Верховной рады. Его начало было намечено на 21.30 мск.

Слово взял спикер Александр Мороз. Он разъясняет депутатам законодательные нормы, которые определяют порядок роспуска президентом Рады.

По словам Мороза, на внеплановом вечернем заседании зарегистрировался 251 народный депутат. В заседании участвуют депутаты коалиционных фракций, отсутствуют члены фракций “Наша Украина” и БЮТ. Премьер-министр Украины Виктор Янукович и ряд министров прибыли в Верховную Раду для участия во внеочередном заседании парламента.

В понедельник президент Украины Виктор Ющенко проводил политические консультации о досрочном роспуске Верховной Рады. Из-за внутриполитической ситуации в стране он вынужден был отменить запланированный визит в Москву.

Согласно 90-й статье конституции, решение о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады принимается главой государства после консультаций с председателем Верховной Рады, его заместителями и главами депутатских фракций парламента.

В начале консультаций президент заявил, что политический кризис, в котором пребывает Украина, сформирован кризисом украинского парламента. По словам Ющенко, речь идет о неконституционном порядке формирования коалиции депутатских фракций, в состав которой входит большинство народных депутатов.

К настоящему времени стало известно о том, что президент Украины подписал указ о досрочном приостановлении полномочий Верховной Рады.

“В Верховной Раде созрело сознательное обострение кризиса…, — сказал Ющенко в телеобращении, объясняя причины своего решения. — … Рада не продемонстрировала работу, которая должна отвечать пожеланиям властей”.

Он также обвинил коалицию в попытке узурпировать власть.
<<<

http://yakushef.livejournal.com/12845.html
<<<
Переворот на Украине состоялся

Посмотрим, как усвоили оранжевые урок Б.Е. 93 года. По идее, чтобы не ставить под сомнение результат переворота, они должны действовать быстро и энергично. Если у них получится, то на Украине установится необандеровская диктатура.
<<<

http://www.pravda.com.ua/news/2007/4/2/56721.htm
<<<
Парламент не підкориться Ющенку. Звернення Верховної Ради до народу
02.04.2007 22:01 ___ для УП

Шановні співвітчизники.

Наша держава знову опинилася на порозі серйозних випробувань. Група радикально налаштованих політиків, що нарекла себе об’єднаною опозицією, прагне перенести свої внутрішні проблеми та нереалізовані владні амбіції у площину глобального політичного конфлікту.

Не задумуючись над наслідками, вони ладні не лише позбавити суспільство стабільності та громадянського спокою, але й саме існування української державності.

Лідери об’єднаної опозиції, усвідомивши безперспективність і головне правову безпідставність про не легітимність Верховної Ради та необхідність дострокових виборів, перейшли до руйнівних дій, що виходять з конституційного поля та здатні дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію, утвердити атмосферу безвладдя та правового свавілля.

А поставити під загрозу існування української державності.

Лідери опозиції, усвідомивши безперспективність заяв про нелегітимність Верховної Ради та про необхідність позачергових виборів до парламенту перейшли до руйнівних дій, що виходять за межі конституційного поля та здатні дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію, утвердити в Україні атмосферу безвладдя та правового свавілля.

Ми є свідками того, як у цій безвідповідальній справі політичні авантюристи намагаються зробити своїм заручником президента України Ющенка, якого шляхом шантажу та неприхованих погроз новим Майданом підштовхують до підписання антиконституційного акту про розпуск ВР.

ВР з усією відповідальністю заявляє, що сьогодні немає жодних правових підстав для дострокового припинення повноважень нинішнього парламенту, обраного за визнанням усіх повноважних вітчизняних та міжнародних організацій, та й самого президента, в результаті вільного волевиявлення народу та у відповідності з усіма демократичними нормами виборчого законодавства.

Так само у суворій відповідності до конституції чинного законодавства, три депутатські фракції - Партії регіонів, Соцпартії і Компартії - сформували парламентську коаліцію.

Законність утворення та легітимність коаліції депутатських фракцій парламенту 5 скликання було визнано президентом України, який за її пропозицією вніс подання про призначення Віктора Януковича на посаду прем’єр-міністра України.

Це дало можливість парламенту у визначені Основним законом терміни сформувати Кабінет міністрів, який наполегливо працює над розв’язанням соціально-економічних проблем і має позитивний результат.

Сам парламент також працює стабільно, ухвалюючи важливі законодавчі акти. Його політична структура, сформована відповідно до Конституції та регламенту ВР, відображає інтереси всього українського суспільства. Потенціал депутатського корпусу, надбаний законотворчий досвід дають можливість Верховній Раді надалі працювати зважено і конструктивно виключно у правовому полі у суворій відповідності з основним законом.

Разом з тим ми застерігаємо, що парламент адекватно, рішуче й принципово реагуватиме на будь-які незаконні дії суб’єктів влади чи політичних сил, спрямовані на ліквідацію демократії та парламентаризму в Україні, порушення рівноваги між гілками влади та стабільності в державі.

У народних депутатів вистачить мужності і витримки не піддатися на шантаж, погрози та невмотивовані ультиматуми. ВР не виконає будь-якого акту, що носитиме неконституційний характер.

Верховна Рада не сприймає і категорично виступає проти намагань дискредитувати та паплюжити найвищий представницький орган народу, політичного тиску на президента та використання його посади як інструменту для неконституційних дій в угоду окремим політиканам, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі, що може призвести до непоправних наслідків.

Натомість ми пропонуємо вихід з ситуації, що ґрунтується на сподіваннях більшої частини народу.

Замість політичної війни – громадянський мир.

Замість ультиматумів – пошук діалогу і компромісів.
<<<

От	IGA
К	IGA (02.04.2007 23:58:07)
Дата	03.04.2007 13:53:26

Ющенко собирает силовиков

http://www.dni.ru/news/world/2007/4/3/103575.html
<<<
Ющенко собирает силовиков

Ющенко во вторник запланировал провести встречу с руководством силовых органов, а также с послами "Группы восьми" и Еврокомиссии на Украине.

Среди тех, с кем намерен встретиться президент Украины - Генеральный прокурор Александр Медведько, министр обороны Анатолий Гриценко, министр внутренних дел Василий Цушко, исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко, глава Госпогранслужбы Украины Николай Литвин, начальник Генштаба Сергей Кириченко, командующий внутренних войск МВД Украины Александр Кихтенко, руководитель Главного управления разведки Минобороны Александр Галака и глава Службы внешней разведки Николай Маломуж.

Как передает РИА "Новости", Ющенко также проведет встречу с главами областных государственных администраций, мэрами Киева и Севастополя и главой Совета министров АР Крым Виктором Плакидой.

Напомним, что в минувший понедельник Ющенко подписал указ о роспуске парламента и назначил досрочные парламентские выборы на 27 мая. В свою очередь депутаты назвали это решение антиконституционными. Верховная Рада в обращении к народу указала, что у президента нет оснований для роспуска парламента.
<<<

От	IGA
К	IGA (02.04.2007 23:58:07)
Дата	03.04.2007 12:52:40

Против Ющенко выступили [почти] все властные структуры

http://news.mail.ru/politics/1293083
<<<
Один в поле. Против Ющенко выступили все властные структуры

Правительство Украины поддержало постановление Верховной Рады, осуждающее указ президента страны Виктора Ющенко о роспуске парламента и объявляющее его антиконституционным.

Как передает РИА Новости, ночью во вторник на экстренном заседании кабинета министров большинством голосов было принято постановление "О безотлагательных мерах Кабинета министров по выполнению постановления Верховной Рады "О предотвращении действий, угрожающих конституционному правопорядку, общественному спокойствию, стабильности в Украине". Против принятия постановления правительства высказались только два министра — министр иностранных дел Арсений Яценюк и минобороны Анатолий Гриценко, представленные в правительстве по квоте президента страны Виктора Ющенко.

На заседании правительства было также принято решение о том, что премьер-министр Виктор Янукович выступит с обращением к украинскому народу в связи с сложившейся политической ситуацией.

2 апреля вечером Ющенко подписал указ о роспуске парламента и назначил досрочные выборы на 27 мая. Парламентское большинство заявило, что у президента нет оснований для роспуска парламента. Помимо этого, Верховная Рада запретила кабинету министров выделять средства на проведение досрочных парламентских выборов.

Напомним, 31 марта Виктор Ющенко, выступая на съезде партии "Наша Украина", обвинил правящее большинство, возглавляемое его главным политическим противником и конкурентом на прошлых президентских выборах, премьер-министром Виктором Януковичем, в "узурпации власти". Коалиция, по его словам, работает "вне конституционного поля", поскольку сформирована по принципу индивидуального членства депутатов. Президент требует формировать коалицию только по "партийному" принципу.

Ющенко настаивает также на пересмотре в соответствии с его предложениями закона о кабинете министров. Этот закон перераспределяет остатки президентских полномочий — в сфере внешнеполитической деятельности и обороны — в пользу правительства. Еще глава государства требует немедленно начать работу по изменению украинской Конституции, сбалансировав полномочия органов власти.

Материал подготовлен службой информации Point.Ru
<<<

От	Руслан
К	IGA (03.04.2007 12:52:40)
Дата	03.04.2007 13:08:20

очередная операция штатов по сливу хоть какой-то власти на Украине?

нам остаётся только разевать рот и глупо хлопать глазами...

От	IGA
К	IGA (02.04.2007 23:58:07)
Дата	03.04.2007 10:24:35

Армия подчиняется Ющенко

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/4/3/56723.htm
<<<
Гриценко будет подчиняться только Ющенко и утер нос Януковичу
03.04.2007 01:31___ www.ПРАВДА.com.ua

Министр обороны Анатолий Гриценко заявляет, что вооруженные силы будут подчиняться только указам президента Виктора Ющенко.

Об этом он сказал на экстренном заседании Кабмина во вторник.

"Вооруженные силы будут действовать исключительно в рамках действующего законодательства Украины и ни коим образом иначе. И в соответствии с этим действующим законодательством, вооруженные силы будут выполнять исключительно приказы, директивы, распоряжения верховного главнокомандующего и никого другого. В рамках действующего законодательства", - сказал он.

"Последнее, из категории, как сказал премьер-министр, если третье. Я тоже скажу, если... Только дальше не хотел бы развивать эту мысль. Если у кого-то будет соблазн использовать любую силовую структуру вопреки закону и будут создаваться угрожающие условия для жизнедеятельности государства или народа, вооруженные силы будут действовать согласно тем решениям, которые будут приниматься и выполнять свою стабилизированную функции", - добавил Гриценко.

Он также поддержал решение президента о роспуске парламента.

"Как гражданин я считаю, что ситуация, которая развивалась в Верховной Раде, абсолютно недопустима, когда люди голосовали за одни списки, а потом депутаты из разных фракций переходят в другие и не несут за это ответственности. Это исказило выбор граждан, и мой выбор как избирателя. Поэтому в этом смысле я поддерживаю решение президента", - сказал министр.

Он подчеркнул, что если указ Ющенко не будет упразднен, то "его надо выполнять".

Кроме того, Гриценко заверил, что вооруженные силы "находятся в местах постоянной дислокации и никуда не выводятся".

"И хочу опровергнуть информацию о том, что некоторые танковые дивизии куда-то двигаются", - добавил Гриценко.

На заседании Кабмина проходит обсуждение проекта постановления правительства, в котором предлагается отметить, что указ президента не подлежит выполнению и Кабмин должен обеспечить стабильную жизнедеятельность всех сфер общества.

Каждый из министров высказался по этому поводу. Передавая слово Гриценко, Янукович громко смеялся.
<<<

От	DP~132
К	IGA (03.04.2007 10:24:35)
Дата	04.04.2007 22:07:04

Re: Армия подчиняется...

Армия будет сидеть в казармах за забором. Как она сидела в 2004. 90% офицеров считают, что политические разборки - не дело армии.

От	Дионис
К	IGA (02.04.2007 23:58:07)
Дата	03.04.2007 00:42:54

Вообще перестаю понимать, что там на Украине происходит (-)

От	IGA
К	IGA (02.04.2007 23:58:07)
Дата	03.04.2007 00:11:01

"чегевара", "ливица" и прочие

http://left.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=355&start=6
<<<
Петр К.

Я уже писал, - не следует особо обольщаться насчет Юго-Востока! В Харькове, например, до 30% - за "оранжевых", включая самого "оранжевого" губернатора-олигарха - Арсена Авакова, посаженным на пост после "майдана"-2004.
Я уверен, в случае чего будет два митинга, "за" и "против" Ющенко.

Ющенко уже даже назвал дату досрочных выборов - 27 мая!
Очевидно, будут очень масштабные фальсификации и полный беспредел на выборах (если досрочные выборы будут!). Если "Реионы", КПУ, ПСПУ вообще допустят к выборам. КПУ скорее всего сделают так что они не пройдут барьер, "Регионам" снимут процентов 10 голосов!

Да даже и СПУ снимут 2-3% голосов, и сделают им на грани попадания. Даже и СПУ слишком "неблагонадежна" с точки зрения оранжево-ЦРУшного лобби! В свете вхождения СПУ в антикризисную коалицию, и резких заявлений Мороза против роспуска парламента!

Тут, как я уже говорил, свою скрипку должны также сыграть провокаторы вроде разного рода "ливиц" и "чегевар", которых возможно допустят на выборы, умеренно раскрутят, и даже позволят получить 1-2% голосов окончательно запутавшихся во всем избирателей юго-востока!

Или даже знаете, у какого-нибудь верника, манчука, шапинова и т.д. опять будут брать интервью на каком-нибудь 5 канале или даже УТ-1, и они будут изо всех уверять жителей юго-востока, что "все они там одинаковые" и "разницы между ними никакой нет" !
<<<

От	IGA
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	30.03.2007 15:16:28

О вчерашних украинских событиях

http://dergunov.livejournal.com/18834.html
О вчерашних украинских событиях

Ющенко уже "превзошел" Кучму даже по формальным критериям буржуазной демократии. Даже он в период максимального противостояния с парламентом в период перед выборами 1998 г. не мог решиться настолько наплевательски отнестись к Конституции. Я намеренно пишу именно об этом аспекте, учитывая, что вся критика "оранжевых" неолибералов лежала именно в плоскости политики и ее правовых рамок.

Что же касается симпатий украинских национал-леваков видны за километр. Достаточно только сравнить искреннее упоение темой "российско-китайского империализма" ( http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=1439 ) и отстраненно-нейтральный тон статьи о подготовке государственного переворота ( http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=1438 ) со стороны президента на Украине. Сразу все ясно.

Манчуковский контр.инфо, кстати, в 2004 г. призывал прийти на Майдан для "противостояния фальсификациям" и прочего отстаивания законности, при этом, странным образом, не поддерживая ни одну из сторон. Интересно, что они и им подобные будут говорить теперь?

От	Zhlob
К	IGA (29.03.2007 21:23:48)
Дата	30.03.2007 11:30:57

Re: Балабольчик Ю.

> Как всенародно избранный глава украинского государства я требую от

всенародно избранного

парламентско-правительственного большинства...