От Кравцов
К Мак
Дата 01.04.2007 02:37:31
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Война и мир;

Клуб политического действия - 4 ноября - как прообраз партструктуры

http://kreml.org/media/133063378

"Клуб 4 ноября": год работы, планы на будущее
Валерий Фадеев
Главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования
3 Ноябрь 2006
На сайте Общероссийского информационно-образовательного проекта "Медиакратия" (www.mediacratia.ru) состоялась On-line-конференция главного редактора журнала "Эксперт", директора Института общественного проектирования, члена Общественной палаты РФ Валерия Фадеева на тему "Клуб политического действия - 4 ноября: год работы, планы на будущее".

Валерий Фадеев: Здравствуйте!

Мокрий Татьяна, Сахалинская область, редакция газеты "Экспресс": Добрый день! Валерий, скажите как Вы оцениваете уровень общественной и политической активности в нашей стране, и может ли деятельность "Клуба" повлиять на ее повышение? Чем обосновано открытие первых региональных филиалов "Клуба" именно в Нижнем Новгороде, Перми, Екатеринбурге, Чувашии, Калининграде? И планируется ли дальнейшее распространение отделений (в том числе на Дальний Восток)?

Валерий Фадеев: Добрый день! Чем выше общественно-политическая активность в любой стране, тем выше вероятность каких-нибудь революций, так, в нашей стране такая высокая активность была 15-20 лет назад. Обычно после подобных потрясений политическая и общественная жизнь становятся чахлыми, вялыми, это происходит оттого, что люди, миллионы людей начинают искать возможности для того, чтобы определиться, как жить в новых условиях - зарабатывать себе на хлеб, искать новую работу, думать о том, чтобы дать образование детям и т.д. Поэтому неудивительно, что у нас сейчас с активностью плохо, вернее, у нас сейчас активность низка, это объективно. Однако, абсолютно ясно, что развитие страны невозможно без того, чтобы миллионы или по крайней мере сотни тысяч людей не были вовлечены в общественный и политический процесс. И задача Клуба содействовать этому вовлечению. естественно, что у Клуба есть своя идеологическая позиция, поэтому он работает с теми людьми, чья позиция нам близка.

Мы начали открывать региональные филалы там, где существуют партнеры, разделяющие наши ценности. Кроме того, эти города весьма большие и влияют на жизнь в стране. Мы планируем в зимнем политическом сезоне открыть около 20 региональных отделений. В том числе, во Владивостоке.

Рифкат Тригулов, интернет-издание, Казань: Валерий Александрович, насколько эффективна работа клуба "4 ноября" с региональными журналистами и вообще со СМИ. Какое количество изданий, радиоканалов и ТВ сотрудничают с клубом. Верно ли журналисты понимают цели и задачи клуба? Хорошо ли их понимают региональные власти?

Валерий Фадеев: Все региональные заседания Клуба достаточно широко освещались в региональных СМИ. Журналистам наша работа интересна, и, в первую очередь, из-за того, что в регионах очень вялая общественная жизнь, каждое мало-мальски заметное событие вызывает естественный отклик журналистов.

Нет необходимости, чтобы журналисты разделяли цели и задачи Клуба. Как Вы правильно отмечаете в своем вопросе, важно, в первую очередь, понимание. Это вообще главное качество журналиста - понимать что происходит и передать информацию читателю или зрителю максимально объективно. Я считаю, что сегодня журналистская среда в целом необъективна и, к сожалению, малопрофессиональна. Собственно для того, чтобы помочь молодым журналистам мы и затеяли проект "Медиакратия".

Региональные власти очень часто с энтузиазмом воспринимают работу Клуба "4 ноября". Это относится, в первую очередь, к тем регионам, где "продвинутое" руководство: Красноярск, Пермь, Нижний Новгород, Чебоксары...

Владислав Левочкин, Якутия: Здравствуйте! Удалось ли клубу наладить прямой диалог с властью? Понимает ли госвласть зачем такой диалог нужен?

Валерий Фадеев: Среди членов клуба очень много представителей власти. В первую очередь, законодательной. Например, руководители Комитетов ГД ФС РФ Владимир Плигин, Виктор Плескачевский, Константин Косачев. Представители исполнительной власти часто участвуют в заседаниях клуба, есть в составе клуба и губернаторы.

Относительно понимания госвластью общественного диалога... По крайней мере, те люди, кто отвечает за политическую работу в администрации президента не только понимают необходимость общественных и политических дискуссий, но и всячески стимулируют их. Всем известно о том, как Владислав Сурков - заместитель главы администрации президента инициировал дискуссию о суверенной демократии. Однако, к сожалению, здесь скорее проблема не во власти, а в обществе. Активность общества, как мы говорили чуть раньше, очень низка.

Сухарев Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Добрый день! Валерий Александрович, Клуб "4 ноября" - клуб политического действия". Согласно третьему закону Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Ощущаете ли вы равное политическое противодействие? Если да, то с чьей стороны оно исходит и в каких формах выражается? Спасибо.

Валерий Фадеев: Прямого противодействия нет, иногда можно наблюдать испуг региональных властей и местных политиков. Это происходит, если в каком-нибудь регионе доминирует бюрократический стиль политики, то любая попытка оживить политическую жизнь встречает если не сопротивление, то по крайней мере недоумение. Для того, чтобы стимулировать региональных начальников иногда даже приходится использовать административный ресурс. Они стимулируются.

Алексей Громский, ЗАКС.Ру, СЗФО: Хотелось бы поинтересоваться мнением уважаемого гостя о политическом действии, которое предполагается в нескольких крупных городах России 4 ноября этого года. Я имею в виду "Русский марш". Как Вы считаете, Валерий Александрович, подобной консолидации националистических сил в России необходимо противостоять? Если да, то каким образом, ведь резиновой дубинкой проблему не решишь? И какова роль на этом участке фронта идеологической войны современного русского журналиста?

Валерий Фадеев: Это очень важный и сложный вопрос. Относительно "Русского марша", моя позиция однозначна - его нужно запретить - слишком много безответственных радикальных и экстремистских групп участвуют в подготовке "Русского марша". Их интересует, в первую очередь, как дестабилизировать политическую ситуацию, чтобы заработать на этой деструктивной игре политические очки. Весьма велики риски провокаций со стороны участников "Русского марша" - собственно ради этого он и затевается. Я не считаю недемократичным запрет подобных действий. Однако есть реальная проблема национализма и национальных отношений в России, есть также фундаментальная проблема "русского". Действительно, резиновой дубинкой эти проблемы решить невозможно, для начала надо найти правильные и точные идеологические и политические формулировки обсуждаемых проблем. И совершенно ясно, что СМИ и нужны для обсуждения подобных серьезных проблем.

В тех идеях, которые высказывают националисты, готовящие "Русский марш", есть довольно много содержательных моментов, которые нужно выводить в позитивное политическое пространство и обсуждать. Например, недавние события в Кондопоге - а подобные события происходят или могут происходить в сотнях российских городов - неправильно было бы закрыть глаза на проблему взаимоотношений местного населения, преимущественно русского, и национальных общин, часто с Кавказа. Неправильно было бы свести проблему Кондопоги к "бандитским разборкам", как это пытались делать некоторые политики в самом начале событий. И очень хорошо, что не замолчали тему продажности региональной власти, как известно, руководители региональных правоохранительных органов были уволены. И, конечно, исполнение законов - главное необходимое условие налаживания нормальных отношений между разными национальностями. Но этого недостаточно.

О проблеме национализма и "русского"... Национализм, если он понимается как сильная, энергичная позиция всей нации по отношению к окружающему миру - весьма полезная позиция, так понимался этот термин в XIX веке. Национализм - как основа создания мощного национального государства - такой национализм нам нужен. Но продуктивен ли продвигаеый радикалами тезис "Россия для русских"?! Я считаю, что он вреден и разрушителен. У России есть важное свойство, которое иногда кажется парадоксом - в России 87% населения - русские, по международным стандартам Россия - мононациональная страна, это - русская страна. Однако в России есть сотни других этносов. Фундаментальное свойство нашей страны, при всех понятных оговорках, обеспечивать этим этносам нормальное достойное существование, не подавлять их, не растворять в своей среде. Отсюда следует, что Россия как сущность, как страна русских, может оставаться сильной страной только давая возможность всем этносам, населяющим ее, жить благополучно. Реализация тезиса "Россия для русских" приведет к очень быстрому разрушению нашей страны. Это и есть, на мой взгляд, правильная трактовка кажущегося парадокса.

Кондратенко Наталья, Ростовская область, журнал "Доходный форум": Добрый день, Валерий Александрович! Насколько велика сегодня активность различных молодежно-политических движений? Это больше "тренировка" или действительно реальная сила? Каков современный "возрастной ценз" в политике?

Валерий Фадеев: Я думаю, что в политике часто трудно отличить тренировку от реальных действий, а если молодежные движения заметны, то значит, что это уже реальная сила. Относительно возрастного ценза. Он, конечно, повышается, это связано с тем, что страна ушла из революционного периода, когда любой молодой человек имеет шансы попасть в политику или, скажем, в большой бизнес. Сейчас жизнь "скучнее" и молодежи, естественно, пробиться труднее.

СУХАРЕВ Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Валерий Александрович, что вы думаете по поводу появления на политическом горизонте новой партии "Справедливая Россия" - партии народа, как ее позиционируют сами организаторы? И способна ли "СР", на ваш взгляд, стать тем реальным противовесом "Единой России" - "партии власти", каким задумывалась?

Валерий Фадеев: Появление этой новой партии дает новые политические возможности и, одновременно, несет очень большие политические риски. Сначала о рисках. прошедшие недавно региональные выборы показали, что местная элита может легко расколоться на сторонников "Единой России" и сторонников новой партии. Учитывая, что эта элита в большинстве представляет собой местную власть, это означает раскол властного аппарата, а значит потерю управляемости. И это очень опасно. Другая опасность - это популизм, который сегодня, к сожалению, часто демонстрирует "Справедливая Россия". Например, все слышали призывы ее лидеров повысить пенсии в несколько раз. Ни в коем случае нельзя допустить распространения популизма на другие политические силы, и, в первую очередь - на "Единую Россию".

Что касается позитивного аспекта, то новая партия, несомненно, оживила политическую жизнь, сделала выборы в регионах более жесткими. Теперь если удастся наполнить эту политическую жизнь и политическую борьбу идеологическим и практическим содержанием, то можно продвинуться к более эффективной демократии на местах.

СУХАРЕВ Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Ощущаете ли вы себя гражданином и считаете ли нынешнее российское общество гражданским? Насколько россияне приблизились к этому идеалу с момента создания общественной палаты, членом которой являетесь, в том числе и вы?

Валерий Фадеев: Несомненно, наше общество является гражданским, оно радикально отличается от того, что было при коммунизме. Несомненно, каждый гражданин страны имеет возможность добиваться реализации своих прав и интересов. Другое дело, что политическая система работает неэффективно, со скрипом, поэтому добиваться своих прав гражданину трудно. Не следует думать, что кто-то создаст нам идеальные условия, к сожалению, никакой другой принципиально лучшей системы не бывает, ни в каких самых процветающих странах.

Я не думаю, что формулировка "приблизиться к идеалу" соответствует реальным общественным процессам. Возьмем Западную Европу. Многие считают, что это и есть идеал. Однако вспомним, что всего 60 лет назад закончилась ужасающая мировая война. К 70-м годам Западная Европа полностью оправилась от войны и построила благополучное общество, но прошло всего 30 лет и в Париже уже жгут тысячи автомобилей, и совершенно ясно, что никакого идеала уже нет. Вся история человечества - чередование длительных периодов трудной и драматичной жизни с короткими периодами спокойствия и благоденствия.

Рифкат Тригулов, интернет-издание, Казань: Валерий Александрович, какие события, партии и люди будут определять политическое развитие страны в 2007 году?

Валерий Фадеев: Относительно партий ответ более или менее ясен - конечно, "Единая Россия" и в какой-то степени "Справедливая Россия". Было бы, на мой взгляд, полезно, если бы появилась новая правая партия. И если бы Государственная дума после выборов в следующем году имела бы такую конфигурацию, то это было бы продуктивно.

Виктория Островерхова, г. Сумы, газета "Ваш Шанс": Есть ли политическая сила, способная составить реальную конкуренцию на предстоящих выборах партии "Единая Россия"? Можно ли уже сейчас примерно спрогнозировать состав Госдумы (я имею ввиду политические партии, которые смогут преодолеть барьер прохода в Думу)? Возможно ли появление политической партии, которая сумеет победить на предстоящих выборах "Единую Россию"?

Валерий Фадеев: Думаю, что "Единая Россия" имеет шансы получить большинство в следующей Государственной думе, для этого она должна получить примерно 40 процентов голосов избирателей, что, как показывают региональные выборы, реально. Скорее всего, в Госдуму пройдет партия "Справедливая Россия", думаю, что она наберет процентов 15 голосов, не меньше, шансы есть и у ЛДПР. Коммунисты голоса потеряют, но, скорее всего, тоже пройдут в Думу, у СПС и "Яблока" шансов нет.

Виктория Островерхова, г. Сумы, газета "Ваш Шанс": Кого Вы видите преемником В.В.Путина на посту Президента России? Будет ли это уже известный в политических кругах человек или же пока о нём мало что знают? Кем Вы сейчас себя больше ощущаете: главным редактором журнала "Эксперт", директором Института общественного проектирования или членом Общественной палаты РФ? Что для Вас ближе: журналистка или политика? И почему?

Валерий Фадеев: Думаю, что задача общественных и политических сил задавать такие идеологические рамки любых выборов, в том числе и президентских, чтобы смена президента или лидирующей политической партии в парламенте не приводили к потрясениям. Уверен, что еще один-два избирательных цикла, и выборы в России перестанут быть, как любили говорить раньше, судьбоносными. Скорее всего, новым президентом будет известный человек. Потому что, во-первых, времени на "раскрутку" не так много, а во-вторых, было бы неправильно превращать выборы президента в интригующий водевиль.

Моя любимая должность - главный редактор журнала "Эксперт". Считаю, что настоящая журналистика не может быть вне политики, сила журналистики в причастности к главным процессам, которые происходят в стране, но не следует путать эту причастность с непосредственным оперативным участием в политических процессах, тем более за деньги, как это бывает сплошь и рядом в нашей стране.

Зудин Дмитрий, Н.Новгород, т/к ННТВ: Валерий Александрович, в преддверии всероссийского праздника 4-го ноября, было бы интересно узнать, как Клуб 4-го ноября будет этот праздник отмечать? Ну и более серьезный вопрос. Что сейчас с экономической доктриной, которую вы презентовали почти год назад? Какова на нее реакция федеральных властей? По крайней мере, в Н.Новгороде вокруг нее у нас велись дискуссии, но почему-то дальше все потихоньку стихло.

Валерий Фадеев: Возможно, что в праздник, члены Клуба "4 ноября" выпьют, я, по крайней мере, планирую.

Вы правильно отмечаете, что дискуссия вокруг экономической доктрины не столь активна, как хотелось бы. Однако Вы должны были заметить, что за последний год исполнительная власть довольно серьезно меняет свое понимание экономической политики. Наша экономическая доктрина является важным инструментом давления на власть с целью сделать политику долгосрочной и содержательной. Полагаю, что в следующем году перед выборами в Госдуму эта дискуссия развернется весьма широко.

Надо понимать, что такие документы, как "экономическая доктрина" - не просто интеллектуальный продукт, доктрина может стать действенной только тогда, когда в работу по ее внедрению включатся бизнес, общественность, политические партии и т.д. Поскольку ясно, что без экономической стратегии страна развиваться не может, доктрина - эта или другая похожая - рано или поздно станет одним из основополагающих документов российской политики.

Александра Березина, газета "Наш Белгород", г. Белгород: Как вы оцениваете бюджет РФ на 2007 год. И какова ваша точка зрения на проводимую правительством РФ бюджетную политику?

Валерий Фадеев: Если в прошлые годы государственный бюджет не имел никакого экономического смысла, то сейчас картина меняется, хотя и очень медленно, в государственном бюджете появляются какие-то осмысленные точки. Бюджет - это важный инструмент достижения целей - сейчас акцент в нем сделан на национальных проектах, идеология национальных проектов должна быть расширена до всего государственного бюджета, так как только проектный подход может сделать бюджет эффективным.
Я считаю неправильной пропорцию федерального бюджета и региональных. Та централизация государственных финансов, которая происходила в предыдущие годы, по-видимому, должна смениться на обратный процесс. В регионах должно оставаться больше денег, но пока никто из политических сил не пробивает эту идею, хотя всякий региональный руководитель, политик и журналист понимает, что без этого нельзя рассчитывать на развитие регионов. Возможно, в следующем году надо серьезно заявить эту тему.

Янина Птак, Чувашия, ИА Regnum: В одном из интервью вы говорили о том, что лучшее время для прорыва молодежи в политику и бизнес уже прошло. Как вы считаете, какое место в бизнесе и политике сегодня должна занимать молодежь? Что она должна уметь делать, какими качества обладать, чтобы попасть в элиту? Как вы полагаете, будет ли в ближайшее время найден механизм производства и ротации элит, и каким он может быть?

Валерий Фадеев: Чем меньше думать об особой роли молодежи в бизнесе или политике, тем быстрее можно пролезть в элиту. Занимайтесь серьезной работой и будет результат.
Что касается "производства и ротации элит", то это чрезвычайно сложный вопрос и я не знаю на него ответа. Мы сейчас начали в Институте общественного проектирования специальный проект на эту тему. Буду готов через несколько месяцев доложить медиакратам результат.

Янина Птак, Чувашия, ИА Regnum: Клуб "4 ноября" призван активизировать обсуждение местных проблем в контексте развития страны и сделать так, чтобы голос регионов был слышен на федеральном уровне. Однако во многих регионах существуют проблемы с формированием местного, регионального экспертного сообщества. Насколько жизнеспособными и эффективными с точки зрения не просто обсуждения, а выработки конкретных предложений и решений, оказались созданные в регионах филиалы клуба?

Валерий Фадеев: Уважаемая Янина, вы очень многого от нас хотите. Сам-то Клуб существует всего год, а региональные отделения и вовсе - месяцы. Управление любым процессом требует одного важного качества - упорства, если вы затеваете работу, подобную созданию Клуба, то надо рассчитывать на годы, а не на месяцы. Есть один хороший пример - из французской политической жизни. Во времена Де Голя французская социалистическая партия была практически разгромлена. Лидер этой партии - Миттеран со своими немногочисленными соратниками воссоздали партию за десять лет. Они едва ли не на велосипедах разъезжали по Франции, агитируя сторонников, ведя идеологическую работу, создавая отделения на местах. В конце концов Миттеран стал президентом. Это достойный пример.

Зарина Гурдзибеева, газета "Слово", г. Владикавказ: Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта? Какое влияние окажет на нее референдум в Южной Осетии? Президент Путин недавно заявил, что расширять свое пространство Россия не намерена, тем не менее, как Вы считаете, возможно ли вхождение Южной Осетии и Абхазии в состав России?

Валерий Фадеев: Полагаю, что немедленное вхождение Южной Осетии и Абхазии в состав России невозможно, это слишком рискованно, потому что такие действия могли бы спровоцировать войну на Кавказе. К сожалению, международное сообщество сейчас на стороне Саакашвили, а не на стороне России. Боюсь, что если бы Россия пошла на радикальные шаги, нас бы никто не поддержал. Однако ясно, что нельзя идти на поводу у грузинских властей и "сдавать" Абхазию и Южную Осетию. Идеальным решением было бы вхождение всей Грузии, если не в состав России, то в состав какой-нибудь новой конфедерации. Возможно, когда этой многострадальной стране, наконец повезет с руководителем, так оно и произойдет.

Лидия Дмитриевна Цыбикова: Подготовку к выборам 2008 года, как мне известно, вы начнете с Екатеринбурга. Он выбран первым, как самый значимый из российских регионов. Есть ли в ваших планах выездное заседание в Бурятию? Если да, то когда?

Валерий Фадеев: Уважаемая Лидия, если у Вас есть предложения по проведению заседания в Бурятии, пришлите их мне, пожалуйста.
От Кравцов
К Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата 01.04.2007 02:47:48

Активность клуба в регионах, создание отделений (похоже на масонскую структуру)

http://www.aif-nn.ru/?id=1573&query_id=12706

09.10.2006 19:08 | Власть и политика

В Нижнем Новгороде создано региональное отделение Клуба политического действия "4 ноября"
На открытие приехал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский


В Нижнем Новгороде создано первое в России региональное отделение Клуба политического действия "4 ноября". О создании отделения объявил главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев в ходе выездного заседания Клуба, прошедшего 9 октября на Нижегородской Ярмарке.

По его словам, Клуб разворачивает активную региональную работу. Вслед за нижегородским отделением в ближайшее время будут открыты филиалы в Перми, Екатеринбурге, а также в Чувашии и Калининграде.

Валерий Фадеев отметил острый недостаток общественной и политической работы в России. По его словам, ведение общественно-политической деятельности часто воплощается в стремлении развернуть оппозиционную деятельность, что, в частности, наблюдается во многих СМИ. Однако, считает Валерий Фадеев, жесткая оппозиционная линия "скорее деструктивна и не ведет к осознанию того, как надо действовать, не помогает политической сфере, не приводит к конкретным решениям".

В связи с этим необходимо развивать в обществе конструктивный диалог различных сил, организовывать дискуссии по важнейшим вопросам развития страны. "Задача Клуба - поддерживать эти процессы, помогать обновлению повестки дня и пытаться обсуждать актуальные проблемы на более серьезном уровне, чем это принято сейчас", - отметил Валерий Фадеев.

Президент Фонда эффективной политики, политолог Глеб Павловский выразил надежду, что создание регионального отделения Клуба позволит поднять на более высокий уровень качество дискуссий в Нижегородской области.

Председателем Нижегородского регионального отделения Клуба политического действия "4 ноября" стал депутат Государственной Думы РФ Алексей Лихачев. В Совет НРО Клуба "4 ноября" также вошли депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области, Думы Нижнего Новгорода и других органов МСУ региона, представители бизнес элиты и экспертного сообщества.

По словам Алексея Лихачева, Клуб политического действия "4 ноября" отстаивает реализацию праволиберальных принципов в государственной политике России, к которым, в частности, относится защита частной собственности, политических и гуманитарных прав и свобод граждан, развитие конкуренции и рыночной экономики. При этом, по его словам, для развития этих "правых" ценностей на нынешнем этапе развития России необходимо сильное государство.

Деятельность Нижегородского отделения Клуба также будет связана с отстаиванием либерально-консервативных взглядов. При этом его задача заключается в том, чтобы, с одной стороны, переносить на региональный уровень обсуждение важнейших общероссийских проблем, а с другой - обеспечить трансляцию мнения нижегородской элиты на федеральный уровень.

По мнению Алексея Лихачева, уровень и качество дискуссий, которые будут проходить на Нижегородской земле, во многом определит будущее место региона в системе политических ориентиров всей страны.


http://www.7info.ru/index.php?ns=601&dtv=1161547210&kn=1161583071
Рязанское информационное агентство <7 новостей>


23.10.06 09:57 <Клуб вменяемых людей>: разрастается сеть филиалов
московского Клуба политического действия <4 ноября>

Открывая уральскую площадку, главный редактор журнала <Эксперт>, член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев предостерег: ведущая партия страны <Единая Россия> (ЕР) в соперничестве с <новыми левыми> рискует скатиться в предвыборный популизм. Поэтому следует навязать обсуждение истинно приоритетных задач государства. <Мы должны вернуть России мировое лидерство, войти в пятерку наиболее развитых стран. Причем обеспечить рост не только за счет нефтянки, а благодаря развитию обрабатывающей промышленности, инновациям>, - убежден Фадеев.

Московский гость признался: в ЕР лозунг <Вернуть мировое лидерство!> многими воспринимается как демагогический. В политической элите страны не выработан общий язык для дискурса: <Раньше в Москве совсем не понимали, зачем нужна промышленная политика. Затем стали трактовать ее как помощь отдельным компаниям. И только в последнее время начали осознавать, что она нужна и должна быть комплексной, общегосударственной. Что, например, размещение колоссальных финансовых резервов страны за границей под низкие проценты 60 лет назад назвали бы антинародным заговором>.

По выражению Фадеева, в ЕР <достаточно вменяемых людей>. Сейчас в рамках клуба они разрабатывают доктрину промышленной политики партии, которая будет представлена на декабрьском съезде в Екатеринбурге. Участники заседания - депутаты зак-собрания, бизнесмены, ученые - обозначили собственные предложения к будущей доктрине.

Руководителем свердловского филиала Клуба <4 ноября> избран председатель палаты представителей регионального заксобрания Юрий Осинцев.

В октябре филиалы клуба открыты в Перми (руководитель - депутат заксобрания Юрий Борисовец) и Нижнем Новгороде. На очереди - Калининград, Липецк, Чебоксары.


От Мак
К Кравцов (01.04.2007 02:47:48)
Дата 02.04.2007 12:44:17

В отличие от масонов, эти клубы демонстративно себя рекламируют

а цель - собрать своих, которые поумнее, задействовать в мероприятиях и учить их дальше - не только у масонов, ИМХО.
От Кравцов
К Мак (02.04.2007 12:44:17)
Дата 09.04.2007 22:53:18

Сегодня и масоны просебя фильмы снимают и книги пишут (-)
От Руслан
К Кравцов (09.04.2007 22:53:18)
Дата 10.04.2007 11:43:37

Кому нужно могу дать

наимахровейшее издание ;)

500 лет чего-то там в России.
От Кравцов
К Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата 01.04.2007 02:45:06

Клуб 4 ноября,идейная связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом, новые задачи

http://www.apn-nn.ru/contex_s/1457.html

(07-10-2005 13:10)
Задача клуба 4 ноября - "содействие формированию либерально-консервативной платформы в "Единой России"

Вы когда-нибудь видели медведя с крыльями? Нет? А между тем этот неизвестный зоологам зверь прекрасно освоился в российском политическом зверинце. И сколько руководители партии "Единая Россия", чьим символом и является медведь, ни утверждают, что никаких крыльев нет и быть не может, они все отрастают и отрастают.
Вот уже новый вариант правого медвежьего крыла объявился под именем клуба 4 ноября. Задача клуба, как утверждают его создатели, - "содействие формированию либерально-консервативной платформы в "Единой России".

Уж извините, но мне это представляется исключительно в виде эдакого кентавра: голова Грызлова на туловище Гайдара.

Но, Бог с ними, с ассоциациями. Большинство экспертов, комментирующих возникновение нового политического клуба, отмечают два момента: тесную идейную связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом и стремление "Единой России" заполнить собою все возможные политические ниши, став единственной, "руководящей и направляющей" партией. Именно это последнее желание заставило совсем недавно Бориса Грызлова высказать противозаконную идею о стремлении его партии занять все без исключения места в Московской городской Думе.

Чего же хотел идейный предшественник клуба 4 ноября - Серафимовский клуб? "Мы до сих пор не можем определиться даже в самом малом - какой мы хотели бы видеть Россию через десять, двадцать, сорок лет. Речь не идет ни о пустом прожектерстве, ни о составлении пятилетних планов, но всего лишь о простейшем целеполагании, о самом скромном наброске вида будущей России. Такой внятный и обозримый "Чертеж земли Московской, наше царство из края в край", где в меру сил прорисовано, где, куда и как расти нашей земле, как ей богатеть и благоустраиваться, был бы первым, но, возможно, самым важным шагом для пробуждения от нынешнего мертвящего забытья" - говорилось в его меморандуме.

Однако Серафимовский клуб просуществовал очень недолго и исчез практически бесследно. Клуб же 4 ноября - совсем другое объединение: на смену экспертам и публицистам пришли губернаторы и руководители думских комитетов. И первым делом был представлен не некий абстрактный меморандум, а проект экономической доктрины России. Доктрины выживания во враждебном мире. В доктрине сказано: "С нынешним масштабом экономики Россия не может адекватно развиваться и строить свои отношения с миром. По прогнозу инвестбанка Goldman Sachs, к 2030 году китайский ВВП вырастет до 15 трлн. долларов. Совокупный ВВП стран ЕС уже сегодня составляет 12 трлн. долларов, к 2030 году он, даже при нынешних низких темпах роста по 1,5 % в год, возрастет до 17 трлн. долларов. ВВП США к 2030 году составит около 21 трлн. долларов. Таким образом, через четверть века с экономической точки зрения Россия может оказаться просто неразличима на фоне соседей-гигантов. И если мы не сможем сами освоить собственные природные и человеческие ресурсы, то их будут осваивать за нас. Россию просто "растащат" другие полюса роста - Евросоюз, Китай, США".

Что же предлагается? А предлагается резкое форсирование экономического роста, чтобы за двадцать лет нарастить объем национального ВВП до 3,5-4 трлн. долларов. Причем достигнуть таких показателей к 2030-му году, по мнению разработчиков доктрины, можно именно при тех темпах роста, что закладывались в президентскую программу удвоения ВВП - семь-восемь процентов в год. При этом один из принципиальных идеологических пунктов ноябристов - суверенность. Суверенность демократии, рынка, капитала. Ставка делается на все свое, внутреннее: инвестиции, капитал, бизнес.

Высокие темпы роста экономики должна обеспечить активная промышленная политика, направленная на стимулирование роста инвестиций и на развитие внутреннего рынка. Разумеется, ее инструментами должны стать изменение налоговой и таможенной политики, предусматривающее введение существенных льгот для приоритетных отраслей, развитие системы кредитования ключевых отраслей отечественной экономики, государственное участие в отраслях экономики, имеющих наибольший потенциал роста. Одним словом речь идет о государственном капитализме, который должен в итоге заменить государственную социалистическую систему (впрочем, Ленин в свое время утверждал, что и социализм - это госкапитализм плюс Советская власть).

У доктрины сразу же нашлись критики. Раздались голоса, что авторы не учитывают слишком многих условий. Так, например, в доктрине идет речь о цене "Газпрома" в 900 миллиардов долларов. "А какова будет структура собственности "Газпрома" через пять и, тем более, через 10 лет?", - спрашивают критики доктрины. Государство только что закрепило свой контроль над газовой монополией и ему важны социальные функции компании, возможность решать за ее счет внешние и внутренние задачи.

На сегодня "Газпром" почти исчерпал потенциал роста капитализации за счет либерализации рынка акций и снятия иных ограничений. Он стоит 120 миллиардов долларов, и дальнейший рост возможен только за счет финансовых показателей: роста цен на газ, повышения эффективности и прозрачности. Учитывают ли все это новые либерал-консерваторы?

При этом для реализации высказанной доктрины нужна очень смелая и грамотная политика правительства, а оно сегодня боится инфляции, падения цен на нефть, укрепления рубля и, в первую очередь, "оранжевой" революции. А все необходимые реформы откладываются до прихода будущих поколений политиков.

Стоит ли кричать "ура" появлению новой политической площадки? Эксперты уверяют, что, если на ней будут обсуждаться важнейшие вопросы развития страны, то да. Что же касается представленной "ноябристами" программы, то все может случиться. Если цена на нефть в ближайшие годы не упадет (а то еще и вырастет), то, как утверждают некоторые авторитетные экономисты, долларовый ВВП России может вырасти в шесть раз уже к 2016 году. Если, конечно, - тут же оговариваются они, - одурманенное безумным количеством нефтедолларов правительство не наделает серьезных ошибок. А мнение этих экономистов подтверждается тем неоспоримым фактом, что разведанные запасы углеводородов растут медленнее, чем спрос. Его динамику все больше определяют Индия и Китай, где быстрый экономический рост только усиливают потребность в нефти.

С другой же стороны целый ряд экспертов предостерегает, что на экономический рост негативно повлияет скупка частных компаний государственными концернами. Так руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич утверждает: "В стратегических отраслях формируется гибрид советской системы с диким капитализмом. Советская бесхозяйственность соединяется с полной закрытостью и бесконтрольностью. Результат сразу же проявился в замедлении экономического роста и инвестиций".

Кто окажется более прав? Увы, экономическая программа, представленная клубом 4 ноября, ничего об этом не говорит.

Чем в итоге станет клуб: общественным экспертным советом или компанией по защите нового, далеко не всеми признаваемого праздника? Или просто диковинкой - крылом медведя? Поживем -

Владимир ВОЛОДИН

Оригинал этого материала опубликован на сайте <Новая политика>
http://www.novopol.ru/material3481.html
От Кравцов
К Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата 01.04.2007 02:41:55

Клуб 4 ноября: Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова

12.03.2007
Конференция <Уроки "Нового курса" для современной России и всего мира>. 8 февраля 2007 года
http://www.inop.ru/club/page120/
Конференция к 125-летию Рузвельта.
Там выложена полная стенограмма конференции.


Выступление В. Суркова

ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ

Спасибо за возможность высказаться. Франклину Рузвельту 125. Хороший повод порассуждать о демократии.

Я не верю в способность истории совершать повторы. Да, в США 30-х годов было примерно такое же количество населения, как и в нынешней России. Да, экономический спад в США в конце 20-х был почти двухкратным. А Россия в начале 90-х также потеряла половину примерно экономического потенциала. Да, с 29 по 32 год доход на душу населения в США снизился почти вдвое, а количество безработных выросло до 30 млн. человек. А в России в начале 90-х от 30 до 50% населения говорили о себе, что живут в бедности. Да, в свое время Рузвельт, как и Путин сегодня, был должен централизовать и укреплять административное управление, и в максимальной степени использовать ресурс президентской власти, данный ему конституцией, для преодоления кризиса. И все же Америка 30-х не Россия 90-х и нулевых. И, конечно, история не повторяется. Но идеи и эмоции, приводящие в движение наше общество сегодня, удивительно созвучны идеям и эмоциям эпохи Рузвельта.

За 10 лет до рождения Фр. Рузвельта по США разъезжал с лекциями популярный писатель и священник Рассел Консуэлл, утверждавший, что <число бедняков, кому можно посочувствовать, очень невелико. Сочувствовать тому, кого Господь наказал за его грехи, неправильно. В Штатах нет ни одного бедняка, который стал таковым не в силу собственных недостатков>. Такова была мораль эпохи баронов-разбойников.

Но в 1933 году к власти в США пришел человек, убежденный, что основой демократии является стремление к справедливости для всех, что свобода от нужды и свобода от страха не менее важны, чем свобода слова и религии. Что экономическая свобода не противопоставлена всеобщему благосостоянию, а, наоборот, подразумевает его, поскольку <бедные люди не свободны>. Что упрощенческая теория, гласящая: чем меньше правительства, тем больше свободы - неверна и аморальна.

Он пришел к власти в период депрессии, когда, по словам его предшественника Гувера, <наибольшей проблемой было состояние общественного сознания, в котором дегенеративное видение будущего принимало угрожающие размеры>. Когда пресса и финансы почти полностью контролировались безответственными и эгоистическими олигархическими группами, полагавшими, что демократия существует только для них и что ее блага не обязательно должны быть доступны большинству людей.

Рузвельт определял своих противников так: <финансовые монополии, спекулятивный капиталл, безудержные банковские дельцы>. Он говорил, что <привелигированые принцы новых экономических династий, жаждущие власти, стремятся захватить контроль над Правительством. Они создали новый деспотизм под вывеской легальных санкций. Они жалуются, что мы стремимся сокрушить базовые установления. На самом деле, они боятся, что мы лишим их власти>.

Но борьба Рузвельта с олигархией не должна вводить в заблуждение относительно его взглядов на экономическую свободу и на предпринимательское сословие как таковое. Он считал свободное предпринимательство и коммерцию естественным источником развития и процветания американского общества. Просто он верил, что социальная ответственность бизнеса выгодна самому бизнесу, и что капитал не вправе узурпировать демократическую власть.

Олигархия контратаковала. Рузвельта травила пресса, его обзывали красным, коммунистом и даже Сталиным. В одной из статей того времени читаем: <историки будущего с недоумением воззрятся на эту фантастическую ненависть к Президенту, которой сегодня охвачен правящий класс Америки>. Странно, что эта ненависть исходила от тех, <чьи доходы были восстановлены в результате реформ Рузвельта после биржевого краха и в условиях весьма мягкой налоговой системы>.

Одновременно с другого фланга на Рузвельта накатывала гигантская волна прокоммунистических экстремистских настроений. Масса бедняков, возглавляемых демагогами при сочувствии влиятельных интеллектуалов, оправдывала движение к революции и социализму. Писатель Эдмунд Уилсон именовал <СССР моральной вершиной мира, где свет никогда не иссякнет>, а Скотт Фитцжеральд полагал, что <необходимо работать в рядах коммунистической партии>.

Рузвельт удержал Америку от сползания к социализму и от катастрофических социальных потрясений. И хотя он любил учреждать самые разнообразные административные структуры и выступал за вмешательство государства в экономическую и социальную сферы, он и здесь чувствовал предел этого вмешательства и не отступил от демократии.

На мой взгляд, Рузвельт стал олицетворением высшей власти народа, власти в духе американской конституции, власти не отчуждаемой, не присваиваемой большими деньгами и большими начальниками, олигархией и бюрократией. Он сам был такой властью, которая стремилась к свободе и справедливости для всех - поощряя сильных и защищая слабых.

Основанными на ценностях свободы и справедливости хотел видеть Рузвельт и международные отношения. Личная свобода и национальный суверенитет для Рузвельта взаимосвязаны. Вот слова, сказанные им осенью 41 года: <Свободные люди крепко стоят против покушений на их демократию, их суверенитет, их свободу>. В связи с претензиями отдельных держав на мировое господство он замечал тогда же, что <мир станет более жалким и опасным местом для жизни, если он будет находиться под контролем немногих>. Он не только воевал со странами Оси, но и призывал своего союзника и друга Черчилля дать независимость Индии, чем чрезвычайно его раздражал. Он полагал, что справедливый мир возможен как объединение свободных наций. Мы сегодня думаем также.

Можно сказать, что Рузвельт был нашим военным союзником в XX веке, а в веке XXI он является нашим идеологическим союзником.

Итак, демократия, понимаемая не как декорация для олигархических и бюрократических спектаклей, а как власть народа, волей народа и для народа. Международные отношения, направляемые не транснациональными корпорациями, не агрессией и произволом, а общепризнанными нормами, волей народов и для народов. Таким, мне кажется, видел будущее Рузвельт.

И вот настало то самое завтра. Мы живем во времени, которое было для Рузвельта будущим. Победила ли его система взглядов? И да, и нет.

Демократия не коммунизм, который якобы мог быть построен однажды и навсегда. Она не факт, а процесс. Демократия отступает и проигрывает каждый день там и тогда, где и когда выносится несправедливый приговор, унижается человеческое достоинство, нарушается закон, усиливается бедность. И демократия ежедневно побеждает там и тогда, где и когда люди добиваются справедливости, имеют возможность высказываться, где улучшается материальное благосостояние.

Россия понемногу движется в нужном направлении. Не всем это нравится. Много совершается нами и ошибок. Но мы не первые и не последние на этом пути. Справимся.

Теперь позвольте небольшое лирическое отступление. Хочу сказать, что Франклин Рузвельт еще многие годы будет для всех нас, для каждого русского величайшим из всех великих американцев. Рискну предположить, что у нас в стране он все же популярнее даже самого Бенджамина Франклина, изображенного известно где. И не потому, что он пару раз сфотографировался в Тегеране и Ялте с <чудесным грузином>, нашим тогдашним диктатором.

А вот, мне кажется, почему. Например, мой дед едва вернулся с финской и тут же угодил на германскую. Он довоевал почти до Берлина, но в сорок пятом был тяжело ранен. И вернулся домой. И прожил еще 20 лет. Наверное, есть очень много причин и обстоятельств, в силу которых он был только ранен, а не убит, как миллионы его ровесников. И нельзя исключить, что хотя бы одна из этих многих причин как-то связана с Франклином Делано Рузвельтом. Мой дед не особенно, скорее всего, интересовался личностью тогдашнего американского президента. Он был простой крестьянин. Но возможно, при его лечении в госпитале использовались медикаменты, полученные из Америки по ленд-лизу. Или возможно, авиационная бомба хорошего немецкого качества, приготовленная судьбой для моего дедушки, улетела в последний момент не за ним, на Восток, а на Запад, где наконец-то, хоть и поздно, но все же очень вовремя, был открыт второй фронт. И смерть изменила траекторию. И дед вернулся домой живым. Может быть, конечно, что все было и не так. Но могло быть и так. И поэтому - господину Рузвельту мой отдельный респект.

Завершу тем, с чего начал. История, конечно, не повторяется. Но Россия стремится к свободе от нужды и свободе от страха, борясь с терроризмом, коррупцией и бедностью. И есть люди и общества, пример которых нас вдохновляет. Франклин Рузвельт и его Америка в их числе.


Подробнее о конференции
10.02.2007
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова


Предыдущие статьи





Последние статьи



17.03.2007
Стенограмма лекции заместителя главного редактора журнала Брюса Кларка на тему: <Современный мир сквозь призму журнала , Лондон> 17 февраля 2007 года
10.02.2007
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова
9.01.2007
Институт общественного проектирования проводит комплексное исследование по проблемам коррупции. Обращаемся к посетителям нашего сайта с просьбой ответить на вопросы нашей анкеты.
15.12.2006
Первое заседание Рабочей группы Общественной палаты по вопросу <Перспективы энергетического развития России>
14.11.2006
Стенограмма заседания Клуба политического действия <4 ноября>, посвященного презентации результатов совместного исследования МГИМО(У), Института общественного проектирования и Информационной группы <Эксперт> - <Политический атлас современности>
11.11.2006
Стенограмма лекции Перри Андерсона <После гегемонии>

Copyright c 2005-2006 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

От Кравцов
К Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата 01.04.2007 02:39:05

Цели и задачи Клуба 4-го ноября

http://www.inop.ru/club/
Институт Общественного Проектирования (ИНОП)


Клуб 4-го ноября

Цели и задачи Клуба:

- Разработка либерально-консервативной программы развития страны и мер по ее реализации.
- формирование в стране широкой общественной поддержки либерально-консервативного пути развития;
- организация широкой дискуссии среди политически и экономически активных слоёв российского общества;
- вовлечение в эту работу общественных организаций, интеллектуалов, журналистов;
- содействие формированию адекватной состоянию общества конфигурации общественно-политических сил накануне выборов 2007-2008 года;

В своей деятельности Клуб опирается на идеи, сформулированные в Послании Президента Федеральному Собранию 2005 года.

Деятельность Клуба носит конкретный, прагматический и даже <лоббистский> характер в отношении тех инициатив и действий, которые будут разработаны Клубом, или созвучны его позиции.

Клуб рассматривает Партию <Единая Россия> как наиболее значимого политического партнёра, но является непартийной площадкой.

Клуб использует в своей работе различные формы: конференции, круглые столы, семинары. Отличительной чертой деятельности является акцент на регионах.