>там вроде о монархии идет речь. Это правильная процедура?
думаю речь идет о конструировании совершенно новых процедур и об использовании того полезного, что можно найти в уже известных как бы они не назывались. то есть отдельных злементов а не процедуры вцелом.
>>- единственный путь к солидарности, а вот ругательства не только не помогают но и вредят солидарности.
>
>так ведь есть солидарность и "солидарность", как вы сами успешно выяснили во время беседы с Силвером. Мирон, по моему мнению, в этом плане мало чем отличается от Сильвера.
тогда пытайтесь обратить его в свою веру, а не отталкиваете его - вы же за истинную солидарность.
>Поэтому я расцениваю его статьи всего лишь как демагогическое прикрытие "солидарности" в сильверовском понимании.
а мне кажется идея ответственной власти шагом в правильном направлении. может стоит разобраться повнимательней и без лишних эмоций.
>тогда пытайтесь обратить его в свою веру, а не отталкиваете его - вы же за истинную солидарность.
невозможно всех обратить в свою веру, особенно тех, кто совершенно сознательно противодействует тсовей вере и сознательно распространяет клевету и демагогию.
Моя миссия поэтому более скромна. Я просто указываю на сущность автора тем, кто хочет эту сущность познать.
>а мне кажется идея ответственной власти шагом в правильном направлении. может стоит разобраться повнимательней и без лишних эмоций.
рахобраться с чем? С идеей "ответственности власти"? Так я сам всытпаю за эту идею, но не на словах, а на деле. Если вы имеете в виду АВН-овскую итерпретацию данной идеи (кторую использует в целях прикрытия Мирон), то вам лучше обратиться к настоящим представителям АВН. Как например к Дмитрию Кропотоу. Кстати и послушать, какого он мнения о Мироне.
Если же речь идет о том, чтобы разобраться с настоящей позицией Мирона. То собственно чтобы описать эту позицию и преназначалась моя первая реплика. Я могу конечно найти ссылок в подтверждение своего мнения о Мироне, но я думаю вы и сами в процессе дискуссии составите свое мнение.