От Георгий
К Георгий
Дата 02.04.2007 17:01:16
Рубрики Тексты;

Не утихают споры о том, как нам обустроить Россию (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10241697@SV_Articles

Монография «еретика»
Не утихают споры о том, как нам обустроить Россию
Алексей МИРОНОВ

Само название книги лауреата Госпремии СССР, одного из основателей РСПП Валентина Занина «Жестокая экономика России» уже настраивает на лирический лад. «Жестокий романс» – это понятно. Но экономика? Однако для описания системы, которая, как считает автор, калечит работающий на нее народ и саму природную среду, такое определение, пожалуй, можно признать и слишком мягким.


Читая книгу, нельзя не отметить – Валентин Занин, который как публицист часто выступает в различных периодических изданиях, отточил слог и потому о вещах сложных и малоприятных рассказывает простым и доходчивым языком. Кстати, жанр монографии для книги не очень подходит: во-первых, ее сложно назвать чисто научным изданием, а во-вторых, посвящена она не одной теме.

Впрочем, это отнюдь не умаляет достоинств труда В. Занина. Главное – то, что следить за мыслью автора легко. Хотя соглашаться со всеми его выводами трудно. У издания наверняка будут вдумчивые читатели (Валентин Занин нашел возможность разослать его по российским университетским библиотекам). Молодежи в любом случае надо знать подход, который, с точки зрения либеральной модели, можно обозвать «еретическим». В каком-то смысле эту книгу можно сравнить с трудом Л. Н. Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» – там тоже красота изложения очаровывает и заставляет забыть об изъянах аргументации.

В «Жестокой экономике России» мы читаем: «Россия, находясь в окружении других стран, вывозит свою продукцию на экспорт. Но экспорт должен компенсироваться, восполняя затраченные на его производство ресурсы, т. е. «жизненную энергию», иной продукцией, т. е. импортом. Иначе, согласно и физическим и экономическим законам, известным всему миру, но замалчиваемым в России, объект, отдающий больше, чем получающий, в определенный промежуток времени исчезает. Так догорает костер!».

Итак, как считает автор монографии, положительное сальдо внешнеторгового баланса является оружием абсолютной силы для уничтожения собственной страны (в оригинале эта мысль выделена жирным шрифтом). Причем, как обращает внимание В. Занин, если официально декларировалось, что положительное сальдо России в 2001 году составило 40 млрд долларов, то на деле оно было еще больше. Просто объем ввоза был завышен за счет импорта «красивых безделушек»: дизайнерских решений, концертов поп-звезд, роскошных лимузинов (помните, как во времена Евгения Онегина «за лес и сало» из Лондона везли предметы галантереи – ничего не изменилось).

Автор считает, что главный критерий благополучия государства – демография. Вымирание населения РФ – ярчайший показатель провала внутренней экономической политики, неоправданной ее жестокости. Так и хочется вспомнить бессмертное: «Бей своих, чтобы чужие боялись». Однако все знают – есть вымирающие богатые страны, есть бедные, которые не знают, куда девать лишние рты и как справиться с демографическим взрывом.

В. Занин подчеркивает, что страна вывозит нефть, газ, никель, алмазы, лес, оружие, а вырученные доллары не тратит на покупку оборудования, лекарств и технологий, т. е. бессмысленно держит как резерв в виде обесценивающихся валют. Причем валют стран, которые тратят больше, чем производят (в этом смысле разница между долларом, евро и фунтом не так велика).

Правда, так и хочется возразить, что в 1990-е годы, когда на международных товарных биржах сырье стоило дешево, а наша страна не гасила перед зарубежными кредиторами долги, а, напротив, занимала-перезанимала деньги (пока не доигралась до дефолта, из которого вылезла с огромными репутационными и материальными потерями), мы – граждане – жили лучше.

Валентин Занин ратует за государственный контроль над экспортом и не требует полной госмонополии внешней торговли. Если заработная плата в экспортно-ориентированных предприятиях России достигнет 70 – 80% от зарплаты в соответствующих отраслях стран-импортеров, то это будет работать на всю экономику. Действительно, рабочие и инженеры будут покупать в отечестве продукты, ездить отдыхать, строить дома.

Опять-таки хочется возразить – сближение зарплат работников этих отраслей с западными действительно происходит. Но если зарплата сравняется, то зачем заокеанскому работодателю платить деньги россиянам? Сидит программист где-нибудь в Новосибирске, создает продукт для США, получает зарплату меньше, чем в Силиконовой долине, но больше, чем коллега, трудящийся по российскому заказу. Уравняй зарплату в России и Калифорнии – и наш, скорее всего, вообще не получит от американцев заказа.

Валентин Занин считает, что многие проблемы развития реального сектора удалось бы решить, если снизить стоимость кредита. А для этого, как он считает, достаточно просто директивно уменьшить ставку Банка России. Причем ее поэтапное снижение (в пять раз за пятилетку) – хоть и шаг в правильном направлении, но явно недостаточный. Надо бы вообще сразу приказать банкам давать деньги предприятиям по ставкам, средним для «большой семерки» – около 5% годовых. А в идеале и вовсе прийти к нулевой процентной ставке (запрет «лихвы» существует во многих странах Востока). Но это уже вообще не экономика.