>Да, потрясающее БОГАТСТВО, социальная мобильность, дружелюбие. Много чего хорошего.
>Но что-то не то... Сам не пойму, что...
Пожалуй вот:
> Одна моя очень близкая подруга потерпела фиаско с американцем. Главная причина была в том, что она не раскрылась, как хозяйка. Это было очень обидно, особенно при том, что она на самом деле просто клад в этом плане. Но она стеснялась командовать на кухне и все кончилось печально. Однажды утром он ей сказал: "Я первый раз в своей жизни вижу белую женщину, которая спит до 8 (восьми) часов утра!" Она была в шоке! На следующий день он ее отправил обратно. Рыдал в аэропорту, как ребенок, но в своем решении остался тверд и непокобелим, то есть непоколебим... Я его в чем-то и понимаю, хотя мог бы быть и потерпеливее. Но мужчина каждый день тратит бешеные деньги, еще большие расходы предстоят впереди, а отдачи от избранницы практически никакой... И не удивляйтесь, что он сделал акцент на понятии "белая женщина". Дело в том, что такую привилегию, как полениться, поваляться в постели могут себе позволить представительницы других рас. А белую женщину статус обязывает быть хорошей хозяйкой, женой и матерью. Так что не пренебрегайте кастрюлями и поварешками, подруги.
Козлов-то, скажем и у нас порядочно. Не скажешь, что они не по человечески. Конечно много такого, когда люди - ресурс. Такое есть, но на бытовом уровне не особенно проявляется. Но как-то всё по другому... Моего знания социологии недостаточно, чтобы описать.
Проблемы контактов с местными есть, например, у немцев даже на уровне бизнеса, на человеческом уровне тоже - посмотрите как они издеваются над Шварцнегером. Хотя это таблоиды, но они играют на общих чуйствах.
>>Не подошла вещица, обратно изготовителю...
>Козлов-то, скажем и у нас порядочно. Не скажешь, что они не по человечески. Конечно много такого, когда люди - ресурс. Такое есть, но на бытовом уровне не особенно проявляется. Но как-то всё по другому... Моего знания социологии недостаточно, чтобы описать.
Тут дело не в ресурсах. И не совсем в социологии.
Мне напомнило тамошний мультик, где герои-собачки обсуждают как лучше удовлетворить нужды хозяев. Или вот мышонок подставил кота – последнего хозяйка выгнала на улицу. Учат с пеленок.
Такие вот этнические стереотипы. Причем антоганистично-корректирующий стереотип тоже забавен – могут посадить за издевательства над своей собакой.
Ну и с людьми так же.
Наиболее характерно это проявляется в увольнении работника одним сказанным словом.
Тут надо понимать, что у них нет характерного для нас издевательства начальников-старших над зависимыми-младшими. И в целом американцы больше значения уделяют справедливости, чем мы (чтобы мы про себя сами не думали:) ). Дедовщина там послабже. А чувство локтя в таких ситуациях - посильнее. Самоорганизация существенно лучше.
Есть работающий суд, где судить будет жюри – и вердикт будет народным, а не сословно-чиновничьим. А если и это не работает – там есть свободное ношение оружия. И боссу об этом известно (здесь обязательна оговорка: что русскому хорошо - то немцу смерть, и наоборот - нас категорически нельзя легализовывать оружие).
Но чтобы эмигрант попал в систему, он должен, как там говорят, натурализироваться.
А до тех пор, пока ты не в системе, пока ты не свой – ты вещь. Не подошла вещица – послали обратно. А в дневнике авторши в некоторой степени полезная инструкция – как выжить в системе, будучи инородным.
При этом ( как мы сейчас понимаем) если ты не в западноевропейской суперэтнической общности, то натурализация тебе не грозит (это только для немцев, ирландцев, шведов). Только твоим детям, и то не гарантировано на сто. Зато что гарантировано – быть на нижних ступенях иерархии, без шансов пробиться наверх, даже имея лучший дом и машину.