От Павел Чайлик
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 16.03.2007 12:55:02
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Это не моя задача, а весьма известная.

И решается она в рамках формулировки закона Архимеда.
Т.е. предполагается, что весь лед растает, что вода не испаряется, что ее тепловым изменением объема можно пренебречь.

А для общего решения нужно действительно много доп. параметров, включая материал и форму ведра, температуру в помещении, влажность воздуха и прочие условия и начальные значения физ. величин.
Но даже с учетом этих параметров без ДУ можно обойтись, если предположить что помещение - абсолютно изолированная система.
Тогда не надо решать задачу переноса тепла, а сразу перейти к конечному состоянию системы.

Замечания будут?
От Иванов (А. Гуревич)
К Павел Чайлик (16.03.2007 12:55:02)
Дата 16.03.2007 13:03:35

Re: Это не...

Конечно, известная. А зачем вы ее нам дали? Чтобы посмеяться над бедными бухгалтерами?

>И решается она в рамках формулировки закона Архимеда.
>Т.е. предполагается, что весь лед растает, что вода не испаряется, что ее тепловым изменением объема можно пренебречь.

Да, при школьном подходе предполагается.

>А для общего решения нужно действительно много доп. параметров, включая материал и форму ведра, температуру в помещении, влажность воздуха и прочие условия и начальные значения физ. величин.
>Но даже с учетом этих параметров без ДУ можно обойтись, если предположить что помещение - абсолютно изолированная система.

Да, если предположить, опять же при школьном подходе. А если не предполагать, то уровень воды в ведре будет изменяться со временем, пока там воды вообще не останется. Так что для описания процесса без ДУ не обойтись.
От Иванов (А. Гуревич)
К Иванов (А. Гуревич) (16.03.2007 13:03:35)
Дата 16.03.2007 13:21:15

Кстати,

изменение уровня воды в ведре может быть достаточно заметным (микрометр для измерения не понадобится:)), если в горячую воду положить достаточно большой кусок льда.
От Павел Чайлик
К Иванов (А. Гуревич) (16.03.2007 13:21:15)
Дата 16.03.2007 14:14:23

Вопрос. (оффтоп в квадрате)

А разве (если предположить, что помещение - замкнутая система) система не придет в равновесие?
Т.е. нужно ли описывать динамику процесса в этом случае или достаточно перейти сразу к равновесному состоянию.

Я еще понимаю, когда надо решить задачу, в которой в ведре кипятильник работает, а в помещении форточка открыта и (например) мороз на улице :)))
Там надо решать задачу переноса тепла и массы и конечно нужны ДУ, но здесь точно можно обойтись без них.

Это у солдата - "хорошая еда та, которой много" :))))
От Иванов (А. Гуревич)
К Павел Чайлик (16.03.2007 14:14:23)
Дата 17.03.2007 07:24:04

Re: Вопрос. (оффтоп...

>А разве (если предположить, что помещение - замкнутая система) система не придет в равновесие?
>Т.е. нужно ли описывать динамику процесса в этом случае или достаточно перейти сразу к равновесному состоянию.

Достаточно. Мое замечание о замкнутости и испарении - это просто придирка. Испарение и теплообмен ведра с окружающей средой - более медленные процессы по сравнению с таянием льда в ведре. Поэтому само ведро можно считать замкнутой системой. Но вот эффект изменения плотности воды с температурой все-таки нужно учитывать, поскольку он может быть заметным (ну, например, изменение уровня воды на 1%).

Этот эффект легко наблюдать в домашних условиях. Наполните кастрюлю до краев холодной водой из под крана и поставьте на огонь. Вода нагреется и перельется через край.
От Павел Чайлик
К Иванов (А. Гуревич) (16.03.2007 13:21:15)
Дата 16.03.2007 14:00:20

Согласен (-)