От 7-40
К Durga
Дата 02.03.2007 20:34:57
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: 27-40 К...

>Известна такая фотография:

>На ней в правом нижнем углу находится буква "С" на камне.

>Не подскажите ли, какова ваша версия или версия НАСА о том, откуда эта буква "С" взялась? (Напоминаю, что если вы настаиваете на том, что называете версию НАСА а не свою, то следует привести ссылку на сайт НАСА, где версия озвучена.)

Версии НАСА по этому поводу мне не известно. Возможно, она вообще не существует: быть может, НАСА и не давала никаких комментариев по этому поводу. Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html
От Durga
К 7-40 (02.03.2007 20:34:57)
Дата 05.03.2007 16:06:18

Re: 27-40 К...

Привет
>>Известна такая фотография:
>
>>На ней в правом нижнем углу находится буква "С" на камне.
>
>>Не подскажите ли, какова ваша версия или версия НАСА о том, откуда эта буква "С" взялась? (Напоминаю, что если вы настаиваете на том, что называете версию НАСА а не свою, то следует привести ссылку на сайт НАСА, где версия озвучена.)
>
>Версии НАСА по этому поводу мне не известно. Возможно, она вообще не существует: быть может, НАСА и не давала никаких комментариев по этому поводу.

Если вам эта версия не известна, то я ее расскажу: букву С написал Сернан пальцем на камне. Эту версию изложил космонавт Леонов в прямом эфире (сам видел) со ссылкой на рассказ Сернана.

>Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html

Если считать официальной предложенную Сернаном-Леоновым версию, то я даже не знаю, как всё это воспринимать. Тут не невязки, тут невязищи.
От 7-40
К Durga (05.03.2007 16:06:18)
Дата 05.03.2007 22:03:39

Re: 27-40 К...

>>Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html
>
>Если считать официальной предложенную Сернаном-Леоновым версию, то я даже не знаю, как всё это воспринимать. Тут не невязки, тут невязищи.

Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть). Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-)))))))))))) Наконец, Сернан говорил (?) о большом валуне, а тут просто камешек. Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.
От Durga
К 7-40 (05.03.2007 22:03:39)
Дата 12.03.2007 15:51:30

Вы же говоили что нет никаких невязок

Привет
>>>Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html
>>
>>Если считать официальной предложенную Сернаном-Леоновым версию, то я даже не знаю, как всё это воспринимать. Тут не невязки, тут невязищи.
>
>Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть).


Не знаю, как насчет официальности, но рассказанное Сернаном-Леоновым должно считаться версией НАСА - насистей дальше некуда. Именно Сернан (с вашей точки зрения) был на Луне, а не кто либо иной из НАСА.


>Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-))))))))))))

А вот это - неувязка в версии НАСА.

>Наконец, Сернан говорил (?)

А что, Леонову уже можем не доверять? Он защитник между прочим, и серьезный авторитет в космических делах.

>о большом валуне, а тут просто камешек.

:))) Есть такой анекдот:
===
Встречаются как-то раз мусульманин, христианин и еврей, заходит спор о том, чья религия правильнее...
мусульманин говорит:
- Едем мы как-то на машине по горной дороге... И тут отказывают тормоза, мы не вписываемся в поворот и летим в пропасть. Я взмолился Аллаху и восходящие потоки чудом вынесли нас обратно на дорогу...

христианин:
- А мы летели на самолете и у него отказали сразу 4 двигателя. так я взмолился Богу, и все двигатели заработали, и все остались живы.

еврей:
- Это все вообще не серьезно! Вот иду я раз по дороге, смотрю - сто баксов валяются! А суббота, денег брать нельзя... Я взмолился Богу, и - не поверите - у всех суббота, а у меня - четверг!!!
====

Так что камень величиной почти по колено это как - большой валун или просто камешек?

>Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.

Ну действительно, не сходится фотография с описанием Сернана. Либо кто-то один врет. Но вот вам зато неувязка.
От 7-40
К Durga (12.03.2007 15:51:30)
Дата 12.03.2007 19:40:08

Re: Вы же...

>>Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть).

>Не знаю, как насчет официальности, но рассказанное Сернаном-Леоновым должно считаться версией НАСА - насистей дальше некуда.

Кем должно считаться? Вами? Ну так считайте, что Вам мешает? Только какое отношение НАСА имеет к тому, что Вами что-то там должно считаться? Вернее всего, НАСА даже не догадывается о Вашем существовании и не имеет ни малейшего понятия о том, что рассказанное Сернаном-Леоновым должно Вам личто считаться чем-либо.

> Именно Сернан (с вашей точки зрения) был на Луне, а не кто либо иной из НАСА.

Разумеется. Но, во-первых, рассказ Сернана из первых рук нам не известен, а во-вторых, даже в интерпретации Леонова он никак не претендует на роль противоречия. ;)

>>Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-))))))))))))
>
>А вот это - неувязка в версии НАСА.

Где же тут неувязка?! Даже если рассказ Сернана был и если Леонов передал его правильно, в чём состоит неувязка? Разве Сернан не мог нарисовать букву "С" на каком-то там валуне?

>>Наконец, Сернан говорил (?)
>А что, Леонову уже можем не доверять? Он защитник между прочим, и серьезный авторитет в космических делах.

Вообще-то, если не ошибаюсь, Леонов - известный мастер рассказывать байки и приукрашать. Он большой балагур. :)

>Так что камень величиной почти по колено это как - большой валун или просто камешек?

Вроде, тот камешек на валун не претендует. Но при любом раскладе Сернан на нём написать ничего не мог. :)

>>Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.
>Ну действительно, не сходится фотография с описанием Сернана.

Разумеется. И не может сходиться. Сернан к ней никакого отношения не имеет.

>Либо кто-то один врет. Но вот вам зато неувязка.

Не вижу ни вранья, ни неувязки. Объясните, в чём враньё и в чём неувязка-то? Разве Сернан не мог написать что-то на каком-то там валуне?!