>>Поэтоу выбор принципа не свобождает общество от построения, каждодневного использования и регулирования СИСТЕМЫ управления.
>
>Вооот. То есть речь идет о нормально функционирующих обратных связах, что в обществе разрушено.
Какое общество, такие и обратные связи :-(.
>>Мне кажется логичным, что если часть проблем будет решаться ежедневно всем обществом (голосование рублем за товары) - то задача управления обществом в целом облегчится. По крайней мере общество будет знать что сколько стоит с точки зрения его граждан.
>
>Мне это тоже кажется логичным, но неверным.
>Ничего общество знать не будет. Сейчас разве знает? И если знает что дает такое знание дл общества?
Знает. Дает возможность перераспределения ресурсов. И даже осуществляет перераспределение ресурсов.
>Вы посмотрите пункт первый в своем же тексте.
>Деньги тоже не могут быть панацеей.
Не могут. Они не панацея - они средство. Учета и контроля.
>И согласно пункту второму, они не является гарантом нормально функционирующей системы обратной связи.
они никогда и нигде не могут быть гарантом чего-либо. Градусник не является гарантом вашего здоровья :-).
> Более того, в современных условях финансовая система становится препятствием на пути формирования обратных связей в общественном организме. Т.е. она может быть фактором дополняющим, но не основным.
?????
По моемому перетнзии не по адресу. Финансовая система есть следствие системы политической.
>И, самое главное, она должна соответствовать "культурной матрице", т.е. восприниматься как своя обществом, а не отчуждаться им.
??????????????????????????????????????????????
>А желание поборать это пассивное сопротивление рождает "быдловедение" - самое парадоксальное псевдонаучное явление.
>Вы где нибудь видели физика, который утверждал бы что его теории мешают неправильные электроны? :)))
>Ну разве что в каком-нибудь закрытом заведении можно найти такого.
Вот тут с вами полностью согласен. Большинству всяких красивых и "правильных" теорий мешают неправильные люди :-). Но конструкторов таких теорий это не смущает. Они не теории поправляют, а людей хотят поправить.
>>>Поэтоу выбор принципа не свобождает общество от построения, каждодневного использования и регулирования СИСТЕМЫ управления.
>>
>>Вооот. То есть речь идет о нормально функционирующих обратных связах, что в обществе разрушено.
>
>Какое общество, такие и обратные связи :-(.
Какие обратные связи - такое и общество.
Так ведь тоже верно?
Т.е. власть - есть обратная связь.
Точнее власть устойчивая.
Остальные варианты - это лишь неравновесные переходные процессы.
Другими словами - какая обратная связь возникнет, такой и будет власть.
А вот природа обратной связи в значительной степени определяется "культурной матрицей".
Т.е. важно что люди приемлют для себя и что не приемлют. На что они будут тратить свои жизненные силы, а что будут игнорировать в пользу пьянства, наркомании и прочих безобразий.
Жизнь показывает, что идею богатства как главного мерила и содержания жизни общество в свеой массе отвергло. Отвергло не на каком-то плебесците, а самой общественной жизнью, а точнее ее полным разрушением в новых реалиях. Да есть небольшая часть принявших и они нуждаются в теории, которая объяснит им почему они правильные, а большинство неправильные - она (теория) и зовется "быдловедение".
>>Какое общество, такие и обратные связи :-(.
>
>Какие обратные связи - такое и общество.
>Так ведь тоже верно?
Гораздо в меньшей степени.
В атомарности соверменного члена российского общества и причина подобных обратных связей.
>Т.е. власть - есть обратная связь.
Ну ни фига себе :-).
ИМХО власть это элемент структуры на который должна действовать обратная связь.
>Точнее власть устойчивая.
>Остальные варианты - это лишь неравновесные переходные процессы.
Власть не есть обратная связь. Власть - это управляющий орган.
>Другими словами - какая обратная связь возникнет, такой и будет власть.
>А вот природа обратной связи в значительной степени определяется "культурной матрицей".
пусть будет так хотя есть возражения.
>Т.е. важно что люди приемлют для себя и что не приемлют. На что они будут тратить свои жизненные силы, а что будут игнорировать в пользу пьянства, наркомании и прочих безобразий.
Это очень важно.
Но так же важно - а могут эти люди ради чего то объединиться.
>Жизнь показывает, что идею богатства как главного мерила и содержания жизни общество в свеой массе отвергло. Отвергло не на каком-то плебесците, а самой общественной жизнью, а точнее ее полным разрушением в новых реалиях. Да есть небольшая часть принявших и они нуждаются в теории, которая объяснит им почему они правильные, а большинство неправильные - она (теория) и зовется "быдловедение".
А тут есть простая диллема - либо у вас идеалистическое общество, тогда богатсво есть второстепенная сущность. Либо у вас материалистическое общество - тогда только вопрос времени - когда у вас богатство станет главным мерилом.
В данном случае я обсуждаю материальное обустройство общества. Т.е. что рынок или очередь для него полезней.
Глобальные цели пока оставляю за кадром. У общества есть много рычагов влиять на процесс. если оно здоровое, если больное - то у него никаких рычагов нет и быть не может.
Купец должен вести торговлю с прибылью иначе он не купец. И иначе он не может измерить эффективность своей работы и не может исполнять свои общественные функции - перемещение и распределение. А уже "культурная матрица" задаст ему куда он свою прибыль денет - на кутеж или на милостыню.