>>Да????? Вы слабо знакомы с советскими реалиями.
>>Количество благ фиксировано - дальше начинается игра с нулевым выигрышем ( суммарный выигрыш участников фиксирован - выигрыш одного арвен проигрышу другого).
>
>Хорошо, а что предлагает в такой ситуации "самый лучший из миров"? Что предлагает нам ваш разлюбезный Запад? А там вот что: количество благ ограничено, рынок вздувает цены - в итоге все блага оказываются в руках богатых граждан в ущерб бедным. Но как получили свои зеленые бумажки богатые граждане? А за счет того, что грабили слабого, проводили через парламент бандитские законы, давили конкурентов набегами санитарной инспекции и нологовой полиции.
>И в чем преимущество западной системы перед смешанной экономикой, в которой первую скрипку играет госсектор и план?
На самом деле и в Западной экономике первую скрипку играло до сих пор государство. Финансовая система была там централизована уже давно, все новейшие отрасли, авиация электроника, атомная энергетика, космическая и военная индустрия созданы целиком на бюджетные деньги.
Сейчас там правда тоже маразм крепчает ( а если б не СССР - то там он покрепчал бы уже к 40 вым годам прошлого века) - ломают социальное государство и дерегулируют экономику.
на Западе государство первую скрипку то играло само, то передавало ее "невидимой руке". В 20 веке на истории США: кейнсианство - неолиберализм - неокейнсианство и т.д.
>на Западе государство первую скрипку то играло само, то передавало ее "невидимой руке". В 20 веке на истории США: кейнсианство - неолиберализм - неокейнсианство и т.д.
Государство никогда от активной роли не уходило, с конца 19 века мы имеем его усиление в США (через рост расходов).
Дошло до смешного: Рейган мог похвастаться только тем, что "при нём" темпы роста гос. расходов лишь снизились.