От Alexander~S
К Игорь
Дата 22.02.2007 11:09:56
Рубрики Война и мир; Теоремы, доктрины; Тексты;

Re: продолжим изучать базу по очередям


>>>>Игорь, скажите Вы поняли что очереди бывают двух типов? Честно.
>>>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/190/190675.htm
>>> Слушайте - я написал Пасечнику ответ, что это лабуда и чушь.
>>Понимаете какая штука - это фундаментально.
>>Следствие теории очередей или, как у нас любят называть, систем массового обслуживания.
> Очередь в переднюю дверь автобуса - следствие фундаментальной теории массового обслуживания, а не следствие решения корнкретных идиотов в Москвовском правительстве?

Это следствие экономический и идеологической политики последние 15 лет( платят 25%, остальные льготники или зайцы), но ситуация все равно описывается фундаментальной моделью теории массового обслуживания.

> Ну и как с Вами после этого дискутировать? Люди - не системы массового обслуживания, а "одушевленные имена существительные, и тоже в душе свой жанр имеют".

при это что бы исправить ситуацию с очередями( гипотетически в СССР работая над ошибками, ну и сейчас, где имеется ) нужно знать( или хотя бы понимать, как там, мышечной интуицией) хотя бы основы.

>>И как с вами после этого дискутировать?
>>Ладно начнем заново.
>>Очереди бывают:
>>А) конечные
>>Б) бесконечные
>>Есть возражения?
>
> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
Да.

Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.

Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)

Очередь первого типа может быть уменьшена (точнее уменьшена средняя длинна), за счет увеличения точек обслуживания(систем), в данном случае касс.

Очередь второго типа, таким образом уменьшена быть не может. Сколько не открывай оффисов по распределению социального жилья - ситуация таким образом не уменьшится. Средняя длинна такой очереди как устремлялась в бесконечность(на период своего существования), так и будет продолжать устремляться.

Все ли понятно?
Есть ли у вас возражения?
От Игорь
К Alexander~S (22.02.2007 11:09:56)
Дата 22.02.2007 16:45:21

Re: продолжим изучать...


>>>>>Игорь, скажите Вы поняли что очереди бывают двух типов? Честно.
>>>>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/190/190675.htm
>>>> Слушайте - я написал Пасечнику ответ, что это лабуда и чушь.
>>>Понимаете какая штука - это фундаментально.
>>>Следствие теории очередей или, как у нас любят называть, систем массового обслуживания.
>> Очередь в переднюю дверь автобуса - следствие фундаментальной теории массового обслуживания, а не следствие решения корнкретных идиотов в Москвовском правительстве?
>
>Это следствие экономический и идеологической политики последние 15 лет( платят 25%, остальные льготники или зайцы), но ситуация все равно описывается фундаментальной моделью теории массового обслуживания.

Вот вот - следствие внешних граничных условий, определяющихся людским произволом.

>> Ну и как с Вами после этого дискутировать? Люди - не системы массового обслуживания, а "одушевленные имена существительные, и тоже в душе свой жанр имеют".
>
>при это что бы исправить ситуацию с очередями( гипотетически в СССР работая над ошибками, ну и сейчас, где имеется ) нужно знать( или хотя бы понимать, как там, мышечной интуицией) хотя бы основы.

Исправлять ситуацию надо не с очередями, а с количеством и качеством обслуживания, как такового. Избавляться от очередей ради чьего-то корыстного комфорта, лишая при этом массу народу доступа к элементарным благам - не только безнравсмтвенно, но и преступно.

>>>И как с вами после этого дискутировать?
>>>Ладно начнем заново.
>>>Очереди бывают:
>>>А) конечные
>>>Б) бесконечные
>>>Есть возражения?
>>
>> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
>Да.

>Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
>Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.

>Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
>Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)

Объясните пожалуйста, почему это такая очередь на социальное жилье не имеет средней длины и еще к тому же и растет на весь период существоания? И как конкретного человека касаютсся все эти гипотетические свойства очереди "второго типа"? Как он ее отличит от первого?

>Очередь первого типа может быть уменьшена (точнее уменьшена средняя длинна), за счет увеличения точек обслуживания(систем), в данном случае касс.

>Очередь второго типа, таким образом уменьшена быть не может. Сколько не открывай оффисов по распределению социального жилья - ситуация таким образом не уменьшится. Средняя длинна такой очереди как устремлялась в бесконечность(на период своего существования), так и будет продолжать устремляться.

Т.е. если построить больше торговых точек при социализме - то средняя длина очередей в них не уменьшиться? - фантастика! Длину же очередей на социальное жилье - определяют такие "пункты обслуживания населения", которые представляют из себя не офисы продаж, а строительные организации. Увеличивая их количество несомненно можно уменьшить среднюю длину социальной очереди, к чему собственно и стремились.

>Все ли понятно?
>Есть ли у вас возражения?

Единственным значимым различием, которое действительно имеет принципиальное значение - является не тип самой очереди, а условия попадания в нее граждан. В советские очереди могли попасть все без исключения граждане. В нынешние ( если они есть) - только определенные категории, удовлетворяющие критерию платежеспособности, либо льготности. Т.е. при равенстве количества пунктов обслуживания, советские очереди обслуживали бы заведомо большее количество граждан в единицу времени.
От Alexander~S
К Игорь (22.02.2007 16:45:21)
Дата 22.02.2007 18:43:14

Re: продолжим изучать...


>>>>Очереди бывают:
>>>>А) конечные
>>>>Б) бесконечные
>>>>Есть возражения?
>>> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
>>Да.
>>Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
>>Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.
>>Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
>>Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)
>
>Объясните пожалуйста, почему это такая очередь на социальное жилье не имеет средней длины и еще к тому же и растет на весь период существоания?

Как померить средний вес растущего ребенка? Никак. Он постоянно растет и прибавляет в весе. А вот средний вес взрослого человека вполне определим замерами.

Врач спросит взрослого человека – "каков ваш средний вес?"
А вот ребенка – "сколько ты сейчас весишь?"

Но как вы отнесетесь к врачу, который спросит подростка на счет его среднего веса?

> И как конкретного человека касаютсся все эти гипотетические свойства очереди "второго типа"? Как он ее отличит от первого?

Конкретный человек все же думает. И самое главное у него получается.

"Пойду-ка я в супермаркет попозднее" - думает конкретный имеряк - "Меньше народу, очереди меньше стоять"
Или вот другой конкретный, когда выбросили дефицит, пардон, распродажа конфиската – "Надо срочно бежать и вставать в очередь, замедлишься, очередь будет больше, а то и не достанется, кончится"

Есть ли у вас все еще сомнения в способности людей отличать очереди первого и второго типа на основе мышечной интуиции?

>>Очередь первого типа может быть уменьшена (точнее уменьшена средняя длинна), за счет увеличения точек обслуживания(систем), в данном случае касс.
>>Очередь второго типа, таким образом уменьшена быть не может. Сколько не открывай оффисов по распределению социального жилья - ситуация таким образом не уменьшится. Средняя длинна такой очереди как устремлялась в бесконечность(на период своего существования), так и будет продолжать устремляться.
>
>Т.е. если построить больше торговых точек при социализме - то средняя длина очередей в них не уменьшиться? - фантастика! Длину же очередей на социальное жилье - определяют такие "пункты обслуживания населения", которые представляют из себя не офисы продаж, а строительные организации.

Падаждите, а очереди за молоком определяет количество совхозов? А кто тогда предлагал увеличить число магазинов?

> Увеличивая их количество несомненно можно уменьшить среднюю длину социальной очереди, к чему собственно и стремились.

Количество строительных организации (точнее объем ими возводимого жилья) в свою очередь зависит от количества цементных заводов, например. А количество цементных заводов от производства газа. И тд. К делу это отношения не имеет.

Вы настаиваете на том, что- "улучшая питание(калорийность) конкретного подростка можно увеличить его средний вес"?


>>Все ли понятно?
>>Есть ли у вас возражения?
> Единственным значимым различием, которое действительно имеет принципиальное значение - является не тип самой очереди, а условия попадания в нее граждан. В советские очереди могли попасть все без исключения граждане. В нынешние ( если они есть) - только определенные категории, удовлетворяющие критерию платежеспособности, либо льготности. Т.е. при равенстве количества пунктов обслуживания, советские очереди обслуживали бы заведомо большее количество граждан в единицу времени.

В СССР даже в очередь на кооператив(самому заплатить) – надо было иметь прописку.
Но вы перескакиваете с простого типа очередей( которые мы еще не разобрали ) на более сложный приоритетный тип. Давайте все же до конца, разберемся с очередями простого типа.
От Игорь
К Alexander~S (22.02.2007 18:43:14)
Дата 22.02.2007 20:27:48

Re: продолжим изучать...


>>>>>Очереди бывают:
>>>>>А) конечные
>>>>>Б) бесконечные
>>>>>Есть возражения?
>>>> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
>>>Да.
>>>Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
>>>Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.
>>>Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
>>>Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)
>>
>>Объясните пожалуйста, почему это такая очередь на социальное жилье не имеет средней длины и еще к тому же и растет на весь период существоания?
>
>Как померить средний вес растущего ребенка? Никак. Он постоянно растет и прибавляет в весе. А вот средний вес взрослого человека вполне определим замерами.

>Врач спросит взрослого человека – "каков ваш средний вес?"
>А вот ребенка – "сколько ты сейчас весишь?"

>Но как вы отнесетесь к врачу, который спросит подростка на счет его среднего веса?

А при чем здесь очередь на жилье? Почему она должна непременно расти?

>> И как конкретного человека касаютсся все эти гипотетические свойства очереди "второго типа"? Как он ее отличит от первого?
>
>Конкретный человек все же думает. И самое главное у него получается.

>"Пойду-ка я в супермаркет попозднее" - думает конкретный имеряк - "Меньше народу, очереди меньше стоять"

Да? - И тортов к вечеру меньше разнообразных останется. Разберут, однако все лучшие торты, а оставят похуже. Или вообще почти ничего. Есть сейчас одна неприятная особенность рыночного периода - наименований одного вида физически мало в количественном отношении в магазинах. За городом обычно к вечеру и хлеба на станции не всегда купишь. Знаете такой практический опыт имеется.

>Или вот другой конкретный, когда выбросили дефицит, пардон, распродажа конфиската – "Надо срочно бежать и вставать в очередь, замедлишься, очередь будет больше, а то и не достанется, кончится"

И чего - сейчас не так? Конкретного товару в конкретном месте всегда бесконечное количество благодаря демократии и рынку?

>Есть ли у вас все еще сомнения в способности людей отличать очереди первого и второго типа на основе мышечной интуиции?

Безусловно. Что то мне не хочется верить в магию.

>>>Очередь первого типа может быть уменьшена (точнее уменьшена средняя длинна), за счет увеличения точек обслуживания(систем), в данном случае касс.
>>>Очередь второго типа, таким образом уменьшена быть не может. Сколько не открывай оффисов по распределению социального жилья - ситуация таким образом не уменьшится. Средняя длинна такой очереди как устремлялась в бесконечность(на период своего существования), так и будет продолжать устремляться.
>>
>>Т.е. если построить больше торговых точек при социализме - то средняя длина очередей в них не уменьшиться? - фантастика! Длину же очередей на социальное жилье - определяют такие "пункты обслуживания населения", которые представляют из себя не офисы продаж, а строительные организации.
>
>Падаждите, а очереди за молоком определяет количество совхозов? А кто тогда предлагал увеличить число магазинов?

Здсесь все зависит от рода товара и ситуации. И безусловно очереди определяет как система производства, так и система распределения. В СССР молока производилось больше чем даже в США на душу, так что безусловно проблема была не в производстве, а в торговле. А вот с квартирами - другое дело. Страна только в начале 60-ых стала иметь численно преобладающее городское население. Шла массовая урбанизация. Квартир приходилось строить даже больше на 1000 чел населения, чем в развитых западныхъ странах.

>> Увеличивая их количество несомненно можно уменьшить среднюю длину социальной очереди, к чему собственно и стремились.
>
>Количество строительных организации (точнее объем ими возводимого жилья) в свою очередь зависит от количества цементных заводов, например. А количество цементных заводов от производства газа. И тд. К делу это отношения не имеет.

Почему же не имеет. Прямое отношение имеет. Сейчас вот населению впаривают не стесняясь идиотские мысли, будто в стране изобилие товаров, только у них мало денег, чтоб их купить. А на самом деле массовых товаров производится совсем недостаточно для нормальной цивилизованной жизни - в аккурат под наличествующие деньги, которых мало.

>Вы настаиваете на том, что- "улучшая питание(калорийность) конкретного подростка можно увеличить его средний вес"?

Я не знаю, что такое средний вес конкретного подростка, и если можно - ближе к предмету.


>>>Все ли понятно?
>>>Есть ли у вас возражения?
>> Единственным значимым различием, которое действительно имеет принципиальное значение - является не тип самой очереди, а условия попадания в нее граждан. В советские очереди могли попасть все без исключения граждане. В нынешние ( если они есть) - только определенные категории, удовлетворяющие критерию платежеспособности, либо льготности. Т.е. при равенстве количества пунктов обслуживания, советские очереди обслуживали бы заведомо большее количество граждан в единицу времени.
>
>В СССР даже в очередь на кооператив(самому заплатить) – надо было иметь прописку.

И что - разве были те, кто не имел вообще прописку?

>Но вы перескакиваете с простого типа очередей( которые мы еще не разобрали ) на более сложный приоритетный тип. Давайте все же до конца, разберемся с очередями простого типа.

Так разбирайтесь.

От Alexander~S
К Игорь (22.02.2007 20:27:48)
Дата 22.02.2007 21:10:00

Re: продолжим изучать...


>>>>>>Очереди бывают:
>>>>>>А) конечные
>>>>>>Б) бесконечные
>>>>>>Есть возражения?
>>>>> В смысле как сейчас - бесконечные очереди на социальное жилье?
>>>>Да.
>>>>Очередь первого типа - очередь в кассу супермаркета.
>>>>Это очередь имеет среднюю длину. Существуют периоды времени когда ее нет.
>>>>Очередь второго типа - очередь на социальное жилье.
>>>>Это очередь не имеет средней длинны. На весь период своего существования она растет (потому зовется бесконечной)
>>>
>>>Объясните пожалуйста, почему это такая очередь на социальное жилье не имеет средней длины и еще к тому же и растет на весь период существоания?
>>
>>Как померить средний вес растущего ребенка? Никак. Он постоянно растет и прибавляет в весе. А вот средний вес взрослого человека вполне определим замерами.
>
>>Врач спросит взрослого человека – "каков ваш средний вес?"
>>А вот ребенка – "сколько ты сейчас весишь?"
>
>>Но как вы отнесетесь к врачу, который спросит подростка на счет его среднего веса?
>
> А при чем здесь очередь на жилье? Почему она должна непременно расти?

Мы разбираем не очереди на жилье, а теорию очередей на мышечном уровне правда ( на каком можем)

Очередь на жилье может непрерывно расти, а может и не расти. Как и любая очередь. Учимся думать абстрактно.



>>Или вот другой конкретный, когда выбросили дефицит, пардон, распродажа конфиската – "Надо срочно бежать и вставать в очередь, замедлишься, очередь будет больше, а то и не достанется, кончится"
> И чего - сейчас не так? Конкретного товару в конкретном месте всегда бесконечное количество благодаря демократии и рынку?

Ну вы тут тупите немножко. Где вы сейчас видели бесконечное количество конфиската на распродаже? Конфиската мал (остается) - время жизни очереди за конфискатом очень короткое, но очередь при его распродаже только растет.

>>Падаждите, а очереди за молоком определяет количество совхозов? А кто тогда предлагал увеличить число магазинов?
>Здсесь все зависит от рода товара и ситуации. И безусловно очереди определяет как система производства, так и система распределения. В СССР молока производилось больше чем даже в США на душу, так что безусловно проблема была не в производстве, а в торговле. А вот с квартирами - другое дело. Страна только в начале 60-ых стала иметь численно преобладающее городское население. Шла массовая урбанизация. Квартир приходилось строить даже больше на 1000 чел населения, чем в развитых западныхъ странах.

Нам сначала надо разобраться с самим фактом существования очередей двух разных типов. И их характерными признаками.

А уж потом в дискуссиях мы будем классифицировать разные конкретные очереди по типам( когда вы будете дискутировать про очередь с кем-нибудь, я вас обязательно спрошу какого она типа(для усвоения материала).


>>Вы настаиваете на том, что- "улучшая питание(калорийность) конкретного подростка можно увеличить его средний вес"?
>Я не знаю, что такое средний вес конкретного подростка, и если можно - ближе к предмету.

{хмб пример с подростком оказался неожиданно хорош}
Нет ну вы заявляли, что любая очередь имеет среднюю длину.
Отказываетесь? Поняли?

>>Но вы перескакиваете с простого типа очередей( которые мы еще не разобрали ) на более сложный приоритетный тип. Давайте все же до конца, разберемся с очередями простого типа.
>Так разбирайтесь.

Все вроде разобрались, вы один остались – подтягивайтесь – нам всем надо переходить на новый уровень дискуссий, а не повторять по десятому разу то же самое.