От Ищущий
К Silver1
Дата 26.02.2007 09:37:43
Рубрики Семинар;

Re: Угум-с

>>Элита - часть общества, обладающая инициативой и авторитетом.

>Согласно Вашему критерию моя супруга входит в высшую мирову элиту. Куда уж инициативнее)))))

Я крайне далек от того, чтобы публично делать высказывания, касающиеся вашей супруги, но в самом общем случае, она, действительно, войдет в высшую мировую элиту, если в глазах мировой общественности будет обладать признанным авторитетом в части реализуемых ею инициатив.
От Silver1
К Ищущий (26.02.2007 09:37:43)
Дата 26.02.2007 10:14:27

А в другую сторону тоже так?

>>>Элита - часть общества, обладающая инициативой и авторитетом.


Выяснилось, что инициатива без авторитета в плане элитарности ничего не стоит. А авторитет без инициативы как?
А если у реального властителя напряг с авторитетом, то он элита и или нет?
От Ищущий
К Silver1 (26.02.2007 10:14:27)
Дата 26.02.2007 13:13:38

Re: А в...

>>>>Элита - часть общества, обладающая инициативой и авторитетом.

>Выяснилось, что инициатива без авторитета в плане элитарности ничего не стоит. А авторитет без инициативы как? А если у реального властителя напряг с авторитетом, то он элита и или нет?

Вопрос, имхо, надо уточнять - если у реального властителя (обладающего авторитетом) напряг с инициативой, то он элита и или нет? - Я думаю, что нет, не элита. Такой руководитель - объект для насмешек, - пусть поначалу и беззлобных, - или риторических упреков, но процесс, как некогда говорилось, уже пошел...
От Silver1
К Ищущий (26.02.2007 13:13:38)
Дата 26.02.2007 13:57:53

Re: А в...


>
>Вопрос, имхо, надо уточнять - если у реального властителя (обладающего авторитетом) напряг с инициативой, то он элита и или нет? - Я думаю, что нет, не элита. Такой руководитель - объект для насмешек, - пусть поначалу и беззлобных, - или риторических упреков, но процесс, как некогда говорилось, уже пошел...

Зыбкие критерии предлагаете, допускающие разные толкования. Например, по четкому альтиметрическому критерию Николай II – несомненная элита, поскольку царь, войну может объявить, Думу распустить и все такое. Влияние на огромные массы людей несомненное. Но с авторитетом и инициативой у него завал. Павел I товарищ инициативный, но не авторитетный. То есть по Вашим критериям тоже не элита. А кто тогда вообще элита? И в каких именно кругах человек должен иметь авторитет? Иван IV имел авторитет в народе и среди своих опричников, но о высокопоставленных боярах этого не скажешь. Петр I вообще имел авторитет исключительно среди своих выдвиженцев, а всех прочих (и народ и боярство) просто согнул в бараний рог грубой силой своей власти. Для гвельфов папа римский был авторитет, а гибеллины его в грош не ставили, памфлеты на него писали и карикатуры малевали.
Аналогично и с инициативой, она ведь тоже разная бывает, в том числе и дурная. А кто конкретно степень дурости оценивать будет?
В общем, зыбкие критерии, ненадежные, допускающие разные толкования. А оно нам надо?


Человек препятствует самооценке всеми средствами