От Alexander~S
К Босов
Дата 21.02.2007 16:37:39
Рубрики Семинар;

Re: а мы у кого толще

точнее надо видимо думать о презентационной составляющей

кады я первый раз глянул, был в положении того учителя географии, который увидел карту без Беренгова пролива.
ну что стоило написать на графике что это логнормальное?

>это логарифмически нормальное распределение, то есть нормальное распределение в логарифмических координатах. для экономических данных наиболее характерное.

Да но там страны (а не люди).
Может для 300х это и подойдет, но брались наверняка 30 штук :-)


Да еше, я честно два раза пытался скачать вашу статью с народа – без успеха.
От Босов
К Alexander~S (21.02.2007 16:37:39)
Дата 21.02.2007 18:13:19

Re: это веселее

>точнее надо видимо думать о презентационной составляющей
>кады я первый раз глянул, был в положении того учителя географии, который увидел карту без Беренгова пролива.
>ну что стоило написать на графике что это логнормальное?

принципиальной разницы между нормальным и логнормальным нет - преобразование координат.
что написать? я полагал - напишешь логнормальное будет больше вопросов. нормальное проще. а человеку в теме и так понятно.
но может я не прав.

>Да но там страны (а не люди).
>Может для 300х это и подойдет, но брались наверняка 30 штук :-)

статья старая. данные к ней я потерял вместе с диском :-(. но насколько я помню больше ста однозначно. сгладить прищлось однако.


>Да еше, я честно два раза пытался скачать вашу статью с народа – без успеха.

я сделал это с помощью "сохранить объект как" - получилось. только графики конечно затем нужно по отдельности как картинки.
От Alexander~S
К Босов (21.02.2007 18:13:19)
Дата 21.02.2007 19:14:16

Re: это веселее

>>точнее надо видимо думать о презентационной составляющей
>>кады я первый раз глянул, был в положении того учителя географии, который увидел карту без Беренгова пролива.
>>ну что стоило написать на графике что это логнормальное?
>
>принципиальной разницы между нормальным и логнормальным нет - преобразование координат.

Вот ваши слова ?
"вот видите на картинке розовая линия - нормальное расределение.
оно характерно для для описания разброса характеристик однородных объектов"

При таком подходе, для нормального распределения однородность объектов достигается их группированием в логарифмической шкале. Причем это в свою очередь нуждается в обосновании.
Вот мне обоснования с ходу не придумать - но и статьи не пишу:)

>что написать? я полагал - напишешь логнормальное будет больше вопросов. нормальное проще. а человеку в теме и так понятно.
>но может я не прав.

Тема интересует тут всех. А в теме мало кто :-)
Горбы эти я видел( к сожалению с ходу не нашел). Площадь под горбами должна быть 80:20
От Босов
К Alexander~S (21.02.2007 19:14:16)
Дата 21.02.2007 20:39:35

Re: это веселее

>Вот ваши слова ?
>"вот видите на картинке розовая линия - нормальное расределение.
>оно характерно для для описания разброса характеристик однородных объектов"
>При таком подходе, для нормального распределения однородность объектов достигается их группированием в логарифмической шкале. Причем это в свою очередь нуждается в обосновании.

обоснование - свойства самого объекта.
рост человека - важно на сколько один человек выше другого.
в экономике обычно важно отношение а не разница. то есть во сколько раз больше или на сколько процентов.
математически - логарифмируем и никаких проблем.

>Тема интересует тут всех. А в теме мало кто :-)
>Горбы эти я видел( к сожалению с ходу не нашел).

было бы очень интересно.
сам искал - хотелось сопоставить и проверить себя.
найдете дайте знать.

>Площадь под горбами должна быть 80:20
не обязательно.
вообще познавательное значение принципа 20/80 невелико. сам я этим плотно не занимался но читал одну статейку с таким выводом. а еще есть золотое сечение, числа фибоначи из этой серии. с ними я сталкивался - очень скользко.