Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (67)

От	И.Т.
К	All
Дата	14.02.2007 21:19:36
Рубрики	Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (67)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку ВЕСТИ можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Almar
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	01.03.2007 13:30:57

новый сайт лукашенковских холуйков (скорее всего, по указке Кремля)

http://lukashenko2008.ru/

Глеб Павловский "БЕЛОРУССИЯ, КОТОРАЯ УДАЛАСЬ"
http://lukashenko2008.ru/articles/stat_i/46/

От	Евгений ФСГ
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	27.02.2007 13:24:24

Иран. Вгляд из нутри глазами строителя АЭС в бушере

Из Тегерана люди приехали, рассказывают. О том, что в Тегеране все иностранные посольства стран -- членов МАГАТЭ депортировали из страны нафик к чертям собачьим. Недели две назад.
По крайней мере те посольства, с которыми рядом находится российское.
Слава богу, не эвакуировались, а именно их выперли. Странно, конечно, что про это не сообщали ничего в прессе.
На паспортном контроле во внутреннем аэропорту у иностранцев спрашивают "кантри", из которой прибыл. Интересно, что происходит с гражданами неугодных властям кантрей.
Эти же люди рассказывают, как в самом Тегеране они вступили в конфликт с законом.
Стали фотографировать красивое здание. Там фрески на них, разные миниатюры -- танчики, самолётики, пушечки, ракетки... и ведь ничего в голову не стукнуло, что тематика фресок-то специфическая!
Ну, и смотрят потом -- солдат из ворот выскакивает и орёт чего-то. Ну, чтобы долго не объясняться, наши взяли и давай руки в ноги! А солдат тоже не будь дурак -- взял, да и погнался за ними!
Так и бежали. Прохожие не мешали, за руки не хватали, ноги не подставляли, солдат позади размахивал автоматом, кричал чего-то. Может, конечно, он просто хотел, чтобы и его сфотографировали...
Заблудились потом, конечно.
Потом, конечно, с помощью местного населения выблудились, но очень нескоро.

Далее комментарии по ссылке http://gel-mint.livejournal.com/37744.html

От	self
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	26.02.2007 16:05:32

Гоблин и День защитника Отечества

http://www.3dnews.ru/editorial/goblin_23_feb/print
Гоблин поздравляет читателей 3DNews с Днем защитника Отечества
Автор: Андрей Воронин
Дата: 23/02/2007
Дорогие читатели, в этот раз перед вами, практически, авторский материал, отражающий весьма любопытную точку зрения на многие процессы, происходящие в нашей стране и их корни. Публикуя его, мы соглашаемся с основной мыслью автора, но некоторые моменты и факты выглядят достаточно спорными для нас. Все зависит от того, с какой стороны на них посмотреть и насколько глубоко копать. И, как говорится, из песни слов выкидывать не стали.

23 февраля Штирлиц надел свою старую любимую буденовку,
взял в руки красное знамя и, распевая революционные песни, пошел к рейхсканцелярии.
Как он понял гораздо позднее, в этот день он как никогда был близок к провалу.
(с) Анекдот на злобу дня

В прошлом октябре мы опубликовали интервью с Дмитрием Пучковым или Гоблином (домашняя страница www.oper.ru), где он поделился с нашими читателями мнением о сотовой связи. Скажем честно, материал вызвал огромный интерес. А это лишний раз показывает, что творчество такого талантливого человека популярно среди современной компьютерной публики. Хочется надеяться, что Дмитрий не остановится на достигнутом и продолжит радовать нас своими шедеврами.

Наш сегодняшний диалог с Дмитрием Пучковым мы построим вокруг Дня защитника Отечества. Среди нашей аудитории огромное количество людей, которые имеют все основания отпраздновать это событие. Сегодня мы решили поговорить о военных, настоящих мужчинах, компьютерах и современных технологиях, которые сильные государства ставят на боевое дежурство. Не останутся без внимания и больные темы дедовщины и «войны с памятниками». Однако обо всем по порядку…

Историческая справка
А вы знаете, как зародился праздник «День защитника Отечества»? Могу поспорить, что 90 процентов наших читателей не смогут утвердительно ответить на этот вопрос. Кроме этого, большая часть населения нашей страны безграмотно в отношении истории всех праздников, за исключением «9 мая» и «Нового года». С превеликим стыдом могу заявить, что, изучая на днях энциклопедическую заметку о дне 23 февраля, я и сам узнал много нового. Поэтому спешу перепечатать ее тут и рассказать вам об истории красного дня календаря - «Дня защитника Отечества»:

Сразу после победы вооруженного восстания большевиков в Петрограде 7-8 ноября 1917 года Советской власти пришлось вести борьбу не только с внутренними врагами, не желающими идти в светлое коммунистическое завтра, но и с внешними врагами - продолжалась 1-я мировая война и боевые действия шли на территории России.

Советское правительство с целью защиты Советского государства от кайзеровской Германии приступило к организации регулярных вооруженных сил. 28 января 1918 года председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ульянов (Ленин) подписал декрет «Об организации Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), а 11 февраля декрет «Об организации Рабоче-крестьянского Красного флота» - (РККФ). В Красную армию и Красный флот принимались трудящиеся, добровольно изъявившие желание служить в рядах вооруженных защитников Отечества.

18 февраля 1918 года австро-германские (только немецких дивизий было 39) и турецкие войска, вероломно нарушив перемирие, заключенное 15 декабря 1917 года, вторглись в Советскую Россию и приступили к оккупации Украины, Белоруссии и Прибалтики. 21 февраля германские войска захватили Минск. В этот день Советское правительство обратилось к народу с воззванием «Социалистическое Отечество в опасности!» 23 февраля в Петрограде был проведен день Красной Армии под лозунгом защиты социалистического Отечества от «кайзеровских войск». Только в Петрограде на отпор врагу поднялись десятки тысяч добровольцев. Вновь сформированные части РККА сразу же вступали в бой против германских войск.

Надо сказать, что многие историки ставят под сомнение факт, какой бы то ни было заметной победы в эти дни 1918 года. Газеты того времени не содержат победных реляций. Не говорили о годовщине победы и через год - в 1919 г. Подобные упоминания начали появляться лишь в начале 20-х годов.

С 1922 года 23 февраля приобрело характер большого всенародного праздника, как День Рождения Красной Армии. 22 февраля 1922 года на Красной площади состоялся парад войск Московского гарнизона, а вечером - торжественное заседание Моссовета совместно с представителями воинских частей Московского гарнизона. И с 1923 по приказу Реввоенсовета Республики 23 февраля ежегодно отмечался как День Красной Армии. С 1946 года праздник стал называться Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота. (©Calendar.ru)

Настало время перейти к нашему интервью с Дмитрием Пучковым:

3DNews.ru: Дмитрий, прежде всего, спешим поздравить Вас с 23 февраля, Днем защитника Отечества. Сейчас люди забыли историю этого праздника и банально свели его ко «дню мужика». Для многих это просто красный день календаря, когда можно отдохнуть в компании друзей, выпить и весело провести время. Дмитрий, как Вы считаете, всех ли нужно и можно поздравлять с этим праздником? Как грамотно отличить замаскированных предателей Родины от настоящих патриотов, которые разменяли свое здоровье и время на спокойствие и мир Отечества?

Гоблин: Спасибо за поздравление! Симметрично – с праздником. Что касательно «дня мужика» - ничего предосудительного в этом не вижу. Данный способ – подмена одного праздника другим – наименее болезненный для граждан способ перемен. Да, был День Советской армии и Военно-морского флота. Но ни советской армии, ни советского военно-морского флота больше нет, и не будет уже никогда.

Безусловно, для тех, кто служил в той армии и на том флоте во времена СССР, этот праздник навсегда останется прежним. А для тех, кто служит и живёт сегодня, это будет День Защитника Отечества. Что характерно, данный приём давно и умело использовала церковь: христианские праздники просто накладывались на праздники языческие. Соответственно, народ не сильно злился «новшествам», а в результате старое потихоньку забывалось, а новое – незаметно насаждалось.

Хорошо это или плохо – вопрос индивидуальной точки зрения. Кто-то считает нужным бескомпромиссно биться за традиции, кто-то – биться за то, чтобы от неприемлемых с его точки зрения традиций избавиться, а кто-то просто служит Родине, без истерических воплей и выпендрёжа.

Таких в России – всегда большинство. Именно они ей служат, именно они, случись чего, идут в военкоматы и записываются добровольцами. Именно они как следует, осмысленно воюют, они кладут головы за то, что считают правильным. Как говорится: есть такая профессия – Родину защищать.

К сожалению, среди них очень мало писателей, режиссёров и поэтов. Потому в итоге про войну в массе пишут и снимают фильмы граждане, которые этой войны отродясь в глаза не видели. Возможно, в процессе они даже «хотят как лучше». Но в результате граждане видят войну и людей на войне не глазами очевидцев, а через больное воображение непричастных.

Ну и, конечно же, есть граждане, живущие под другим лозунгом: есть такая профессия – родину расхищать. Для таких главное – нахапать побольше любыми способами. Честь и совесть для них – пустые слова, мешающие «нормально жить». Такие есть всегда и везде, в любые времена и при любом социальном строе. Они как крысы - наиболее живучие. Вопрос: следует ли давать гражданам крысиного типа вещать на публику? Есть мнение, что не следует.

Ну а что до поздравлений – в первую очередь поздравить надо тех, кто несёт службу: стоит на вахтах, подвахтах и сидит на гауптвахтах. Следом за ними – тех, кто нёс службу ранее. Ну а потом – всех остальных мужчин, ведь каждый из них – потенциальный защитник. Козлищ от агнцев – отделим потом, а на празднике – надо праздновать.

3DNews.ru: Нельзя забывать, что наше издание посвящено высоким технологиям. В связи с этим спросим Вас о бездушных цифровых машинах. Сколько раз ни смотрел по телевизору фильмы про американских военных, все время видел компьютеры, сложные сети и другие ягодки прогресса. Вспоминая свой опыт общения с современной отечественной техникой, которая сейчас стоит на вооружении и является нашей гордостью, на ум приходят громоздкие металлические СВЧ-тракты, огромные диодные лампы и тугие рубильники. Почему наши военные не хотят прийти к микропроцессорам и другим маленьким чудесам? Все их разговоры об электромагнитных импульсах и других вредных наводках плохо вяжутся с современной физикой и разработанными еще в прошлом веке методами борьбы с подобными вражескими происками.

Гоблин: Дело, на мой взгляд, совсем не в военных. Не военные создают военную технику – её придумывают и разрабатывают гражданские интеллектуалы, а военные – применяют на деле. Так что если отечественная военная техника вызывает некоторую оторопь – следует задать вопрос интеллектуалам, как такое получилось.

Ну а если серьёзно, то всё завязано на мощь государственной экономики. У сильного государства – сильная экономика, а значит, отлично оснащённые вооружённые силы. Не наоборот, как это было тридцать лет назад: могучая армия при полной неспособности сшить достаточное количество штанов для граждан. Наша страна, некоторое время назад называвшаяся Советским Союзом, проиграла в холодной войне. Победили нас объединённые страны Запада, возглавляемые США. Многим казалось и кажется, что Запад боролся «за демократию» и «помог нам избавиться от коммунистического ига». С одной стороны – да, это так. Они нашими руками уничтожили неугодный им государственный строй, попутно уничтожив само наше государство и порвав нашу страну на куски. Но на самом деле вопрос был сугубо экономический: мощные западные державы обеспечивали себе благоприятный доступ к природным ресурсам, которые по стечению обстоятельств находятся на территории России. На данную тему можно почитать книгу Mein Kampf известного автора – там доступным языком изложено, что и как на территории России должно быть.

На развале СССР они не остановятся. Они будут рвать страну и дальше, теперь уже по национальному признаку. События, подобные тем, что мы наблюдали в Кондопоге – это только начало, далее будет ещё веселее и масштабнее. Фитиль уже подпален.

А что мы можем противопоставить? Очевидно, ничего. Последние пятнадцать лет мы не занимались ничем, кроме саморазрушения под визг «о демократии». Военная промышленность изничтожена в ходе «конверсии», когда вместо атомных подводных лодок налаживали выпуск сковородок и кастрюль. В результате лодок мы больше не делаем, а кастрюли завозим с Запада. У нас больше нет ни армии, ни флота. У нас даже ядерного оружия больше нет. У нас есть только догнивающие остатки былой мощи.

Сможет ли Россия очухаться от того, что над собой при помощи доброхотов сотворила? Сможет ли восстановить систему образования, подготовки кадров, снабжения, производства? Ну, готовим ли мы специалистов, способных проектировать военную технику современного уровня? Есть ли у нас инженеры, способные наладить производство? Есть ли заводы, укомплектованные квалифицированными кадрами, где можно наладить выпуск такой техники? Пока что шаги в данных направлениях настолько робкие, что и говорить не о чем.

А тем временем ни в США, ни в Германии, ни во Франции, вообще нигде на Западе никаких перестроек не было. Никто не разрушал потенциал своей страны. Все только с восторгом смотрели на идиотов в России и радовались: надо же, как удачно всё складывается – они сами всё ломают!

Были, к примеру, у нас станции космического слежения: в Скрунде, на Балхаше, в Печоре, в Красноярске строили новую. По итогам перестройки ту, что в Скрунде – взорвали латыши, ту, что в Красноярске – не построили по просьбам американцев (ещё одно спасибо Горбачёву). А те, что есть, работают даже не вполовину мощности, на оборудовании образца семидесятых годов.

Где деньги? Где престиж воинской службы? Нет ни того, ни другого. И будет ли – неведомо никому.

3DNews.ru: Дмитрий, смогли ли Вы забыть службу в армии? Гордились ли Вы тем, что Вас призвали? Что Вам дала армия? Два года жизни остались у Вас или их взяла Родина?

Гоблин: Служба в армии – это в некотором роде инициация, в ходе которой юноша превращается в мужчину. Это такой современный монастырь Шаолинь. Причём сущность его гораздо правильнее, чем у киношного Шаолиня.

В киношный Шаолинь герои отправляются по собственному желанию, и находятся там – по своей воле. А в армию тебя призывают - как морковку из грядки выдёргивают, потому условия эксперимента просто идеальные. Ну а далее всё то же самое: тяготы и лишения (жизнь в казарме впроголодь), медитации статические (в карауле у знамени) и медитации динамические (строевая подготовка), физическая подготовка (кроссы, рытьё канав), подготовка воинская (владение оружием).

Понятно, тяготы, лишения и физический труд нравятся далеко не всем. Но люди всегда делятся на тех, кто постоянно недоволен и ноет, и на тех, кто извлекает из ситуации пользу. Лично я постоянно извлекаю пользу, и потому два года службы «потраченными зря» не считаю.

Во-первых, меня немедленно избавили от завышенной самооценки, научили уважать окружающих. Доморощенные йоги обучаются этому годами – едят объедки, просят милостыню. А тут пару раз дали по башке – и как рукой сняло. Правда, по башке дали всем, а вот помогло далеко не всем. Во-вторых, научили воевать, а это необходимо каждому мужчине. Навыки эти настолько многообразны и полезны, что только ради них стоило служить. В-третьих, обучили не бояться любой работы, смело за неё браться и уверенно выполнять. Мне всё равно, кем и где работать – сантехником или писателем, неплохо получается и то, и другое. И всё это не говоря уже о том, что научили общению в коллективе, привили чувство ответственности за слова и поступки, приучили к дисциплине и порядку. Кроме того, весь второй год службы я занимался спортом и читал книжки, что только на пользу пошло.

Гордости за то, что нёс службу, не испытываю. Все служили. На мой взгляд, служить надо так, чтобы тобой гордилась страна, а не ты сам собой.

3DNews.ru: Является ли армия непосредственным отражением нашей жизни? Пошли бы Вы в армию сейчас (что бы Вас заставило туда пойти)?

Гоблин: Люди, которые служат в армии – это такие же граждане родной страны, как и все остальные. Поэтому да, армия – часть нашего общества. Она такая, какая есть, потому что наше общество – вот такое. Кроме того, многие особенности нашего общественного устройства в армии проявляются значительно сильней, зачастую доходя до полного уродства. Причины этого – не только и не столько в армии, сколько в обществе. Именно общество производит человеческий материал того типа, что в дальнейшем вытворяет различные чудеса на службе и дома.

Насчёт пойти снова в армию – пойду, конечно, если потребность появится. Однако на данный момент ни у меня, ни у государства подобных потребностей не замечено. А боязни не испытываю, нет.

3DNews.ru: Коммуникационные технологии развиваются очень быстро. Возможно, пройдет не так много времени, и управление войсками сведется к тому, что какой-нибудь генерал будет сидеть за клавиатурой и следить за передвижением войск на мониторе. Правильно ли это? Должны ли генералы быть рядом со своими солдатами и разделять все их радости и невзгоды?

Гоблин: Да оно, в общем-то, давно уже так. Времена сабельных атак, когда командир мчался впереди всех с шашкой наголо, давно прошли. Наполеон, к примеру, в сабельные атаки верхом не гонял. И в штыковых атаках при штурме батареи Раевского участия не принимал.

От генерала не требуется бросаться в рукопашную с хорошо заточенной сапёрной лопаткой – этим обычно занимаются солдаты и прапорщики. От генерала требуются несколько иные умения, потому в академиях его учат и готовят для руководства войсками, а не для индивидуальных рукопашных.

Что же до невзгод, то задача генерала – обеспечить солдатам нормальные условия службы и быта: исправное вооружение и достаточное количество боеприпасов, палатку для отдыха и сна, печку для тепла, доброкачественную и обильную еду, отлаженную связь с родными и близкими. Обеспечить солдата всем необходимым – не так просто, как может показаться. Однако у хороших генералов получается прекрасно.

Ну а если генерал «разделяет невзгоды» сидя с солдатами в протекающей палатке, без печки и без жратвы – на фиг такой генерал не нужен.

3DNews.ru: Пойдем дальше. Практически все современные, да и не только, военные конфликты происходят на экономической почве. Даже религиозные столкновения, если разобраться поглубже, из-за больших «бабок». Вам не кажется, что именно поэтому военные действия в своем настоящем проявлении должны выродиться? Ведь гораздо проще нанести своему противнику информационный удар, который лишит его экономических выгод. Не стоим ли мы на рубеже цифровых войн, когда самый страшный урон врагу будет наносить не атомная бомба, а компьютер, подключенный к сети Интернет?

Гоблин: Многие не в курсе, но две мировые войны в прошлом веке учудили сугубо цивилизованные, демократические европейские страны. Именно они уничтожали людей в промышленных масштабах, именно они стирали с лица земли целые города. И, само собой, войны практически всегда имеют экономические причины – даже если русским кажется, что немцы на них напали по причине глубокой личной неприязни.

Касательно способов ведения военных действий – следует присмотреться к европейскому опыту. Европа как таковая – исключительно сложный, тонко отлаженный, плотно заселённый экономический организм. Поэтому европейские войны давно уже не сопровождаются геноцидом и тотальными разрушениям.

Европейская война – это аккуратные уколы шилом в нервные центры. Она совсем не похожа на размахивание здоровенной дубиной под лозунгом «кто не спрятался, я не виноват». Ну а поскольку прогресс идёт семимильными шагами, то окружающие тоже постепенно подтягиваются к европейскому уровню.

Тот же прогресс, как совершенно верно замечено, проявляет себя двояко. Если ранее надо было штурмовать крепость, то сегодня можно снести линию электропередач. Без подачи электричества остановятся производства, коммунальные службы, больницы. Город просто захлебнётся в собственном дерьме. Подобный высокотехнологичный подход был наглядно продемонстрирован при расчленении на куски суверенной Югославии.

Но, конечно, способы и средства могут быть самыми разными – достаточно посмотреть на Ирак. Для начала внутри страны создаётся «пятая колонна» - свора предателей, готовых за деньги продать родную мать. Как говорится, крепость нельзя считать неприступной, если в неё можно завести осла, гружёного золотом. Как называют себя предатели – либеральными демократами или борцами против тоталитаризма – никакой роли не играет. Главное – они за смешные деньги работают на врага, ведут подрывную работу изнутри.

Силовые акции начинаются с нанесения ракетно-бомбовых ударов по стратегическим объектам – штабам, электростанциям, канализационным станциям, аэродромам. После чего переходят к прямому вторжению. Захватив ключевые города, разворачивают вяло текущую гражданскую войну, в ходе которой общество дробится и атомизируется окончательно.

Что же до компьютеров, то они играют хоть и большую, но всё же часть в общей картине воздействия на неугодные страны и режимы: начиная от перехвата разнообразной информации и заканчивая полной ликвидацией системы управления. Не следует думать, что противник ограничится компьютерами.

3DNews.ru: Дедовщина. Так уж получилось, что современная армия может забрать ваше здоровье руками ваших же сослуживцев. Все, кто говорят об армии, непременно вспоминают дедовщину. Добрая половина ребят, бегающих от армии, боятся именно ее. А кому хочется, чтобы тебя унижали или оскорбляли просто от банального «нечего делать». Можно ли убрать дедовщину из армии? От себя хочется заметить, что проблема эта напоминает взяточничество среди работников ДПС. Оборотни в погонах берут не потому, что они всегда брали или мы им даем, а потому, что система обязывает. Если за выход в отпуск инспектор должен заплатить своим же, то проблема может быть решена только полным перебором подпорченного механизма.

Гоблин: Корни дедовщины - биологические. Молодые самцы животных постоянно дерутся в припадках самоутверждения. Естественно, молодые самцы людей дерутся тоже. Это не по причине недостатка ума. Это потому, что организм так устроен. В том числе у молодых самок, которые оценивают молодых самцов исключительно по физическим кондициям: он высокий, сильный, всех может поколотить, а значит, будет хорошим отцом для моих детей, накормит и защитит.

Поэтому для подростка мужского пола задача номер один: выделиться в стаде, чтобы его заметили. Способов немного. Выделиться умом невозможно – у подростков мозг задействуется крайне редко, подросткам неинтересно про ум. В армии поначалу сильно умничать негде, слишком многому научиться надо.

Можно выделиться одеждой, напялив на себя идиотские шмотки и рассказав окружающим, что вот этот попугайский хлам – крайне стильно и только для понимающих. На стремлениях таких дураков расторопные граждане неплохо зарабатывают, сбывая детишкам цветные тряпки. Но в армии шмотки у всех одинаковые.

Можно проткнуть свою тупую рожу железками, а рядом нарезать пару шрамов. Но в армии даже элегантные серьги носить нельзя. И потому имеет место быть квинтэссенция подростковых отношений: физическое насилие.

Хорошо это или плохо? Это и не хорошо и не плохо. Это просто вот так – и всё. Про это надо знать, это надо учитывать в местах скопления подростков мужского пола. Да, мальчики-подростки постоянно дерутся. Существуют известные способы утилизации агрессии, например, спорт. Но не надо забывать о том, что любой спорт - это всё та же борьба за первое место, наглядная демонстрация "я сильнее тебя". И в любой команде будут лидеры, вокруг которых соберутся прихлебатели, и будут лузеры, которых лидеры с прихлебателями будут пинать. Кроме того, для занятий спортом нужны стадионы, снаряды, надо долго и упорно тренироваться. Но сильный слабому может просто, безо всякого спорта, закатать в рыло. И сразу всем понятно - кто тут первый и кто тут главный.

На побоях дело, конечно, не заканчивается - мы ведь не животные! Человек - счастливый обладатель развитого головного мозга. Есть мозг и у подростка. И применив всю мощь человеческого разума, сильный немедленно заставляет слабого работать вместо себя. У тупых животных нет рабства, а человек прекрасно может организовать труд других вместо себя.

Ну и, конечно, когда человеку становится скучно, он старается заняться чем-нибудь приятным. А что может быть приятнее самоутверждения? Ничего. Потому как только становится скучно, сильный человек начинает бить и унижать слабого.

Многие считают, что это бывает только в армии. Разочарую. Это везде и всегда. Так молодому водителю дают самую плохую машину, новому программисту – неважный компьютер. И самую низкую зарплату, конечно. При этом вокруг них – ветераны, у которых всё значительно лучше, и денег они получают значительно больше. Но если в обычной жизни это выглядит нормально и привычно, в армии это дело доводится до крайности.

Многим по недомыслию кажется, что раньше было лучше. Вот в чудесной стране всеобщего благоденствия, каковой, как известно, была царская Россия, имелась такая Николаевская инженерная академия. Располагалась в Михайловском замке – бывшей императорской резиденции. Заведение было, понятно, элитное. Принимали туда выходцев из дворянского сословия, в возрасте от 14 до 18 лет. Понятно, все знали арифметику, алгебру, геометрию, географию, историю, французский и немецкий, рисовали, пели и плясали. Обучение шло под личным наблюдением августейших особ и лично государя императора. Ну и, конечно же, представители элиты и цвет нации, без устали друг друга дуплили (читай – избивали), а в свободную минуту – издевались и глумились.

Например, парочка старших воспитанников лежит в койках и обсуждает проблему: чем больнее бить – шомполом или штыком? Для проверки в оружейную комнату посылают молодого, а когда тот приносит шомпол и штык, дубасят его сперва одним, а потом другим, интересуясь ощущениями. При этом внутри учреждения молодым бойцам разрешается ходить по одним лестницам и запрещается ходить по другим, по которым ходят старшие товарищи. Как говорится: только для белых! Руководство заведения об этом, конечно же, знало. Но, как это ни странно, ничего не пресекало. Напоминаю: речь идёт про дворянство. А не про "тупое сельское быдло".

Композитор Кюи, к примеру, спасался от тамошней дедовщины тем, что бренчал дедушкам из дворян на рояле, и тем избегал побоев. Мемуары гражданина Кюи рекомендую к прочтению. Напоминаю, что процесс обучения контролировал лично император, а в его отсутствие – великие князья. А из училища выходил цвет русского офицерства. Или вот непростая судьба известного финского маршала, Маннергейм его фамилия. Мало кто знает, что на самом деле он был никакой не финн, а самый что ни на есть голландский швед, считай - проклятый оккупант исконно-финнских земель. И ещё меньше знают о том, что азам воинской службы Маннергейм обучался в городе Санкт-Петербурге, в Николаевском кавалерийском училище. И там его, шведского дворянина, ежедневно дуплили дедушки из числа русских дворян. Неудивительно, что потом Маннергейм помогал нацистам в замыкании блокады вокруг Ленинграда, уморив голодом миллионы русских.

А вот, к примеру, места особо высокой духовности - православные учебные заведения, император не проверял. И потому воспоминания про них покруче, чем про заведения для дворян. Рекомендую к прочтению отличную книгу автора Помяловского Очерки бурсы. Гарантирую массу потрясающих открытий, после чего всю вину за появление дедовщины на Святой Руси можно будет с чистой совестью переложить на истинного виновника – на православную церковь.

Кстати, судя по всему, православная церковь запустила свои щупальца даже в Британию. Потому что в тамошних Итонах и других подобных учебных заведениях дедовщина цветёт буйным цветом на протяжении веков.

Короче, корни явления – в человеческой природе. Устранить невозможно. А взять под контроль – очень даже можно, и при этом необходимо. Надо всего лишь организовать общественный надзор за происходящим.

Только ведь в родной стране всё как? Деньги на официально подогнанные «молодёжные политические движения» - это пожалуйста, это мы сейчас пару самосвалов подгоним, а к выборам – ещё пять. А другими общественными организациями – это пусть ЦРУ и Ми-6 занимаются, у нас есть дела поважнее (см. Выборы). Если государство не желает заниматься вопросами воинской службы – этим займутся другие люди, которые государство ненавидят, а его армию хотят уничтожить. Можно не переживать - изыщут и способы, и средства.

Решительно непонятно другое: вот почему у нас нет комитетов солдатских отцов? Почему отцам не интересно, как и где служат их сыновья? Почему этим занимаются именно матери? С одной стороны – понятно, почему. Армии быть не должно, детей от сиськи отрывать нельзя – они должны расти под юбкой лет до сорока, как это в России принято. Но отцы-то? Это что – какая-то нечеловеческая сложность, налаживание элементарных связей с командованием части? Невозможно наладить контакт с ротным, со взводным?

Почему учителям из школы, преподавателям из других учебных заведений неинтересно, что происходит с их воспитанниками в армии? Неужели непонятно, что даже самое элементарное внимание со стороны – оно серьёзно меняет отношение? А если внимание пристальное и постоянно, то меняет отношение в корне?

Или если государство Российское и ЦРУ денег не дают, то на своих детей наплевать? Одни вопросы, ответов нету.

3DNews.ru: Есть у нас еще один не самый праздничный вопрос. Как Вы относитесь к тому, что эстонские власти решили демонтировать памятник бойцам, освободившим ее территорию от фашистов? И не находите ли вы странным - те кто вчера орал о демонтаже мавзолея Ленина и выносе его тела, громче всех защищают нашу историю?

Гоблин: Здесь мы имеем дело с типичным для так называемых демократических стран проявлением двойных стандартов. На словах – мир и дружба, на деле – будем гадить изо всех сил, не останавливаясь ни перед чем. Например, будем создавать вокруг России кольцо враждебных этой самой России государств. Способы и средства годятся все.

Например, прибалтийские государства активно выступали на стороне фашистской Германии. С территории Эстонии, Латвии и Литвы на территорию СССР забрасывались группы немецких разведчиков и диверсантов. На аэродромах Финляндии базировались немецкие бомбардировщики, в последствии осуществлявшие бомбёжку Ленинграда. Как известно, наша страна вломила всем агрессорам по первое число. Нацистских преступников переловили и осудили в Нюрнберге. И что теперь?

А теперь вдруг оказалось, что ублюдки, которые воевали в войсках SS – они борцы за свободу. В Прибалтике ветеранам SS ставят памятники. Обратите внимание – даже многострадальное государство Израиль, неизменно остро реагирующее на проявления нацизма, отчего-то не отзывает из этих стран своих послов, тишина. Из цивилизованной Европы тоже никаких сигналов не поступает. Почему? Потому что во вред России, потому что отпихивает Россию от Европы, а значит – всё на пользу.

Или «оранжевый» президент Ющенко пропихивает закон про «голодомор» - пусть всем будет очевидно, что русские устроили геноцид украинцам на национальной основе. Обсуждение данного «предмета» демократический президент предлагает запретить законодательно – потому что нечего тут обсуждать, и так всё ясно, на то и закон. До такого даже Лаврентий Палыч Берия отчего-то не додумался, тоталитарный демон. А вот при «оранжевой демократии», поддерживаемой мировым сообществом – пожалуйста. Что угодно, лишь бы отпихнуть Россию.

Не так давно (в исторической перспективе) взятые приступом города равняли с землёй. Перед этим иногда в эту же самую землю закапывали побеждённых горожан – как мёртвых, так и живых. Землю на месте бывшего города распахивали и посыпали солью – чтобы там больше ничего не росло. Конечно, ломали и памятники. Отдельные граждане ныне утверждают, что они цивилизованные люди. Но памятники ломают – как дикари две тысячи лет назад, с ритуальными плясками и хоровым воем.

Памятники советским солдатам ломают дегенераты, не желающие помнить уроков истории. Говорят, история время от времени дегенератов жестоко учит. Вот – некоторым было бы полезно, да.

3Dnews.ru: Ну вот, все о грустном и о грустном. А был ли у Вас такой случай в армии, который до сих пор вызывает улыбку при воспоминании? Расскажите.

Гоблин: Был у нас такой прибор, назывался ТРЖК – транспортный резервуар жидкого кислорода. Это такая здоровенная бочка, в которую наливают пару тонн жидкого кислорода и возят на автомобиле КрАЗ. При этом автомобилем рулит водитель, а с бочкой работает механик. Мой дружбан Вася был как раз специалистом по бочкам, а на КрАЗе рассекал суровый дедушка.

И вот как-то раз их погнали заправлять АН-12 кислородом. Бывает это нечасто, потому что мероприятие серьёзное и далеко не все самолётные техники умеют и любят такое делать. А тут техник был молодой и решил недавно полученные навыки применить на практике.

ТРЖК – прибор капризный и норовит постоянно стравить излишки кислорода. На этот случай у Васи вместо предохранительной мембраны стоял надёжный советский «пятак», который никакой ТРЖК пробить не смог бы ни в жизнь.

В общем, приехали они под самолёт. Раскатали специальный армированный металлом шланг. Техник подсоединил, затянул здоровенные гайки. Вася открыл вентиль, и жидкий кислород потёк в самолётное чрево, где аккуратно разливался по дюаровым сосудам.

На дворе стояла лютая зима. Личный состав по такой погоде ходит в валенках, ватных штанах и куртках. Надо понимать, что жидкий кислород – он очень холодный, примерно минус 183 градуса. И даже лютой зимой все шланги, по которым течёт жидкий кислород, покрываются толстой ледяной «шубой». Трогать эти шланги нельзя категорически, ибо замёрзший металл очень хрупок.

Но толковый лейтенант, судя по всему, про это не знал. И проходя мимо шланга, чисто для порядку стукнул по креплению гаечным ключом: дескать, всё ли в порядке? Гайка лопнула, шланг отскочил и обдал самолёт мощной струёй жидкого кислорода. Механик отскочил в сторону и дико заорал, чтобы Вася перекрыл кислород. Вася перекрыл, но не то, что надо. Бочка угрожающе затрещала. Вася немедленно вспомнил, что вместо предохранительной мембраны у него стоит «пятак», и что вентиль придётся открыть, иначе бочка лопнет и накроет всех.

Возле машины метался водила-дед, Вася стремительно отворачивал вентиль. Из шланга снова ударила толстая струя жидкого кислорода, бочка перестала трещать, Вася начал затаскивать шланг в кузов. Извивающийся шланг сперва обдал тугой струёй самолёт, с которого немедленно облезла вся краска. А потом обдал Васю и стал активно заливать кислород в кузов.

Экипаж самолёта, услышав вопли толкового механика и осознав происходящее, не издав ни звука, в полном составе рванул за капонир – прятаться от взрыва, который произойдёт как только кислород дойдёт до масла. Водитель метался вокруг машины с воплями: что делать?! Вася заорал: лезь ко мне, помоги! Чего надо было помогать, стоя по щиколотку в жидком кислороде – было непонятно, но водитель трусом не был и бросился на помощь. Схватился за борт кузова – и примёрз, как волк в сказке.

Экипаж из-за капонира орёт: уезжайте, сейчас взорвётся, спасайте самолёт! Вася орёт водителю: помоги, я один не справлюсь! Водитель орёт: я не могу, я примёрз! А я так смеялся, что вообще ничего сделать не мог.

Но потом, понятно, смеяться перестал, отогнал машину с Васей и примёрзшим дедом. Кислород так и не взорвался, мы его умело слили в ближайшую канаву. Самолёт перекрашивали заново. Васе ляжки обожгло – сжиженный кислород в отдельных аспектах действует как кипяток. Ну а я до сих пор радуюсь – как всё прикольно вышло.

3DNews.ru: Осталось только поздравить наших читателей…

Гоблин: С праздником!

print

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright (c) 1997-2003 3DNews | Daily Digital Digest
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является нарушением российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.

От	Кравченко П.Е.
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	26.02.2007 11:53:48

...Приглашается С Вадов. Приготовиться Жлобу :)

Вы спрашивали ссылку на Сахарова по поводу взрывов в атмосфере для поддержания озонового слоя. В потеряном разуме ссылка приведена: А.Д.Сахаров. Жить на земле, и жить долго. - В кн. “Тревога и надежда”. М., Интер-версо. 1991. С. 327
Если не трудно, сообщите результат, если будете проверять.

От	Катрин
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	25.02.2007 20:57:00

Подмосковье замерзает

Подмосковье замерзает
За последние дни в России произошло сразу несколько аварий на теплосетях 23 февраля 2007, 13:20
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Анна Соколова

http://www.vz.ru/society/2007/2/23/69725.html

Теплосети Подмосковья не выдержали экстремально низкой температуры. Разрыв теплотрассы в 30-градусный мороз оставил без тепла почти 39 тыс. жителей города Электростали. За последние дни в связи с резким похолоданием произошло несколько крупных аварий в российской системе ЖКХ.

В результате разрыва теплотрассы почти 39 тыс. жителей подмосковного города Электростали остались без тепла. Как сообщил «Интерфаксу» представитель Управления информации МЧС России, порыв теплотрассы произошел утром в пятницу, в 8.50 по московскому времени. Сейчас специалисты уже нашли участок трубы, на котором произошла авария.

«По данным Министерства по чрезвычайным ситуациям, в Электростали сейчас без тепла находятся 370 домов, в которых проживают 38,8 тыс. человек »
По данным Министерства по чрезвычайным ситуациям, в Электростали сейчас без тепла находятся 370 домов, в которых проживают 38,8 тыс. человек. Температура воздуха в Подмосковье во вторник опустилась до рекордной отметки в 30 градусов ниже нуля.

Специалисты центра «Фобос» говорят, что пик холода в столичном регионе уже пройден с четверга на пятницу. С пятницы на субботу температура поднимется до минус 17 градусов, субботним днем сотрудники «Фобос» обещают минус 8–10 градусов, а в воскресенье – всего 6–8 градусов мороза. Ночные температуры не превысят минус 15 градусов, и днем 26 февраля в столице специалисты Метеоцентра ожидают не больше 10–12 градусов мороза.

В феврале испытание на прочность проходят теплосети по всей России. На днях из-за крупной аварии на теплотрассе в Коминтерновском районе Воронежа отключилось отопление более 450 домов, сообщили в Управлении по делам ГО и ЧС города. Среди объектов, оставшихся без тепла, были три лечебных учреждения, четыре детских сада и восемь школ.

Сотрудникам специализированных служб пришлось спешно принимать меры для обеспечения полной безопасности для здоровья находящихся в этих зданиях людей – устанавливать обогревательные приборы, утеплять двери и окна.

Причиной аварии стал разрыв старых труб теплотрассы в результате 20-градусного мороза, установившегося в течение последних суток.

Прорыв теплотрассы также произошел в Ленинском районе Самары. Из-за него без тепла на время остались 14 домов и 2 корпуса политехнического университета – в общей сложности авария затронула около тысячи человек.

По сообщению «Интерфакса», на ликвидацию последствий технологического нарушения привлекались в общей сложности 60 специалистов и 10 единиц спецтехники «Самарских тепловых сетей». Работа ремонтных бригад была организована в круглосуточном режиме. Благодаря их оперативным действиям уже в первые часы после прорыва удалось наладить теплоснабжение 5 домов по временной схеме – через участок обратного трубопровода.

Дальний Восток в эти дни страдает от сильных циклонов и снегопадов. Так, 20 февраля на Камчатке из-за циклона, сила ветра которого достигала 35 м/с, произошло повреждение 18 опор и был обрыв проводов на участке в селе Никольском.

От	Сергей Вадов
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	25.02.2007 14:26:49

Дебаты по телевидению (Виктор Алкснис против ЖЖ-юзера tarlith).

Суть дела: оппозиционный депутат ГосДумы Виктор Имантович Алкснис в целях распространения своих взглядов завел ЖЖ v_alksnis (ныне закрытый). ЖЖ-юзер tarlith (в миру - Тимофей Шевяков) в этом ЖЖ написал оскорбительные для пользователя v_alksnis фразы. Виктор Имантович решил привлечь Шевякова к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ (Алкснис относится к госслужащим категории "А"), а пока они выяснили отношения в прямом эфире, в программе "Политкоктейль с Филиппом Леонтьевым" (ЖЖ-юзер leontiev).

Сама темы ответственности интернет-пользователей объективно сложная - с одной стороны, хочется сохранить свободу дискуссии в интернете, с другой - оскорбления выглядят некрасиво и на практике только мешают дискуссии, с третьей - сразу применять Уголовный Кодекс за оскорбление в ЖЖ представляется слишком суровым.

Кроме основной темы, было весьма поучительно послушать речь депутата Алксниса в прямом эфире. Так и не понял, шутит В.Алкснис, или всерьез говорит про Т.Шевякова: "Казачок-то засланный, который получил задание закрыть русский интернет." и т.д.

Запись доступна по адресу http://youtube.com/watch?v=b5ml96a9hBA и последующим ссылкам.

Посмотрел с большим интересом, рекомендую.

Сергей Вадов

От	Мак
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	24.02.2007 16:56:54

Почему налоговик Сердюков сделан министром обороны РФ

Кое-что объясняет цитата из статьи газеты "Коммерсант":
"Анатолий Сердюков, сделавший из ФНС предельно закрытую, фактически силовую структуру
...министр финансов. Нашел он, впрочем, хорошие слова и для Анатолия Сердюкова, отметив, что при нем бюджет ФНС только за последний год возрос сразу на треть (до 90 млрд руб.), а штат увеличился на 14 тыс. человек (до 180 тыс.). "Анатолий Эдуардович оставляет службу укрепившейся",– проводил господина Сердюкова министр."
"

Полный текст статьи:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=744875

Глава ФНС пришел интеллигентно
Михаил Мокрецов представился прессе, не поздоровавшись

Премьер-министр Михаил Фрадков, как и предполагал Ъ в номере от 19 февраля, вчера назначил руководителем Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаила Мокрецова, последние три года занимавшего пост замглавы этой службы. Представивший его руководству центрального аппарата ФНС глава Минфина Алексей Кудрин охарактеризовал назначенца как "несиловика" и как "интеллигентного человека".
Вчера Михаил Фрадков своим распоряжением назначил на должность главы ФНС Михаила Мокрецова, на протяжении последних трех лет трудившегося замруководителем этой службы. Прежний глава ФНС Анатолий Сердюков, напомним, 15 февраля решением Владимира Путина неожиданно стал министром обороны.
Вчера же представлять коллективу ФНС хорошо известного ему нового руководителя в здание на Неглинной приехали "сдающий дела" Анатолий Сердюков и министр финансов Алексей Кудрин. Впрочем, коллектива центрального аппарата ФНС, насчитывающего более чем 1 тыс. человек, на встрече, собственно, не было – его представляли шесть замов главы службы и два десятка начальников управлений ФНС. Журналисты, весь период "правления" Анатолия Сердюкова не переступавшие порога зала коллегии, в котором до 2004 проводились еженедельные пресс-брифинги, были допущены на церемонию передачи власти лишь по настоянию Алексея Кудрина.
Анатолий Сердюков, сделавший из ФНС предельно закрытую, фактически силовую структуру (корреспонденту Ъ, к примеру, удалось посетить туалет лишь в сопровождении работника Федеральной службы охраны), держался на церемонии представления уверенно, улыбался и, похоже, по-прежнему чувствовал себя хозяином покинутого им ведомства. Михаил Мокрецов (по отзывам коллег, мягкий и осторожный человек), напротив, выглядел зажатым и воздержался от раздачи каких-либо обещаний, не сказав ничего ни собравшимся в зале подчиненным, ни напрасно ожидавшей его на выходе прессе.
За обоих налоговиков, нового и бывшего, говорил Алексей Кудрин. Он заверил, что ничуть не сомневался, представляя кандидатуру господина Мокрецова на утверждение премьеру. "Я назвал его, чтобы соблюсти преемственность в руководстве и назначить 'понятного' всем, высококвалифицированного человека,– пояснил министр.– Его кандидатура ни у кого не вызвала сомнений и была поддержана на всех уровнях".
Далее он фактически дал ответ, почему, вопреки ожиданиям, не стал продвигать на должность главного налоговика "своего" человека, а согласился поддержать господина Мокрецова, которому Анатолий Сердюков доверял более других (назначая, в частности, и. о. главы ФНС на время своего отсутствия). Как пояснил министр финансов, именно Михаил Мокрецов представлял службу на всех ключевых совещаниях в Минфине по налоговой политике и "доводил принятые решения до ФНС".
Напомним, что Анатолий Сердюков, формально подчиняясь Минфину, вел себя по отношению к этому ведомству демонстративно независимо и, по неофициальной информации, многие принципиальные вопросы в обход господина Кудрина решал напрямую с "кадровым" помощником президента Виктором Ивановым. Таким образом, согласившись с кандидатурой Михаила Мокрецова, Алексей Кудрин получил куда более покладистого, чем его предшественник, подчиненного, с которым к тому же он успел сработаться. "Он – вариант не силовика, а грамотного, четкого администратора. Он – интеллигент, человек вдумчивый, профессионально разбирающийся в налогах",– нахваливал назначенца министр финансов.
Нашел он, впрочем, хорошие слова и для Анатолия Сердюкова, отметив, что при нем бюджет ФНС только за последний год возрос сразу на треть (до 90 млрд руб.), а штат увеличился на 14 тыс. человек (до 180 тыс.). "Анатолий Эдуардович оставляет службу укрепившейся",– проводил господина Сердюкова министр.
Новый министр обороны был более краток. "Сомнений, что Михаил Мокрецов справится со своими обязанностями, у меня нет – прошу коллег помочь ему на первых этапах вступления в должность",– распорядился Анатолий Сердюков. Коллеги, никак не отреагировавшие на выслушанное, покинули зал заседаний с такими же каменными лицами, как и вошли.

ВАДИМ Ъ-ВИСЛОГУЗОВ

От	Сергей Вадов
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	24.02.2007 14:02:10

Лекция А.Н.Ланькова об изменениях в КНДР.

Ланьков Андрей Николаевич, кандидат исторических наук, "Естественная смерть корейского сталинизма"
http://www.polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov_print.html

Автор выгодно отличается от большинства пишуших о КНДР владением корейского языка и тем, что жил как в КНДР, так и в Южной Корее. Выводы Ланькова (на мой взгляд) спорны, но лекция интересна большим количеством фактического материала - кому положены карточки на 700 грамм зерновых в сутки, а кому на 350; сколько раз в году дают карточки на мясо; каков порядок получения корейцем разрешения на визит к родственникам в случае, если они живут в другом уезде; как учреждения получают разрешение на доступ в интернет и т.д. Прочитал с большим интересом, рекомендую.

Сергей Вадов

Мы публикуем полную стенограмму лекции уникального специалиста по КНДР, кандидата исторических наук, преподавателя Австралийского национального университета в Канберре Андрея Ланькова, прочитанной 8 февраля 2006 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру».

Андрей Николаевич Ланьков в 1986 г. окончил восточный факультет ЛГУ, а в 1989 г. - аспирантуру при нем. В 1989-1992 гг. преподавал корейский язык и историю Кореи в ЛГУ, в 1992-1996 гг. работал в Южной Корее. Жил в КНДР, время о времени бывает там и сейчас. С 1996 г. в Австралии преподает корейский язык и историю в Австралийском Национальном Университете, в Канберре. Сферы интересов: история Дальнего Востока и в особенности история Кореи. В частности - история КНДР в 1945-1965 гг. и история повседневной жизни корейского города. Андрей Ланьков – автор многочисленных публикаций по проблемам современной истории КНДР и Республики Корея.

Текст лекции.

Сразу небольшое предуведомление на счет «смерти корейского сталинизма» – я виноват, что плохо изложил свои планы. Дело в том, что речь пойдет не о каких-то прогнозах, не о том, как умрет северокорейский сталинизм. По моему мнению, северокорейский сталинизм уже скончался тихой и незаметной смертью. И современную Северную Корею совершенно странно считать сталинистской страной.

Наверное, нужно начать с того, что представляла из себя Северная Корея в ее «классическом» варианте. Примерно с начала 1960-х гг. Ким Ир Сен почти разрывает отношения с Советским Союзом и начинает маневрировать между Советским Союзом и Китаем, фактически получая помощь от обеих стран и в то же время игнорируя политические советы, давление и указания с обеих сторон, т.е. усваивает то, что хочет, но не усваивает то, что считает не соответствующим корейской специфике.

В результате формируется очень специфическое общество, которое, как я думаю, будут изучать столетиями как суперсталинистское общество, т.е. Сталина там точно «пересталинили» (не знаю, какой здесь должен быть правильный русский глагол). Несколько штрихов, о чем идет речь (об этом можно говорить долго, но у нас сегодня тема немного другая; однако о «стартовой» ситуации надо сказать).

Тотальный информационный контроль. В Северной Корее с начала 60-х гг. является уголовно наказуемым преступлением (формально и сегодня является уголовно наказуемым) иметь дома радиоприемник со свободной настройкой. 5 лет лагерей просто за факт обнаружения радиоприемника у вас дома. Практически полное отсутствие любых информационных обменов. Т.е. даже советские газеты, например, «Правда» или китайская «Женьминь жибао», разумеется, тоже шли в спецхран – они и сейчас идут в спецхран.

Любое нетехническое зарубежное издание может находиться только в спецхране. Для самой молодой части аудитории нужно, наверное, объяснить, что такое «спецхран». Это значит – специальные отделы библиотек, где вы можете работать, если вам это разрешила политическая полиция, проведя проверку вашей благонадежности. За всю историю советско-корейских отношений только порядка 2 тыс. северокорейских студентов училось в Советском Союзе. По Китаю статистики у меня нет, но полагаю, что цифра примерно такая же, т.е. почти полное отсутствие обменов. Разумеется, отсутствие каких-либо частных, туристических поездок за границу.

Жесткая распределительная система. Т.е., естественно, ликвидация всех видов частной экономической деятельности в конце 50-х гг. С 1957 г. переход на карточки, а с конца 60-х гг. – тотальная карточная система. С конца декабря 1957 г. вводится запрет (причем он реально действовал) на торговлю зерновыми на частных рынках. Это было сильно подсудное дело. Надо учитывать специфику корейского питания: 80-90% всех калорий корейцы получали и получают (речь идет не о южных корейцах, толстеньких, питающихся мясом и пр.) из риса, кукурузы и ячменя. Частная торговля всеми этими зерновыми продуктами строжайшим образом запрещается. К концу 60-х гг. карточная система становится всеобъемлющей. И примерно с 1970 г. в северокорейских магазинах нельзя купить абсолютно ничего: это просто распределительные пункты.

Существует очень сложная система иерархии. Люди получают от 900 г зерновых в день (это рабочие на тяжелом производстве) до 100 г зерновых (это на каждого младенца меньше полугода или года, не помню точно). Самая типичная норма – это 700 г зерновых на работающего человека, 350 г – на иждивенца. Сверх этого – 4 раза в год по полкило мяса, 2 яйца в месяц и т.д. Я говорю о хороших временах. Все это очень жестко.

Рынки, правда, вопреки часто встречающимся утверждениям, существовали всегда, но частное сельскохозяйственное производство было либо запрещено, либо ограничено. В частности, можно было иметь, например, куриц, но из животных ничего крупнее. Приусадебный участок: 30 кв. м в городах, до 100 кв. м (т.е. 1 сотка) – в деревнях. Много на этом не вырастишь. А то, что выращивали, продавали по совершенно запредельным ценам. Я хорошо помню, что одна курица в Пхеньяне в середине 80-х гг. (когда я там жил) стоила чуть больше половины месячной зарплаты, 2/3 зарплаты. Понятно, что за такие деньги не напокупаешь.

Жесткий контроль за передвижением населения. Для поездки за пределы родного уезда, т.е. района, требовалось специальное разрешение (теоретически это все еще существует). Разрешение оформлялось примерно так же, как в советские времена оформлялась поездка в Болгарию. Нужно было получить заверенное приглашение: у тебя дядюшка, и ты хочешь к нему съездить. Ты получаешь его из соседнего района. Если с районом – там все очень сложно, я очень упрощаю схему, можно долго рассказывать, как она работала. А я описываю типичную ситуацию: в не совсем соседнем районе (нет общих границ) есть дядюшка, который хочет увидеть вас, любимого племянника. Он посылает приглашение, заверенное в местном Управлении внутренних дел. Вы идете по треугольнику администрация-профком-партком. Точнее, не профком, а администрация – условно говоря, профком. С этой бумагой вы идете во второй отдел местного муниципального совета. Они примерно неделю обсуждают, можете ли вы поехать к дядюшке, выдают вам бумажечку со штампом. И только с этой бумажечкой вы можете получить билеты и поехать в соседний район. Но это хороший случай. Потому что если вам хочется поехать в столицу революции – в город Пхеньян – или в приграничные районы, то там нужны более серьезные разрешения, которые утверждаются Пхеньяном, и ждать их нужно около месяца. Причем на протяжении большей части истории Кореи частным лицам эти разрешения не выдавались.

Еще очень важный момент – это система народных групп. Т.е. все население страны было объединено в начале 60-х гг. в группы взаимного контроля, я бы сказал – в группы «взаимного стука», численностью 30-75 человек в каждой. Практически говоря, это квартал в деревне или подъезд, если это большой многоэтажный дом. Каждая такая группа имела свою начальницу (типично женская должность, тетушкина), которая за небольшие деньги, а местами – на общественных началах (там тоже были градации) вела учет много чего там происходящего. В частности, вы не могли ночевать за пределами своего дома и не могли оставить кого-либо у себя ночевать, если вы до 10 часов вечера не сообщили своей начальнице, что «у меня ночует такой-то человек по таким-то причинам».

Причем периодически проводились обыски, выборочные проверки каждого такого квартала (и обычно 3-4 раза в год совместно с силами милиции, органов и администрации) на предмет соответствия правилам. Т.е. все ли ночуют, кто прописан, куда делись, кто не прописан, у ночующих – правильно ли выправлены документы, правильно ли заблокированы радиоприемники. Потому что все радиоприемники пломбировались, чтобы их нельзя было переделать так, чтобы слушать иностранное вещание. Все приемники имели кнопочку «о великом вожде», другую кнопочку – тоже «о великом вожде» и третью кнопочку – «еще о великом вожде», примерно такая система.

Так это все работало, причем реально работало. Я прошлым летом довольно долго общался с одной из таких «тетушек». Она рассказывала о своих буднях, как она разоблачила страшную ситуацию, как у них обнаружился не запломбированный приемник. Времена были уже либеральные, начало 90-х гг., 5 лет за это уже не давали, просто всех – в высылку в сельскую местность пожизненно за обнаружение. А в другой раз она разоблачила вообще очень серьезное экономическое преступление. У них был столяр, который делал трюмо, судя по описанию, типичные советские трюмо 60-х гг. (было, да и во многом остается, сильное советское влияние на быт). Он делал: маленькая тумбочка, зеркала – хорошее трюмо. Продавал он их аж по 10 тыс. вон, это громадные деньги, 5-7 годовых зарплат. У народа, естественно, при такой системе – скрытая инфляция – огромное количество денег на руках, несмотря на периодические денежные реформы (не у народа, а у его части, о которой мы сейчас будем говорить). Его разоблачили и тоже выслали за незаконную частную предпринимательскую деятельность. Она бдительная, заметила, что он какие-то деревяшки весь день таскает, и сообщила. Они каждую неделю ходят местному участковому докладывают, что у них происходит. Вот такая система.

Полнейшая информационная изоляция. Официально считается, что страна процветает. На всех денежках написано «Не завидуем никому на свете» (это императив – «Не завидуй никому на свете»), т.е. «мы самые счастливые, живем лучше всех». Южная Корея официально считается адом. 7 млн безработных (т.е. около 30% безработицы) – чушь собачья, конечно, ничего такого нет. В школьных учебниках предлагают решить задачи… я пересказал одну из таких задач (я – честный человек, не давал ссылок на оригинал), что в бедном южнокорейском городе такое-то количество детей просит милостыню, а такое-то количество детей чистит обувь американским солдатам, какая пропорция детей чистит обувь американским солдатам? Задачка четвертого класса. Мне позвонили товарищи из одного американского журнала, которым попалась моя заметка на глаза, и сказали: «А вы уверены, что это так? Дайте нам источник». Я честно пошел смотреть первоисточники и обнаружил, что примерно 1/4 часть всех задач в северокорейских задачниках (я, естественно, обычно северокорейские учебники по математике не читаю, я только ради такого случая и почитал) производит такое впечатление. Там то про страдающих, то про то, сколько литров крови для продажи американским империалистам сдали голодающие студенты, если каждый сдал по столько-то крови, сколько танков сожгли героические дяди из народной армии (каждый помногу жег, далеко до них панфиловцам) и т.д. В такой атмосфере люди жили.

Все так и существовало. Гигантская милитаризация, которая, видимо, все подкосила. При этом изначальная стартовая ситуация в Северной Корее была достаточно благополучной. Конечно, вся эта система была экономически очень неэффективной. Но на протяжении десятилетий северокорейская дипломатия великолепно лавировала между Советским Союзом и Китаем, шантажируя обе стороны отказом от своего нейтралитета – что «если что случится, то тут же американцы…» Несмотря на то что их ни в Пекине, ни в Москве никогда особенно не любили. Если вам скажут, что северокорейский режим – это советская марионетка, то – да, марионетка на начало 50-х гг. А к концу 50-х гг. глаза бы Кремля эту марионетку не видели, т.е. ненависть там была. Это, наверное, единственный режим, по поводу которого все – от крайнего диссидента до секретаря ЦК – думали примерно одинаково. Но приходилось поддерживать из геостратегических соображений.

В начале 90-х гг. ситуация изменилась. Рухнул Советский Союз, прекратились субсидии, льготные поставки нефти и энергоносителей (что очень важно), прекратилась закупка некачественной северокорейской продукции, за которую по бартеру, по клирингу отправляли достаточно качественные вещи, и т.д. Блокады как таковой не было, просто советские, венгерские и прочие товарищи сказали: «Хотите автобусы, истребители? Отлично! Платите по мировой цене в твердой валюте, а иначе – ваша проблема».

И тут система начала меняться. Обнаружилась очень любопытная вещь. Система тотального контроля, тотального наблюдения все-таки очень дорогая, особенно в сочетании с гипермилитаризацией экономики. Оценки разные, потому что, естественно, все секретно. Северная Корея не публикует никакой экономической статистики (вообще никакой) с начала 60-х гг., почти ничего, кроме демографической. Демографическая статистика просочилась при смешных обстоятельствах, о которых нет времени рассказывать, но просочилась не потому, что они этого хотели, а так нечаянно получилось. А основная статистика не публикуется. Похоже, что уровень милитаризации примерно соответствовал уровню Советского Союза (может, чуть поменьше) времен Второй мировой войны. И таким был уровень военного бюджета на протяжении десятилетий.

Система стала валиться. Для народа это примерно совпало со смертью Ким Ир Сена, хотя реально первые признаки кризиса проявились, когда Ким Ир Сен был еще жив. Что произошло. Во-первых, с точки зрения народа, стали задерживать выдачу продуктов по карточкам. Еще в 70-е гг. произошло первое сокращение норм выдачи продуктов, сказали, что «поскольку империалисты бряцают, ястребы сгущаются, то нам необходимо уменьшить количество выдачи, что мы добровольно, все, как один, добровольно откажемся от одного дня из пятнадцати в пользу нашей армии». Второе сокращение было в конце 80-х гг. А где-то с 1992 г. пошли реальные задержки в выдачи риса. Его выдавали раз в 15 дней, и вдруг люди приходили в назначенный срок, а риса не было: «Приходите потом».

Кстати, я говорю «рис», но это неточно. Реально чистый рис получал только Пхеньян, и то не весь. В провинции никакого риса не видели – ячмень, кукуруза, потому что карточки выдавали на «зерновые». А какие именно зерновые – это особый вопрос. И посольство всегда очень интересовалось соотношением риса, кукурузы и ячменя в пайках, потому что это был очень важный показатель стабильности – раз, и политического значения того или иного района – два. Т.е. если в данной провинции дают аж 30% пайка чистым рисом, значит, это важная провинция, а если там риса нет, значит, эту провинцию списали. А если рис вырос, значит, там началось что-то интересное, надо приглядеться внимательнее.

Стала исчезать выдача пайков. Официальная северокорейская версия: главная проблема – это катастрофические наводнения 1996 г. Наводнения действительно были и действительно большие. Впрочем, они ударили и по Южной Корее, и в результате Южная Корея осталась без лука и практически без капусты. Я в это время там находился. Народ очень нервничал, цена на капусту выросла в 8 раз, газеты писали о том, что лук срочно закупается и вот-вот будет, чуть ли не сводки, где корабли с луком, – вот и все, что случилось на юге. На севере был удар куда серьезнее. Но проблема в том, что развал карточной системы начался до наводнения. Наводнения просто усугубили ситуацию.

Известно, что для того чтобы выдавать нормы по карточкам, необходимо иметь примерно 5,5 млн т зерновых в год. Реально Северная Корея в худшие годы, во второй половине 1990-х гг., собирала примерно 3,5-4 млн т зерновых, т.е. нехватка составляла 1,5-2 млн т, или около 1/3. Примерно с 1995 г. хроническое недоедание начало превращаться в массовый голод. 1996-1999 гг. – это годы массового голода в стране. По-видимому, это крупнейшая гуманитарная катастрофа на Дальнем Востоке со времен Большого скачка в Китае. Количество жертв голода не установлено и, видимо, не будет установлено в обозримом будущем с полной достоверностью. Оценки – от 250 тыс. человек (это цифра, которую признали сами северокорейцы) до 2,5 млн человек (это цифра одной из благотворительных организаций, вероятнее всего, сильно преувеличена). Я бы сказал, что, наверное, справедливы оценки американских демографов – 600-900 тыс. excessive deaths, т.е. «излишних смертей» на протяжении 1996-1999 гг. Население – 23 млн, т.е. мы имеем 3-4% населения, которые умирают на протяжении этих трех лет в результате голода и связанных с ним болезней.

Возникает вопрос, почему же северокорейское руководство не пошло на радикальные реформы? Казалось бы, через границу находятся Вьетнам и Китай, взял и копировал. Дело в том, что существует одна очень серьезная проблема, которая кардинально отличает Северную Корею от Вьетнама и Китая, – это существование Южной Кореи. Разница в уровне дохода на душу населения между Северной и Южной Кореей – 10-30 раз, зависит от того, как считать. Когда в одной половине страны возможность есть мясо несколько раз в год является признаком хорошей, стабильной жизни, а в другой половине страны меняют машины каждые пять лет – это очень серьезно.

Тем более в случае с Китаем. Конечно, китайцы отлично знают, что американцы живут лучше. Но это процветание другого народа, с другим прошлым, другой историей. А здесь мы имеем ту же самую нацию, говорящую на том же самом языке. Вдобавок пропаганда десятилетиями долбит, что это один и тот же народ. Невозможно проводить рыночные реформы, когда в стране запрещены мобильные телефоны, когда для доступа к интернету необходимо иметь личное разрешение главы государства (а это именно так, я не рассказал о северокорейском интернете – времени не было, могу рассказать потом), когда для поездки по каким-то делам в другой уезд ты должен получить разрешение «треугольника» и полиции. Какие китайские реформы? Плюс еще важный момент. В рыночной экономике люди будут все больше зависеть от результативности труда, все меньше от исполнения официальных команд и громких выступлений на собраниях.

Но если не начать китайские реформы в Северной Корее, уже через несколько лет информация о южнокорейском процветании распространится по стране. Вдобавок люди будут меньше бояться, выйдут из-под контроля государства с частными, получастными организациями. Разумеется, в Китае та же проблема. Но китайцы понимают, что если они завтра начнут демократическую революцию, лучше им от этого жить в близкой перспективе не станет, наоборот – будут нестабильность и проблемы. Вступить в США в качестве 51 штата, штата China, они тоже определенным образом не могут.

В Северной Корее ситуация другая. Северокорейское руководство должно помнить, что над ними всегда висит угроза, условно говоря, восточно-германского сценария, и они этого боятся. Потому что если они ослабят контроль, очень велик риск того, что система рухнет, а если система рухнет, то им, скорее всего, будет очень и очень грустно. Кроме того, все-таки это не либеральная Восточная Германия, это 150-200 тыс. политзаключенных, это довольно большое количество смертных приговоров за политику (известно много случаев, я лично знаю большое количество историй такого рода). В общем, есть еще основания бояться ответственности: что они не просто потеряют власть, а кто-то еще и ответит за реальные или не совсем реальные преступления. Кроме того, ясно, что в случае объединения капитализм в Северной Корее будут строить не неожиданно прозревшие секретари обкомов, которые сказали в Советском Союзе и во многих других странах «Мы теперь все поняли, что были не правы», а менеджеры из Samsung’а и LG, которые приедут, и с ними конкурировать практически невозможно.

Все это вместе означает, что северокорейская элита (а это достаточно адекватные люди; в отличие от народа, они отлично понимают ситуацию) осознает, что у них нет выхода, они его не видят. Они, условно говоря, едут на тигре: понимают, что опасно, а как слезть – не знают. Они не видят выхода из ситуации. Они видят, что если они начнут реформы китайского образца – сметут. Причем сметут так, что костей не соберешь. Часто приходится слышать от них вопрос, его и мне задавали (самое смешное, что я езжу в Пхеньян, несмотря на достаточно известную репутацию, но клейма ставить вроде негде, отдельная песня, почему езжу), и всем задают: «А что случилось в Восточной Европе с бывшими партийными работники и прочими ГДРовскими руководителями?». Этот вопрос слышишь так часто, что понятно, что он там крутится в головах власть предержащих постоянно. Они боятся.

Соответственно, с начала 90-х гг. политика была такая. После небольших экспериментов с реформами – никаких реформ, продолжать удерживать ситуацию, дробить любые попытки политической самоорганизации, не допускать любой не контролируемой государством деятельности. Но случилось интересное: система стала разваливаться снизу. Эта замечательная система, лишившись финансов, поддержки сверху, стала валиться снизу. Как? Я уже начал говорить. Люди перестали получать карточки. Некоторое время люди ждали, тем более что им все время обещали: «Вы немного подождите, немного потерпите. Все будет в порядке, сейчас великий вождь, руководитель нам все организует, все будет замечательно». Но время шло. Обещанные корабли и грузовики с рисом и ячменем не появлялись, народ начал мереть. А тот, кто не начал мереть, начал задавать вопросы: «А как же крутиться?». И люди начали крутиться.

Ситуация немного напоминает Советский Союз самых ранних постперестроечных лет. Проблема в том, что в Северной Корее коллапс государственной индустрии был практически полным. Есть разные оценки, но, по-видимому, встало до 3/4 всей северокорейской промышленности. Люди ходили на работу. Но они приходили на работу, садились к недействующим станкам и сидели там положенные часы, не получая за это ничего. Понятно, что они стали искать какие-то другие выходы.

Во-первых, начался гигантский рост частной торговли самого разнообразного вида. Практически в это время рухнул контроль на корейско-китайской границе. Как недавно заметил один американец, хорошо знающий ситуацию, эта граница открыта примерно настолько же, насколько граница между США и Канадой сейчас. Северная Корея и раньше не контролировала границу, с расчетом, что если кто-то бежал в Китай (желающих бежать к Мао Цзэдуну в Китай было не так много в былые времена), то люди рано или поздно вылавливались китайской полицией, выдавались обратно северокорейцам и несли суровое заслуженное наказание. Скрыться им было невозможно, и делать им там было нечего. Но с начала 90-х гг. Китай стал притягательным местом, люди начали уходить туда, потому что они стали работать, стали там находить работу за 1-2 доллара в день, что очень много для Северной Кореи, потому что ныне по «черному» курсу зарплата в Северной Корее – 1-2 доллара в месяц. Они стали там жить и работать. Среди них много женщин, которые начали выходить замуж за китайцев и т.д. Стала развиваться челночная торговля, отходничество и активнейшая контрабандистская деятельность.

Примерно 1996 г. – это взрыв рынков. Рынки до этого существовали, но они были жестко контролируемые и небольшие. И вот, рынки захлестнули корейские города. Есть такая шутка, которую мне недавно довелось слышать от северокорейцев, – что в Северной Корее все очень просто, есть северокорейцы двух видов: либо те, которые заняты торговлей, либо те, кто мертвы. Помимо продажи-перепродажи гуманитарной помощи, которая стала поступать, контрабанды, изделий, которые могли стать и становились объектами контрабанды, помимо элементарного массового растаскивания на цветные металлы государственных предприятий (это привело к тому, что сейчас при всем желании запустить эти заводы нельзя, потому что все, что можно было продать на сырье в Китай, уже продано 10 лет назад) – помимо всего этого стало расти собственное мелкое производство. Т.е. крестьяне, игнорируя запреты, начали возделывать вместо одной сотки большие участки земли. Стали появляться частные мелкие мануфактуры, практически классические мануфактуры рассеянного типа. Т.е. из Китая ввозились образцы одежды, расшнуровывались, расшивались, с них делались выкройки и шились точно такие же образцы. Капитализм пошел снизу.

Я в последнее время много общался с людьми, связанными с торгово-фарцовочной вещью, и в глаза бросаются три фактора, которые способствовали успеху человека в этом неожиданно обрушившемся на всех цунами низового капитализма в Корее. Во-первых, большую роль играла связь со старым черным рынком, потому что какое-то количество спекулятивной деятельности было. У одного из моих знакомых по этому проекту мать работала в столовой и постоянно изымала, продавала казенные продукты – хорошо знакомая советская ситуация.

Вторая часть – было полезно иметь какие-то связи с властью. Хотя был очень важный момент: власть следила за тем, чтобы чиновничество непосредственно бизнесом не занималось. Существовали постоянные инструкции, что чиновников, которые начинают торговать на рынках, следует наказывать, однако связь чиновничества с госаппаратом была все-таки очень важна. Но самым важным была связь с заграницей. Практически во всех цепочках, которые я за это время проследил, ситуация такая, что они начинались и кончались за границей – в основном, в Китае, очень редко – в Японии. Кроме того, сильное большинство частных торговых предприятий, состоящих из одной семьи, были созданы в итоге на китайские деньги.

Конкретный пример. Приехали родственники из Китая в 1990 г., жить было уже плохо, но еще не катастрофически, и попросили купить для перепродажи сушеного минтая, рыбы, сколько-то связок. Барышня купила и увидела, как это здорово, что она на этих связках минтая сделала больше, чем за несколько лет работы учительницей начальных классов, и занялась этим делом всерьез, взяв изначально частный кредит у своих китайских товарищей, родственников – и вперед. Другая барышня работала немного по другой схеме, но тоже очень похоже. Она на границе у контрабандистов-оптовиков закупала китайские сигареты и везла их в Пхеньян, где сдавала в валютные магазины, кстати, вполне официально.

Вы можете спросить: «Вот тут Ланьков рассказывал о каких-то ужасах контроля. Как это? У них и народная группа, и полиция…» Рядовое чиновничество очень быстро обнаружило интересную вещь. Оно изначально очень сильно пострадало от голода. У честного чиновника низкого звена шансы умереть от голода в 1996-1997 гг. были очень большими. Соответственно, те, кто верили инструкции и жили по закону, – умерли либо перевоспитались. А те, кто не жили по закону, поняли, что когда барышня едет с большим количеством сигарет, у нее можно взять 2 пачки, можно 3. А потом эти пачки обменять на две бутылки рисовой водки, а одну на сколько-то мяса (я не знаю сравнительных категорий). Как в России жидкая валюта – самогон, так там это все-таки табак, потому что это страна, где курят все мужчины. А на остальное – риса на семью на неделю, если это Marlboro, фальшивое китайское.

Соответственно, началась гигантская коррупция. Фактически все установления, о которых я рассказывал, перестали соблюдаться примерно с 1997-1998 гг. именно потому, что низовое чиновничество в принципе не может жить на зарплату. Но, с другой стороны, берет, берет и берет. Более того, в последние годы появилась новая тенденция. Если раньше просто «стригли» торговцев за право торговать на рынке, за право возить товары (повторяю, это все противозаконно, абсолютно «серая» зона), сейчас ты можешь откупиться от достаточно серьезных неприятностей. Например, поймали тебя с радиоприемником, причем слушающим «Голос Америки». Раньше это было очень серьезно: 5 лет за приемник, а за «Голос Америки» – и 10, и 15 лет могли дать. Причем любопытная особенность северокорейской карательной системы – человек не знал своего срока. Потому что он, конечно, на суде не присутствовал, его увозили, но потом иногда в качестве приятного сюрприза освобождали. А тут ситуация такая, что ты даешь определенную сумму. И сейчас рассказывают, что можно получить обратно радиоприемник, если сумма соответствующая.

Откупиться стало можно от очень серьезных неприятностей. Потому что оказалось, что у правительства нет денег для того, чтобы кормить всю эту орду надзирателей и контролеров. И как только это произошло, они стали использовать старые законы не столько для личного обогащения… не слишком они обогатились, они массе в своей тоже балансируют на грани голода, как и их подчиненные, не надо воображать их как жирных котов – такие есть, но их не так много.

С другой стороны, естественно, на этом фоне стала формироваться новая северокорейская буржуазия, такие «чернорыночные» воротилы. Сейчас средний торговец оперирует очень небольшими суммами. У него в обороте, если это оптовик, от 500 до 1000 долларов максимум. Но появились люди, у которых капиталы измеряются десятками и даже сотнями тысяч долларов. Их очень мало, но они есть.

Начала очень активно появляться новая сфера обслуживания. На любом рынке стали появляться частные столовые, которые в последнее время попытались взять под контроль, частные гостиницы, места, где можно надежно оставить товар под охраной. Т.е. потихоньку стала развиваться новая инфраструктура частного бизнеса. И все это, повторяю, происходит в абсолютно «серой» зоне, притом что правительство в 2002 г. провело определенные реформы. Во-первых, оно сейчас изо всех сил пытается отыграть назад. Во-вторых, почти все, что я рассказываю, практически никак официально государством не признается, но, тем не менее, это все существует. Т.е. людей, которые живут в старой социально-экономической системе, каждый день ходят на государственную работу, получают продовольствие по карточкам, до недавнего времени было очень мало.

Правда, сейчас ситуация несколько изменилась. В результате исключительно умелого маневрирования, играя на американо-китайских и китайско-южнокорейских противоречиях, северокорейским товарищам удалось опять вернуться к старой схеме получения достаточно гарантированных, хотя и скромных платежей из-за рубежа. Т.е. они сейчас получают большую китайскую (китайцы не хотят коллапса северокорейской системы) и южнокорейскую помощь. И того, и другого, в общем, достаточно сейчас для того, чтобы избежать голода, т.е. население, в принципе, кормится, минимум калорий большинство людей опять стало получать. Воспользовавшись этим, они сейчас предприняли попытку восстановить карточную систему в ее полном объеме – это в конце 2005 г. – и опять восстановить все старые правила. Т.е. сейчас проходят инструкции о том, что торговать вредно, неправильно, что нужно усилить идеологическую работу. Периодически проводятся кампании отлова на рынках в стиле Андропова. Сейчас, по новым правилам, с конца прошлого года, на рынках может торговать только иждивенец, т.е. человек, не имеющий официальной работы, иначе говоря, не тот, кому полагается 700 г зерновых, а тот, кому полагается 350 г. Какие-то попытки «откатить» обратно, безусловно, существуют.

Но по большому счету в этой старой системе сейчас живет явное меньшинство населения. Это жители полупривилегированных городов, в первую очередь Пхеньяна, члены полупривилегированных групп: часть чиновничества (но только часть), часть армии (опять-таки не вся, армия велика), часть полиции и службы госбезопасности, а также члены их семей. Эти люди по-прежнему ходят на официальную работу, по-прежнему получают официальные рисовые пайки и т.д. А основная масса крутится.

Причем возникло очень серьезное новое неравенство. Традиционно северная часть Северной Кореи считалась очень бедным районом. Это было место ссылки, туда ссылали ненадежные элементы, было очень плохо там оказаться. Но обнаружилось, что рост частной торговли привел к тому, что именно Север стал не процветать, но, по крайней мере, чувствовать себя существенно лучше. Контрабанда, отходничество в Китай (в отдельные моменты в Китае находилось до 200 тыс. северокорейских нелегалов, это очень серьезная цифра для страны с населением 23 млн), всяческая нелегальная, полулегальная экономическая деятельности привели к тому, что по некоторым измеримым параметрам некогда бедный север начинает все более и более опережать некогда богатый Пхеньян. Например, по количеству видеомагнитофонов.

По оценкам, на севере видеомагнитофонов на руках примерно в два раза больше, чем в Пхеньяне. А видеомагнитофон – это очень серьезно, причем политически. Потому что, помимо всего прочего, во многом рухнула и старая система информационного контроля. Если отчасти справедливо сказать, что Советский Союз разрушили коротковолновые приемники, то Северную Корею во многом разрушают видеокассеты. Потому что идет активный ввоз видеокассет, южнокорейских, естественно. Народ это все смотрит и видит южнокорейскую жизнь. Он не очень верит тому, что видит, потому что северокорейский кинематограф всегда приукрашивал северокорейское существование. Но, в принципе, он видит то, что подделать невозможно. Т.е. они, конечно, не верят, что у всех есть машины, – такого быть не может, но что в Сеуле много высотных домов – это очевидно. Понятно, что нового Сеула для пропагандистских целей не построишь. У людей потихоньку начинают возникать сомнения. Причем не просто возникать, а, видимо, большая часть населения Северной Кореи уже сейчас понимает, что Южная Корея живет лучше, чем Север. Хотя размер этого разрыва, по-видимому, недооценивается всеми, кроме самой верхушки, которая отлично знает ситуацию и лихорадочно ищет какие-то выходы из сложившегося положения.

Но в любом случае современную Северную Корею, говоря о ее социальной, политической структуре, никак нельзя считать сталинистской страной. Произошло стихийное низовое разгосударствление экономики, существенно ослаб реальный политический контроль и фактически в последнее время появились первые признаки стихийной низовой деколлективизации сельского хозяйства частным методом, за счет взяток, подкупа чиновничества. Т.е. крестьянин работает, все со своего поля продает-сдает «налево», а если председатель колхоза начинает задавать вопросы, то он, естественно, будет в какой-то степени в доле. Примерно такая ситуация. Наверное, мое время истекло.
Обсуждение

Лейбин: В коротком выступлении картинка неизбежно кажется схематичной или, наоборот, очень схематична реальность. По советским временам мы понимаем, что при всем нашем сталинизме, этом грандиозном эксперименте, который серьезно изнасиловал культуру, в какой-то момент для легитимации и др. Сталин апеллировал к культуре. В Северной Корее мы имеем дело с чисто антропологическим экспериментом? Появление этого режима и его дальнейшее функционирование никак не были связаны с историей? Никак не опирались на формы традиционной легитимности? И следующий вопрос – а существовала ли зона свободы? Мы помним, что и в сталинское время существовала фигура какого-нибудь председателя колхоза, как мифическая, так, наверное, и реальная, который вопреки формальным правилам болел за свой околоток. И откуда заключенные? Существовала ли еще до крушения сталинизма зона жизни, а не всеобщего тюремного уклада? Схема сталинизма и отхода от него, на первый взгляд, выглядит слишком красиво, чтобы быть правдой.

Ланьков: На мой взгляд, это три вопроса. Первый – является ли северокорейский сталинизм корейским. Однозначно является. Если посмотреть на чисто пропагандистские формы, они на удивление похожи на южнокорейские, как ни парадоксально. Методы идеологической работы в Южной Корее времен военных диктатур. Временами возникает вопрос: «Ребята, кто у кого учился?» Это нужно смотреть конкретно, но очень многие пропагандистские штампы, идеи, естественно, имеют корни в традиционной культуре. Более того, вы правы. Многое из того, что вызывало в свое время хохот у читателей журнала «Корея», в действительности для корейца совершенно не смешно, а нормально. Например, когда мы читаем, что Ким Ир Сен узнал, что кто-то из его былых соратников, геройски погибших во время антияпонской войны в 30-е гг., звонит его семье, спрашивает, как там его жена, кто у нее муж… А у нее нет мужа! «Ну, так немедленно несите мне фотографии холостых парней из числа детей героев, и мы их быстренько поженим!» Эта реальная история из журнала «Корея» русским кажется дико смешной. В действительности – нормальное поведение. Отец семейства (это же фигура отца) обязан среди прочего женить и выдавать замуж и следить, чтобы люди соответствовали друг другу. Это одна из важнейших обязанностей.

Любимая сцена: Ким Ир Сен накрывает старика своей шубой. История о том, что он шел, ехал, на коне скакал в 30-е гг., видит мерзнущего старика, ему его становится жалко, он отдает ему свою шубу, скачет дальше. Извините, это нормальная история, которая часто прослеживается, это миф, который рассказывали практически о любом великом корейском политическом деятеле с VI в. н.э. Когда мы видим, что Ким Ир Сен рассказывает о том, как он три раза проезжает мимо своего родного дома в Мангендэ, но туда не едет, потому что он занят государственными делами в 1945 г., – извините, это борьба с потопом, это китайская мифология. Геройски мудрый император борется с потопом, значит, соответственно, не едет домой, у него времени нет, три раза мимо дома проезжает. Все эти культурные штампы, естественно, очень свои. Более того, рискну сказать, что неконфуцианскую страну закрутить таким образом было бы практически невозможно. Необходимо иметь особое отношение к государству, готовность принимать дисциплину, особое отношение к элите и т.д. Это первый вопрос.

Второй вопрос – было ли пространство свободы в виде, например, крепкого хозяйственника, который плевать хотел на нормы, делает по-своему. Должно было быть. В конце концов, страна все-таки выжила. Но это было совсем иначе, нежели у нас. Дело в том, что культурный слой был безумно тонок, в 1945 г. на всей (!) территории страны было 2 тыс. человек с законченным высшим образованием. На всю страну с населением на тот момент 29 млн человек – 2 тыс.! Японцы, в общем, очень много сделали (хотя, если здесь есть корейцы, они убьют меня за эту фразу) для развития образования в Корее. Но образования среднего, низшего. Им нужен был кореец, который умеет стоять у токарного станка и у пулемета. А вот кореец с вредными идеями и университетским образованием – это была не очень хорошая идея. Поэтому это только элита, поэтому большая часть этих образованных людей ушла с Севера на Юг. Очень тонкий слой. Практически вся интеллигенция создавалась более или менее заново. Одни красные профессора, белых профессоров практически не было, их осталось 20-30 на страну, плюс 20 привезли из Советского Союза, но их же потом и прочистили, кому повезло – от Москвы до Алма-Аты добежал. Я имею в виду этнических советских корейцев-интеллигентов, которые сыграли большую роль. Хотя они тоже не были светочами свободомыслия, вы это представляете.

Создается ощущение, что интеллигентского свободомыслия, интеллигентской «фиги в кармане» в Корее не то что нет, но ее намного меньше, чем у нас. Хотя, конечно, со временем мы узнаем и о писателях, писавших «в стол», – что-то такое должно было происходить. Но фигуры полулегального и в то же время не посаженного Платонова – я думаю, такого мы не найдем. Интеллигенция только новая, созданная этим режимом, в его системе. Вдобавок выросшая уже в условиях страшного террора. Были какие-то попытки, шевеления в конце 50-х гг., были шевеления в начале 90-х гг., но по большому счету думаю, что нет.

Третий – кто сидел в лагерях. Есть одна интересная особенность корейской истории, которая обеспечила очень высокую степень стабильности и монолитности обоих режимов. Как разворачивалась Корейская война в 1950 г. Июнь 1050 г. – северокорейские войска взметают южнокорейскую армию, и к середине-концу августа контролируют 95% территории страны. Сентябрь – американский десант в Инчхоне рядом с Сеулом – контрнаступление. К ноябрю – южане, реально американцы – 95%. Потом китайцы. Это означало, что люди могли голосовать ногами. Это очень серьезное отличие от большинства других коммунистических стран Восточной Европы. Люди, которым не нравился режим, в своей массе ушли. 1,5 млн человек (это оценка), ушедших с Севера на Юг, 0,5 млн человек, пришедших с Юга на Север (400 тыс.). Если тебе не нравился режим в твоей деревне, ты просто уходил за отступающей армией той страны, которая тебе нравилась, и все. Возможность была: армия пробегала то туда, то сюда по несколько раз.

Я в лекции не упомянул о системе наследственных групп. Северная Корея уникальна формализацией семейного происхождения. Т.е. любой северокореец в старой системе обязательно принадлежал к одной из 51 группы. И принадлежность к той или иной группе определялась несколькими факторами, в том числе тем, чем занимались твои предки по мужской линии до 1945 г. Т.е. дети тех, кто были выходцами из «плохих» групп (помещики, сотрудники японской администрации и т.д.), – и близко к Пхеньяну не подпускались, они в этих северных провинциях жили и умирали, равно как и потомки политзаключенных. Большая часть людей, которые оказались в лагерях, – это те, кто шутку неверную сказал, кто не с теми людьми пил, в «чистку» покровитель твоего покровителя попал. Плюс система семей изменников родины. За политическое преступление сажают не только обвиненного, но и всю его семью, об этом не надо забывать. Т.е. из этих 150 тыс., наверное, больше половины – никакие не преступники, а просто члены семьи.

Конкретно – в голову приходит история Кан Чхоль Хвана, потому что он один из самых раскрученных и известных людей, хотя этих историй десятки. Кто он такой. Они жили в Японии – этнические корейцы. Его бабушка была революционной активисткой, членом японской компартии. Дед – удачным предпринимателем, любившим свою жену, и немножко подкаблучником. И однажды в начале 60-х гг. бабушка сказала: «Мы должны строить социализм». Он отдал все свое и поехал строить социализм с женой и детьми. Он строил, но проблема в том, что когда-то бабушка ссорилась с лидером просеверокорейской группировки в Японии. И когда они оказались на Севере, на них этот лидер, по-видимому, написал донос. И взяли деда, который в политику не лез, а занимался своим полукриминальным бизнесом и слушал жену, и он так и сгинул. А жена и почти вся семья лет десять просидела в лагерях.

Анна: У меня вопрос – какова продолжительность жизни в Северной Корее, и сколько детей в семьях?

Ланьков: Очень интересный вопрос. Первый результат – неожиданный. Я сейчас точной цифры не скажу, но она неожиданно велика. До голода – около 67-68 лет, после голода это существенно сократилось, но все равно – больше 60 лет. Это одна из интересных особенностей. При всех своих недостатках северокорейский режим оказался в состоянии поддерживать очень низкий уровень смертности за счет диспансеризаций, массового медицинского обслуживания и т.д. Это надо отдать должное сталинистским режимам, у них это хорошо получается, что молодцы, то молодцы.

Второй вопрос – число детей. Мало. Сейчас – около двух, ниже уровня простого воспроизводства. В начале 60-х гг. общий показатель фертильности был порядка шести. В 60-е гг. он потихоньку снижался. Затем в начале 70-х гг. была проведена очень интересная тихая кампания ограничения рождаемости, очень эффективная. Она, видимо, по жесткости напоминала китайскую, но любопытно, что она практически не отражалась в печати. Почему – неизвестно. Но на уровне народной группы и т.д. было оказано очень большое давление, прошел резкий сброс рождаемости: в это время общий показатель фертильности был около пяти, он упал до трех, чуть меньше. Сейчас он в районе двух. Интересная особенность этого общества – оно городское, очень образованное, безумно нищее. Но оно городское, 70% населения живет в городах, полное отсутствие неграмотности, практически все население имеет среднее образование, даже если мы забудем, что изучение истории – это заучивание генеалогии великого вождя, но математику они учат. Очень интересная ситуация. Мы имеем голод в пусть неразвитом, но индустриальном обществе.

Григорий Гриценко (экономический обозреватель «Полит.ру»): У меня к вам три вопроса. Первый – какой встречный поток товаров и услуг получают корейцы, которые работают в Китае? Вы сказали, что очень сильно развита контрабанда. Понятно, что китайские товары ввозятся в Корею и там продаются за бешеные деньги. Что вывозится из Северной Кореи в Китай?

Ланьков: Я сам специально занимался этим вопросом. Вывозятся, условно говоря, неофициально две вещи и третья официально. Во-первых, вывозится смешная экзотика: сушеные древесные грибы, дикорастущий женьшень, трепанги – морские огурцы. На чем все люди вокруг меня делали деньги – это медицина, такие экзотические вещи, которые можно продать: кроличьи, собачьи шкурки. Вторая часть – вывозились (уже, видимо, все вывезено) металлолом, цветной металл, контрабандный золотой песок, который воруют на приисках. И третье – главное, но это уже официальная торговля. В последние несколько лет, 2-3 года, произошла резкая активизация китайского официального бизнеса в Северной Корее, по-видимому, политически мотивированная. И они сейчас очень активно покупают права на разработку тех немногих, но имеющихся полезных ископаемых, которые там есть. В частности, есть не совсем проверенные данные, что они купили право разработки в Мусанском руднике (это железная руда), что идут переговоры по углю и т.д.

Гриценко: А в Северной Корее есть золотой песок?

Ланьков: Да. У них с конца XIX.в. золотодобыча. Причем у них странно получалась добыча: то вверх, то вниз. Т.е., видимо, новые технологии давали рывок добычи, а потом это истощалось. Причем там нет собственной технологии, это делают иностранные фирмы, немецкие и австралийские.

Гриценко: Спасибо. Второй вопрос. Как я понимаю, на проектах строительства транскорейской железной дороги с выходом в Российскую Федерацию, на строительстве транскорейского газопровода с выходом из Российской Федерации можно поставить крест?

Ланьков: Нет, почему же. О них говорят. Более того, я как раз считаю, что рано или поздно по крайней мере первый из этих проектов – транскорейская магистраль – будет реализован. Естественно, не в том смысле, что все, кто захотят, сядут на поезд, – это политически очень опасно: разрешать непонятным товарищам ездить через священную землю. А контейнер – он контейнер, и если правильно организовать контроль – ничего страшного, ну, проедет контейнер по охраняемой территории. Другое дело, что северокорейцы, естественно, не готовы вкладываться. Они рассчитывают, что в это вкладывается кто угодно, но не они. Но это обычная проблема при работе. Да, задержки. Но разговоры идут. Я не очень большой оптимист, но и не пессимист. Это вполне может быть, только не в ближайшем будущем.

Гриценко: Спасибо. И третий вопрос. Из того, что вы сказали, складывается впечатление, что корейцы всегда очень плохо, бедно жили до 1945 г., поэтому эта карточная система не сильно повлияла на их жизненные установки, мировоззрение и т.д. Они и раньше бедно жили, а тут карточки добавились, а пайка риса была такая же, как и сто лет назад, и двести. Это так?

Ланьков: Да. Более того, есть очень смешная особенность. После всех сокращений средняя пайка риса – 550 г Формально 700 г, но там есть официальные якобы патриотические вычеты. 550 г риса – это количество риса, которое полагалось человеку, мобилизованному на тяжелые физические работы во времена династии Ли. Т.е. в XVIII в. нужно было строить крепостную стену или копать канавы. Любой крестьянин был не только военнообязанным (кстати, фактически его никогда в армию не брали), а он был еще обязан трудовой повинностью, и когда он на ней находился, государство его кормило, исходя из этого же расчета. Т.е. нынешний паек и паек XVIII в. идентичны. Это очень серьезный момент. Почему режим первоначально пользовался большой поддержкой? По ряду причин. В отличие от Восточной Европы, режим воспринимался не как навязанный оккупационными силами, а как свой собственный режим, который сменил колониальную власть. Причем при всех ужасах и преувеличениях в рассказах о японском управлении власть все-таки была мерзкая. А в смысле уровня набития живота поначалу даже, может быть, и выиграли. Серьезных изменений ни в ту, ни в другую сторону не было.

Олег: Может быть, у меня вопросы, требующие некоторых гипотетичности. Первый: как вы считаете, насколько верны подозрения, что северокорейский режим пробавлялся изготовлением фальшивых долларов? И второй. Наверное, объединение двух Корей надо рассматривать как достаточно вероятную ситуацию. Есть ли в описанном вами случае возможность повторения ситуации Германии, когда ости сначала радовались, а потом оказались очень недовольными? Мне кажется, что не должно быть.

Ланьков: К сожалению, должно быть. Но давайте начнем с первого вопроса, он короткий и простой. Свечку я не держал, у станка не стоял. Но саму историю о фальшивых долларах я слышал задолго до того, как об этом стали говорить американцы. Эти вещи широко обсуждались в узких кругах еще советских специалистов в конце 80-х гг., равно как и ядерное оружие. Точно не могу сказать, примерно 1987-1988 гг. Если тут есть участники клуба «Синтез», в свое время существовавшего в Питере, я хорошо помню, что мы тогда об этом говорили, и это была свежая новость из полуконфиденциальных источников. Есть другой момент. Если вы посмотрите на реальное количество задержаний, объем перехваченной валюты – в последние годы не произошло никакого маразматического увеличения. Хотя от количества разговоров об этом увеличилось драматически. Это показывает, что это действительно используется в политических целях, но, думаю, не на пустом месте. Условно говоря, есть диктатура в некой стране С, семейная диктатура некой семьи президентов А. Но все знают, что эта страна – диктатура, что там было восстание группы БМ, которую кроваво подавили и т.д., но никто об этом не говорит. И вдруг в Вашингтоне начинают говорить: «Давайте освободим страну С от проклятой власти А, потому что они …» Проблема реальная. Но сейчас она используется в политических играх.

Второй вопрос – что будет. Будет ужас. Первые два-три года люди будут наедаться, им будет сытно, они обнаружат, что мясо можно есть каждый день, а через три года кто-нибудь у них в квартале купит поддержанный автомобиль, и все будет хорошо. А дальше начнутся проблемы, и очень острые. Во-первых, корейское общество безумно иерархично. Эти люди окажутся не просто в низу общества, их будут давить, презирать за то, что они бедные, за то, что они коллективный looser. Уже есть опыт, что происходит с перебежчиками в Южной Корее: встраиваются очень плохо, чувствуют себя дискриминируемыми, весьма обозлены (в разной степени, не все, но в целом обозлены) на южнокорейскую действительность. Более того, есть серьезные основания предполагать, что больше всего пострадают как раз те слои, которые будут главной движущей силой перемен, т.е., условно говоря, ИТР, аналог среднего класса.

Реплика из зала: Очень знакомая история.

Ланьков: Абсолютно, только умноженная на десять. Потому что у нас здесь никто не приехал, у нас не было острова Крым размером 2/3 страны. Представьте себе северокорейского врача. Я недавно разговаривал с американскими хирургами, работающими по программам помощи, они говорят: «Это левши! Они капельницы делают из пивных бутылок, спасают людей в безнадежных ситуациях». Ведь нет ничего, абсолютно ничего. И вдруг пришел светлый день свободы, и этот врач обнаруживает, что он ничего не понимает в этих препаратах, в этих оборудованиях, в этих методиках. Поэтому я всегда задаю своим знакомым и студентам в Южной Корее вопрос: «Ребята, вы собираетесь пойти лечиться к врачу, который окончил Пхеньянский медицинский институт?» Раздается «ха-ха-ха-ха-ха», потому что, естественно, никто не пойдет. А что он будет делать? Хорошо, если медбратом устроится. А представьте себе ситуацию инженера, который компьютер видел один раз в жизни в кино (если он не в ядерной, не в ракетной программе). Вру, конечно. Ему в институте компьютер на некотором расстоянии показали и, может быть, пару раз даже разрешили ударить по клавишам. LG, Samsung, Hundai его возьмет на работу? Всех их нужно переучивать. А где деньги? Там будет огромное количество групп давления, каждая из которых с полным моральным основанием, размахивая серьезными политическими дубинками, будет кричать: «Дайте деньги на …!» Это будет очень серьезно. Будет очень серьезное взаимное отчуждение, и северяне очень быстро привыкнут к тому, что в животе есть рис. А вот как они приспособятся к своему второсортному, третьесортному положению, которое может еще длиться из поколения в поколение, потому что доступ к хорошим университетам в Южной Корее – это важнейший фактор социального продвижения?.. А как они поступят? У них нет взяток, у них очень чистая система, в отличие от весьма коррумпированной, насквозь продажной российской нынешней вузовской системы, извините за честность. Не поступят они. Мой короткий ответ – это будет, и это будет хуже, и об этом надо думать сейчас. Избежать этих проблем нельзя, но можно их хотя бы отчасти смягчить. Проблема в том, что об этом никто не думает.

Эдуард Якубов: У меня не вопрос, а просьба. Вы не коснулись ядерной программы Северной Кореи. Когда она началась? Сколько лет ушло на ее создание? И какие условия способствовали тому, что они добились успеха?

Ланьков: Условия такие, что особенность режимов такого типа – это если они очень захотят и сконцентрируют усилия на какой-то одной области, они могут добиться там серьезных прорывов. Правда, хвостик завязает безнадежно, но носик вытащен хорошо. Началось это в конце 50-х гг., когда они стали обучать своих ядерщиков в Объединенном институте ядерных исследований г.Дубна, когда были подписаны первые соглашения о сотрудничестве с Советским Союзом в этой области. В середине 60-х гг. была завершена поставка первого советского исследовательского ядерного реактора для того центра – официально Мебельная фабрика, кажется, №95, – в котором бомбу и сваяли. Он был поставлен при условии контроля над отработанными стержнями, чтобы не баловались. И потом начались переговоры о строительстве АЭС, были даже подписаны соглашения с Советским Союзом о техническом содействии. Но все шло очень медленно, дело «заморозилось», и тогда Советский Союз вынудил Северную Корею подписать договор «о нераспространении». Видимо, изначально имелись в виду военные цели. Я подозреваю, что в такой стране ядерная программа всегда будет иметь потенциально военное измерение, а по-настоящему – по-видимому, в 70-е гг. Причем парадоксальная вещь: я подозреваю, что толчком послужила южнокорейская ядерная программа, о которой мало кто помнит. В 70-е гг. Южная Корея, опасаясь, что американцы выведут войска из Южной Кореи (они это тогда собирались сделать) и что по военным вооружениям у Северной Кореи огромное превосходство, решили для гарантии разработать собственную ядерную бомбу. И вроде бы достаточно близко подошли к успеху, но американцы вмешались и прервали проект. В этом нет никакой тайны, об этом много написано, опубликованы кое-какие воспоминания и документы. По-видимому, Северная Корея узнала об этом плане (учитывая их хорошую агентуру на Юге, они, конечно, узнали), и это стало в начале 70-х гг. очень серьезным толчком. Они тогда начали работать с советским реактором, переделывать его, увеличивать его мощность, «разгонять» его. Следующий реактор они делали уже сами, именно заточенный под производство плутония и т.д.

Можно так сказать: первые зачатки на рубеже 50-60-х гг. С начала 70-х гг. – четкая военная направленность. Слухи о том, что они достаточно близки к реальному изготовлению ядерного оружия, стали активно ходить в конце 80-х гг.

Лейбин: Я не понимаю. Ядерная программа – это, по нашему опыту, непростая штука. Там «с нуля», при отсутствии интеллигенции, школы, должно было возникнуть что-то, минимально напоминающее Физтех, отбор школьников… Большая социальная программа. И это возможно при нулевом старте?

Ланьков: Вполне возможно. В конце концов, у южан тоже был практически нулевой старт, но все в порядке. Как раз все, что связано с армией, у них достаточно хорошо. И я уже подчеркивал, что по естественнонаучным дисциплинам все совсем не безнадежно. Студенты, которые приезжали учиться к нам, учились хорошо. И я думаю, что ведущая часть была советской выучки, в программах ведущую роль и сейчас играют бывшие выпускники Физтеха, физфака МГУ и ЛГУ, и свои были. Я не думаю, что в стране со 100-процентной грамотностью, 20-процентным поступлением в вузы сложно сымитировать технологию 40-х гг. Это не Африка, это очень интересное в этом смысле общество. Оно в чем-то очень репрессивное, очень бедное, и в то же время по каким-то параметрам оно вполне соответствует обществам Восточной Европы.

Щеглов: Скажите, пожалуйста, каков интеллектуальный уровень лидеров Северной Кореи? Так, как это описывалось в их журналах пропаганды? Как на самом деле?

Ланьков: Есть несколько проблем нынешнего руководства, окружения Ким Чен Ира. Во-первых, это уже наследственная элита, второе поколение. В отличие от Советского Союза, которым правил Брежнев из рабочих и сам рабочий в молодости или Хрущев – вполне крестьянский мужик, в Северной Корее очень рано начала складываться наследственная элитарная система. Я уже упомянул систему наследственных групп, из которых выйти практически невозможно. Можно, но очень сложно. Т.е. это люди, рожденные властвовать. Люди, которые сейчас правят страной (это касается не только Ким Чен Ира, а практически всех людей вокруг него), – это дети людей, которые правили страной уже в 50-е гг., выросшие в условиях довольства и в то же время по многим параметрам сильно недообразованные. Они не владеют иностранными языками. Они несравненно лучше, чем их подданные, представляют картину миру, но в целом их представления неадекватны и слабы. Кроме того, сказалась атмосфера вседозволенности, в которой они росли.

С другой стороны, тот же Ким Чен Ир – это человек, безусловно, большого природного ума, харизматический, обаятельный, и, несмотря на некий недостаток формального образования, у него все-таки достаточно практического опыта. Неслучайно отец систематически на протяжении примерно 20 лет натаскивал его именно на руководящую работу. А отец его – Ким Ир Сен – был человеком незаурядным. Один мой знакомый, в принципе хорошо знающий Ким Чен Ира лично и давно, сказал что-то вроде «избалованный, слегка испорченный вундеркинд». Т.е. в принципе очень талантливый человек с нехваткой формального образования, много чего нахватавшийся, в частности благодаря своей феноменальной любви к кинематографу вообще и к кинематографу голливудскому в особенности, с большим административным опытом, выросший в тени отца. С другой стороны, привыкший, что все ему принадлежит по праву рождения. Примерно так. Это нынешнее поколение.

Кто идет следующим? С одной стороны, это дети Ким Чен Ира и дети семей высшего руководства – это люди, получившие западное образование, это элитные швейцарские, европейские школы. Народ мер, а детки учились за 30 тыс. долларов в год и больше, с этим все было в порядке. Но с равенством там очень плохо. Это одна из реально наименее эгалитарных коммунистических стран. Это люди, с одной стороны, формально образованные, но с другой стороны, настолько далекие от народа, настолько не нюхавшие пороха, что не знаю, что они будут делать.

Лейбин: Я бы хотел расставить акценты. По опыту смены номенклатуры в Советском Союзе, этот ум можно квалифицировать как то, что эти люди при некотором фантастическом стечении обстоятельств могли бы обсуждать с южнокорейскими коллегами условия их социализации и почетной сдачи, либо это люди, у которых историческое мышление от лица страны, и они будут сражаться за свою историческую позицию, а не за свое благополучие.

Ланьков: Скорее первое, чем второе. Но мне очень жалко этих людей. С одной стороны, они убили больше корейцев, чем любой иностранный захватчик за всю историю страны. С другой стороны, эти люди – сами сейчас жертвы своей системы, на тигре едут. Беда в том, что им сейчас трудно поверить (и не без оснований) в любые условия сдачи. Они бы рады обсудить условия сдачи, проблема в том, что об этих условиях никто с ними не говорит, и даже если начнут говорить, то они со всеми основаниями не поверят, что другая сторона сдержит свои обещания. Это очень серьезная проблема. Все, что я говорю, пишу (естественно, не по-русски, потому что по-русски это не имеет смысла писать) по-корейски, реже по-английски, – «гарантируйте безопасность палачей». Гарантировать, что, может быть, люстрации, но никаких процессов, полная амнистия за все, что они сделали. Проблема в том, что если даже такие обещания будут даны, вопрос – будут ли они выполнены. В конце концов, южнокорейские президенты Чон Ду Хван и Ро Де У в свое время реально сдали власть (конкретно – Чон Ду Хван) на условиях личной безопасности: «У вас демократия. Я сдаю власть, но вы меня не судите». Через несколько лет стали проясняться какие-то дополнительные детали, и его по вновь вскрывшимся обстоятельствам благополучно упекли за решетку. Правда, потом довольно быстро выпустили, но все-таки. Они бы рады обсудить условия сдачи, да никто с ними обсуждать не хочет. А если и обсуждать, не верят они этим условиям, и, к сожалению, в общем, правильно делают.

Анастасия Верхатрова (Московская Служба Спасения): Мне интересны два вопроса. Первый – вы говорили об уровне медицинского образования. На какое количество людей есть один специализированный врач?

Ланьков: Специализированный или вообще врач?

Верхатрова: Я имею в виду врач-кардиолог, не терапевт.

Ланьков: Этого не знаю. По терапевтам знаю, там уровень один врач на триста с чем-то человек, т.е. примерно американский уровень, довольно приличный. По специалистам я вам с ходу не скажу и не уверен, что такая статистика существует. Она точно не существует в моей голове.

Верхатрова: А уровень лекарств?

Ланьков: Никаких. Кое-что было, и то – даже в 80-е гг. были очень серьезные проблемы со снабжением даже базовыми лекарствами, в особенности антибиотиками. Сейчас практически – то, что поступает как гуманитарная помощь, то, что ввозится контрабандно и легально закупается за деньги. Т.е. больного в больнице, в общем, не лечат ничем, кроме традиционных травяных лекарств, которые, может, помогают «скорее нет». Если тебе нужны более сильные препараты, твои родственники должны каким-то образом эти препараты достать и передать врачу, либо иногда дать деньги врачу, и он их сам купит за какую-то комиссию. Положение с лекарствами очень тяжелое.

Веохатрова: Второй вопрос. Насколько я поняла, такого понятия, как интернет, в Северной Корее нет. Есть ли какая-то подобная сеть, насколько она развита, и какое там соотношение компьютеров на число людей?

Ланьков: Интернета нет. Есть локальная сеть – Интранет – национального масштаба. В принципе, сейчас появилась возможность dial-up’иться из дома. Начали появляться компьютеры на руках. Люди делают деньги, в том числе иностранные фирмы. Есть некоторое количество иностранцев, работающих в Корее очень тихо, потому как чего-либо – заклеймят презрением, и вообще лучше тихо-тихо там работать, но это есть. И именно иностранцы туда ввозят китайские компьютеры б/у. Условно говоря, то, на чем китайский фермер работать уже не хочет, продают за какие-то деньги, какие-то деньги на этом делают. У народа компьютеры начинают появляться. К сети можно подсоединяться, есть интернет-кафе, можно dial-up’иться из дома, если у тебя есть телефон. С телефонами плохо, но не так катастрофически плохо, как раньше. Телефонизация потихоньку происходит, хотя, конечно, телефонная линия дома, кроме Пхеньяна, – это большая редкость. Да и в Пхеньяне это не рядовая семья. Рядовая семья и за 100 долларов компьютер не купит, потому как это примерно пять годовых зарплат. Но элита это имеет. Внутри Интранета идет нормальная интернетовская жизнь, снаружи абсолютно невидимая, потому что доступа снаружи нет, к ним доступа тоже снаружи нет. А так и чаты, и форумы. Естественно, никакой политики, как я подозреваю. Университеты имеют свои сайты, все в порядке.

Сколько компьютеров. Ответ короткий. Никто не знает. Потому что мы говорим о стране, в которой практически вся статистика засекречена. Все, что мы говорим, – это либо какие-то оценки, либо случайные утечки, либо иногда даже организованные утечки, с какими-то целями.

По настоящему интернету следующая ситуация. Есть список учреждений, утверждаемый лично Ким Чен Иром, которые имеют право иметь компьютеры, подсоединенные к сети. Это реально МИД, некоторые научно-технические серьезные организации, служба безопасности. Но даже в этих организациях подсоединенные к интернету компьютеры стоят в специальных комнатах, доступ туда только по спецпропускам, людям, имеющим разрешение входить в комнату, где стоит подсоединенный к интернету компьютер. Если хочет подсоединиться какое-то новое учреждение, великий вождь должен лично подписать разрешение. Вряд ли он так внимательно читает и думает, «разрешить ли нам второму институту средне-специального машиностроения (читай – наводящее устройство ракет) подключиться». Но его подпись на документе должна стоять.

Кроме этого есть центр компьютерной информации, который занимается тем, что сгружает из большого интернета в малый интернет (то ли uploaded, то ли downloaded, не знаю) политически безопасные сайты, в основном научно-технического содержания, любые естественные науки, политика под запретом. Там сидят цензоры, они получают заказы, что нужен такой-то сайт, цензор внимательно читает, видит, что там никакой крамолы нет или крамола есть, но так мало, что ее можно вычеркнуть, он ее вычеркивает, сайт загружается в Интранет, и им могут пользоваться корейские ученые. Кроме этого, с конца 2004 г. в Пхеньяне инофирмам и посольствам разрешено пользоваться интернетом свободно. Т.е. если ты иностранная организация, ты можешь иметь интернет, и даже твои корейские сотрудники могут его смотреть, хотя, естественно, они все поголовно стукачи и еще друг на друга стучат.

А до этого было совсем интересно, как работала связь. Посольский компьютер звонил на провайдер в Китай по цене международного звонка, то ли 3 доллара, то ли 5, это очень дорого. Их компьютер сливался в экстазе с китайским провайдером и начинал обычной телефонной линией сливать на китайский провайдер e-mail, все шло, куда положено. Так же получали e-mail. Но это все прошлое. Сейчас иностранцам можно.

Вопрос из зала (предприниматель): Скажите, как в такой обстановке осуществляется вывоз капитала, или, проще говоря, взаиморасчеты как за официальные поставки, если там ничего не производится (если там ничего не производится), так и за контрабандные неофициальные поставки?

Ланьков: По неофициальным поставкам почти сплошь наличные расчеты, элементарно таскают баулы с наличностью. До баулов не доходит, там не такой масштаб.

Вопрос из зала: Но вона же конвертируется.

Ланьков: Какие воны? Там воны не ходят. В этом секторе экономики – доллар. Официально заявили, что евро, но евро не прижилось. Это доллар и китайский юань. Причем, скорее, в обратном порядке – все расчеты по крупным и мелким сделкам, даже личные. Это ситуация Советского Союза 1993 г., только еще усиленная. Т.е. все расчеты по крупным и средним сделкам осуществляются в инвалюте, в основном в китайских юанях, реже – в американских долларах. Соответственно, хозрасчеты наличностью, ввозят это все туда обратно. Взаимозачеты тоже есть, я это знаю, если постоянные партнеры. Я знаю человека, который на этих взаимозачетах сильно погорел.

Анна: У меня еще вопрос. Хотелось бы узнать про статьи северокорейского экспорта. Мне известно, что северокорейские гастарбайтеры работают в России и, кажется, в Китае. Не рассказали бы вы про это и про экспорт оружия? Насколько это существенные статьи дохода?

Ланьков: Не очень существенные, но есть. Не так давно Маркус Ноланд провел очередную оценку размеров скрытого корейского экспорта. У него получилась очень небольшая сумма. Оружие, гастарбайтеры, фальшивые доллары, наркотики – все вместе получается 200-300 млн в год, пренебрежимо малая доля. Делалось это методом зеркальной статистики, т.е. берется общая статистика по планете, официально сообщаемая (Северная Корея не передает никакой своей статистики, в том числе розничноторговой). Но можно просчитать статистику по другим странам, которые торгуют с Северной Кореей. Это по поводу объемов. Сейчас точных цифр не помню, но можете пощелкать на Маркус Ноланд. Там небольшая цифра, я очень удивился, когда ее увидел, еще меньше, чем думали. У них сейчас даже с оружием не очень хорошо идет дело. Раньше они довольно много делали за счет продажи тех же ракетных технологий. Сейчас у них это идет не очень хорошо. Отчасти американцы давят, отчасти покупатели сами что-то насобачились делать. Не получается.

На счет гастарбайтеров. Гастарбайтеры – это чуть-чуть посерьезнее, причем не только в Китае и в России, а много где, даже в Чехословакии. Недавно был небольшой политический скандал в Чехословакии, когда там обнаружилась группа северокорейских гастарбайтеров на швейной фабрике в очень тяжелых условиях и т.д. С Советским Союзом были и более ранние сделки, но нынешняя история – это с конца 60-х гг. С конца 60-х гг. северокорейские рабочие работают, в основном, на советских лесоразработках. Это классическая концессия: выдается участок леса, его валит северокорейская рабочая сила, а поваленный лес-кругляк делился между Советским Союзом (сейчас Россией) и Северной Кореей. Примерно такая схема. Однако в последние годы она сильно расширилась за счет того, что приезжающих сюда гастарбайтеров стали отпускать «на оброк». Т.е. люди должны оплатить некую сумму (сотня-другая долларов) в месяц. Они формируют бригаду, и эта бригада начинает чем-то заниматься, нанимается капусту сажать, дома чинить и т.д., классические нелегалы. И поскольку они через посольство отчисляют на родину (не семье, а именно оброк хозяину) сотню-другую долларов, им разрешается достаточно свободно двигаться. Тем более, что, очевидно, южнокорейцы очень не хотят принимать северокорейских перебежчиков. Временами боятся, что северокорейцы ломанутся на Юг… Они, конечно, ломанутся, но Юг будет отбиваться руками, ногами и кулаками, это, собственно, и делает. Так что ходит народ, особенно по Дальнему Востоку, и зарабатывает помимо традиционных лесорубных дел уже в бригадах строителей, маляров, овощеводов и т.д.

В Китае их очень много, нелегальных гастарбайтеров больше, чем легальных. В основном это нелегалы: переходят границу, устраиваются батраками, официантками, где угодно, как угодно. И работают, деньги зарабатывают. Когда считают, что заработали достаточно, уходят на Север. Кое-кто пытается бежать на Юг. Побег на Юг – это чисто финансовая операция: найди маклера, оператора и оплати, найди родственника на Юге, который оплатит, – и вперед.

Григорий: Вы сказали, что среднемесячная зарплата – 2 доллара. При этом, как я понял, кореец что-то ест, пьет, даже курит, ездит на общественном транспорте на работу. Что из этого ему предоставляется бесплатно и что он оплачивает из этих двух долларов?

Ланьков: Просто очень низкие цены. Это обычная ситуация. Эти формальные пересчеты по чернорыночному курсу вводят в заблуждение. Я это сказал, когда речь шла о покупке импортных товаров, которые изначально куплены за валюту, и там черный курс имеет смысл. Жить в стране очень дешево. Что он оплачивает из того, что вы сказали. Сейчас, в течение последнего года, по крайней мере, в крупных городах люди опять стали получать рис по сильно субсидируемым ценам. Не бесплатно, но с гигантской скидкой, получается примерно 5 центов килограмм (рис – это не рис, это зерновые). Они все чаще получают более или менее нормальные полкило в день на человека. Больше ничего не получают. Общественный транспорт сейчас резко подорожал, но большинство людей ходит пешком. Это не очень актуальная для Кореи тема: города небольшие, даже Пхеньян реально маленький. По нему можно пройтись пешком, и люди так и передвигаются. Транспорт даже в лучшие времена ходил плохо. Квартира. Она сейчас платная, причем после 2002 г. достаточно заметная часть бюджета стала уходить на квартиру и коммуналку. До этого она была практически бесплатной. Формально жилая площадь просто бесплатна.

Что это говорит об уровне жизни. Для жителя крупного города типа Пхеньяна человек живет на грани голода, в смысле есть хочется каждый вечер, но не настолько, чтобы от этого были серьезные последствия – я говорю о типичном человеке. Он одет как-то. Причем он, может быть, одет плохо, рвано иногда, часто и нет. Повторяю, я говорю о среднем человеке. Есть, конечно, и очень богатые люди.

Одно интересное впечатление о Пхеньяне последних лет, когда я оказался там, если сравнивать с серединой 80-х гг. Женщины в золоте, выходящие из ювелирных магазинов. Это было немыслимо, запрещено в 80-е гг. Носят золотые украшения, ходят хорошо откормленные девушки с МР3-плейерами. Но это верхушка, элита. Это чиновничество, черный рынок, люди, занятые в валютном производстве, что очень хорошо, – это такие люди. А средний человек в городе живет очень бедно, не голодает, но часто недоедает. Какую-то крышу имеет, базовую медицину тоже (ногу сломает – ему гипс поставят, если нужны антибиотики – это уже отдельный разговор). Т.е. очень бедная страна, но последние годы – это не катастрофа, а просто крайняя нищета. Я не знаю, с чем сравнивать. Советский Союз 30-х гг., может быть. Может быть, хуже.

Борис Долгин: Добрый день. Первый вопрос. Есть ли у южнокорейской элиты какой-то проект по поводу Северной Кореи?

Ланьков: Максимально глубоко закопать голову в песок, закрыть глаза и притвориться, что проблемы не существует. Мне сегодня утром этот вопрос задал советник корейского посольства в Москве: «Как бы вы описали нашу политику?». Я сказал: «Вы демократия?» – «Да, в общем». Я сказал: «Тогда нормальная демократическая политика: сделать все, чтобы проблемы случились после следующих выборов, но не «до».

Это очень серьезная проблема. У них есть псевдопроект. Он заключается в том, что «мы сейчас их поддерживаем, потому что вся эта система работает только постольку, поскольку туда идут южнокорейские эшелоны с рисом и удобрениями и пр. Мы их сейчас поддерживаем на таком уровне, мы к ним очень хорошо относимся, по возможности их не дестабилизируем, мы не задаем неудобных вопросов: «А чего это у вас там на стадионах постреляли очередные 10 человек в прошлом месяце?» А теперь это умудрились заснять на видео, поскольку сейчас пошли очень продвинутые технологии. Это крутят по всему миру, но, естественно, не в Южной Корее. В Южной Корее сейчас критика Северной Кореи по возможности из мейнстрима изгоняется. С расчетом, что «мы с ними будем добрыми, тихими, они поймут, что нужно проводить реформы китайского образца, они их проведут, у них потихоньку начнет расти экономика, мы им всегда поможем, дадим много-много денег, все сделаем, экономика будет расти быстро-быстро-быстро, разрыв между нами начнет снижаться, они будут стабильны, мы (рядовой народ) будем ездить в Таиланд каждый год отдыхать, кто побогаче – подальше, все будет хорошо. Лет через 50 они нас догонят, мы сольемся в экстазе». По-моему, совершенно нереалистичный проект, и думаю, что значительная часть людей, которая так говорит, не очень в это верит. А пока на рабочем уровне – максимально отложить, не думать об этом, притвориться, что это не существует, по возможности стереть Северную Корею со своей ментальной карты мира и посылать туда эти рис и удобрения с надеждой на то, что оно как-нибудь рассосется.

Долгин: Сейчас в обмен на возможное соглашение по ядерным вопросам, видимо, поток гуманитарной помощи увеличится. Соответственно, вопрос – когда коллапс? С приходом следующего поколения руководителей?

Ланьков: Думаю, что да. Никто не знает. Мы тут имеем очень интересный исторический эксперимент. Во-первых, мы имеем очень неприятную диктатуру, краха которой по-настоящему не хочет никто. Не хочет Южная Корея, не хочет Китай. Америка, в общем, хочет, но не настолько, чтобы очень сильно с этим заморачиваться. Не хочет или хочет – сама не понимает – Япония. Не хочет Россия, но ее дело маленькое, ее реальное влияние на ситуацию очень невелико. Отсутствует сознательная пропаганда, серьезная поддержка оппозиции и иммигрантских групп. Более того, страны, формально находящиеся в состоянии войны с Северной Кореей, активно держат этот режим и активно ему помогают. Т.е. мы имеем ситуацию не типа Советского Союза и Восточной Европы, где велась достаточно активная поддержка продемократических, любых оппозиционных движений.

Беседуя с перебежчиками из Северной Кореи в последние годы в Сеуле, я вижу, что никто из них не был диссидентом, противником режима, пока он был в Северной Корее. Решение покинуть страну было вызвано, как правило, разнообразным любым стечением обстоятельств, но не сознательным протестом против режима. Такие были и есть, но их очень-очень мало. Основная масса – это совершенно другая история. В стране нет диссидентуры, даже глубоко нет оппозиционных настроений, в частности потому, что интеллигенция, которой мало, задавлена террором. В последние годы у интеллигенции нет свободного времени, чтобы сидеть на пхеньянских кухнях и о чем-то рассуждать. Она крутится, торгует на рынке, чтобы выжить. Сочетание террора и экономического давления очень сильно мешает любой политической самоорганизации. Кроме того, правительство за любые попытки политической самоорганизации наказывает по-прежнему беспощадно, такой момент тоже есть. В общем, все эти факторы вместе взятые делают эту систему в настоящий момент достаточно стабильной.

С другой стороны, вера в идеи «чучхе» в чистом виде, по-видимому, рухнула. Большая часть населения понимает, что официальная картина мира лжива, хотя, по-видимому, не понимает, насколько лжива. Но ясно, что это неправда. Все знают, что в Южной Корее живут очень неплохо. Хотя что такое «неплохо» – отдельная история. Когда отвечу на этот вопрос, расскажу один анекдот – реальный случай, который обязательно надо рассказать.

«Грядущие годы таятся во мгле», как известно. Я не рискну делать какие-то прогнозы, но, по моим ощущениям, пока Ким Чен Ир жив и пока он в состоянии контролировать и сидеть на своем высоком столе в Пхеньяне, я думаю, ничего не произойдет. А вот когда рано или поздно природа возьмет свое (человеку 65 лет, злоупотребление выпивкой, женщинами, травмы от падения с лошадей и т.д. – оно не очень способствует долголетию), тогда и посмотрим.

А к вопросу о том, что такое «богатая жизнь» по-северокорейски, расскажу один реальный очень интересный анекдот. Один мой южнокорейский знакомый, работавший с беженцами в Китае, рассказал, как примерно в 1998 г. (когда шла волна беженцев) он брал интервью у некоей северокорейской бабушки. Она только приехала, за несколько дней до этого перешла границу и сказала, что она теперь побывала в Китае, где все замечательно, Китай просто сшибает богатством северокорейца, это шок. Это шок, когда они видят, насколько безумно богаты беднейшие районы Китая, по сравнению с ними. И она за эти четыре дня такая продвинутая, говорит ему: «Я теперь знаю, что хорошо». «А что ты знаешь, бабушка?» – спрашивает он у нее. «Ну, что Америка хорошо живет, я знаю», – говорит бабушка. Он спрашивает: «А что такое хорошо жить?» Ответ бабушки: «А в Америке всем, даже грудным детям каждый день по карточкам дают 800 г чистого риса».

Долгин: Еще один вопрос. Как можно было бы смягчить ситуацию, проблемы при этом кризисе? То, о чем не задумываются, – как можно было бы об этом задуматься?

Ланьков: Во-первых, нужно думать, конечно, о том, чтобы кризис не перешел в военную конфронтацию. Потому что зажатые в угол северокорейские руководители могут сделать что-то совершенно безумное. На мой взгляд, нужно, во-первых, действительно думать об амнистии, об условиях капитуляциях. Это очень длинно, поэтому давайте по пунктам. Там есть очень мелкие вещи, я об этом сейчас много пишу и много этим занимаюсь. Еще нужно, конечно, южанам более активно принимать перебежчиков с Севера и учить их формировать новую альтернативную элиту, очень активно. Нужно развивать всяческие обмены с Севером, чтобы северокорейская элита любых сортов, любого качества все-таки видела, как живет мир, и училась чему-то новому. Необходимо подумать о законодательной базе, чтобы избежать отчуждения. Еще раз говорю, что проблемы будут в любом случае, и мы говорим о смягчении, а не о предотвращении их. Необходимо подумать о смягчении таких потенциально взрывоопасных проблема, как вопрос о земельной собственности, потому что вопрос реституции – это очень серьезный вопрос Северной Кореи, в силу специфики ее истории. Дело в том, что когда в 1946 г. проводилась земельная реформа, практически все крупные землевладельцы не просто бежали на Юг, они бежали с бумажками. Они оставляли все, что угодно, они не оставляли бумажек. Т.е. сейчас более или менее каждый клочок северокорейской земли имеет в Южной Корее официально признанного владельца, внука такового, у которого эти бумажечки лежат в сейфе. К чему это приведет – страшно представить. Потому что люди помнят, как гигантские многомиллионные состояния в Южной Корее делались на земельных спекуляциях в окрестностях Сеула. Они понимают, что какой-нибудь кусок земли в окрестностях Пхеньяна – это потенциально безбедное существование для 50 поколений семьи. Они драться будут как львы. Т.е. нужно подумать об этом. Нужно подумать вообще о проблемах возвращения собственности, точнее, я бы сказал, невозвращения собственности, потому что возвращение является самоубийством. Но обо всем этом нужно думать и говорить. Об этом не думают и не говорят, кроме каких-то узких кругов людей. Конечно, нужно элементарно готовиться к приему большого количества беженцев, думать, как их кормить-размещать. Это как раз делается, только тихо.

Долгин: И самое последнее. Почему вас туда пускают? Что, надеются на вас как на один из каналов донесения информации?

Ланьков: Не совсем. Было очень хорошо так о себе думать. Нет. Все очень просто. Им иногда очень хочется заработать, впускать какую-нибудь иностранную делегацию. А им, как в Советском Союзе, – растворимый кофе и в нагрузку верблюжью колючку: «Берете растворимый кофе, но и берете верблюжью колючку». Неразделимый пакет. Консул скрипит зубами и штампует мне визу, а потом происходят разные замечательные события. Когда мне молодая, толстенькая девушка, вся в золоте, сказала, чья она внучка, я издал легкий вопль (действительно), и потом мы очень долго обсуждали особенности личной и семейной жизни ее деда, друзей деда. В конце 2005 г. мне лично выделили молодую мисс Берия или мисс Дзержинская, не знаю, как по-советски, – внучка основателя северокорейской госбезопасности – Пан Хак Сэ, вообще, по-моему, пан Николай Игнатьевич, родом из Казахстана. Но он основал и руководил. Причем его не зарезали, что самое интересное. Так до старости и дожил. Обычно такие люди плохо кончают, он очень хорошо кончил. Интересно. Хотя самое любопытное, что когда ты в Пхеньяне, и за тобой идет куча народу, реально куда больше можно узнать, тихо поглощая спиртосодержащие жидкости с перебежчиками в Сеуле.

Кирилл Еськов: Насколько я понял, для Кореи «классического» сталинисткого периода, о котором вы говорили, были не очень характерны масштабные репрессии внутри самой бюрократии и службы безопасности, которые очень характерны для европейских сталинистских режимов. А как поддерживался порядок внутри? Как чисто технически обрубались те горизонтальные корпоративные связи внутри бюрократии, которые обычно и губят такие режимы?

Ланьков: Были характерны. Как ваше имя? Кирилл? Вы не Юрьевич случайно? А фамилия ваша на «е» начинается, на «в» кончается? Очень рад! Один из планов моего краткого пребывания в Москве был визит к вам на работу. Я узнал вас по фотографии, но были сомнения. Огромное спасибо за все. Вернемся к вопросу. Ситуация такая, что рубили, причем по всем правилам. У меня в «РОССПЭНе» в конце этого года выходит книга, посвященная одной из таких репрессивных кампаний. Это 1956-1959 гг. Тогда Пан Хак Сэ, дедушка этой девушки, о которой я рассказывал, честно сказал тогдашнему советнику посла советского посольства Беляшенко, что «с 1946 или 1948 г. (там непонятный термин употреблен) до 1957 г. мы 100 тыс. человек репрессировали, а за последний год – еще 100 тыс. человек». Значит, 200 тыс. он сам гордо отрапортовал. А потом еще маховик раскручивался, это было еще до пика террора. Последняя волна партийных чисток – 1967-1969 гг. Последняя волна чисток в госбезопасности – начало 80-х гг. Причем в начале 80-х гг. есть описание того же Кан Чхоль Хвана, который из-за тюремной решетки видел, куда менее известные личные рассказы Ким Ен Су (она не очень известный человек, но я лично ее знаю), когда шли буквально эшелоны с семьями сотрудников госбезопасности, их выгружали, на машины – и в лагеря, в лагеря, в лагеря. С этим все было нормально. Другое дело, что партийное руководство с конца 50-х–начала 60-х гг. – это практически маньчжурская группировка, люди, которые воевали с Ким Ир Сеном, герои маньчжурского сопротивления. Он им, в общем, доверял, хотя потом, в 1967 г., он именно их чистил, тех, кто слишком много о себе стал понимать. И где-то с 70-х гг. это только особо проверенные, закаленные бывшие партизаны со всеми вытекающими последствиями.

1982 г. – большая чистка, после того как министра госбезопасности отправили неизвестно куда, видимо, в лучший мир. И после этого действительно чисток не было. Но тут есть одна особенность – монолитность элиты. Северокорейская элита отлично понимает, что если они сейчас начнут драться между собой… это же не Советский Союз, не Борис Николаевич, который может сказать: «Здравствуйте, я понял, что я демократ, а не коммунист» – и избраться президентом, это не пройдет. Не пройдет, потому что приедет южнокореец, и он покажет, кто был лучшим демократом. Они сейчас себя чувствуют, как на тигре сидят: отряд иностранного легиона, прижатый к кишащей крокодилами реке Лимпопо. Там единство, потому что если они начнут делить власть – конец всем, они это понимают.

Лейбин: Я задам последний вопрос, и мы подведем итоги. Он фантазийный. Когда мы рассуждаем о российской дипломатии, понятно, что о ней можно сказать много всего разного, но всегда хочется фантазировать о том, как можно было бы, обладая ресурсами, как у США, например, а также знанием, усилить свою позицию на каком-либо фронте. Если представить, что наша дипломатия стала умной, можно ли за счет России усилить свою позицию в южнокорейском регионе?

Ланьков: Я могу сказать странную вещь в смысле некоторого лизоблюдства по отношению к Смоленской площади. В принципе, их политика сейчас является очень рациональной с точки зрения защиты государственных интересов России. У меня к ней очень серьезные претензии по совершенно другой линии, но с точки зрения защиты государственных интересов России они, на мой взгляд, делают именно то, что нужно. Именно поскольку они не обладают, во-первых, ресурсами, а во-вторых, не имеют ни малейшего желания тратить ресурсы, проводится политика «широкой улыбки». Т.е. там, где можно показать свое дружелюбие к северокорейскому режиму, оно показывается, все очень хорошо, где можно – руку пожать, отправить ансамбль песни и пляски, сделать, чтобы А.Б. Пугачева, которую Ким Чен Ир очень ценит и любит, съездила туда, там попела, – с этим очень хорошо. Если вы сейчас открываете северокорейские газеты, у вас создается впечатление, что самая любимая и любящая Северную Корею страна в мире – это именно Россия. Хотя если вы открываете торговую статистику, вы видите, что по товарообороту Россия находится на уровне таких «гигантов», как Нидерланды и Таиланд. Товарооборот Северной Кореи и России примерно соответствует товарообороту с этим странами – совершенно мизерный. Это дешевая политика улыбок, символических жестов, которые позволяют России как-то оставаться в этой игре (что бы я об этой игре лично не думал). Но если бы я сидел на Смоленской площади, я бы делал эти дружелюбные жесты, но не заигрывался бы. Потому что излишне тесная ассоциация с этим режимом в перспективе может быть опасной и нежелательной. А так: улыбки, похлопывания по плечу, поездки Аллы Борисовны.

С другой стороны, китайская ситуация. Почему они Китая боятся? Существуют очень серьезные слухи. Я их вначале сам игнорировал, но когда мне об этом сказали в десятый раз, причем люди, которых я считаю за людей и очень серьезно к ним отношусь, я тоже начал воспринимать эти слухи всерьез, и оно действительно логически похоже на правду. В принципе, китайцам необходимо сохранение буферного режима в Северной Корее. Да. Но обязательно ли во главе этого режима должен стоять любимый руководитель? Это очень интересный вопрос. Сейчас идет резкая активизация китайского экономического и политического проникновения в Северную Корею. Достаточно сказать, что товарооборот с Китаем, составляющий сейчас примерно 1 млрд 600 млн по прошлому году, – это мало. Но это, как ни крути, более 40% всего товарооборота Северной Кореи, это куда больше, чем товарооборот с Южной Кореей. Китайцы скупают инфраструктурные объекты, рудники, шахты, железнодорожные объекты, идет строительство мостов, идут серьезные разговоры о других покупках... И возникает очень серьезный вопрос, причем, видимо, и в северокорейских головах. А не настанет ли момент, когда товарищи в Пекине решат, что отдельная Северная Корея – это, конечно, хорошо, но есть люди, которые лучше справятся с руководством этой страной, чем товарищ Ким Чен Ир? Им могут оказать интернациональную помощь при возвращении к правильным нормам кимирсеновской партийной жизни или еще чего-нибудь такое. По крайней мере, опасение такое присутствует, поэтому Северная Корея, одной рукой, естественно, принимая эту помощь, в то же время старается напоминать своим поданным, что с китайцами лучше не водиться. А у России, как все понимают, нет ни стимула, ни возможности чего-то там предпринять, просто позитивный образ. Вот такая игра.

Гриценко: Стандартный вопрос, который всегда задается, поэтому и забыл задать. Как быть с американскими войсками в Южной Корее? Куда они, чего они, что с ними?

Ланьков: Бдят. Формально – берегут свободный мир. Фактически, конечно, – часть новой стратегии, целью которой является не Северная Корея, а Китай. Но с другой стороны, именно в рамках этой стратегии присутствие именно в Южной Корее не так уж важно. И сейчас, судя по моему опыту частого и регулярного общения с американскими военными существенно выше сержанта, могу сказать, что в американских частях потихоньку крепнет почти консенсус насчет того, что вывод американских войск из Южной Кореи является лишь вопросом времени. Потому что в стране достаточно сильны и потихоньку, медленно, подспудно, но неуклонно усиливаются антиамериканские настроения, потому что условия пребывания порой достаточно тяжелы и разорительны для американцев, потому что при нынешнем оружии и стратегии все то, что они делают для сдерживания Китая из Южной Кореи, можно делать из Японии. Поэтому я полагаю, что вывод как минимум сухопутного компонента – это вопрос времени, причем не очень большого. Сейчас, как вы знаете, идет сокращение, сейчас порядка 27 тыс., сокращение продолжается. Через какое-то время, я думаю, последний сухопутный воин корейскую землю покинет. А вот флот, авиация, базы, склады и территории, которые используют под склады и оружие, может быть, задержатся на какое-то время, опять-таки, возможно, конечное. Я не удивлюсь, если в не очень близком, но обозримом будущем – 20-30 лет – произойдет вообще полный вывод всех войск. Ну, допустим, война с Китаем. Не будут же американские танки с грозным рычанием нестись по маньчжурским равнинам на Пекин. Сейчас другие времена и другие способы. Речь даже больше идет не о войне, а о сдерживании. А в Японии лучше, в отличие от Кореи. Потому что Корея не очень боится Китая, а Япония страшно боится Китая.

Гриценко: А в Южной Корее не боятся, что Северная Корея снова совершит знаменитый прорыв?

Ланьков: Нет. И я думаю, что правильно не боятся. Потому что при нынешней ситуации это чисто проигрышная ситуация. Конечно, они могут поубивать кучу народа в Сеуле, в котором я тоже живу, неприятно, но выиграть войну они не смогут. Они смогут нанести потери, создать хаос и могут на это пойти, если у них совершенно безнадежное положение в слабой надежде, чтобы под шумок выторговать какие-то приемлемые условия. Но, скорее всего, они на это все-таки не пойдут, потому что слишком велико военное, техническое, экономическое превосходство Юга. Даже этот небольшой реальный шанс войны южнокорейским общественным мнением практически полностью игнорируется. Тут надо учесть, что в Южной Корее сейчас существует очень розовая, идеализированная картина Северной Кореи. Южнокорейское общественное мнение – в основном умеренно левое, умеренно националистическое – не хочет слышать ничего плохого о Севере. И вопрос: «Они же наши браться, мы одной крови, ты и я.. Как же они на нас нападут?» Хотя, повторяю, рациональная основа есть, нападение маловероятно.

Гриценко: И последний вопрос. Есть ли у Ким Чен Ира дети?

Ланьков: Есть, и много. Мы знаем, как минимум, о трех сыновьях, но не исключено, что их куда больше.

Денис Дубровин: <Приветствует лектора на китайском языке> Это мой учитель древнекитайского языка <Андрей Ланьков>, которого я не видел 10 лет.

Ланьков: Это чудесное место! Я встречаю второго человека… Я не чаял тебя здесь найти, в отличие от Кирилла Юрьевича.

Дубровин: Пользуясь случаем, я все-таки хочу спросить. Древняя история позволяет экстраполировать ее на современность и понять, что же будет в будущем. Мы сейчас слушали лекцию о современной истории Кореи. Как вы считаете, она может помочь нам понять современность России, ее будущее?

Ланьков: Скажу честно: думаю, что никак. Я не вижу сейчас связи. То, что мы наблюдаем сейчас в Северной Корее, действительно очень похоже на Советский Союз, только в чем-то карикатурный, усиленный. Обычный вопрос – «На какой Советский Союз похоже?» Я скажу, что идеологически, политически – 1948 г. В умах, может быть, 70-е гг. Реальная экономика – чуть ли не 1991 г. Но для нас то, о чем мы говорим, – это уже все-таки прошлое. Они идут очень своеобразно, специфически по пути, пройденному Советским Союзом, но с очень сильными своими поворотами. Скорее, мы им показываем их будущее. И, наверное, уже прозвучавший вопрос о разочаровании, об интеллигенции и т.д.: все, что мы наблюдали и наблюдаем в России, – это то, что их ждет.

Лейбин: Не хотите ли вы что-то сказать в завершение? Может быть, мы не задали какой-то вопрос, который надо было задать?

Ланьков: Ничего не приходит в голову. Благодарю за внимание всех, кто пришел, тут полуожиданные и совсем неожиданные сюрпризы появились в аудитории. И большое вам спасибо за внимание.

От	Сергей Вадов
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	24.02.2007 13:10:44

Выборы без стыда.

Весьма показательная история: в Санкт-Петербурге "Яблоку" отказали в регистрации на выборах, как водится, признав подписи недействительными. Однако, избирком сел в лужу - яблочники принесли письменные нотариально заверенные заявления от граждан, подписи которых были признаны недействительными! Даже в такой одиозной ситуации судебная власть ошибку не исправляет (не говоря уже о возможном наказании сотрудников избиркома). Все это не очень удивляет - гайки в обществе зажимаются, отход от демократии и переход к тоталитаризму виден и по другим признакам. Удивляет молчание других оппозиционных партий и частных лиц. Хоть бы кто-нибудь поддержал, посочувствовал. Полагаю, все думают, что поскольку подобные "методы" власть применяет к "неправильной" партии, то это совершенно нормально (а вот если бы к нам такие методы применяли, это было бы вопиющее нарушение!). Вот и живем мы так, как живем, увы.

Сергей Вадов

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.prima-news.ru/news/news/2007/2/22/37691.html

9 февраля Центральная избирательная комиссия России оставила в силе ранее принятое решение избирательной комиссии Санкт-Петербурга об отказе в регистрации партии «Яблоко». ЦИК снизил процент недействительных, по его мнению, подписей до 10,4%, но заявил, что их все же на 35 больше максимально допустимого числа.

15 февраля в Верховный суд было передано заявление от Санкт-Петербургского отделения «Яблока», 16 февраля — заявление от 7 жителей Петербурга, чьи подписи в поддержку выдвижения партии на выборах были признаны недействительными, 19 февраля — заявление от 71 жителя города, чьи подписи также были признаны недействительными. Все заявления от граждан были нотариально заверены. По данным сайта Верховного суда, первое заявление (от партии) было «возвращено заявителю», было «отказано в принятии» второго, по третьему заявлению пока решения нет. Петербуржцев, чьи подписи были признаны недействительными, таким образом, не хотят слушать ни в городской, ни в Центральной избирательной комиссиях, ни в Верховном суде, отмечает «Яблоко».

Представители Петербургского «Яблока» намерены обжаловать решение Верховного суда об отказе в рассмотрении заявлений партии и граждан в кассационной коллегии Верховного суда. Параллельно жалобы на решение ЦИК поданы в суды нижестоящих инстанций.

В общедемократический список Петербургского «Яблока» вошли ряд бывших лидеров СПС — правозащитник Юлий Рыбаков, Михаил Толстой, Леонид Романков, Александр Максимов, лидер социал-демократов Вячеслав Нотяг, известные экологи Александр Никитин и Ольга Цепилова, независимый депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев и другие.

От	Кравцов
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	23.02.2007 00:10:31

советолог-филолог: заочная парламентская дуэль министров обороны США и России

http://forum.msk.ru/material/power/19588.html

Разговор советолога с филологом: заочная парламентская дуэль министров обороны США и России
Филин Владимир 2007.02.09

Как известно, один из преемников Путина, вице-премьер - министр обороны РФ, <филолог> Сергей Иванов в среду 7 февраля выступил в Государственной думе, поделившись своими очередными новациями и прожектами в сфере строительства вооруженных сил и дальнейшего <реформирования> ВПК.

Любопытно, что в тот же день американский коллега Иванова Роберт Гейтс, назначенный министром обороны в декабре прошлого года после вынужденной отставки Дональда Рамсфельда, также предстал перед своим парламентом. Слушания, в которых помимо Гейтса принимал участие председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Питер Пейс, были посвящены военному бюджету на 2008 финансовый год.

Как и Иванов, Гейтс по прошлой жизни тоже чекист, только американский. Правда, он не столь продвинут в языкознании, как российский министр (или в социологии, как министр обороны Украины Гриценко), зато в <органах> он служил не каким-то мелким сотрудником или агентом, а занимал руководящие должности. В частности, должность директора ЦРУ. К тому же Гейтс - в прошлом <советолог>.

Весьма показательно Гейтс говорил об Ираке. По его мнению, в рамках нового плана Буша марионеточное правительство Ирака должно <сократить масштабы насилия в стране, принять законодательство, нацеленное на достижение национального примирения, а также направить необходимые средства на восстановление экономики>. <Если все это произойдет в течение нескольких месяцев, то, как мне кажется, мы сможем во второй половине года начать сокращать численность американских войск в Ираке>, - заявил Гейтс.

В реальности ничего из вышеперечисленного не предвидится. Если же что и произойдет, так это то, что иракские партизаны, получившие переносные зенитно-ракетные комплексы советского образца и уже сбившие ими пять американских вертолетов, и дальше продолжат столь же успешно уничтожать оккупантов. В силу чего войска американцам придется вывести в любом случае.

Правда, иракский урок усвоен Гейтсом, видимо, не до конца. В отличие от своего предшественника Рамсфельда, он высказался на слушаниях за увеличение численности армии США и Корпуса морской пехоты, а также сил спецназа. <Нам явно нужны большие по размеру силы специального назначения, и увеличение сил спецназа заложено в новом бюджете, чтобы мы могли иметь дело с такими ситуациями, с которыми мы сталкиваемся сегодня в Афганистане, на Филиппинах и других точках>, - с чекистской прямотой заявил американский министр.

При этом он подчеркнул, что кроме войны с так называемым глобальным терроризмом США также могут столкнуться с опасностью, исходящей от таких стран, как Россия и Китай. <Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других>, - заявил Гейтс.

<Мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения>, - добавил он.

Со своей стороны выступивший на том же заседании глава Комитета начальников штабов генерал Петер Пейс, более адекватно чем Гейтс оценивающий потенциальные военные возможности других стран и способный распознать <потемкинские деревни>, возводимые Сергеем Ивановым, о России вообще умолчал, но зато подчеркнул первоочередную необходимость <следить за Китаем>.

Кстати, любопытно, что в день своего назначения на должность главы оборонного ведомства США в декабре, выступая перед сенаторами, Гейтс рассказал, что он думает о современной России и политике Кремля. По его мнению, Владимир Путин якобы стремится восстановить влияние России <на ближнее зарубежье> и <пытается вернуть контроль над некогда принадлежавшими государству стратегическими ресурсами и предприятиями>. Что, с точки зрения Гейтса, однозначно плохо.

А раз так, то на Москву надо усиливать нажим, в том числе, военный. В частности, под предлогом <опасений> в связи с якобы разрабатываемым ракетно-ядерным оружием Ирана и КНДР, США активно развивают перспективную систему противоракетной обороны - ПРО.

В частности, только что они перебросили с Гавайских на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самую большую радиолокационную станцию морского базирования для усиления системы ПРО. <Самая крупная РЛС такого типа предназначена для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе, что делает его особенно эффективным для системы ПРО>, - отмечается в этой связи в заявлении главы Агентства по противоракетной обороне США Генри Оберинга.

По его словам, РЛС <способна предоставлять весьма точную информацию для направления ракет-перехватчиков наземного и морского базирования в определенную точку в космосе для уничтожения ракет неприятеля>. Радар, перебазированный на Камчатку и базирующийся на бывшей буровой платформе, покинул базу Перл-Харбор на Гавайях 3 января. Он представляет собой площадку 74.4 метра в ширину и 120 метров в длину. Высота конструкции от киля до защитного купола радара - 86 метров, ее вес - около 50 тысяч тонн. Данная РЛС с фазированной антенной решеткой - самая большая в мире. Ее создание обошлось в 815 миллионов долларов. Скорость передвижения платформы - до 10 узлов.

В Пентагоне рассчитывают, что РЛС, работающая в сантиметровом диапазоне, сможет отличать боеголовки баллистических ракет от ложных целей на среднем (внеатмосферном) участке полета. Информация с нее будет поступать на Аляску и в Калифорнию, где установлены противоракеты, а также на будущую базу ПРО в Чехии и Польше, которая будет введена в строй в 2012 году и включит РЛС и 10 противоракет.

Как отмечается в заявлении Оберинга, РЛС <может быть передислоцирована в любую другую точку океана с целью обеспечения защиты территории США, американских войск, союзников и друзей от ракетного удара, а также для участия в испытаниях компонентов системы ПРО>. Следует отметить, что в конце января заместитель американского агентства по ПРО Патрик О'Рейлли заявил, что США планируют в течение 2007 года закончить все испытания и привести в полную боевую готовность свою систему противоракетной обороны.

На данный момент США имеют 14 противоракетных комплексов на Аляске и еще два в Калифорнии. В течение 2007 года количество комплексов планируется увеличить до 21 и 4 соответственно, а к 2011 году на Аляске должны быть уже 40 комплексов ПРО. На севере Великобритании - на базе Файлингдейл - модернизирована РЛС, которая в этом году вступит в строй в качестве компонента системы ПРО. Продолжается модернизация РЛС на базе Туле в Гренландии, о чем подписано соглашение с правительствами этого острова и Дании. В дальнейшем эта система может быть расширена за счет включения в нее элементов базирования на море, а также размещения в космосе элементов слежения.

Таким образом уже через несколько лет у США появится система противоракетной обороны, которая, в сочетании с потенциалом первого удара американских стратегических наступательных сил, со временем, видимо, будет в состоянии поставить под сомнение возможность стремительно деградирующих под руководством Сергея Иванова Стратегических ядерных сил России нанести США гарантированный неприемлемый ущерб в ответных действиях.

От	Кравцов
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	23.02.2007 00:08:37

Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене

http://forum.msk.ru/material/power/19818.html

Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене
Филин Владимир 2007.02.14

Выступление Владимира Путина на конференции по безопасности в Мюнхене, в котором он подверг беспрецедентно жесткой критике политику США и НАТО, как и ожидалось, вызвало резкое неприятие на Западе. При этом, однако, многие американские и европейские политики, в частности, бывший советолог и директор ЦРУ, а ныне министр обороны США Роберт Гейтс полагают, что словесная риторика президента Российской Федерации таковой и останется и никакого разрыва между Кремлем и Западом не произойдет.

К словам Гейтса, видимо, следует отнестись серьезно. И вот почему. Как написал журнал , <вопреки неутихающему бряцанию оружием Москва едва ли склонна к тому, чтобы развязать новую холодную войну. В отличие от брежневских времен новая российская политическая и экономическая элита при всей антизападной риторике в своем образе жизни ориентируется на Запад. Она проводит отпуск на Средиземном море или в Альпах, отправляет своих детей в элитные английские и американские университеты, жены высокопоставленных функционеров охотно летают на самолетах за покупками в Лондон, а сами они предпочитают держать свои деньги в Швейцарии>.

<Они, - продолжает , -не допустят создания нового железного занавеса, насмехается политик, который предпочел сохранить инкогнито: <Они все еще очень громко ругают Запад, но ни за что на свете они не захотят проводить свой отпуск в Шанхае, делать покупки во Вьетнаме и держать свои деньги в Венесуэле>.

Со сказанным трудно спорить. Взять ту же конференцию в Мюнхене, на которой президент произнес речь, с политическим содержанием которой невозможно не согласиться. Однако помимо политических моментов Путин коснулся также некоторых военно-технических вопросов, связанных с темой ракетно-ядерного оружия и систем противоракетной обороны - ПРО.

Вообще президент страны не обязан быть специалистом во всех вопросах, да это и невозможно. Взять, например, Рональда Рейгана, который по той же военной тематике допускал массу смешных оговорок. В частности, путал баллистические ракеты подводных лодок с тяжелыми бомбардировщиками. Но у Рейгана были сильные министры и советники, которые всегда могли его поправить, дать компетентные разъяснения, что он <имел в виду на самом деле>.

У Путина таковых нет. Более того, Сергей Иванов в последнее время сделал ряд заявлений по оборонной тематике, часть из которых к тому же вмонтировал в мюнхенскую речь президента, которые повергли специалистов в полное недоумение. Они заставили гадать, то ли министр обороны специально выставляет своего Верховного главнокомандующего на посмешище, то ли вводит в заблуждение по принципиально важным вопросам по собственной некомпетентности.

Так или иначе, в глазах не только военных экспертов, но и западных политиков, которых эти эксперты консультируют, мощное политическое содержание выступления Путина было изрядно девальвировано техническими нелепостями, натолкнувшими аудиторию на мысль, что президент порой не понимал предмета, о котором говорил.

<ФОРУМ.мск> уже неоднократно писал на тему <экзотически> представлений министра Иванова о том, в чем он по должности, занимаемой им вот уже шесть лет, просто обязан был разобраться. В первую очередь, имеются в виду ПРО и Стратегические ядерные силы - СЯС. Но ситуация нисколько не меняется, ликбезом министр заниматься категорически отказывается.

Давая интервью немецкому сайту , посвященное выступлению Владимира Путина в Мюнхене, Сергей Иванов вновь удивил экспертное сообщество:

<Когда американская сторона приводит свои обоснования, она ссылается на то, что системы ПРО направлены на защиту от северокорейских и иранских ракет. Что касается Северной Кореи, то здесь хватит лишь беглого взгляда на карту. Остается Иран. Для того чтобы долететь из Ирана до центра Европы, ракете потребуется преодолеть путь в 6000 километров. У Ирана нет таких ракет. Мы знаем, что нужно для создания подобных ракет, - нужна промышленность совершенно иного уровня. На этот уровень Иран не выйдет еще долгое время, : лет скорее, через 20.

Другой момент: представим себе невероятное и допустим, что Ирану все-таки удалось разработать такие межконтинентальные ракеты. Любой эксперт по баллистике вам скажет, что траектории полета проходят не над территорией Польши и Чехии. И вероятнее всего, что ракеты будут перехвачены вскоре после старта, пока их скорость мала, а боеголовки еще не отделились. Почему наши американские друзья не разместили системы ПРО в каком-либо другом регионе, поближе к Ирану? : На территории союзников, к примеру, в Турции, Афганистане или Ираке>.

Безусловно, планы развертывания системы ПРО США в Польше и Чехии носят крайне провокационный характер в отношении Российской Федерации. С этим никто даже и не спорит. Но насколько справедлива техническая сторона аргументации Иванова? Каким таким <принципиально другим уровнем промышленности> чтобы создать МБР, должен обладать далеко не бедный и достаточно динамично развивающийся Иран, уже имеющий на вооружении баллистические ракеты с дальностью около 2000 километров. Почему он его достигнет только через 20 лет?

Как известно, 50 лет назад тогда не очень богатому Советскому Союзу понадобилось не более трех лет от момента начала развертывания группировок баллистических ракет средней дальности SS-4 и SS-5 до момента первого запуска первой межконтинентальной баллистической ракеты. При этом никакого принципиально иного уровня развития промышленности для этого не потребовалось.

Также и технические аспекты развертывания системы ПРО. Полемизируя с Сергеем Ивановым, вот что пишет на эту тему в журнале <Коммерсант-Власть> научный редактор журнала <Экспорт вооружений> М.Барабанов:

<Существующие в Соединенных Штатах программа национальной противоракетной обороны : предусматривают создание системы ПРО, прикрывающей всю территорию США. Система ПРО : предназначена для защиты территории США <от ограниченного удара, случайного или преднамеренного>. Противоракетную оборону предполагается сделать эшелонированной и способной перехватывать ракеты противника на всех участках траектории. Согласно задумкам американских ученых, сразу после старта вражеские ракеты будут уничтожать авиационные лазеры и мобильные комплексы малых противоракет. На среднем участке полета сбивать ракеты должны наземная система перехвата баллистических ракет GMD и корабли, оснащенные системой ПВО AEGIS и противоракетами . Если же выпущенные по США ракеты прорвутся через эти два рубежа обороны, то на конечном участке траектории их должен будет уничтожить перспективный комплекс ПРО театра военных действий THAAD. В настоящее время наиболее доведенным до ума элементом этой структуры является система перехвата ракет GMD. : Авиационные лазеры и комплекс THAAD только разрабатываются, а противоракеты GBI (системы GMD) уже развернуты на Аляске (в количестве 14 штук) и в Калифорнии (две штуки). К 2010 году их число должно быть увеличено соответственно до 40 и 20. Именно такие ракеты планируется разместить в Восточной Европе. В Польше предполагается создать базу противоракет GBI с десятью (на первых порах) шахтными пусковыми установками. : Для наведения развертываемых в Польше ракет на территории Чехии предполагается установить радиолокатор типа XBR, который также начнет функционировать в 2011 году>.

Далее <Коммерсант-Власть> приводит технические характеристики системы ПРО GMD:

<Система ПРО GMD использует противоракеты заатмосферного перехвата GBI. Трехступенчатая твердотопливная ракета массой 19.5 т размещается в подземных шахтах. Дальность стрельбы - около 5000 км. После пуска она разгоняется до скорости 8.3 км/с, <выбрасывая> в космос перехватчик EKV. Этот небольшой искусственный спутник состоит из инфракрасного телескопа для наведения и миниатюрного двигателя. Сталкиваясь с боеголовкой на скорости до 15 км/с, EKV, весящий всего 64 кг, гарантированно разрушает ее. На цель противоракеты наводятся многофункциональным радиолокатором XBR. Он имеет громадную активную фазированную антенную решетку площадью 384 кв.м из почти 70000 модулей, вращающуюся внутри шарообразного купола диаметром 36.6 м. : PЛC должна отличить боеголовку от ложных целей и вывести противоракету на дистанцию 600-800 км от ракеты, где последняя захватывается телескопом перехватчика EKV>.

Исходя из технических характеристик системы ПРО GMD научный редактор журнала <Экспорт вооружений> делает такое заключение:

<Американцы заявляют, что наибольшую ракетную опасность для них представляют Северная Корея и Иран. Существующие базы ПРО на Аляске и в Калифорнии защищают лишь от одиночных пусков северокорейских ракет. : Перед американскими военными встала задача прикрыть иранское направление. С военно-технической точки зрения размещение противоракет в Польше и радара наведения в Чехии для решения этой задачи представляется достаточно здравой идеей. Траектории полета иранских баллистических ракет средней дальности и межконтинентальных, если таковые будут созданы, при запусках по целям в Европе и Северной Америке пройдут так, что Польша действительно выглядит оптимальным местом для размещения ракет-перехватчиков. Это позволит при дальности стрельбы 5000 км перекрыть практически весь северо-западный сектор возможных трасс полета иранских баллистических ракет. :Высказывались мнения, что для размещения перехватчиков иранских ракет больше подошла бы Турция. Однако при этом забывают, что минимальной дальностью эффективного действия противоракет является 1000 км. Следовательно, размещение баз в Турции не имеет смысла - слишком близко к Ирану>.

Таков вывод специалиста, который, еще раз это подчеркну, с политической точки зрения осуждает развертывание американской системы ПРО в Европе. Однако вернемся к интервью Сергея Иванова сайту . Он, в частности, уверенно заявил: <Наши межконтинентальные системы способны в любое время пробить любой противоракетный щит, сегодня или в будущем>. В Мюнхене это же вслед за Ивановым повторил президент.

Кроме того, министр обороны поделился с планами оборонных закупок в области стратегических вооружений на ближайшие годы. По его словам, это <порядка двух десятков межконтинентальных ракет, 4 спутника для системы раннего оповещения вместе с ракетой-носителем>.

Следует сказать, что в последние годы на вооружение поступало 4-6 твердотопливных МБР в год. В состоянии ли наш ВПК сегодня увеличить их производство в несколько раз, остается большим вопросом. Ведь сам же Иванов не так давно говорил в Госдуме, что <оборонка> зачастую не в состоянии освоить те средства, которые выделяются из бюджета. Другими словами, не являются ли планы министра чистой маниловщиной?

И, кроме того, глава военного ведомства обходит вопрос использования при производстве МБР импортных комплектующих, что вызвано развалом кооперации. В СССР доля импортных комплектующих составляла, как известно, 0%. А какова она сегодня? Меньше 50% или уже больше?

Но допустим, программа вооружений по-Иванову каким-то чудом все-таки будет выполнена, хотя в постсоветские времена ничего подобного еще не случалось. И что тогда? Действительно ли, как уверяет министр, отечественные СЯС <пробьют любой противоракетный шит>? Вот что на эту тему пишет уже цитировавшийся научный редактор журнала <Экспорт вооружений> М.Барабанов:

<В условиях продолжающегося значительного сокращения ядерного арсенала России и сохранения на низком уровне ракетного потенциала КНР способность американцев к перехвату даже нескольких десятков боеголовок может лишить другую сторону достаточных гарантий нанесения США неприемлемого ущерба в ядерной войне. При сохранении нынешних тенденций Россия к 2020 году вряд ли сможет держать на боевом дежурстве более 400-500 ядерных боеголовок. : Особенно неблагоприятной может быть ситуация в случае нанесения американской стороной первого - обезоруживающего - ракетно-ядерного удара, когда ответный удар сохранившихся российских ракет может быть парирован практически полностью>.

Барабанову в статье в <Независимой газете> вторит военный эксперт В.Мясников:

<Сергей Иванов : выступая 7 февраля : в Госдуме, заявил, что до 2015 года на боевое дежурство будут поставлены несколько десятков шахтных пусковых установок и <свыше 50> грунтовых подвижных ракетных комплексов <Тополь-М>. Правда, в декабре он называл более точную цифру - 69 комплексов <Тополь-М>.

Тогда же он заявлял, что <Тополя-М> станут основой РВСН. И это понятно, поскольку невозможно бесконечно продлевать ресурс остальных баллистических ракет, находящихся на боевом дежурстве еще со времен Советского Союза. Гарантийный ресурс они все давно выработали, а к 2015 году их просто вынуждены будут списать и утилизировать.

Военно-морским компонентом сил ядерного сдерживания РФ должна стать межконтинентальная баллистическая ракета <Булава>, испытания которой, похоже, никогда не закончатся. Между тем в 2010 году планировалось ввести в строй первую атомную подводную лодку проекта 955 с серийными ракетами <Булава> на борту. Остается надеяться, что это получится хотя бы к 2015 году. : Учитывая старение имеющегося атомного подводного флота, вряд ли в 2015 году на боевом составе флота окажется более 5-6 стратегических подлодок. На дежурстве в океане будет находиться одна, а остальные - на базах. Отследить их с помощью современных средств противолодочной обороны :не составит труда. :

Асимметричный ответ на американскую ПРО - планирующие головные части, совершающие маневренный суборбитальный полет на межконтинентальную дальность. Считается, что их невозможно перехватить. Поэтому стратеги из российского Генштаба уверены, что сотни баллистических ракет достаточно для эффективного сдерживания.

Однако военные эксперты считают, что у США на это есть свой асимметричный ответ. Российские маневрирующие боеголовки могут быть уничтожены прямо на земле вместе с ракетами одним упреждающим ударом.

К 2015 году Пентагон может иметь на боевом дежурстве более 1000 межконтинентальных ракет (на суше и на море), которые сможет снарядить разделяющимися головными частями. : Причем головки будут высокоточные и наводиться спутниковой системой навигации. Вот для того, чтобы перехватить уцелевшие несколько российских ракет, и нужна развернутая система ПРО>.

Другими словами, считают военные эксперты, даже если программа вооружений и будет выполнена, что сомнительно, это вовсе не гарантирует отечественным СЯС сохранение к 2015 году способности к нанесению США неприемлемого ущерба в ответных действиях.

Прекрасно понимают это и американцы. Собственно говоря, именно так еще год назад написал влиятельный журнал . Не понимает этого только Сергей Иванов. И при этом вводит в заблуждение президента, выставляя его в том же Мюнхене в крайне невыгодном свете. Или взять такой момент интервью Иванова сайту :

<Со времен холодной войны мир изменился радикальным образом. Когда СССР и США 20 лет назад подписали договор о ликвидации ракет средней дальности, не было больше ни одного государства, которое располагало бы таким оружием. Но что мы видим сегодня? Северная Корея, Китай, Пакистан, Иран и Израиль - и все эти страны находятся в непосредственной близости от нас>.

Другими словами министр ставит вопрос о ревизии договора о БРСД. Ставит не впервые, об этом он говорил еще Дональду Рамсфельду. Но зачем? Ведь советских ракет SS-20, SS-22 и SS-23 давно уже не существует, этот вид оружия пришлось бы создавать заново, что весьма затратно. В то же время непонятно, какие боевые задачи в отношении перечисленных Ивановым КНДР, Китая, Пакистана, Ирана и Израиля не могут решить уже стоящие на вооружении системы: МБР и БРПЛ в ядерном варианте и авиация - в неядерном?

Очень похоже, что речь в данном случае идет о каком-то очередном коммерческом лоббировании. Ведь на НИОКРы в рамках воссоздания ракет средней дальности потребуется выделить деньги, которые сразу же можно украсть. Может быть в этом причина?

Точно также в упомянутом выше проекте создания планирующей головной части. Специалистам хорошо известно, что данную идею кое-кто пытался лоббировать еще во времена СССР. Но тогда она была отклонена в виду низкой боевой эффективности, высокой стоимости и сомнительной технической реализуемости. Сейчас же ее вдруг вновь стали поднимать на щит. Не потому ли, что и здесь можно недурно украсть на НИОКРах? Но только зачем же впутывать во все это президента, бессовестно вводя его в заблуждение?

В целом же, деятельность Сергея Иванова производит очень мутное впечатление. Причем где здесь некомпетентность и непрофессионализм, а где что-то еще, худшее, понять весьма непросто. Известно, что Владимир Путин никогда не сдает своих соратников, как бы они не проштрафились. Однако сами соратники давно уже сдали и продали президента, что называется, с потрохами.

http://forum.msk.ru/author/19.html

Об авторе:

Филин Владимир Ильич, родился в 1959 году в Киеве. Получил военно-техническое образование, окончил военную академию, кандидат технических наук. Владеет несколькими иностранными языками и языками народов стран СНГ. В 1993 году Владимир Филин уволился из Вооруженных сил.

С 1994 года он проживает за пределами бывшего СССР: в Германии, Великобритании, Швейцарии, Бразилии. С 2007 января года вновь проживает в Швейцарии.

В 1990-е годы Владимир Филин был активно вовлечен в гуманитарную деятельностью, в рамках которой совершил многочисленные поездки в регионы вооруженных конфликтов (в бывшую Югославию, Абхазию, Афганистан, Колумбию) с целью защиты прав человека и оказания помощи жертвам конфликтов. По основному роду деятельности Владимир Филин - предприниматель, его бизнес в основном сосредоточен в странах Латинской Америки (Колумбия, Бразилия). Это биржевые операции, сельское хозяйство, производство этанола, консультирование в энергетической и аэрокосмической сферах, экспортная и частная охранная деятельность. Владимир Филин также консультирует ряд предприятий ВПК Сербии.

С середины 1990-х годов Владимир Филин занимается научно-аналитической деятельностью. В 1998-2006 годах он возглавлял международное консалтинговое агентство . В 2006 году Владимир Филин стал акционером вновь созданного международного консалтингового агентства . С января 2007 он - председатель Совета директоров агентства .

С 2004 года Владимир Филин активно занимается публицистикой, публикуя свои аналитические статьи на <ФОРУМе.мск>, в <Правде.инфо> и в газете <Завтра>. В 2005 году он стал членом Редакционных советов <ФОРУМа.мск> и <Правды.инфо> и экспертом Института проблем глобализации.

Последние статьи автора:

Группировка ракет <Тополь-М> должна быть увеличена до 350 комплексов 2007.02.16 >>

Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене 2007.02.14 >>

Разговор советолога с филологом: заочная парламентская дуэль министров обороны США и России 2007.02.09 >>

Колумбия отзывает свое согласие на вступление России в ВТО 2007.01.24 >>

Дело <Трех китов> не удалось превратить в новый 1937 год 2007.01.23 >>

Улучшению имиджа российских торговцев газом поможет полоний-210 2007.01.17 >>

Вместо ельцинской "семьи" страну грабит путинская "бригада", и делает это куда основательней 2007.01.10 >>

Бывшего охранника Владимира Путина тоже отравили полонием-210? 2007.01.02 >>

Международный статус Путина и ядерный кошмар в Кремле 2006.12.08 >>

С подачи Сергея Иванова Сенат США оснастит ракеты Х-55 полонием-210 2006.12.02 >>

От	self
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	16.02.2007 02:51:42

словеса путина известны...

...вот делишки
http://shurigin.livejournal.com/102762.html
КОГДА НАС В БОЙ ПОШЛЁТ ТОВАРИЩ ПУТИН...
15 Фев, 2007 at 8:50 PM
...И ГЛАВНЫЙ МАРШАЛ В БИТВУ ПОВЕДЁТ.

«…Мною подписан указ о назначении министром обороны Анатолия Сердюкова, работавшего ранее в системе Минфина в качестве главы ФНС» В. Путин

Лениво зевая...

…Ну, если таких ~~мудаков~~ дилетантов в России назначают министрами обороны, то я бы на этом фоне был ещё о-го-го какой министр! ;-))

А, в общем, это, конечно, очень по-путински - объявить в стране фактически мобилизацию, поднять всех на дыбы и тут же поручить всё какому-нибудь прохвосту, который всё профанирует и похерит…

Я, конечно, понимаю, что война слишком серьёзное дело, что бы доверять её генералам. Но доверять её бывшим фарцовщикам мебелью это ещё более безответственно...

Биография нового министра обороны Анатолия Сердюкова:

В 1984 г. окончил Ленинградский институт советской торговли по специальности "экономист", в 2001 г. - Санкт-Петербургский государственный университет по специальности "юрист".

1984 -1985 г.г. - служил в армии.
1984 - 1993 г. - заместитель, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга; заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга.
1993 - 2000 г.г. - заместитель директора, директор по маркетингу, генеральный директор АО "Мебель-Маркет".

2000 - 2001 г.г. - заместитель руководителя Инспекции МНС России межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу.
С июня 2001 г. - заместитель руководителя Управления МНС России по Санкт-Петербургу.
С ноября 2003 г. - Член Правительства, руководитель Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.
С марта 2004 г. - заместителем Министра РФ по налогам и сборам, затем приступил к временному исполнению обязанностей Министра РФ.
С июля 2004 г. - руководитель Федеральной налоговой службы.

Ничего не скажешь - военный гений!

От	self
К	self (16.02.2007 02:51:42)
Дата	18.02.2007 00:33:25

Владислав Шурыгин о назначении министра обороны

Письма мёртвого капитана

http://shurigin.livejournal.com/102948.html
...тут ЛЮДЕЙ построили КОНКРЕТНО под меня.
16 Фев, 2007 at 10:05 AM

Собственно, возвращаясь к новому министру обороны.
В коментах сплошь и рядом, начитавшиеся либеральных газет профаны хором поют одну и ту же арию, мол, что плохого в том, что бывший завсекцией мебельного магазина стал министром обороны? Это ведь "общемировая практика". Министр должен быть гражданским. Главное что бы был честным и не давал воровать другим.
Такая вот логика.
На первый взгляд всё вроде логично.
Вот в Германии министр обороны бывший нотариус, а в Великобритании вообще бывший коммунист, а армии у них что надо!..

...Прежде чем перейти к анализу этой логики, мне бы хотелось воздать должное теперь уже бывшему министру Обороны Сергею Иванову.
Его перлы до сих пор вспоминаются в армии как анекдоты. По части словесных ляпов и ошибок Сергей Борисович может потягаться с самим Виктором Степановичем Черномырдиным.
«…Я был высоко в горах, мне ничего не докладывали, значит, ничего особенного не произошло" – о ЧП в челябинском танковом училище.
«Зачистки будут адресными, но они будут носить массовый характер!» — не так давно заявил Иванов, и можно только гадать, что же хотел он этим сказать. Периодически Сергей Борисович придумывал новые единицы измерений. Подводные лодки у министра буксировались на невиданных доселе скоростях — три узла в час! Хотя даже матрос первогодок знает, что «узел» это и есть морская миля (1852 метра) В ЧАС!!!
Иванов просто провидчески разъясняет причины гибели лодок, вертолётов и самолётов, уверенно называя причину ещё до того, как её выявят специалисты и следователи. Не успеют ещё следователи найти «чёрные ящики» столкнувшихся вертолётов, а у министра уже готов ответ — воздушное разгильдяйство лётчиков виновато.
Собьют боевики вертолёт — так ещё даже до того как выяснится, что его сбили, он отстраняет от должности заслуженного главкома, и обвиняет его в халатности.

Фактически, пятилетним итогом «организационных преобразований» Сергея Борисовича Иванова стало лишь перераспределение власти внутри военного ведомства. Сокрушён и зачищен «клан» Квашнина. И от управления Вооружёнными Силами фактически отстранён Генеральный Штаб во главе с высокообразованным, но чрезвычайно робким «энгэша» Юрием Балуевским, и все рычаги управления оказались в руках группы чиновников во главе с, не служившими ни дня в армии, экс кэгэбэшниками Сергеем Ивановым и Андреем Чоботовым. Вот, собственно, и всё…

Если убрать из "заслуг" Иванова объявленную им программу перевооружений (напомню, более чем спорную и несоотвествующую состоянию российской армии) которая, кстати, то ли будет выполнена, то ли нет, то его "министерство" можно охарактеризовать как "никакое".

Нет смысла перечислять сегодня, что успевали сделать за шесть лет на своих должностях наркомы Сталина или министры обороны постсталинского советского периода. Будем считать, что это уже закрытая страница истории. Но, всё же, анализируя состояние в котором находятся сегодняшние Вооружённые Силы, скорость с которой продолжается их техническая и организационная деградация, сравнивая их с темпами совершенствования армий других стран, не можешь отделаться от ощущения явного «проигрыша темпа», которым можно охарактеризовать прошедшую «пятилетку». Это время не использованных возможностей и неоправданных надежд. И это главный и самый итог «министерства» Сергей Иванова.
Вроде бы, что-то и сдвинулось с места, вроде что-то и изменилось в лучшую сторону, но все эти изменения и подвижки носят настолько микроскопический характер и настолько несущественны, а зачастую просто являются откровенным блефом, что ни о каком серьёзном изменении ситуации речи просто нет.
Ну, например, его бодрые доклады о переходе на контрактную армию. Вот у нас уже несколько частей стали "контракными"
Но любой, кто имеет отношение к этой теме, знает, что это просто блеф. Никакого «контракта» в том виде как он задумывался, нет и в помине. На «контракт» просто массово переводят солдат «срочников» после первого года службы, доходчиво убеждая, что получать бабки за то, что ты тянешь свою конституционную лямку куда комфортнее, чем тянуть её на халяву. А что служить ещё надо по контракту два года – так это ерунда. Через год (как раз под «дембель»!) этот контракт просто разорвёшь и уволишься. Ведь за разрыв контракта никакой уголовной ответственности нет. Поэтому в министерстве обороны помалкивают, что 70% так называемых «контрактников» почему-то разрывают контракты через год после их заключения…
Другой способ пополнения «контрактников» это укомплектование частей безработными жёнами офицеров, которым любой приработок в радость. Поэтому в гарнизонах все тыловые должности «контрактников» укомплектованы на 100%...
При этом у Иванова (хотя бы имеющего представление об армии в силу предыдущих должностей и обязанностей) ушло почти пять лет на то, что бы войти в курс дела и перестать быть просто посмешищем для своих подчинённых. И только в последний год его министерства в его речах появилась хоть какая-то логика.
Такой вот итог деятельности «первого гражданского министра обороны»…

Теперь пришёл новый. Из мебельщиков. Смешно говорить, но среди моих знакомых есть человек, который в 1985 году именно через нового министра покупал дефицитную гэдээровскую кухню вне очереди. Тогда он был «крепким хозяйственником» бравшим «сверху» 25% от стоимости…

Может ли господин Сердюков быть министром обороны России?
Поборники «западного» взгляда на министерство обороны как на обычный бюрократический механизм во главе с гражданским функционером напирают на то, что главное в этом то, что бы сам министр был «честным человеком» - то есть не вором и умел контролировать генералов и их финансовые аппетиты. Этим, мол, на Западе министры обороны и занимаются.
Взгляд наивный и недалёкий.
Конечно, министром обороны Германии или Великобритании может быть кто угодно – хоть врач гинеколог, хоть ведущий телешоу. Но это совсем не значит, что эти люди будут весь последующий срок «рулить» армией Германии или Великобритании как они захотят или сочтут правильным.
Просто должность министра обороны любой страны НАТО кроме США это всего лишь «диспетчерская» должность. На самом же деле, какой будет та или иная армия НАТО, сколько кто должен иметь под ружьём солдат и танков решает не министр обороны страны и даже не премьер министр или президент, а комитет военного планирования НАТО. Именно там принимаются решения обязательные для выполнения всеми входящими в блок странами. Стоит ли напоминать, что главную скрипку в этом хоре играют американцы. Точнее они дирижеры этого хора. И в НАТО есть только один министр обороны с правом определяющего голоса – это министр обороны США. А вот в это министерское кресло дилетантов от мебели или гинекологии не сажают. Любой из министров обороны США это профессионал высочайшего класса, который садится в кресло имея чёткую программу действий.
Ничего подобного такой системе военного планирования у нас сегодня нет.
Более того, за пять лет министерства Иванова под МО были перетянуты все основные нити управления Вооружёнными Силами, все финансовые потоки и присвоено всё право решений.
Ещё в 2004 году 29 апреля - подавляющим большинством голосов депутаты приняли в первом чтении поправки к закону "Об обороне", которые значительно снизили руководящую роль Генштаба в жизнедеятельности Вооруженных сил РФ.
В действующем законе говорится, что управление Вооруженными силами РФ осуществляет министр обороны через Минобороны и Генштаб "являющийся основным органом оперативного управления Вооруженными силами Российской Федерации". В новом содержании статьи: "Управление Вооруженными силами РФ осуществляет министр обороны Российской Федерации через министерство обороны России. Если ранее в законе фиксировалось, что глава государства "утверждает положения о министерстве обороны Российской Федерации и Генеральном штабе Вооруженных сил", то в предлагаемом варианте осталось только Минобороны.
То есть именно от решений министра обороны напрямую зависит обороноспособность государства. И никто кроме министра сегодня такие решения принимать не может. У России нет своего комитета планирования, способного компетентно руководить министром обороны. Есть, правда, Совет Безопасности, возглавляемый «главковерхом», но компетентность его состава вызывает больше вопросов чем энтузиазма.
Так что всерьёз считать, что российской армией может «рулить» слесарь или мебельщик может только непроходимый дилетант.
Новый министр обороны «из налоговиков» так же бесполезен армии как здравоохранению министр здравоохранения кибернетик - монтажник Зурабов или главный экономист страны из юристов - Греф.
Впрочем, заместитель министра юстиции Алу Алханов это из той же оперы.
Может президентом России стоит избрать Бориса Моисеева? Тогда это хоть будет соответсвовать статусу Кремля.

P.S.
Сегодня наблюдал комедию – представление нового «генерала для особых поручений» аппарату министра. Конкретный браток под метр девяносто, не прерывая разговоров «по мобиле» в костюме за 5 000 баксов обходил выстроенных офицров. Руку он протягивал так, что было трудно понять её надо жать, сжимать или целовать. Ну и верхом всего фраза в конце:
- Братан, я тебе перезвоню, а то тут ЛЮДЕЙ построили КОНКРЕТНО под меня…

Чистоконкретные пацаны пришли…

---------------------------------------------
http://shurigin.livejournal.com/103307.html
МЕБЕЛЬ БЫ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ!
17 Фев, 2007 at 10:53 AM

История с новым министром обороны всё больше приобретает черты трагифарса.
Намедни наш главковерх выступил с разъяснениями своей непостижимой логики.
Оказывается мебельщик и мытарь Сердюков был назначен на должность министра потому, что президент наш – отец родной! – решил приподнять значение… Генерального Штаба.
"…Значение военной составляющей, значение Генерального штаба, конечно, будет даже больше, чем в последнее время", - заявил Путин. И добил, что « уже обсудил этот вопрос с начальником Генштаба Юрием Балуевским».
http://rian.ru/defense_safety/army_navy/20070215/60808273.html
Говоря по простому, что бы идиотская рожа и плебейское прошлое нового министра на контрасте подчёркивали интеллигентность и ум нашего начальника Генерального Штаба.
Вот так!
Ну что я могу сказать по этому поводу. Только одно – я [~~хуею~~] изумлён, дорогая редакция!
Пять лет тому назад, когда началась драка между новым министром обороны Ивановым и «энгэша» Квашниным я писал:

«…В ближайшие месяцы Генеральный штаб будет фактически отстранён от какого-либо оперативного руководства Вооружёнными Силами России и низведён до некого абстрактного совещательного органа при "его сиятельстве" министре обороны Иванове.

…В очередной раз куча думских "idioteias" (от греческого "idioteia" — “невежество”) под любимыми лозунгами "улучшения" и "оптимизации" лихо срубила ещё одну опору русской государственности. Коренную опору. Опору, на которой десятилетиями держалась безопасность России.

…Собственно говоря, Иванов хочет превратить Генштаб в некое подобие американского Комитета начальников штабов, который отстранён от какого-либо участия в определении внешней политики США и низведён до некого "планирующего" отдела при министерстве обороны США, а точнее, при действующем президенте.

…Иванов задумал лишить Генеральный штаб вообще каких бы то ни было командных функций. Мол, поскольку Генштаб "мозг" армии, то пусть себе думает в сторонке и грызёт "Натс"…»

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/546/42.html

Собственно именно в «орган» Генштаб при Иванове и превратился. Только вот «мозгом» этот орган при Иванове было сложно назвать. Поскольку мозг всё же командует телом а при Иванове мозг был лишён всех командных функций и превратился в мозг «дауна», пускающего счастливые пузыри. Телом же, судя по тому, во что превращалась все эти годы армия, управляла та часть тела, которую обычно не принято оголять прилюдно.

Через полгода я написал ещё одну работу об этой катастрофе:

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/584/41.html

Где проанализировал итоги «реформы» управления Вооружёнными Силами. Итоги эти были самыми печальными:
«…Генеральный штаб лишился большинства своих функций и был поставлен в полную зависимость от аппарата Министерства обороны. Начальник Генштаба не только потерял право прямого выхода на президента, но практически отстранён от участия в принятии любых государственных решений по применению Вооружённых Сил. По новому закону ему отведена лишь роль исполнителя этих решений. У Генштаба предельно урезаны функции ГОМУ (главного организационно-мобилизационного управления). То есть отобраны не только ключевые кадровые вопросы, но и собственно право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. У Генерального штаба отобраны почти все финансовые и бюджетные функции. И что особенно важно — право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники.

Сегодня начальник Генерального штаба низведён фактически до уровня "советника" при единолично управляющем Вооружёнными Силами министре обороны Сергее Иванове. Более того, даже выйти на него теперь можно, только прорвавшись через чиновничье-бюрократический фильтр под названием "аппарат министра обороны", который возглавляет экс-фээсбешник Андрей Чоботов, имеющий отношение к Вооружённым Силам не больше, чем слон к балету.

Сегодня этот "аппарат" поднят над всеми структурами Министерства обороны и является неким "личным Генштабом" Сергея Иванова. Без рассмотрения в "аппарате" на его стол не ложится ни один документ, количество людей, способных, минуя аппарат, выходить на нынешнего министра обороны, сведено до нескольких лиц. Причём главкомы видами Вооружённых Сил в это число не входят. Они, конечно, могут позвонить по "кремлёвке" и армейской "ВЧ" министру, но после такого звонка с высокой степенью вероятности окажутся во врагах всё у того же Чоботова, через голову которого они прыгнули. А это чревато…

Фактически сегодня Вооружёнными Силами управляет не команда профессионалов, а группа безымянных чиновников во главе с не служившими ни дня в армии экс-кэгэбэшниками Сергеем Ивановым и Андреем Чоботовым, чей опыт военной службы равняется нулю…»

И вот теперь, спустя четыре года после всего этого погрома Путин вдруг захотел поднять значение и роль Генерального Штаба.
Что я могу сказать по этому поводу?
То, что я двумя руками «за» - это так.
Возврат к отработанной десятилетиями, отточенной мировой войной и десятком локальных войн системе управления Вооружёнными Силами – это конечно замечательно! Но почему же тогда так грустно мне от всего этого?
Не потому ли, что ещё четыре года назад, в самом начале противостояния Министра обороны Иванова и Генштаба мы предупреждали об абсурдности его реформаторских планов и писали об опасности этих шагов.
И что? Да ничего!
Были бездарно и преступно потрачены годы на то, что бы понять весь идиотизм этих решений, были угроблены миллиарды рублей на эксперименты, которые закончились ничем.
Путин конечно, может нахваливать своего любимца Иванова сколько угодно, но на самом деле его «проговорка» о причинах назначения мебельщика и фискала на должность министра очень красноречива.
Это истинная оценка шести годам министерства Сергея Иванова да и военной политики самого Путина..
Годам потраченным впустую, деньгам выкинутым на ветер.
Мебель бы делать их этих людей! – как метко пошутил bratstvo-msu - ёмче не скажешь...

От	Администрация (И.Т.)
К	self (18.02.2007 00:33:25)
Дата	19.02.2007 23:25:37

Участникам Alexander~S и self

Просьба в ближайшие пару недель воздержаться от взаимного комментирования сообщений друг друга и остыть.

От	Берестенко М.К.
К	self (16.02.2007 02:51:42)
Дата	16.02.2007 13:28:36

Re: испить чашу сию...

Прочитал биографию - и свело скулу. До сих пор не отпускает. Хотя ведь нет ничего особенного: каждый народ имеет такого министра обороны, какого он заслуживает. Вдобавок, министров не выбирают, их назначают по воле тех, кто владеет народом. Раз мы любим нынешних хозяев, то должны любить и их назначения. Остаётся только вопрос: что именно такое брошено на другую чашу весов, что заставило чашу с этим министром взмыть вверх?

От	self
К	self (16.02.2007 02:51:42)
Дата	16.02.2007 03:02:27

министр обороны - продавец стульев, а зам.министра юстиции - Алу Алханов?

>«…Мною подписан указ о назначении министром обороны Анатолия Сердюкова, работавшего ранее в системе Минфина в качестве главы ФНС» В. Путин
>Биография нового министра обороны Анатолия Сердюкова:
>В 1984 г. окончил Ленинградский институт советской торговли по специальности "экономист", в 2001 г. - Санкт-Петербургский государственный университет по специальности "юрист".

>1984 -1985 г.г. - служил в армии.
>1984 - 1993 г. - заместитель, заведующий секцией магазина N 3 Ленмебельторга; заместитель директора по коммерческой работе Ленмебельторга.
>1993 - 2000 г.г. - заместитель директора, директор по маркетингу, генеральный директор АО "Мебель-Маркет".

>2000 - 2001 г.г. - заместитель руководителя Инспекции МНС России межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу.
>С июня 2001 г. - заместитель руководителя Управления МНС России по Санкт-Петербургу.
>С ноября 2003 г. - Член Правительства, руководитель Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.
>С марта 2004 г. - заместителем Министра РФ по налогам и сборам, затем приступил к временному исполнению обязанностей Министра РФ.
>С июля 2004 г. - руководитель Федеральной налоговой службы.

>Ничего не скажешь - военный гений!

http://www.expert.ru/news/2007/02/15/aluaway
Владимир Путин подписал заявление об отставке президента Чечни Алу Алханова. По словам президента, он подписал указ о назначении Алханова заместителем министра юстиции РФ. Путин также сказал, что подписал еще один указ — о награждении Алханова орденом «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. Об этом сообщают РИА «Новости».

Президент отметил, что Алу Алханов проработал на посту президента Чечни с августа 2004 года, и за это время в республике многое изменилось в лучшую сторону.

«Все, что вы сделали в Чечне, это, несомненно, результат коллективных усилий республиканских органов власти, работы на местах и в районах, но в значительной степени это результат вашей работы. Хочу поблагодарить вас за это и сообщить, что сегодня подписал указ о награждении вас орденом «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени», — сказал глава государства, обращаясь к Алханову.

Слухи о скором уходе Алханова ходили в течение долгого времени, по некоторым сообщениям, не так давно он уже направлял Путину прошения о своей отставке, однако тот их не удовлетворил.

Эта отставка – лишний повод вспомнить о давнем конфликте между Алу Алхановым и премьером правительства Чечни Рамзаном Кадыровым. Кадыров заявлял прессе, что команду Алханова «давно пора разогнать». Со стороны аппарата Кадырова предпринимались попытки избавиться от людей Алханова, подтвердил компетентный чеченский источник «Эксперту Online».

Новой кандидатуры на пост президента Чечни Путин пока не внес. Однако Рамзану Кадырову 5 октября исполнилось 30 лет, и он уже может возглавить республику…

Пока Кадыров как действующий премьер республики, согласно законодательству, временно исполняет обязанности президента Чечни.

От	Дионис
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	15.02.2007 18:04:02

Андрей Ашкеров Политэкономия долга

Политэкономия долга

Андрей Ашкеров
http://www.russ.ru/politics/lyudi/politekonomiya_dolga
С момента своего возникновения этика была обращена к наиболее универсальным формам человеческого взаимодействия. При этом отнюдь не все этические доктрины попадают в категорию универсалистских этик. Универсалистские этики регламентируют не то, что можно, а то, что должно делать. Они строятся не на запретах, определяющих отличие проступка от поступка, а на императивах, организующих деятельность в соответствии с рациональным нормотворчеством.

Эти этики генетически связаны с отношениями, организованными вокруг всеобъемлющей системы валоризации ценностей (которая выступает одновременно и системой "рационализации" жизни). В нашем обществе такой системой является экономика, служащая инстанцией придания различным фрагментам реальности товарной формы. Именно товар превращается в итоге не только в наивысшее воплощение реальности, но и в материальный эквивалент нравственной категории.

Этическим принципом, который выражает соответствующий тип отношений, является принцип: "Не делай другому того, что обернулось бы против принципа взаимовыгодного обмена". Этот принцип относится в настоящее время к числу наиболее расхожих, а значит, наиболее "естественных" и "само собой разумеющихся". Не будет особым преувеличением сказать, что именно он определяет собой логику наших повседневных поступков.

Систематическое обоснование описанного принципа следует искать не в трудах философов-утилитаристов или у теоретиков прагматизма - его следует искать в наследии Канта. В чем находит свое идеальное отражение кантовская модель универсалистской этики, так это в экономике, в рамках которой взаимность равнозначна взаимовыгодности (1).

Этика как практимум рационализации

Эпохой, которая сделала ставку на обоснование непререкаемых прав Разума создавать на бумаге и претворять в жизнь многообразные антропологические проекты, стала эпоха Просвещения. Именно эта эпоха, ценой сведения к эволюции ratio всех путей истории, обосновала многочисленные прерогативы мысли, составив своеобразный кодекс ее прав и свобод.

С составлением кодекса прав и свобод мысли связано de facto и кантовское понимание этики.

При этом творчество самого Канта является воплощением самосознания Запада как цивилизации присваивающей и наследующей. Кантовская "моральная революция" не случайно, по собственной оценке немецкого философа, стала "коперниканским переворотом". И дело здесь не в том, что Кант обозначил перспективу светской универсалистской этики - в дополнение к христианской религиозной этике и в противовес античной этике блага. Обозначив прерогативы мышления как этическую проблему, Кант сделал сознание инструментом господства. И не просто инструментом, а инструментом абсолютно универсальным.

Именно благодаря Канту Запад получает возможность невиданной легитимации своей власти, притязания которой были отождествлены с велениями Разума, постулирующего нравственный закон. Отныне власть Запада, обозначавшая саму возможность самосознания, приобретала характер априорной и общезначимой ценности. В то же время любые ценности, претендующие на априорность и общезначимость, могли подтвердить свой статус только в том случае, если вписывались в западный проект.

Осознав себя при посредничестве Канта, западный человек одновременно и постулировал себя в качестве "человека как такового". Открыв возможность такой "универсальной" идентичности, Запад получил возможность классифицировать людей по принципу наличия в них "человеческого". Конечно, все, кто принадлежит к виду homo sapiens, являются людьми. И все в соответствии с констатацией почитаемого Кантом Руссо "рождаются свободными". Однако с точки зрения способов обращения со своими свободой и разумом люди чрезвычайно сильно отличаются друг от друга. И отличия эти самым непосредственным образом сказываются на их поведении.

Неприемлемость некоторых форм поведения, а шире - и некоторых жизненных сценариев делает возможным вывод, закономерно производимый из постулатов кантовской этики. Люди равны друг другу, но только в качестве правовых субъектов. В качестве моральных субъектов они друг другу не равны и отличаются разной мерой "человечности", которая в них присутствует. Кенигсбергский философ предвидел подобное следствие. Чтобы избежать его, Кант представил всемирную историю как процесс все более равномерного распределения человеческих качеств в человеческих существах. Лейтмотивом истории становилось, таким образом, воцарение нравственного закона "внутри нас".

Новаторство Канта проявилось не только в том, что проблемы нравственности стали обсуждаться на языке права, но и в том, что кантианство фактически "уравняло в правах" морального и правового субъекта. Это уравнение имело множество следствий. Самое важное из них касалось онтологии и антропологии, поскольку человек окончательно превращался в существо, полностью регламентированное доктриной прав человека.

Здесь может возникнуть вопрос: как доктрина прав человека может нечто регламентировать, если она и по сей день кажется многим освободительным учением, открывающим перед человеком новые горизонты возможностей?

Чтобы ответить на него, необходимо понять, что для Канта свобода - это не дар, а особая модель поведения, которой не так просто соответствовать. Все люди, с точки зрения Канта, действительно могут быть свободны. Однако все ли люди могут быть людьми? Все ли люди достойны так называться?

Для того чтобы быть отнесенным к числу людей, недостаточно простого самосознания, необходимо восприятие его как универсальной ценности, которая всегда в ходу. Это, в свою очередь, требует особого "ресурсного" понимания разума, который превращается в предмет накопления и эффективного использования.

Универсализация разума, составляющая лейтмотив кантовской этики, выступает инструментом превращения разума в практический разум.

В ходе такой универсализации он оказывается своеобразным аналогом меновой стоимости, средством и предметом стяжательства. Очевидно, что далеко не у всех народов и не во все времена практикуется подобное отношение к разуму, равно как и соответствующее представление об этических нормах. Однако эпохи и цивилизации, чуждые описанных практик, фактически признаются Кантом "непросвещенными".

Что же тогда составляет этическое достояние "человека просвещенного"? Высшей доблестью выступает в данном случае самостоятельность рассуждения. С одной стороны, она предполагает, что истину каждый может найти только сам для себя. С другой - что полагаться на себя в этом деле можно, только проникнувшись идеей Просвещения, оформляющей практическое свободомыслие.

В маленькой работе 1786 года, опубликованной под названием: " Was heisst : sich im Denken orienieren ?", Иммануил Кант пишет: "...свобода в мышлении означает также подчинение разума только тем законам, которые он дает себе сам (здесь и далее выделено И. Кантом. - А.А.); противоположностью этому является максима внезаконного употребления разума, чтобы, как мнит себе гений, видеть дальше, чем в условиях ограничения законом). А следствием этого, естественно, будет следующее: если разум не хочет подчиняться законам, которые он дает сам себе, то он будет подчиняться законам, которые ему дают другие (2) , так как без закона ничто, даже самая большая глупость, не может долго творить свое дело" (3).

Эта формула целиком совпадает с формулой знаменитого категорического императива, который она, по сути, преломляет, знаменуя тем самым применимость его положений не только к сфере морали, но и к сфере познания (4) .

Этика как евроцентристская антропология

Человеческое Я Канта, вооруженное категорическим императивом и вдохновленное идеей стать для самого себя высшей и последней целью, всегда, в конечном счете, представляет собой принцип автономии индивида. Эта автономия определяется свободой человеческой воли, которая в кантовском прочтении является если не формой принуждения, то, во всяком случае, невыносимо тяжким бременем, указывающим нам на нашу неустранимую двойственность.

Как пишет автор ироничного биографического исследования "Сексуальная жизнь Канта" Ж-Б. Ботюль (5): "для Канта вопрос звучит не "Как мне стать счастливым?", а "Как мне стать достойным счастья?" [...] В формулировке Канта речь, напротив, идет о разрыве между собственной самостью и той идеей, которую человек составляет об этой самости. Речь идет о достоинстве. Человек возлагает на себя закон сам - этот закон не нисходит с небес. Человек Канта сам направляет собственную совесть, он не нуждается ни в отце-исповеднике, ни в гуру" (6).

Рассматриваемая в качестве последнего основания универсальной системы нравственности, свобода делается Кантом заложницей долга, мыслящегося как абсолютное и, соответственно, бесценное богатство.

Долг - эта цель всех целей - обладает для Канта наивысшей значимостью. Он определяет и одновременно выражает собой эталон достоинства, имеющий отношение ко всем людям. Любой человек, будучи в состоянии доказать то, что он личность, способен выступить в качестве цели и избегнуть постыдной роли средства.Как утверждает Кант в работе "Религия в пределах только разума", "сама личностность - это идея морального закона с неотъемлемым от него почитанием" (7).

Стать целью для себя и для других человек, согласно Канту, способен только в качестве существа, способного устанавливать законы и усмирять себя в соответствии с их предписаниями.

Именно в обосновании и утверждении нравственного достоинства человечества, оказывающегося в состоянии владеть и управлять законодательствующим разумом, заключается антропологический проект Канта. Как пишет российский философ Эрих Соловьев: "Если в своей заботе о человеке кантовская природа безжалостна, то в своих видах на человека она неприродна. Природа желает от него того, чего в природе не встречается, а именно моральности (здесь и далее выделено Э. Соловьевым. - А.А.), и притом моральности автономной. [...] Что скрывается за этим парадоксальным, явно не укладывающимся в просветительскую традицию образом Природы? Как это ни странно - проблема антропогенеза. Ибо именно в антропогенезе, с одной стороны, происходит разрушение инстинктивного базиса животной психики, превращение человека в "аномалию природного царства", а с другой стороны, складываются новые формы собственно человеческого автономного, идеально мотивированного поведения. Главным продуктом антропогенеза является мораль, образующая базис человеческой цивилизованности" (8).

Эта жизнеутверждающая картина происхождения человека, который становится самим собой благодаря морали, может быть, впрочем, омрачена одним заслуживающим внимания обстоятельством. Представители других цивилизаций, не разделяющие западные нормы цивилизованности, способны запросто оказаться в положении тех, кого могут не посчитать за людей. Человеческие существа, входящие в число "непросвещенных" народов, могут в рамках этой логики быть с легкостью признаны не только не вполне существующими, но и не вполне достойными существования.

То, что применительно к отдельному индивиду воспринимается как проблема нравственного достоинства, в контексте существования цивилизаций-соперниц, с которыми конкурирует Запад, становится проблемой их права на существование. Этика Канта, таким образом, не просто воплощает ставку на отождествление морального и правового субъектов. Одновременно она является политикой ограничения в правах всемирно-исторических конкурентов.

Этика как абстракция воли

Установить нравственный закон - значит прекратить губительное путешествие по зыбучим пескам дурной бесконечности следствий, оборачивающихся причинами, и причин, оборачивающихся следствиями, значит найти причину причин и одновременно следствие следствий. Для этого необходимо отторгнуть от себя все, что проистекает из опыта и снова в него возвращается, все, что боязливо и суетно замыкается в его пределах, чураясь возвыситься над ним посредством обращения к вопросу об априорности категорического императива.

Как пишет все тот же Ботюль: "Для него (Канта. - А.А.) критерий моральности прилагается не к тому, что мы делаем, а к тому, как мы это делаем. Вовсе не результат поступка принимается во внимание. Ведь в противном случае самый отъявленный разбойник, делающий благотворительные пожертвования церковному приходу, мог бы быть уверенным, что он прямиком отправится в рай. Нет, то, что составляет моральность поступка, - это чистота намерений и честность воли. Качества, оценку которых, нужно признаться, довольно трудно произвести извне. Однако же это единственный критерий, который позволяет избегнуть морали в стиле бульварной прессы - то есть набора каждый день меняющихся советов и меню, в которых нам дают рецепты счастья".

Избранная Кантом стратегия рассуждений не может, в конечном счете, не привести к тому, что вопрос о человеческой деятельности и связанных с ней побуждениях превращается в вопрос о "чувстве долга" и "принципе воления вообще". Канта заботит воля человека в ее наиболее абстрактном прочтении. Любой индивид, чьи действия и мотивации интерпретируются в подобном ключе, оказывается плодом универсализации социальных отношений, переоценка всемирно-исторической значимости которых порождена соблазном принимать конкретное за всеобщее.

Без подверженности этому соблазну немыслима не только нравственная или философская, но и политическая программа эпохи Просвещения.Просветители исходили из представления о внеисторической ценности собственных достижений. При этом они склонны были воспринимать осуществляемые ими мыслительные усилия за выражение воли самого Разума, а предрассудки - за свидетельство того, что человечество достигло наконец "духовного совершеннолетия" (Кант).

Именно возвышение над опытом и есть условие того, что Кант обозначает как "свободную причинность", которая, в свою очередь, представляет собой предпосылку и в то же время признак обретения человеком самостоятельности. Однако достичь этого, согласно Канту, каждый из нас может, лишь подтвердив свой статус разумного существа: все эмпирические побуждения отбрасываются во имя законодательствующего разума, все чувства (кроме разве что чувства уважения) признаются помехами этического закона.

В частности, в "Основоположениях метафизики нравов" кенигсбергский мыслитель фактически демонстрирует, что, с его точки зрения, только абстрактность постановки вопроса о любом человеческом поступке способна послужить условием доказательства недопустимости морального релятивизма. "Поступок из чувства долга имеет свою моральную ценность не в той цели (здесь и далее выделено Кантом. - А.А.), которая может быть посредством него достигнута, а в максиме, согласно которой решено было его совершить; эта ценность зависит, следовательно, не от действительности предмета поступка, а только от принципа воления, согласно которому поступок был совершен безотносительно ко всем объектам способности желания" (9).

Этика как либеральная идеология

Возможность свободной воли связана с постоянным предоставлением своеобразного залога: своей свободой мы обязаны юридическому разуму, ему же мы и платим постоянную дань.

Последний не просто ведает вопросами законотворчества, но и производит всеобъемлющую юридизацию общества. Универсализация разума связана с подчинением общественных отношений правовым инстанциям, в результате чего нравственность ("практический разум") оказывается всего лишь синонимом юридического разума. В конце концов логическим итогом размышлений Канта о нравственной философии оказывается функционирование системы институтов наказания и надзора, в рамках которой все получают возможность следить за всеми.

Этот аспект рецепции в обществе кантовского учения, где оно не просто воспринимается, но и производится в качестве эталона этической теории, заставляет признать, что кантианство выступает этикой для общества, где этические императивы служат лишь обрамлением каких-то иных, совсем не этических императивов.

Очевидно, что последние меньше всего доступны для осознания и проговаривания. Именно поэтому сложнее всего рассмотреть кантовские нравственно-этические построения как абстракции, рождаемые не "теорией", но практикой, то есть всей совокупностью социальных взаимосвязей, ведущих к возникновению некой всеобъемлющей формы человеческого отчуждения. Совокупность таких вазимосвязей имеет в Новое время одно общее обозначение - "экономика". Именно поэтому этику Канта надо читать как морализаторскую философию истории, причем прежде всего - истории экономических отношений.

В небольшом тексте "Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане" Кант часто повторяет: "Природа хотела, чтобы человек все то, что находится за пределами механического устройства его животного существования, всецело произвел из себя...", "Природа не делает ничего лишнего и нерасточительна в применении средств для своих целей...", "...она дала человеку разум и основывающуюся на нем свободную волю...", "она не хотела, чтобы он руководствовался инстинктом...", "...она хотела, чтобы он все произвел из себя" и т.д.

Однако о какой "природе" здесь идет речь? Точнее, что скрывается за той "природой", о которой пишет Кант? И именно ли "природу" в ее "первозданности" подразумевает Кант?

Наша гипотеза состоит в том, что за кантовской "природой" скрывается "экономика".

До Канта в Новое время существовала большая традиция истолкования экономической конкуренции как наиболее "естественной" формы организации человеческих отношений, а homo oeconomicus - как "естественного" человека. Однако по сравнению со своими предшественниками Кант продвинулся существенно дальше. В его философско-исторических описаниях природная реальность выступает проекцией экономической рациональности. При этом "природе" придаются антропоморфные черты, благодаря которым она может чего-то желать, к чему-то склоняться, нечто давать и т.д.

Что же является лейтмотивом "желаний", которые "природа" обращает к человеку?

Ответом может послужить анализ критериев ее собственной антропоморфности. Главенствующим из них является разумность, связанная, в первую очередь, с калькуляцией выгод. Природа "хочет", чтобы люди раскрыли свое моральное предназначение, были бы свободны и сами определяли свой закон. Однако "хочет" она этого, ведя себя так, как будто надеется получить некую прибыль, как будто испытывает к этому некий корыстный интерес, хуже того, как будто люди ей нечто должны.

Разумеется, этот долг трактуется Кантом как долг перед самими собой (точнее, перед "своей природой") и понимается как обязательство морального плана. Однако этическое измерение долга может быть помыслено только как проекция реально действующей системы кредитных обязательств. Аналогичным образом мыслится и моральная автономия индивидов, которая кроится по мерке их экономической атомизации. В свою очередь, независимость "природы", так и не раскрывающей до конца свой "план" относительно людей, воплощает объективность экономических детерминаций, проявления которых в эпоху капитализма более непредсказуемы и неумолимы, чем любые проявления природной стихии.

Вместе с тем, только при самом поверхностном рассмотрении этих рассуждений можно прийти к выводу о том, что кантианство является чем-то вроде иносказательного прочтения экономического детерминизма. Суть приводимых примеров в другом: Кант фактически показал, что моральный дискурс приобретает в экономике если не предельную, то так по сей день и не преодоленную форму обоснования и выражения.

Итак, подчеркнуто бесстрастный во всем Кант испытывает почти безрассудный восторг по поводу отношений, сопряженных с обязательствами, которые ассоциируются с долгом и его оплатой, кредитом и расчетами по нему, векселями и процентами etc . Взглянув на кантовское учение с такой точки зрения, нетрудно увидеть, что истолкование долга как нравственного абсолюта оборачивается абсолютизмом ценностей, бесценность которых неизменно должна чего-то стоить. Иными словами, то, что не имеет цены, определяется в сравнении с "плавающими котировками" рыночных ценностей, которые постоянны в своем непостоянстве.

Позже окажется, что ценится по-настоящему то, что непостоянно в цене, а "бесценные" нравственные ценности подвергаются постоянной переоценке. Однако ставку на эту переоценку ценностей сделает уже не Кант, а его соплеменник и ниспровергатель Ницше. За кантианством же и сейчас сохраняется роль образцовой этической доктрины в обществе, где роль подлинного "нравственного закона" играет экономическая необходимость.

Примечания:

1. Здесь, на наш взгляд, допустимо и более сильное утверждение: экономико-центристской выступает любая негативная (абстрактная) этика. Позитивная этика, напротив, является политико-центристской.

2. Отметим, насколько в описании этих своеобразных правил обращения с человеческим разумом Кант, тут же провозглашающий необходимость и важность свободомыслия, остается в плену логики господства-подчинения, позже наиболее точно описанной Гегелем в рамках его анализа взаимоотношений господина и раба, который был осуществлен в "Феноменологии духа".

3. Кант. Что значит ориентироваться в мышлении? Соч., т. 8. 1994, с. 103.

4. Каноническое определение категорического императива таково: ?...поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же самое время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом? (Кант. Основоположения метафизики нравов. Соч., т. 3. 1994, с. 195).

5. Cам, без сомнения, являющийся плодом ироничной биографической мистификации.

6. Ботюль. Сексуальная жизнь Канта. 2002.

7. Kant ; Die Religion innerhalb der Grenzen der bloben Vernuft . WW ( Cass .) VI , s . 166.

8. Э.Соловьев. Проблема философии истории в поздних работах Канта. 1978. с. 73.

9. Кант. Основоположения метафизики нравов. Сочинения; т. 4. 1994. с. 169

От	WFKH
К	Дионис (15.02.2007 18:04:02)
Дата	28.02.2007 04:33:01

Re: Андрей Ашкеров...

Консолидарист.

>Итак, подчеркнуто бесстрастный во всем Кант испытывает почти безрассудный восторг по поводу отношений, сопряженных с обязательствами, которые ассоциируются с долгом и его оплатой, кредитом и расчетами по нему, векселями и процентами etc . Взглянув на кантовское учение с такой точки зрения, нетрудно увидеть, что истолкование долга как нравственного абсолюта оборачивается абсолютизмом ценностей, бесценность которых неизменно должна чего-то стоить. Иными словами, то, что не имеет цены, определяется в сравнении с "плавающими котировками" рыночных ценностей, которые постоянны в своем непостоянстве.

>Позже окажется, что ценится по-настоящему то, что непостоянно в цене, а "бесценные" нравственные ценности подвергаются постоянной переоценке. Однако ставку на эту переоценку ценностей сделает уже не Кант, а его соплеменник и ниспровергатель Ницше. За кантианством же и сейчас сохраняется роль образцовой этической доктрины в обществе, где роль подлинного "нравственного закона" играет экономическая необходимость.

Если за две недели никто не откликнулся на это словоблудие, значит не бывать автору в числе идеологов цивилизации рядом с Кантом, Гегелем и даже Ницше.
Что сказать-то хотел? Что законов развития цивилизации не существует? Или -, что не отвергнуто наукой и практикой за столетия можно безнаказанно опорочить мелкими передергиваниями?
Удивительная наивность! Если у автора есть собственный "вариант" этики "бесценных нравственных ценностей", почему бы не изложить его вместо нелепого критиканства?

>Примечания:

>1. Здесь, на наш взгляд, допустимо и более сильное утверждение: экономико-центристской выступает любая негативная (абстрактная) этика. Позитивная этика, напротив, является политико-центристской.

По поводу "политико-центристской" ангажированности стать вопросов не возникает. Но, использовать столь "сильное утверждение" позволительно только в том случае, когда есть способность предложить "позитивную этику", а не только голословить "негативная (абстрактная)" и т.д.
Кто может действительно предложить Позитивную этику, тот понимает закономерности исторических процессов и не будет уподобляться персонажу из басни Крылова.

Гармония - реализуемая функциональность.

От	self
К	И.Т. (14.02.2007 21:19:36)
Дата	15.02.2007 10:57:00

пример многодетности

пример поведения необразованного быдла, плодящих без всякого удержу себеподобных.

http://www.topnews.ru/media_id_1737.html

Супермамочка
31-летняя мама ждет тринадцатого желанного ребенка и хочет рожать еще!

Двенадцать детишек Елена Лащенова - жительница ростовского хутора Дуленки - родила дома.

Все ее малыши так стремились появиться на свет, что супруг Виктор не успевал отвезти жену в больницу.

Первыми на свет в 1991 году появились двойняшки, Аня и Валя. Тогда Лене было всего 15 лет, а ее мужу Виктору - 16. Роды у молодой мамочки приняла свекровь.

- УЗИ я не делала, поэтому и не знала, что Бог двойней наградил. Свекровь приняла Анечку и говорит: «Второй поспевает». Я пошутила: «Не надо второго, засунь его обратно», - смеется Елена.
Роды

Роды прошли легко, молока у Лены было первое время достаточно. Так что когда через год вновь оказалась на сносях, она особо не переживала. В 1992 году появился Володя, в 1993-м - Марина...

- Так и пошло потом - каждый год по ребенку, я и сейчас по всем признакам беременна, - улыбается Лена.

Елена Лащенова и ее муж Виктор воспитывают 12 детей: 16-летних Аню и Валю, 13-летнюю Марину, 11-летнего Андрея,10-летнего Вову, 9-летнюю Нину, 8-летнюю Иру, 6-летнюю Алену, 5-летнюю Оксану, 3-летнего Колю, двухгодовалую Свету и 11-месячного Митю

У 31-летней женщины дома целый детский сад: девять девчонок и трое пацанов. Старшим, двойняшкам, по 16, а самому младшему, Мите, нет и года.

Митя недолго будет оставаться младшим в семье

- Как-то, помню, когда я носила Оксану, поехали мы с мужем в лес за смородиной. В лесу-то у меня и начались схватки. Говорю мужу: «Ой, живот болит, сейчас рожу», а он мне: «Что же я с тобой тут делать буду, терпи до дому», - вспоминает Лена. - А сам погнал лошадь домой. Километр только не доехали, я ему говорю: «Теперь не спеши, родила я уже...»

Счастье

Елена Лащенова выросла в семье, в которой было девять детей. 32-летний Виктор подрабатывает сторожем на ферме, Лена - между уходом за детьми - дояркой, летом семья собирает ягоды и продает. На детские пособия подкупают самое необходимое. Бытовых проблем у семьи Лащеновых немало. Живут они в доме на двух хозяев, в их половине четыре комнаты и прихожая. Но из-за них Лена и Виктор друг другу настроение предпочитают не портить. Им важно, что они любят друг друга и все их дети - желанные...

Свидетельства о рождении детей в семье Лащеновых прибавляются почти каждый год

- Я знала, что у меня будет больше двух детей. Я с детства привыкла к большой семье. Но перед свадьбой ни я, ни Витя не могли предположить, что Бог нам подарит уже целую дюжину, - признается она.

От	Galina
К	self (15.02.2007 10:57:00)
Дата	24.02.2007 09:00:54

По поводу "необразованного быдла"

>пример поведения необразованного быдла, плодящих без всякого удержу себеподобных.

По поводу "необразованного быдла". Для сведения. Дмитрий Иванович Менделеев был семнадцатым по счету ребенком в семье.