От Владимир К.
К Alexandre Putt
Дата 20.02.2007 13:06:01
Рубрики Тексты;

Не логикой - а разрывом в логике.

Вы же не первый раз меня здесь читаете по данной проблеме и владеете
контекстом моих сообщений, включая это. Если это так - зачем, извините,
демонстрировать неискреннюю "наивность"?

>
Вы же не пишете: "Современное российское образование, отошедшее в своих
принципах от... создаёт проблемы... через внедрение таких-то установок".
<

Я достаточно определённо высказался с первого своего сообщения по проблеме:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/202323.htm

Зачем это игнорировать?
Если же оказывается, что вы эту ветку не читали (в чём я сомневаюсь) -
задайте вопрос.

>
В каких же аспектах? Запретить Софье Ковалевской изучать математику? Чем не
пример изменения "содержания образования".
<

Надо же, как предсказуемо!
А я, когда писал сообщение, ведь хотел сделать оговорку: имейте в виду, речь
идёт не о физике, и даже не о биологии с теорией эволюции. Но не написал,
решив, что оппонент уж не настолько ангажирован, чтобы мыслить таким
образом, и понимает, о чём речь. Ошибся, извините.

>
Кстати, раз уж об этом речь зашла, каким образом Ваша "модель" объясняет то,
что в России существует демографическая проблема, а в США - нет? Ведь там
расцвет феминизма. Боюсь, в Вашей модели игнорируются какие-то важные
факторы.
<

Вам уже ответили ниже.
Если вас не устраивает - скажите, я добавлю тезисов.



От Alexandre Putt
К Владимир К. (20.02.2007 13:06:01)
Дата 20.02.2007 15:53:58

У Вас есть конкретные предложения/анализ?

>Если это так - зачем, извините,
>демонстрировать неискреннюю "наивность"?

Я реагирую на сообщения вне их истории. Это изменяющийся контекст. Если Вы где-то делали оговорки, то я не могу их все упомнить. Ваши же слова я анализирую логически. Посылка - вывод.

>Я достаточно определённо высказался с первого своего сообщения по проблеме:
>
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/202323.htm

У Вас нет конкретных предложений, нет анализа факторов, которые проблемны.

>А я, когда писал сообщение, ведь хотел сделать оговорку: имейте в виду, речь
>идёт не о физике, и даже не о биологии с теорией эволюции. Но не написал,
>решив, что оппонент уж не настолько ангажирован, чтобы мыслить таким
>образом, и понимает, о чём речь. Ошибся, извините.

Так ведь нельзя отказаться от эмансипации. Я Вам предлагаю исходить из неё как из данности. Кроме того, Вы проигнорировали мой главный тезис: проблема кроется не в изменившейся социальнойц роли женщины, а в самом преобразовании социальной структуры общества.
Поэтому попытки влиять на "женский фактор" обречены. Быть может, я не читаю Ваших других сообщений. Но Вы то хоть читайте мои текущие сообщения, на которые отвечаете!

><
>Вам уже ответили ниже.
>Если вас не устраивает - скажите, я добавлю тезисов.

Конечно, не устраивает. Западное общество стареет, а не вымирает. Утверждения о решительном значении фактора иммигрантов не подтверждены фактами.