От Alex55
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 14.02.2007 16:43:32
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины; Тексты;

Все под контролем

Хорошая статья, и вывод хорош. Но есть одна неясность.

>Не надо говорить о ВВП – надо смотреть на натурные показатели.
Путин разве этого не знает? Знает, однако говорит о ВВП, притом анализ по факторам, (особенно сырьевой экспорт), приводить избегает. Натуральные показатели он называет, но какие? Экспорт из РФ зерна. Изобилие собственного продовольствия - налицо.

Циничный пиар есть, вероятно, во многих странах, но по-моему только в РФ пиар прикрывает столь неприемлемую для народа политику.
Отсюда и беспрецедентная жесткость информационного воздействия на общество через СМИ при всех пертурбациях с их свободами и форматами. Ничего подобного "самообвинениям"-взаимообвинениям в фашизме, насколько я знаю, в других странах нет и не было.

То есть, сам замысел реформ требует, чтобы они проводились под наркозом. Этот замысел не может быть объяснен людям связно, поскольку он отвечает интересам внешних сил больше, чем интересам народа РФ.

Вопрос о замысле реформ в целом и по составляющим, в частности, обсуждение последствий монетизации и коммерциализации всех отношений (на очереди - жилищное хозяйство) для общественного бытия намеренно не допускается к обсуждению. Надо ли говорить, что этот вопрос имеет прямое отношение к проблеме судьбы страны и народа?

Системная неустойчивость РФ, о которой Вы пишете, на мой взгляд является частью замысла хозяев нынешней власти, хорошо известного ее функционерам: эффективная управляемая угроза. Так что на них констатация этой опасности не произведет ожидаемого впечатления.

От C.КАРА-МУРЗА
К Alex55 (14.02.2007 16:43:32)
Дата 14.02.2007 18:27:07

Re: Статьи на власть, конечно, не влияют

Есть шанс,что они понемногу влияют на "низы". Иллюзию, что "все утрясется" надо развеивать, но подход найти непросто.

От Босов
К C.КАРА-МУРЗА (14.02.2007 18:27:07)
Дата 20.02.2007 11:55:52

развеять иллюзию с помощью другой иллюзии

>Есть шанс,что они понемногу влияют на "низы". Иллюзию, что "все утрясется" надо развеивать, но подход найти непросто.

хорошую статью низы не поймут - она должна быть достаточно сложной чтобы быть хорошей.
ну а какое влияние от плохой понятно.



От self
К Босов (20.02.2007 11:55:52)
Дата 20.02.2007 21:14:03

почему это...

...стул должен быть обязательно красным, чтобы быть деревянным, а если он
зелённый, то обязательно железный?

"Босов" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:207236@kmf...
> >Есть шанс,что они понемногу влияют на "низы". Иллюзию, что "все утрясется"
> >надо развеивать, но подход найти непросто.
>
> хорошую статью низы не поймут - она должна быть достаточно сложной чтобы быть
> хорошей.
> ну а какое влияние от плохой понятно.

где-то и тут у Вас такая же логика.
во-вторых, у вас свои критерии "хорошести", у других - свои.

На самом деле Перельманы - большая редкость и их "авторская работа, единственный
экземпляр" являют собой как раз подтверждение тезиса, что отличная статья - это
как раз сочетание простоты и доступности с верностью изложения без потери, без
сильного искажения главного, основного смысла плюс привлекательность,
заразительность изложения.



От Босов
К self (20.02.2007 21:14:03)
Дата 21.02.2007 08:25:13

Re: почему это...

>На самом деле Перельманы - большая редкость и их "авторская работа, единственный
>экземпляр" являют собой как раз подтверждение тезиса, что отличная статья - это
>как раз сочетание простоты и доступности с верностью изложения без потери, без
>сильного искажения главного, основного смысла плюс привлекательность,
>заразительность изложения.

тогда ответьте почему жириновский заседает в думе а СГКМ пишет статейки. жирновский это перельман?



От Alex55
К Босов (21.02.2007 08:25:13)
Дата 21.02.2007 09:51:53

Re: почему это...

>тогда ответьте почему жириновский заседает в думе а СГКМ пишет статейки. жирновский это перельман?
На создание стереотипов общественного сознания, допускающих жириновских во властители дум, было потрачено очень много денег и времени. Использовались и продолжают использоваться интенсивные методы психологического воздействия на массы.
Одновременно общественное бытие переводится в управляемый сверху (неконтролируемый снизу) хаос.
И то, если бы таковое воздействие прекратить (сделать ненаправленным), то жириновские постепенно займут подобающие им места.
Образованные люди создают угрозу для управляемого хаоса. Перельманы усиливают эту угрозу.



От Босов
К Alex55 (21.02.2007 09:51:53)
Дата 21.02.2007 12:36:47

Re: почему это...

>И то, если бы таковое воздействие прекратить (сделать ненаправленным), то жириновские постепенно займут подобающие им места.
>Образованные люди создают угрозу для управляемого хаоса. Перельманы усиливают эту угрозу.

если бы, то...
создают угрозу...
это и есть иллюзия - отсутствие реального результата.



От Alex55
К Босов (21.02.2007 12:36:47)
Дата 21.02.2007 19:32:45

Поправлюсь

>если бы, то...
>создают угрозу...
>это и есть иллюзия - отсутствие реального результата.
Организованные образованные люди создают угрозу управляемому хаосу


От Босов
К Alex55 (21.02.2007 19:32:45)
Дата 21.02.2007 20:07:11

Re: Поправлюсь

>>если бы, то...
>>создают угрозу...
>>это и есть иллюзия - отсутствие реального результата.
>Организованные образованные люди создают угрозу управляемому хаосу

не очень понятна ваша поправка - угроза не есть результат.
вы угрожаете раздуваете щеки, они может даже делают вид что боятся, но все на месте!


От WFKH
К Босов (21.02.2007 20:07:11)
Дата 26.02.2007 04:22:24

Угроза остракизма.

Консолидарист.

>>Организованные образованные люди создают угрозу управляемому хаосу
>
>не очень понятна ваша поправка - угроза не есть результат.
>вы угрожаете раздуваете щеки, они может даже делают вид что боятся, но все на месте!

Такие угрозы приводят к тому, что в какой-то момент "майор с ротой солдат" вычистит Кремль и лишь пару телохранителей выстрелят в своих хозяев. Остальные вздохнут с облегчением и надеждой.
"Щеки можно и не надувать". Достаточно определенному числу людей, в собственных ожиданиях и надеждах поставить крест на данном режиме, как в 17-м.

Гармония - реализуемая функциональность.

От Alex55
К Босов (21.02.2007 20:07:11)
Дата 22.02.2007 08:11:56

Теперь поправлю Вас

>>>это и есть иллюзия - отсутствие реального результата.
Иллюзия есть не отсутствие реального результата, а заблуждение на этот счет. То есть, надежда получить результат, когда он заведомо невозможен. Не думаю, что достаточный результат заведомо невозможен. Другое дело, что усилия тоже должны быть достаточны.

>не очень понятна ваша поправка - угроза не есть результат.
>вы угрожаете раздуваете щеки, они может даже делают вид что боятся, но все на месте!
Помимо нашего противобрства с противником есть еще объективная реальность, которую не может игнорировать ни одна из сторон.

От Alex55
К C.КАРА-МУРЗА (14.02.2007 18:27:07)
Дата 14.02.2007 18:38:01

Влияние

>Есть шанс,что они понемногу влияют на "низы". Иллюзию, что "все утрясется" надо развеивать, но подход найти непросто.
Так точно. Влияют.
Ясномыслие спасительно для многих даже в чисто психологическом плане.

От Ikut
К Alex55 (14.02.2007 18:38:01)
Дата 20.02.2007 10:42:55

Ясно ли мыслие?

>Ясномыслие спасительно для многих даже в чисто психологическом плане.

Если ясномыслие - это признание режима Путина вражеским, то оно не ясное, а черно-белое.
А если оно способно выделять и оценивать группировки внутри режима и подерживать более полезных для страны, тогда ясности больше.

От Alex55
К Ikut (20.02.2007 10:42:55)
Дата 21.02.2007 10:04:58

Цвет, размер и перельманы

>Если ясномыслие - это признание режима Путина вражеским, то оно не ясное, а черно-белое.
Одно другому не противоречит. Все познается в сравнении, белое - с черным, черное - с еще более черным.
Но, увы, проблема спасения России имеет свой масштаб. И группировки внутри режима Путина существенно мельче масштаба проблемы.

>А если оно способно выделять и оценивать группировки внутри режима и подерживать более полезных для страны, тогда ясности больше.
Отнюдь. Вопрос стоит о достаточности мер для решения проблемы, а не о предпочтении среди заведомо недостаточных.