>>>3. Важными материалами о равенстве являются работы Ю.И.Семенова по теме «первобытный коммунизм».
>>Спасибо за ответ. Мне желательно не теорию, а какие были реальные достижения. Мне они вообщем-то очевидны, хорошее образование все могли получить, избираться во власть и т.д., но в книгах Кара-Мурзы хорошо описывается и приводятся данные. Например, по поводу притеснения малых народов в Манипуляции есть таблица их численности.
>
>ну если вас интересует СССР по теме "равенство", то тут конечно можно найти массу материала. Напрмер у нас есть брошюра "СССР 100 вопосов и ответов", http://www.situation.ru/app/rs/lib/ussr100/ussr100_content.htm
>Брошюра издательства Агентства печати Новости, 1980 год - один из лучших образцов советской пропаганды. Изданная для советского читателя книга, состоящая из вопросов иностранцев об СССР и ответов на них.
>Однако если вы хотите действительно разобраться в проблеме, то тут советскими агитками не обойдешься. Проблема намного сложнее. А так будете как Катрин, которой папа с мамой рассказли о том, как хорошо жилось в СССР: бесплатное образование, и т.п., но однако забыли упомянуть про ряд негативных моментов, приводящих к сутации "все вроде равны, но есть некототорые, которые ранее других".
Я потому и обратился на этот форум, что хотел не советские агитки, а так сказать независимую, взвешенную оценку достижений СССР. Я жил в Британии, и как бы вы не определяли "равенство", достижения СССР в этом направлении по сравненю с Британией неоспоримы. Там действительно есть районы, где живут "отверженные", и выглядят они как другая планета по сравнению со "средне-классовыми" районами. Так вот я хотел бы такого рода наблюдения выразить в более убедительной форме.
А насчет "равнее" других, я бы не стал цитаты из Орвела возводить в ранг серьезной оценки СССР. У Кара-Мурзы есть по этому поводу глава, о мифе "привелегий".
>Я потому и обратился на этот форум, что хотел не советские агитки, а так сказать независимую, взвешенную оценку достижений СССР.
это сложно будет тут получить.
>Я жил в Британии, и как бы вы не определяли "равенство", достижения СССР в этом направлении по сравненю с Британией неоспоримы.
так а кто утверждал, что оспоримы? Вы бы еще с Зимбаве сравнили.
Проблема СССР не в том, что там было мало равенства, а в том, что люди не имели (сами отказались или не хотели) реальных рыгагов управления обществом. И поэтому не смогли свое равенство отстоять в том момент, когда правящая элита решила у них это равнство отобрать. Это горькая, но справедливая судьба любого "скотного двора".
>А насчет "равнее" других, я бы не стал цитаты из Орвела возводить в ранг серьезной оценки СССР. У Кара-Мурзы есть по этому поводу глава, о мифе "привелегий".
ну почитайте к примеру книгу Восленского "Номенклатура" - это отнюдь не художественое произведение