От Скептик
К Мигель
Дата 19.02.2007 22:31:42
Рубрики Культура;

Верьте мне


>>«Неплохо» - это сколько?
>
>Ну, надо поднять данные. Думаю, что в случае академиков до 500 рублей со всеми академическими пайками, почётом и возможностью медицинского обслуживания через знакомых – в целом, всё это явно выделяло их из общей массы.

Итак подсчитав все доходы академиком- самой привилегированной части интеллигенции СССР получили 500 рублей. В то время как средний водила в месяц запросто выходил на 250-280 рублей.Но это средний, а существовала своеобразная водительская "аристократия", работавшая по аэропортам, по иностранцам и проч. ТАм доходы были просто фантастические до 150 рублей в ДЕНЬ. Повторяю, в день. Существовала торгашеская прослойка "с дифисит-завсклад" - имевшая помимо огромного дохода еще и возможность доставать дифисит со всем вытекающими из этого сопутсвующими благами. Существовали всякие бульдозеристы-северники-шахтеры с доходами не меньше чем у академиков и их было гораздо больше чем академиков. Я уж не говорю олюдях с полулегальным доходом на колхозных "рынках", на недоливах и проч.

>Так не я измерил, а те абитуриенты, которые пёрли в вузы, лишь бы не идти в станочники.

А что это за абитуриенты? А не икорники ли? Готовые бездельничать да по магазинам в рабочее время болтаться, реальной работай всё равно не занимаясь.

"Вы так и не ответили, как рекрутировать их «своих» нужное число станочников, если все хотят быть хотя бы инженерами. Краткосрочные эксперименты с зарплатой могут быть какими угодно, можно в несколько раз хоть участковым врачам зарплату повысить – но долгосрочной системы оплаты труда, поддерживающей пропорциональное заполнение пирамиды рабочих мест, в России как не было, так и нет."

Нe вы хотите от меня что ли, чтобы я целую программу написал? Тут одной статьи хватило чтобы весь форум н ауши поднялся.

>Я сильно подозреваю, что эти научные школы иначе тексты писали.

А вы не подозревайте а почитайте.

"Один из них так и плакался в письме, что до революции так и не доживёт."

А не он ли в свое время и еще до 1916 года сказал ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?

" Наш форум – и то влиятельнее."

Я легко могу доказать используя именно элитологический анализ,что большевики входили в элиту.

>Значит, надо показать эту теорию в работе, то есть написать прикладную работу с непосредственным нетривиальным результатом о нашей действительности, а не только призывать других учить теорию элит.

Мигель, чтобы писать такие работы нужно хорошее финансирование и научная группа. А с тему ресурсами что есть у меня я и так много сделал. Вспомните статью "Как правильнос меятсья над теорией заговора" , вы ведь очень высоко ее оценили, а статья элитологическа. Есть и другие статьи на эту тему , например "Станет ли врачом убийца" о возможном расколе внутри нынешней элиты. Cейчас об этом вовсю говорят политологи, но это сейчас, а тогда , когда вышла статья , об этом почти никто и слова не сказал.
От Мигель
К Скептик (19.02.2007 22:31:42)
Дата 20.02.2007 23:46:12

Тут разные аспекты

>>Так не я измерил, а те абитуриенты, которые пёрли в вузы, лишь бы не идти в станочники.
>
>А что это за абитуриенты? А не икорники ли? Готовые бездельничать да по магазинам в рабочее время болтаться, реальной работай всё равно не занимаясь.

Так это вопрос организации труда в институтах, а не назначенного руководством уровня зарплат. Конечно же, для улучшения показателей институтов надо что-то делать, но вряд ли это можно сделать увеличением зарплат в них. Точнее, тут столько факторов переплелось, что уровень зарплат мало влияет.

>"Один из них так и плакался в письме, что до революции так и не доживёт."

>А не он ли в свое время и еще до 1916 года сказал ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?

Нет, не он. Он сказал "Есть такая партия" то ли в мае, то ли в июне 1917. А тот, кто сказал это ещё до 1916, видимо, остался неизвестен.
От Скептик
К Мигель (20.02.2007 23:46:12)
Дата 20.02.2007 23:57:01

Важно ли это

"Так это вопрос организации труда в институтах, а не назначенного руководством уровня зарплат."

Не скажите. Вопрос зарплат тянет за собой очень и очень многое.


"Нет, не он. Он сказал "Есть такая партия" то ли в мае, то ли в июне 1917. А тот, кто сказал это ещё до 1916, видимо, остался неизвестен. "

Это не принципиально. Важно то, что "группа Ленина" в соовтетствии с элитологическим анализом явно была контр-элитой причем задолго до революции. И это было видно.
От Руслан
К Скептик (20.02.2007 23:57:01)
Дата 21.02.2007 00:34:10

Где этот анализ?

>"Нет, не он. Он сказал "Есть такая партия" то ли в мае, то ли в июне 1917. А тот, кто сказал это ещё до 1916, видимо, остался неизвестен. "

>Это не принципиально. Важно то, что "группа Ленина" в соовтетствии с элитологическим анализом явно была контр-элитой причем задолго до революции. И это было видно.

Можно вас попросить дать ссылочку?
От Скептик
К Руслан (21.02.2007 00:34:10)
Дата 21.02.2007 17:14:47

Я могу его сделать

Я могу его сделать, тезисно уместится на странице, но какой в этом смысл?
От Руслан
К Скептик (21.02.2007 17:14:47)
Дата 21.02.2007 20:31:53

Re: Я могу...

>Я могу его сделать, тезисно уместится на странице, но какой в этом смысл?

Ну, конечно, вам решать, но, мне казалось, что было бы интересно...