Эта та "ультралевая" организация, которую очень любит Манчук.
<<<
Date: Sat, 3 Feb 2007 14:57:16 -0800 (PST)
Subject: The next scum-scandal in Ukraine
On January 29 a Ukrainian web-site "Reporter" published an article about "Che Guevara" organization proving that it was from the very beginnig a technical project of "Think Tank" PR-agency and financial-industrial group of Ukrainian oligarch Boyko.
The article argues that "Che Guevara" worked for the electoral campaign of the well-known Ukrainian land-lord and privatizer Mukhovikov and later on defended interests of the biggest Ukrainian oligarch Viktor Pinchuk. It is known that one of the leaders of "Che Guevara" organization is Zakhar Popovich: ex-CWI, one of the key figures of Ukrainian scandal of 2003 who was the treasurer of the so-called "International Department" of the CWI-Ukraine. According to some evidence "Che Guevara" is now trying to contact the USFI for the purpose of subsequent integration through its Trotskyist wing ( http://contr.info )
<<<
"Че Гевара" для Черновецкого, или за все проплаЧЕно
Приход в команду киевского мэра некоторых «широко известных в узких кругах» политтехнологов, приводит к выводу о возможной подготовке к реализации в столице «грязных технологий», хорошо отработанных на протяжении минувших двух-трех лет и направленных на борьбу с политическими оппонентами нынешней городской власти. Показавшие себя надёжными исполнителями воли кремлёвских «смортящих» и отечественных олигархов силы готовы стать на службу киевскому градоначальнику. Украинская столица может вновь стать ареной уличных провокаций и кровавых столкновений.
Земельные прихватизаторы под знаменем «Че Гевары», или за все проплаЧЕно
К началу 2005 года Киевское PR и маркетинговое агентство «Think tank», специализирующееся на брэндинге и разработке стратегий продвижения торговых марок и политических сил на рынке Украины приступило к формированию нового продукта со спорным в морально-этическом плане его рыночного использования, но вполне узнаваемым и раскрученным брендом – «Че Гевара».
Вообще существуют разные точки зрения на саму природу модного ныне у политтехнологов термина «think tank», взятого за основу креативщиками Казбеком Бектурсуновым и Павлом Карайченцевым. Но основной подход заключается в том, что think tank (фабрика мысли) — это корпорация, имеющая своеобразную (в первую очередь с морально-этической точки зрения) программу собственного развития, которую она пытается продвинуть вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти и на какие политические силы она ситуационно делает ставку. Получив стартовые капиталы в рыночном секторе раскрутки водки «Столетов» и коньяка «Таврия», а также медиа-ресурсов «Коммерсант-Украина» (инвестиция Березовского) и «Плейбой» руководители «Think tank» к началу 2005 года продолжали себя считать обделенными крупными заказами на политическое консультирование, сопровождение и информационную поддержку политических проектов.
Собственно позади было уже многое: и работа Карайченцева в качестве координатора молодежного направления оплота «хуторянского национализма» «Просвиты», и его же работа по координации молодежных проектов партии «Громада» (таких как организация акций в поддержку «невинно осужденного» Павла Лазаренко), и работа в штабе Кандидата в Президенты А. Ржавского, совместная работа Бектурсунова и Карайченцева в штабе «Батькивщины» и Юлии Тимошенко в тесном взаимодействии с «третьим мушкетером» от пиара «Think tank» Дмитрием Джангировым, мужем сестры Бектурсунова, и не вполне удачная совместная работа с медиа-проектом СДПУ(о) «Понедельник», закрытым заказчиком за несколько месяцев до президентских выборов 2004 ввиду его ужасающей убыточности, не говоря уже о печально известном теле-проекте канала «1+1» «Проте» (известном также как «Пятиминутки ненависти»).
Сама по себе идея технологического полит-проекта с претенциозным названием «Че Гевара» возникла у Дмитрия Джангирова еще в 2004 году, однако приступить к его полноценной реализации он смог только в начале 2005 года, когда агентство «Think tank» получило в лице Павла Карайченцева крупный заказ на организационное и PR обеспечение избирательной компании одиозного приватизатора киевской земли, многолетнего начальника управления земельных ресурсов Киевской городской администрации Анатолия Муховикова.
Для проведения 27 марта 2005 года Муховикова в Городской Совет депутатом по избирательному округу №60 («Ветряные горы») Карайченцев инициирует создание т.н. «Общественной инициативы «Вместе с мэром!» с отдельным бюджетом на ее предвыборные мероприятия. Вот тут-то и приходит очередь Дмитрию Джангирову апробировать своё политтехнологическое дитя в действии. Вот только один из эпизодов «пролетарской» борьбы за интересы киевского земельного магната.
В самом конце января 2005 года в избирательном штабе Муховикова узнают, что один из их основных конкурентов, а именно г-н Геннадий Выходцев, совладелец сети магазинов «Фокстрот», начинает использование сети ресторанов Макдоналдс для организации бесплатных обедов для пенсионеров и ветеранов, проживающих в пределах данного округа. Для оперативного противодействия г-ну Выходцеву штабом Муховикова разрабатывается проект т.н. «контракции» под весьма циничным названием «Не продавайся буржую!».
Далее цитирую по тексту штабного документа:
«Контракция «Не продавайся буржую!»
Осуществляет левое молодежное движение «Че Гевара»
Тезисы:
Забрасывание «Макдональдса» как протест против практики бесплатного кормления кандидатом ветеранов в Макдональдсе
Наклейки – 3000 штук (по тысяче разных) = 500 долларов
Расклейка – 500 долларов
Пикетирование Макдональдса – 700 долларов
ВСЕГО: 1700
Медиа-освещение в рамках бюджета медиа
2 сюжета на общенациональных каналах
3-4 публикации»
Итак, первая уличная акция «Че Гевары» была проведена 20 февраля 2005 года. На пикетирование «Макдональдса» согласно официальному сообщению организаторов было собрано более 100 человек, было роздано 5000 бюллетеней с информацией о Макдональдсе, акция была освещена 4 каналами телевидения. В ходе акции были использованы: транспортные средства, дизельный генератор, звуковая усилительная система. Уже через несколько дней, благодаря связям Муховикова, активист «Че Гевары» С. Киричук был приглашен для «борьбы с Макдональдсом» на телеканал Киевской городской администрации ТРК «Киев», в полной мере обслуживающий избирательную компанию г-на Муховикова.
«Политическое творчество на чистом энтузиазме, и потому самого высокого качества. Все это можно отнести и к очередной серии наклеек «Че Гевары» - цинично врал [ http://og.com.ua/st440.php ] на страницах известной своими антисемитскими публикациями «Объективной газеты» редактор ее международного отдела Андрей Манчук, по совместительству с февраля 2005 года являющийся и общепризнанным лидером Объединения «Че Гевара». Юмор ситуации состоял в том, что к моменту первой публичной акции «Че Гевары» в рамках компании г-на Анатолия Муховикова по избирательному округу №60 г-н Геннадий Выходцев, против которого собственно и была направлена данная акция, был согласно решению суда уже снят с предвыборной дистанции …
Но уже уплаченные деньги возвращать не принято…
Кубинский след, или за все проплаЧЕно
Полностью окупив за счет избирательной компании г-на Муховикова свою первоначальную инвестицию в проект «Че Гевара» и продолжая его продвижение на рынке политуслуг в 2005 году, Дмитрий Джангиров и руководители агентства «Think tank» (Бектурсунов и Карайченцев) встали перед необходимостью институализации своего детища. Верные своим брендинговым пристрастиям политтехнологи решили связать «Че Гевару» с Ассоциацией дружбы «Украина-Куба», так как сама по себе избранная товарная марка обязывала сделать нечто подобное.
Ситуация этому крайне благоприятствовала. Первичная группа киевских комсомольцев, интегрированная Джангировым и Карайченцевым в проект «Че Гевара», имела давние прочные связи с Вице-президентом Ассоциации дружбы «Украина-Куба» Василием Терещуком, экс-депутатом Верховной Рады двух созывов от Мариуполя, специализировавшимся на лоббировании интересов своего патрона – Владимира Бойко, фактического владельца Мариупольского металлургического комбината имени Ильича. Несмотря на то, что в данном раскладе «Think tank» утрачивало единоличную монополию на кураторство проектом, все же перспективы выхода на новые дополнительные ресурсы и возможности через бизнес-связку Терещук-Бойко явно возобладали над иными аргументами.
18 апреля 2005 года при активной поддержке дипломатической миссии Кубы в Украине в дорогостоящем литературном кафе «Бабуин» на базе активистов проекта «Че Гевара» провозглашается создание т.н. «Комитета за освобождение Пяти Кубинских Героев». Какую пользу могла принести заключенным в США гражданам Кубы акция, рассчитанная на узкий круг «гламурных» посетителей «Бабуина», сказать сложно. Но, тем не менее, она позволила руководству «Че Гевары» расширить круг своих информационных и финансовых инвесторов. К информационному обеспечению, как данного мероприятия, так и к дальнейшему ПиАру проекта, был негласно подключен и Виктор Пасак, Генеральный директор Киевской государственной региональной телерадиокомпании, по совместительству являющийся Президентом Ассоциации дружбы «Украина-Куба». Некоторые аналитики в киевском политическом бомонде по горячим следам роскошных и дорогостоящих мероприятий поспешили возвестить о непосредственном подключении в апреле 2005 года к финансированию проекта «Че Гевара» кубинского посольства в Украине. Однако, несмотря на то, что компания по формированию аналогичных «комитетов» была включена в плановую разнарядку посольств Республики Куба по всему миру, каких-либо достоверных подтверждений этому обнаружено не было. На протяжении весны-лета 2005 года «Че Гевара» добросовестно отрабатывала «кубинскую тему» серией разнообразных уличных малобюджетных акций, которые, разумеется, освещались, прежде всего, в новом медиа-проекте «Think tank» - газете «Новый понедельник» (Главный редактор – Джангиров, зам. Главного редактора – Карайченцев, коммерческий директор - Бектурсунов). Таким образом, благородное дело освобождения пяти кубинских политзаключенных превратилось в украинских условиях в малопривлекательный бизнес-проект узкого круга лиц.
Русский след, или за все проплаЧЕно
К осени 2005 года в связи с нарастанием кризиса в рядах оранжевой правительственной команды вновь резко усиливается активность российских политтехнологов и спецслужб на украинском «политическом рынке». Сценарии дестабилизации внутриполитической ситуации, разработанные ФЭПом г. Глеба Павловского, искали путей своей реализации. В кругу кремлевских политтехнологов, приближенных к Модесту Колерову (главный смотрящий по СНГ и главный борец с оранжевыми революциями), ответственным за работу с левым молодежным сегментом Украины, был определен молодой, впоследствии скандально известный своим участием в организации неофашистского «Русского марша» в Москве 4 ноября 2005 года, российский политтехнолог Петр Милосердов. Данный выбор был вовсе не случаен. В президентской компании 2004 года Милосердов курировал один из медиа-проектов СДПУ(О) – сайт «Партактив», детище еще одного российского политтехнолога – Марата Гельмана.
Наиболее перспективной формой работы с украинским молодежным левым активом была принята формула проведения т.н. «Молодежного марша «Антикапитализм-2005», который состоялся в Киеве 24 сентября 2005 года. Неудивительно, что ведущей организацией в подготовке марша Петром Милосердовым была определена именно организация «Че Гевара». Оттеснив от основного российского финансирования акции своих ключевых конкурентов по влиянию на левую молодежную среду – организации ЛКСМУ и «Левая инициатива» - «Че Гевара», фактически, монополизировала подготовку марша. Заказы на печатную продукцию марша были, разумеется, размещены в ЧП «Издательский дом Дмитрия Джангирова». Спецвыпуск газеты «Новый понедельник» под названием «Антикапитализм-2005» вышел тиражом 10 000 экземпляров.
Преподаватель М. Петров в своем письме в редакцию газеты «Рабочий класс» [ http://rk.org.ua/rk/284/11.html ] искренне удивлялся, чтоr в издании «Антикапитализм-2005», призванном отрекламировать все левые молодежные организации, а их на марше было, по нашим данным, около 10, только одна из них удостоилась чести получить в рекламных целях целый разворот газеты с цветной печатью. Нет смысла говорить, что это была организация «Че Гевара». «Бабло откуда, спрашиваю, господа пролетарии? Рассмотрел лицо Че на последней странице «Антикапитализма» и опечалился: видел бы команданте эту политпорнографию...» - сокрушался тогда на страницах сайта «Обозреватель» журналист Дмитрий Сизов.
Интересно отметить, что взаимодействие с кремлевскими политтехнологами было продолжено «Че Геварой» и после марша «Антикапитализм-2005». Так «Че Гевара», совместно с российскими неофашистами из ЕСМ, «Единого Отечества» и ПСПУ приняла активное участие в организованной с подачи кремлевских политтехнологов уличной провокации 14 октября 2005 года. Красочно освещенный и раздутый в подконтрольных Модесту Колерову СМИ чуть ли не до масштабов «гражданской войны», уличный мордобой на Крещатике, стал одним из составных элементов кремлёвской «стратеги напряженности» в Украине, о чём тогда писали авторитетные украинские СМИ ( http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/11/8/34494.htm ). И даже после завершения избирательной кампании в Украине, колеровские структуры не забывают о своих украинских подопечных из «Че Гевары». Так всё тот же «смотрящий от Колерова» политтехнолог и неофашист Петр Милосердов выступил 24 июня 2006 года в Киеве с докладом на «чегеваристской» конференции «Будущее левых сил Украины», по результатам которой было образовано еще одно брендовое формирование квазипартийного типа т.н. «Организация марксистов», фактическим куратором которой стал упоминаемый выше Василий Терещук...
О множественности следов, или за все проплаЧЕно
3 марта 2006 года Пресс-служба „Че Гевары” неожиданно распространяет заявление «Остановить экономическую блокаду Приднестровья!» и осуждает действия украинских властей, «направленных на экономическую блокаду против ПМР». Заявление казалось вполне адекватным ситуации. Однако сквозь традиционную для данного политтехнологического проекта плотную маскировочную завесу антиимпериалистической риторики, которая способна затмить сознание многим сторонникам приденстровско-украинского сотрудничества, снова всплывают грязные меркантильные интересы.
Привлеченная агентством «Think tank» в 2005 году к дальнейшей раскрутке проекта мариупольская бизнес-связка Терещук-Бойко, показавшая свою финансовую эффективность во время реализации осеннего, заказанного рядом олигархов через Фонд Государственного Имущества Украины, «чегеваристского» проекта «Деприватизация-2005», направляет информационную и организационную активность своих молодых подопечных в относительно новое для них направление – Приднестровье.
Долгое время тема интересов ведущих украинских финансово-промышленных элит в Приднестровье была чрезвычайно табуированной. Не в последнюю очередь это связано с ключевой фигурой этого направления в украинском бизнесе – совладельцем австро-кипрско-украинской корпорации «Hares Group», бывшим советником Президента Ющенко сирийцем Юзефом Харесом. Пока ряд крупных игроков металлургического бизнеса Украины в лоб пытались отобрать у Владимира Бойко (ФПГ «Ильич-сталь») его основную вотчину – Мариупольский Металлургический комбинат имени Ильича, хитроумный Харес, договорившись с Бойко, становится монополистом в реализации продукции ММК им. Ильича на внешних рынках, прежде всего, ближневосточных и западноевропейских.
Личное богатство самого Бойко, отмеченное аналитиками «Форбс» в 1,6 миллиарда долларов США, также непосредственно зависит исключительно от теневых и откатных схем сбыта продукции, ибо формально 93,7% ЗАО «Ильич-Сталь» принадлежит обществу арендаторов ММК им. Ильича, в котором у самого Бойко показушно-мизерный процент акций. А вот на сбыте у него как раз жесточайший «семейный подряд» - руководителем сбытовой дочерней компании «Имка» является дочь — Татьяна Потапова, ответственным за экспорт — зять. Налаженные мариупольцами еще в начале 90-х схемы теневых безтаможенных поставок лома металлов на Рыбницкий Молдавский Металлургический комбинат (ПМР) для дальнейшего реэкспорта в Западную Европу приносили баснословный доход всем звеньям этой цепи. Однако в начале 2004 года украинские госорганы приостанавливают действие коррупционных международных договоров о безтаможенной поставке лома металлов в Рыбницу и теневые схемы мариупольского семейного сбыта и «Hares Group» на время ломаются.
В этой сложной ситуации «Hares Group в том же 2004 году была вынуждена через свои оффшорные компании приобрести ключевой пакет акций рыбницкого предприятия. Новая схема закупки лома для приднестровского предприятия начала эксклюзивно осуществляться через кипрскую оффшорную компанию «Panfermag Holding Ltd». Итак, новая схема: Мариупольский «ММК имени Ильича» - «Panfermag Holding Ltd» (+ некоторые другие кипрские оффшоры) - Рыбницкий «ММК» обеспечивала украинцу Владимиру Бойко и сирийцу Юзефу Харесу устойчивую прибыль. Однако события февраля-марта 2006 года неожиданно вмешались в данную ситуацию.
Новые правила прохождения молдавско-украинской границы приднестровских грузов, введенные совместно украинскими и молдавскими властями при поддержке Европейских институций, поставили Рыбницкий металлургический комбинат на грань коллапса. Уже в начале марта завод приостанавливает экспорт продукции. На складах скапливается порядка 85 тыс. тонн арматуры и катанки, около 15 тыс. тонн заготовки, что означало 40 млн. долларов замороженных средств. Именно в этот решающий момент Терещук и Бойко с одобрения Хареса бросают в бой свой проверенный козырь – «Че Гевару», которая тут же начинает мощную информационную волну. «Новый понедельник» Джангирова также подключается к данной информационной атаке, а киевский актив «Че Гевары» уже вовсю готовится к очередному выездному десанту, предварительно оговаривая условия взаимодействия с приднестровским отделением подконтрольной «Колерову и Ко» международной молодежной корпорации «Прорыв». Однако мартовская, приграничная с ПМР гиперактивность ПСПУ Наталии Витренко и «Братства» Дмитрия Корчинского, конкурирующих с «Че Геварой» на данном сегменте рынка политуслуг, не позволила тогда Андрею Манчуку и его коллегам по проекту осуществить полноценный вояж в Приднестровье.
Интересно отметить, что взаимодействие с крупным сирийским бизнесом в Украине, начатое в начале 2006 года имело и свое продолжение. Личные встречи координаторов «Че Гевары» Андрея Манчука и Сергея Киричука в Дамаске с высшими чиновниками правящей в Сирии партии БААС, организованные и отлоббированные крупным сирийским бизнесом в Украине, позволили данному политпроекту выйти на новый уровень своей международной репрезентации и принять самое деятельно участие в формировании нового технологического лейбла - «Ассоциации дружбы «Украина-Сирия».
В апреле 2006 года лидер «Че Гевары» Андрей Манчук уже в качестве «верного последователя идей Чучхе и принципов Сонгун» в составе узкой делегации с Украины осуществляет официальный визит в Северную Корею с целью осуществления международной поддержки ее ядерных испытаний и зондажа ответственных северокорейских чиновников на предмет реализации партнерских бизнес-интересов. Впрочем, говорить, о каких-то конкретных достижениях данного визита Манчука для Агентства «Think tank» (находящегося сейчас в стадии своей трансформации) или Финансово-промышленной группы «Ильич-сталь» экспертам пока не приходится.
А вот недавнее громкое назначение «трех мушкетеров» от «Think tank» (Джангиров, Карайченцев, Бектурсунов) руководителями газеты Киевской городской государственной администрации «Крещатик», равно как и готовящийся приход в Киевскую власть Александра Ржавского, дает основания полагать, что медийный и финансовый ресурс проекта «Че Гевара» будет иметь устойчивую тенденцию к возрастанию. Можно ожидать также и повторения событий 14 октября 2005 года. Только теперь, очевидно, провокаторская активность сомнительных «борцов за дело пролетариата» будет направлено против оппонентов Черновецкого. «Социалистическая» же бизнес-связка депутата-лоббиста Владимира Бойко и Председателя Фонда государственного имущества Валентины Семенюк также по оценкам экспертов представляется весьма прочной. В случае сохранения данной стабильности у двух основных сторон - кураторов проекта, экспертами предполагается, что его молодежный характер будет постепенно трансформирован в партийный проект, направленный на захват электорального сегмента КПУ. И возможно на украинском политическом небосклоне появится новая «партийная звезда» под названием «Организация марксистов» или «Рабочая партия». А обеспечивать яркое свечение этой «звезды» будут мощные финансовые потоки. Не только украинские. Со всеми вытекающими из этого печальными последствиями для независимости и безопасности нашей страны. Очевидно, жители столицы узнают об этих последствиях первыми.
<<<
Почему граждане Украины должны бороться за освобождение Пяти кубинских героев.
>18 апреля 2005 года при активной поддержке дипломатической миссии Кубы в Украине в дорогостоящем литературном кафе «Бабуин» на базе активистов проекта «Че Гевара» провозглашается создание т.н. «Комитета за освобождение Пяти Кубинских Героев». Какую пользу могла принести заключенным в США гражданам Кубы акция, рассчитанная на узкий круг «гламурных» посетителей «Бабуина», сказать сложно.
Может так понятнее будет? http://www.communist.ru/root/archive/struggle/cuba.5.kiev Член редакции Коммунист.ру Наталья Кузьменко рассказала о сборе средств, который объявил американский комитет «Free The Five» для оплаты публикации материалов о деле в газете «Нью-йорк таймс». Было собрано 3400 долларов. В эту сумму вошли взносы не только украинских товарищей. К этой работе активно подключился также Российский комитет защиты политзаключенных.
...
Жене Рене Ольге и жене Герардо – Адриане Перес визу не дают. Ни разу они не ездили к своим мужьям. Сейчас развернулась международная кампания требований к правительству США, чтобы оно выдало визы Адриане и Ольге. Начало этой кампании положило официальное письмо Международной амнистии к правительству США по этому вопросу, которое было отправлено 17 января. В январе 2006 года эта организация уже обращалась с письмом о справедливом отношении к пятерке. Сейчас общими усилиями 10 комитетов мира, в том числе и украинского, развернута международная кампания за то, чтобы правительство США выдало визы женам Герардо и Рене, чтобы они могли посетить своих мужей.
>Но, тем не менее, она позволила руководству «Че Гевары» расширить круг своих информационных и финансовых инвесторов.
Эх-хе-хе... Почему граждане Украины должны бороться за освобождение Пяти кубинских героев. http://www.communist.ru/root/archive/struggle/vvt.cuba.5
Лично для меня такой проблемы нет, поскольку мне довелось быть лично знакомым с Антонио Герреро – одного из пяти кубинских героев, учившегося одновременно со мной в Киеве. За этого парня стоит бороться.
Дело даже не в том, что Куба уже более 16 лет оказывает безпримерную бескорыстную помощь украинским детям, пострадавшим от последствий Чернобыльской катастрофы. В целом с 29 марта 1990 года по настоящее время по этой программе на Кубе оказана медицинская помощь 21256 лицам (с учетом больных из России и Беларуси), в т.ч. 18327 пациентам из Украины, среди каких детей – 15113, взрослых – 3214. Более половины направляемых на Кубу детей составляют больные дети из малообеспеченных и многодетных семей, дети-инвалиды, сироты и полусироты, проживающие или проживавшие в зонах повышенного радиационного влияния и в экологически неблагоприятных зонах Украины. Ведь Куба принимала решение о государственной программе помощи чернобыльским детям без всякого расчета на какую-либо выгоду. Кубинский народ ТАК отнесся к детям Украины (России и Белоруссии) только потому, что он ТАК относится к собственным детям, обеспечивая им все условия для здоровой жизни на высочайшем современном уровне. Кубинская революция сделала такое отношение к детям нормой и не только к детям своей страны, но к детям всех стан.
Дело также не в том, что народ Украины также заинтересован в борьбе против международного терроризма, ведь именно Куба однгой из первых столкнулась одновременно с началом блокады со стороны США с постоянными террористическими атаками контрреволюционных группировок, окопавшихся на территории США в Маями. Причем только как героев борьбы против этого международного терроризма мы можем воспринимать этих 5 кубинцев, которые реально противостояли международному терроризму задолго до 11 сентября 2001 года.
Дело также не сводится к необходимости защищать свободу кубинских героев потому, что лишь тот, кто отстаивает право быть свободным для других угнетенных, может говорить об утверждении своей собственной свободы. Потому, пока существуют такие уродства угнетения, как тюрьмы США в Гуантанамо, Абу Грейбе или секретные тюрьмы в разных странах мира, - против этого необходимо бороться.
Самый главный вопрос, от ответа на который зависит принятие решения о поддержке пяти кубинских героев, состоит в выборе жизненной позиции в защиту гуманизма как смысла человеческой жизни. Кубинская революция стала ярчайшим воплощением этого гуманизма, обеспечив для граждан Кубы право на фундаментальные человеческие права: право на жизнь, право на здоровье, право на образование и культуру, в конечном счете, - право быть свободным, поскольку последнее право только и может быть реализованным на базе вышеуказанных фундаментальных прав.
Пять кубинских героев посвятили свою жизнь риску тяжелой борьбы внутри террористических антикубинских организаций, окопавшихся в США именно потому, что они в своем жизненном выборе стали на сторону защиты гуманизма, воплотившегося в революции. Думаю, что во время учебы в Украине именно на этот выбор вдохновлял Антонио Герреро Николай Островский, музей которого он посещал в Боярке. Потому что наша революция также была выбором в пользу защиты гумманизма как права КАЖДОГО человека быть человеком, что может быть обеспечено лишь через реализацию фундаментальных прав.
Потому для каждого из нас вопрос солидарности с пятью кубинскими героями, с Кубой есть вопрос личного выбора позиции в защиту гуманизма – в защиту права для каждого человека быть человеком. Тогда становится ясным, что гуманизм не может сводиться к благодарности в обмен на помощь нашим детям. Ведь суть гуманизма не может быть сведена к защите человеческих прав собственного народа, собственной нации. Позиция гуманизма по своей сути не может носить национальный характер. Если гуманизм ограничивается интересами отдельной нации за счет других, то он перестает быть самим собой.
Гуманизм по своей сути может быть только интернациональным, что нашло свое ярчайшее воплощение в кубинской революции, которая сразу же связала юорьбу за свободу и гуманизм для кубинцев с поддержкой аналогичной борьбы во всем мире. С начала Революции до настоящего времени 91 страна получила помощь Кубы, в ней участвовало 50 тысяч работников здравоохранения. Сегодня Куба сотрудничает одновременно с 69 странами, где работают около 30 тысяч врачей и работников здравоохранения. В настоящее время на Кубе получают высшее образование более 27 тысяч иностранных студентов из 120 стран, в том числе около 700 из США. Латиноамериканский медицинский институт уже насчитывает более 21,5 тысяч студентов из 84 стран.
В настоящее время по кубино-венесуэлльской программе Миссия "Чудо" (по ликвидации слепоты) уже прооперировано более 515 000 человек в 29 странах. Кубинскими специалистами создано 41 хирургический центр с самой современной технологией в 7 странах Латинской Америки и Карибского Бассейна. Комплексная программа распространилась на другие латиноамериканские и карибские страны и очень скоро - на многие отдаленные страны Африки. Сегодня в кубинскую Комплексную программу здравоохранения включен даже Восточный Тимор в далекой Океании.
Специально для борьбы с последствиями стихийных и иных массовых бедствий на Кубе создан международный контингент врачей, специализирующихся на ситуациях бедствий и тяжелых эпидемий – «Генри Рив», названный в честь гражданина США, воевавшего на Кубе за ее независимость. Так в помощь США после урагана «Катрин» Куба была готова с этим международным контингентом послать по воздуху в США в срок от 12 до 36 часов 1 100 врачей с 24 тоннами необходимых медикаментов в рюкзаках. По прошествии 48 часов, 4 сентября, этот отряд, уже достигал числа 1 586 специалистов, готовых отправиться с 36 тоннами медикаментов. Бригады этого международного контингента работают и в Пакистане в горных районах Кашмира, постардавших от мощнейшего землетрясения.
Потому для пяти кубинских героев было что защищать в борьбе против терроризма. Они не просто защищали кубинский народ и кубинскую революцию, они защищали все вышеуказанные программы, осуществляемые для других народов, В ТОМ ЧИСЛЕ и для Украины. Защищать кубинских героев, значит защищать свое право на человеческое достоинство, которое можно утвердить только включившись в борьбу за гуманизм, стать в строй этой борьбы вместе и рядом с пятью кубинскими героями.
Попытка дискредитации МО «Че Гевара» и Организации марксистов.
Попытка дискредитации МО «Че Гевара» и Организации марксистов. КПУ и «левые» мошенники. http://www.communist.ru/root/archive/politics/provokation.kpu Я считаю, что когда мы – будь то отдельный человек, партия, армия или школа – не подвергаемся нападкам врага, то это плохо, ибо это безусловно означает, что мы оказались с ним в одном болоте. Когда же враг выступает против нас, то это хорошо, ибо показывает, что мы проводим чёткую грань между ним и собой. Если враг яростно нападает и изображает нас в самом мрачном свете как людей, лишённых всяких достоинств, то это ещё лучше, ибо доказывает, что мы не только проводим четкую грань между ним и собой, но и имеем большие успехи в работе.
Мао Цзэдун
Было бы странным, если бы наша работа по созданию независимой левой политической организации, стоящей на позициях революционного марксизма, вызывала радость и удовольствие у правящего класса Украины и псевдолевых, оппортунистических организаций. С самого начала этого процесса они не уставали атаковать нас агрессивными провокациями. Их злоба и попытки дискредитации нашего дела, угрозы и клевета являются свидетельством растущей силы марксистского движения в Украине.
Работа по созданию Организации марксистов, которую начали активисты МО «Че Гевара» вместе с редакциями сайтов communist.ru и contr.info существенно усилила этот поток клеветы. Ранее он ограничивался регулярными публикациями в изданиях Компартии, которые «объясняли» «вред» «леворадикалов» для левого движения Украины, с прозрачными намеками на то, что наши организации финансирует «оранжевый режим». Теперь же в дело запущены более дорогие и более грязные технологии.
Фактическая сторона дела состоит в том, что буржуазный сайт «Репортер», место размещения заказного политического компромата (отличившийся рекламой наци-скинхэдов) опубликовал материал под заголовком: «Че Гевара» для Черновецкого или за все проплачено». Объектом для атаки провокаторов закономерно стала наиболее известная из организаций, представляющих на сегодня Оргкомитет ОМ. Некоторые из акций, которые проводились при участии МО «Че Гевара» были объявлены «проплаченными», а вслед за этим авторы пасквиля принялись натужно высасывать из пальца «версии» о том, кто же, собственно, «проплатил» нашу работу.
Авторов заказной статьи выдает их отношение к политике, как к средству зарабатывания денег – все действия активистов МО «Че Гевара» рассматриваются ими именно с этой стороны. При этом, провокаторы не утруждают себя ни доказательной базой, ни даже обыкновенной логикой. Так, если организация проводила акцию против «Мак Дональдса» в центре Киева, значит, она оказывала содействие какому-то буржуа, который хотел использовать фаст-фуд, как элемент избирательной кампании в округе на окраинном районе, но не использовал, а потом его вообще сняли с дистанции – но деньги левым якобы заплатили, и те даже применяли на акции звуковую технику (которая на деле перешла к «Че Геваре» еще «по наследству» от Всеукраинского Союза рабочих). Все содержание заказной статьи основывается на аргументации подобного уровня, включая самые гротескные выдумки, которые приписывают нам намерения провести акцию в поддержку неких металлургических олигархов из Приднестровья, или лоббирование их же интересов непосредственно перед правительством Сирии. И даже обычная журналистская поездка в КНДР была объявлена в пасквиле «поддержкой ядерных испытаний Ким Чен Ира», бизнес с которым якобы хотела наладить «Че Гевара».
Опровергать подобные бездоказательные обвинения, которые можно без труда сочинить в адрес любой активной левой организации, бессмысленно, да и невозможно – попробуйте на досуге доказать, что вы не получаете денег от ЦРУ, Моссад или ФСБ. Подобный «анализ» часто применялся в истории буржуазией и ее агентами в отношении революционных движений, – в том числе, во время атак против большевиков, объявленных платной агентурой кайзеровского генштаба.
Еще до размещения заказной статьи на сайте «Репортер», нам стало известно, что за провокацией против марксистов стоит руководство КПУ, которое всегда являлось объектом последовательной марксистcкой критики со стороны Оргкомитета ОМ и МО «Че Гевара». Не желая терять свою нынешнюю монополию на левом фланге украинской политики, партийные функционеры проплатили серию публикаций в буржуазной прессе, направленных на дискредитацию идеи создания Организации марксистов.
В пользу этого мнения свидетельствуют и другие моменты. Если в статье говорится о событиях более чем годичной давности то:
- Почему выдуманные «разоблачения» прозвучали за полтора месяца до конференции, которая объединит разрозненные коммунистические группы со всех регионов Украины?
- Почему за два дня до публикации этой статьи на Репортере, текст рассылался из ЦК КПУ в областные комитеты партии и комсомола?
- Почему выводом статьи является тезис о том, что мы вытесним КПУ с ее «электорального поля»? Ведь статья будто бы совсем о другом.
По той же информации, заказчиком провокации оплачена акция непосредственно против самой Учредительной конференции Организации марксистов, в виде организованного нападения футбольных фанатов, и других «антимарксистских мер» того же пошиба.
Исполнителем «заказа» КПУ явились несколько киевских политтехнологов, а также участники нацболовской группы «Левая инициатива», которые, фактически отказались от марксизма в пользу идеологии «лево-правого синтеза», и враждебно, с большой ревностью отнеслись к процессу становления марксистского движения в Украине. Они рассылают проплаченную статью через интернет-рассылки, отвечая на свои собственные сообщения фальшивыми письмами от имени анонимных респондентов (например, «Дискуссионного Клуба Рабочего Движения в Украине»), а также, дискутируют сами с собой на интернет-форумах, выдумывая все новые, и такие же голословные «обвинения» против наших организаций. Эти международные жулики печально известные в левой среде по скандалу с мошенническим обманом западных левых организаций и иностранных посольств, открыто сотрудничали с целым рядом буржуазных партий Украины, тесно завязанных на олигархический капитал. Само участие в атаке против МО «Че Гевара» этих циничных и беспринципных людей, их репутация, и те грязные методы, которыми они действуют против украинских марксистов, хорошо показывают, чего стоят распространяемые ими вымыслы.
Смысл грязного заказного пасквиля против Организации марксистов и Объединения «Че Гевара» только один: дискредитировать сам объединительный процесс на фланге левее КПУ. Можно не сомневаться, что по мере становления деятельной, не-маргинальной марксистской организации в Украине, ее активисты будут подвергаться все новым, еще более агрессивным атакам со стороны буржуазии, проходимцев и оппортунистов. Безусловно, эти попытки обречены на полный провал – Организация марксистов будет образована, и развернет борьбу за новую, социалистическую Украину.
Ничего ценного из текста я не почерпнул. Обвинили КПУ, однако, ее участие не может быть полностью доказанным, т.к. текст на сайте ЛКСМУ является оберзанным - пропали выпады против КПУ. Не уверен, что КПУ, являются настолько хитрыми провокаторами, чтобы заказывать статью направленную в оба конца. Неприязнь КПУ к ВСР и МО "Че Гевара", как к отколам, так же не может являться прямым доказательством - если переходить на логику "Че" это не менее вилами по воде, чем обвинение против МО.
Припомнили старое Вернику и почему-то назвали ЛИ нацболами (sic!) - это как минимум терминологическая нечистоплотность. Необошлось и без фантазмов - Верник лично сочинил все комментарии по статье о МО "Че Гевара". Начинаю подумывать, не живу ли я в Киеве...
<<<
