От 7-40
К miron
Дата 04.02.2007 15:11:14
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Научного факта взятия Наполеоном Москвы тоже не нашли.

>Раз мы не нашли ни одного свидетельства и ни одного научного анализа фактов пребывания астронавтов на Луне, то мы можем решать сами, верить или не верить в их пребывание, как мы решаем сами, верить или нет в пришествие Христа.

Это вам нужно верить или не верить. Но здесь не церковь: остальные знают.
От Мигель
К 7-40 (04.02.2007 15:11:14)
Дата 04.02.2007 18:19:46

А было ли взятие Наполеоном Москвы?

Я полагаю, есть все основания усомниться в этом факте по следующим основаниям.

1. Мотив фальсификации очевиден – заинтересованность обеих противоборствующих сторон в поднятии патриотического духа. Наполеон был заинтересован в том, чтобы прославиться в Европе как полководец, взявший Москву, а также в том, чтобы вдохновить Европу на дальнейшее финансирование агрессии против России и противостояния с Англией. Кутузов был заинтересован в поднятии партизанского движения в тылу врага, которым несомненно должно было обернуться распространение вести о взятии Москвы.

2. Технология фальсификации очевидна: по согласованию с Наполеоном, видимость французской оккупации Москвы создавали русские офицеры, в совершенстве владевшие французским языком.

3. Для заметания следов (вытравливания русского духа) было предпринято варварское сожжение Москвы.

4. Было предпринято жесточайшее и массовое истребление свидетелей невзятия Москвы – французских солдат, пытавшихся вернуться во Францию и рассказать о проведённой фальсификации. Особенно много ненужных свидетелей было истреблено при попытке переправиться через реку Березина.

5. Многочисленные «свидетельства» взятия Москвы Наполеоном, как-то картины художников и литературные произведения на поверку оказываются фальсифицированными, противоречат общедоступным знаниям и научной методологии получения результатов. Так, известное произведение М.Ю.Лермонтова написано, как следует из первой строки, со слов какого-то дяди («Скажи-ка, дядя»…) и изобилуют явным враньём («И ядрам пролетать мешала// Гора кровавых тел).

6. Насколько мне известно, ни в одной из рецензированных научных публикаций в ведущих журналах по микробиологии, экономической теории благосостояния, математической физике и теории чисел, научный факт взятия Наполеоном Москвы вообще никак не анализируется. Таким образом, научного факта взятия Москвы Наполеоном не существует.

7. Для выяснения истины предлагаю вывести историков на чистую воду в рамках конференции. В этой конференции историки должны ответить на абсолютно все поступившие вопросы от абсолютно всех спрашивающих (включая Резуна, Фоменко и Покровского) о деталях взятия Москвы Наполеоном. Если в ответах историков будет найдено хотя бы одно противоречие или нестыковка, или если они не смогут ответить хотя бы на один вопрос (например, о рационе Пьера Безухова после ареста), то взятие Наполеоном Москвы можно считать опровергнутым.

От miron
К 7-40 (04.02.2007 15:11:14)
Дата 04.02.2007 16:39:30

Вы плохой историк. Факт взятия Москвы установлен исторически...

>>Раз мы не нашли ни одного свидетельства и ни одного научного анализа фактов пребывания астронавтов на Луне, то мы можем решать сами, верить или не верить в их пребывание, как мы решаем сами, верить или нет в пришествие Христа.
>
>Это вам нужно верить или не верить. Но здесь не церковь: остальные знают.>

Если бы знали, не спорили бы. С остальным, как я понял вы согласны. Спасибо за поддержку.
От 7-40
К miron (04.02.2007 16:39:30)
Дата 04.02.2007 20:47:02

Re: Вы плохой

>>>Раз мы не нашли ни одного свидетельства и ни одного научного анализа фактов пребывания астронавтов на Луне, то мы можем решать сами, верить или не верить в их пребывание, как мы решаем сами, верить или нет в пришествие Христа.
>>
>>Это вам нужно верить или не верить. Но здесь не церковь: остальные знают.>
>
>Если бы знали, не спорили бы.

Так те, кто знают, и не думают спорить. Они только рассказывают. Спорят опровергатели - у тех религия.

>С остальным, как я понял вы согласны.

Вы не поняли.

>Спасибо за поддержку.

Не за что.
От Игорь С.
К miron (04.02.2007 16:39:30)
Дата 04.02.2007 17:15:51

Где?.

Укажите статью с примерным текстом "таким образом в результате нашего научного анализа неопровержимо доказан научный факт взятия Москвы.
Укажите кем именно данный факт установлен и каком престижном научном журнале.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От miron
К Игорь С. (04.02.2007 17:15:51)
Дата 04.02.2007 19:09:58

Там...

>Укажите статью с примерным текстом "таким образом в результате нашего научного анализа неопровержимо доказан научный факт взятия Москвы.
>Укажите кем именно данный факт установлен и каком престижном научном журнале.>

В международном историческом. Читал давно, искать не буду.

> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От 7-40
К miron (04.02.2007 19:09:58)
Дата 04.02.2007 20:48:32

Re: Там...

>>Укажите статью с примерным текстом "таким образом в результате нашего научного анализа неопровержимо доказан научный факт взятия Москвы.
>>Укажите кем именно данный факт установлен и каком престижном научном журнале.>
>
>В международном историческом. Читал давно, искать не буду.

Найдите. На слово Вам не поверят.