От Pokrovsky~stanislav
К 7-40
Дата 30.01.2007 19:59:21
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: Повтор оргвопросов,...

>Кстати, с чего Вы вообще взяли, что с Ф-1 были какие-то неразрешённые проблемы? Я понимаю, Вам очень хочется так думать, но ведь нужны и какие-то основания, кроме Вашего желания?

Важнейшая техническая проблема наращивания масштабов однокамерного двигателя - "эффект мерцания". Я все четко объяснил.

По остальным, десять раз разобранным вопросам, я отсылаю вас... к Аллаху. - Или Вам удобнее русская формулировка?
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (30.01.2007 19:59:21)
Дата 30.01.2007 21:11:06

Re: Повтор оргвопросов,...

>>Кстати, с чего Вы вообще взяли, что с Ф-1 были какие-то неразрешённые проблемы? Я понимаю, Вам очень хочется так думать, но ведь нужны и какие-то основания, кроме Вашего желания?
>
>Важнейшая техническая проблема наращивания масштабов однокамерного двигателя - "эффект мерцания". Я все четко объяснил.

Я не спрашиваю о проблемах. Я спрашиваю, с чего Вы взяли, будто проблемы были неразрешимы?

>По остальным, десять раз разобранным вопросам, я отсылаю вас... к Аллаху. - Или Вам удобнее русская формулировка?

Т. е. Вы не способны ответить ни на один конкретный вопрос, касающийся Вашей собственной теории, и единственное, что можете - это наращивать рассуждения о киббуцах, Джонсоне, евреях, Киссинджере, произраильском лобби и проч.? И именно это должно заменить теорию о том, как удалось организовать лунную аферу. Я правильно понял?
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (30.01.2007 21:11:06)
Дата 30.01.2007 23:21:02

Re: Повтор оргвопросов,...

>>>Кстати, с чего Вы вообще взяли, что с Ф-1 были какие-то неразрешённые проблемы? Я понимаю, Вам очень хочется так думать, но ведь нужны и какие-то основания, кроме Вашего желания?
>>
>>Важнейшая техническая проблема наращивания масштабов однокамерного двигателя - "эффект мерцания". Я все четко объяснил.
>
>Я не спрашиваю о проблемах. Я спрашиваю, с чего Вы взяли, будто проблемы были неразрешимы?

Типа следов разрешения этих ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ проблем - по сей день нет. При выдаче научных идей совершенно не нужно было ссылаться на лунную программу. Такие проблемы запросто формулируются в совершенно нейтральной форме - Нихт! - Ничего за 40 пресловутых лет наука не произвела.

>>По остальным, десять раз разобранным вопросам, я отсылаю вас... к Аллаху. - Или Вам удобнее русская формулировка?
>
>Т. е. Вы не способны ответить ни на один конкретный вопрос, касающийся Вашей собственной теории, и единственное, что можете - это наращивать рассуждения о киббуцах, Джонсоне, евреях, Киссинджере, произраильском лобби и проч.? И именно это должно заменить теорию о том, как удалось организовать лунную аферу. Я правильно понял?

Простите, я все объяснил. Ваша неспособность понять или Ваша невозможность ПРИНЯТЬ сказанное - выходят за границы допустимого. Ну типа как я не готов по 100 раз объяснять что-то дебилу...
Я - не считаю Вас дебилом, я отношу Вас к гораздо худшей категории - людей, которые все понимают, но не могут ПУБЛИЧНО согласиться с доводами без риска потерять средства к существованию. Т.е к разряду людей несамостоятельных в мышлении и в изложении мыслей. Вы меня поняли?
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (30.01.2007 23:21:02)
Дата 31.01.2007 18:50:58

Re: Повтор оргвопросов,...

>>Я не спрашиваю о проблемах. Я спрашиваю, с чего Вы взяли, будто проблемы были неразрешимы?
>
>Типа следов разрешения этих ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ проблем - по сей день нет.

Что значит "следов разрешения"? Есть двигатели Ф-1. В музее. Идите, смотрите. Или как должны выглядеть следы? Так с чего Вы взяли, что проблемы были неразрешимы?

>>Т. е. Вы не способны ответить ни на один конкретный вопрос, касающийся Вашей собственной теории, и единственное, что можете - это наращивать рассуждения о киббуцах, Джонсоне, евреях, Киссинджере, произраильском лобби и проч.? И именно это должно заменить теорию о том, как удалось организовать лунную аферу. Я правильно понял?
>
>Простите, я все объяснил. Ваша неспособность понять или Ваша невозможность ПРИНЯТЬ сказанное - выходят за границы допустимого. Ну типа как я не готов по 100 раз объяснять что-то дебилу...

Так Вы ничего не объяснили. Я задал вопросы - ответы не получил. Единственный Ваш ответ - "вы дебил, я всё объяснил". Это называется капитуляцией. Причём крайне непочётной.

>Я - не считаю Вас дебилом, я отношу Вас к гораздо худшей категории - людей, которые все понимают, но не могут ПУБЛИЧНО согласиться с доводами без риска потерять средства к существованию. Т.е к разряду людей несамостоятельных в мышлении и в изложении мыслей. Вы меня поняли?

Конечно. Вы не способны свести концы с концами в самых основах собственных теорий, и Вам ничего не осталось, как перейти на личность собеседника, пытаясь потопть разговор в сваре. Вы решили, что это - лучший выход из положения для Вас. Конечно, это Ваше личное дело.
От Durga
К 7-40 (31.01.2007 18:50:58)
Дата 31.01.2007 21:27:57

Ну-ну


>Так Вы ничего не объяснили. Я задал вопросы - ответы не получил. Единственный Ваш ответ - "вы дебил, я всё объяснил". Это называется капитуляцией. Причём крайне непочётной.

Эх, ну чья бы корова мычала!? Обратите ка на себя это ваше мнение, и поймете, какое общее впечатление произвело здесь ваше выступление (в целом на этом форуме)

>>Я - не считаю Вас дебилом, я отношу Вас к гораздо худшей категории - людей, которые все понимают, но не могут ПУБЛИЧНО согласиться с доводами без риска потерять средства к существованию. Т.е к разряду людей несамостоятельных в мышлении и в изложении мыслей. Вы меня поняли?
>
>Конечно. Вы не способны свести концы с концами в самых основах собственных теорий, и Вам ничего не осталось, как перейти на личность собеседника, пытаясь потопть разговор в сваре. Вы решили, что это - лучший выход из положения для Вас. Конечно, это Ваше личное дело.

Вот именно так. Перейти на личности собеседника, потопить разговор в сваре - это то что вы попытались здесь осуществить, и во многом вам это удалось. Именно вы начали разговор с "мол не может быть "разговора на равных"", "здесь не ведут научных споров", "вы все ламеры" и т.п., иначе говоря с оскорбления участников. В конце концов получаете симметричный ответ, и имеете наглости упрекать в этом других - похоже это ваш метод ведения дискуссий.