>>>>1985 год. США проводят первые испытания антиспутникового оружия. Ракета, запущенная с самолета, уничтожает спутник-мишень.
>>>
>>>Это был не спутник-мишень, а старый американский спутник. По всей видимости американцы произвели его подрыв по команде с Земли в нужное время и тем самым имитировали работу антиспутника. Спутник-мишень они так и не сбивали. Договорились с нами о непроведении подобных испытаний и вопрос сам отпал.
>>
>>На самом деле, по-видимому, это был корабль таукитянских агрессоров. Они его сбили, а с нами договорились, что теперь полетят на Тау Кита и уничтожат саму планету, чтоб покончить с ними раз и навсегда. И вопрос отпал.
>когда не слышали про это ничего? История достаточно известная в узких кругах.
Конечно, слышал. Мне просто Ваша догадка "по-видимому" показалась заслуживающей альтернативной, более убедительной версии. :)
>>>>>1985 год. США проводят первые испытания антиспутникового оружия. Ракета, запущенная с самолета, уничтожает спутник-мишень.
>>>>
>>>>Это был не спутник-мишень, а старый американский спутник. По всей видимости американцы произвели его подрыв по команде с Земли в нужное время и тем самым имитировали работу антиспутника. Спутник-мишень они так и не сбивали. Договорились с нами о непроведении подобных испытаний и вопрос сам отпал.
>>>
>>когда не слышали про это ничего? История достаточно известная в узких кругах.
>
>Конечно, слышал. Мне просто Ваша догадка "по-видимому" показалась заслуживающей альтернативной, более убедительной версии. :)
Ну если вы знаете хотя бы хронология событий, то моя версия - самая убедительная. Провели серию пусков АСАТа с "захватом" звезды, потом "сбили" полуработавший старый спутник, потом запустили мишень, потом под давление оппозиции закрыли программу.
>>Конечно, слышал. Мне просто Ваша догадка "по-видимому" показалась заслуживающей альтернативной, более убедительной версии. :)
>Ну если вы знаете хотя бы хронология событий, то моя версия - самая убедительная.
С какой радости? Какие противоречия Вы нашли в официальной версии?