От П.В.Куракин
К Durga
Дата 22.01.2007 17:40:14
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

interaction - free measurement

>То есть истиной о неком событии признается информация, распространенная первым источником? ПМСМ это не логично.

таким тезисом: только теория решает, что есть факт

даже утверждение, что груз весит 1 кг требует признания правило рычага (если взвешивали на рычажных весах).

В данном случае СССР-у, действительно, фактически не надо было "вживую" высаживаться на Луну, чтобы проверить описанное Армстроногом поведение при ходьбе. Вполне достаточно, что была такая возможность, в которой американцам не приходилось сомневаться.

Есть полная аналогия в оптике. Долгое время считалось само собой разумеещимся, что чтобы "увидеть" объект, он должен рассеять свет, хотя бы один квант. Это неверно, ищете interaction - free measurement, Lev Vaidman.
От Durga
К П.В.Куракин (22.01.2007 17:40:14)
Дата 22.01.2007 17:50:33

у СССР был вариант попроще

Достаточно было послать Луноход-2 к месту посадки А-17 и покататься там по округе. Однако такое поведение СССР возможно только при условии, что СССР в лице богоспасаемой КПСС работал честно и действительно хотел выяснить этот вопрос. Однако коль скоро в СССР к тому моменту ц власти были уже "солидаристы" Брежнева, СССР такого делать не хотел. Наиболее вероятным представляется такая картина при которой ЦРУ передает КГБ документацию об афере с сопроводительным письмом типа "своим ослам врите так"
От Павел Чайлик
К Durga (22.01.2007 17:50:33)
Дата 22.01.2007 18:17:52

А мог Луноход быть посажен точно в указанную точку?

>Достаточно было послать Луноход-2 к месту посадки А-17 и покататься там по округе. Однако такое поведение СССР возможно только при условии, что СССР в лице богоспасаемой КПСС работал честно и действительно хотел выяснить этот вопрос. Однако коль скоро в СССР к тому моменту ц власти были уже "солидаристы" Брежнева, СССР такого делать не хотел. Наиболее вероятным представляется такая картина при которой ЦРУ передает КГБ документацию об афере с сопроводительным письмом типа "своим ослам врите так"

Потому как тут могут быть и другие гипотетические версии.
Могу выдать.
1. Такой луноходный эксперимент реально имел место, и ученные убедились в реальности, но все засекретили.
2. Убедились в обратном и все засекретили.
3. Ваш вариант (получили разнорядку из Вашингтона).
4. Официальные версии соответствуют действительности.

Вопрос в том, как далеко можно зайти в отстаивании своих позиций?
Ведь тут вступают в силу уже вопросы ВЕРЫ.

Лучше все-таки разбирать технические моменты или по крайней мере от них отталкиваться, заполняя пустоты в картине событий.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (22.01.2007 17:40:14)
Дата 22.01.2007 17:45:37

research.physics.uiuc.edu/QI/Photonics/papers/kwiat-sciam-1996-nov.pdf (-)