>Вам что важно, ярлык или фактические знания? 7-40 действительно хорошо знает физику, это я говорю на основе его дискуссии по СТО, он действительно преподает физику студентам в иностранном университете. Так что не так уж сильно я и ошибся...
Ох, Игорь, да не заслуживаю я комплиментов. :) Физику я знаю в достаточно узких пределах (докторский экзамен, сданный уже много лет как), которые нигде не отличаются особой глубиной: астрофизика - это ведь нечто среднее между наукой и шаманством. :) Что до СТО, то у меня просто выработался навык объяснять вещи "на пальцах", разжёвывать их "по самое немогу". Да и то - в случае с Фроловым всё было напрасно. :( СТО сама по себе - слишком простая теория, чтобы по ней делать выводы. Вот за ОТО, например, я бы уже не взялся. :) А вот теормех объясняю обычно с удовольствием. :)
>Durga, у а вас есть звание, которым можно щеголять? Я серьезно...
У меня точно нет. :)
...Что касается сути вопроса - тут будет уместно вставить мнение Старого с Авиабазы. Ща вставлю.
>Физику я знаю в достаточно узких пределах (докторский экзамен, сданный уже много лет как), которые нигде не отличаются особой глубиной: астрофизика - это ведь нечто среднее между наукой и шаманством. :) Что до СТО, то у меня просто выработался навык объяснять вещи "на пальцах", разжёвывать их "по самое немогу".
Именно это и имею в виду...
>>Durga, у а вас есть звание, которым можно щеголять? Я серьезно...
>У меня точно нет. :)
Но это не мешает вам относиться с уважением к тем, у кого оно есть и кто его подтверждает, правда?
>...Что касается сути вопроса - тут будет уместно вставить мнение Старого с Авиабазы. Ща вставлю.
Я подумаю над словами Старого. Жаль, если он прав.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли