>>Кстати Мирон (miron) поднял фактически один из важных вопросов связанных, с Американской Лунной Программой, который более правдоподобно может ответить на вопрос о возможности фальсификации или отсутствия таковой.
>
>Мирон поднял, вы поддержали, но похоже что желающих хотя бы просто задуматься не много, а в ответ просто реплики неуместные.
>А у меня еще замечание и вопрос.
>В обсуждении часто проскальзывает утверждение (у разных авторов) о том, что программа Apollo - это полет ковбоев на луну и к науке он имеет слабое отношение.
>И так как само это утверждение нигде не обсуждается, создается впечатление, что оно воспринимается всеми как само собой разумеющееся.
>А ведь вопрос, по моему, центральный.
>Была или нет американская лунная программа научной программой?
Безусловно. Наука не была главной целью, но с научной точки зрения "Аполлон" дал больше знаний о Луне, чем любые другие космические программы.
>И за ним автоматически следуют другие вопросы.
>1. Каковы научные результаты этой научной программы?
Они очень, очень велики. Всё не перечислишь. Селенология лежит на этих результатах, как на фундаменте.
>2. Могла ли лунная программа, вообще, быть ненаучной?
Вряд ли. Народ не понял бы и не дал бы денег. Нужен был лучший предлог, чем утирание носа СССР.
>3. Что мешало продолжить научные эксперименты? Разговор про дороговизну неуместен, так как с тех пор вообще никакого прогресса в вопросе, а уже почти 40 лет прошло.
Финансы. Луна была после "Аполлона" изучена лучше любого другого космического тела. Для ещё более глубокого изучения требовались фундаментальные инвестиции. Прочие планеты (Марс, Венера, Юпитер и далее) при это оставались крайне плохо изученными, и для их изучения не требовалось таких средств. Именно поэтому американцы переключились на другие, ещё неизученные объекты. Это же естественно: изучив глубоко один объект, ты переходишь к ещё неизученным.
>И главный вопрос.
>Можно ли считать научный проект успешным, если единственным очевидным его результатом является полное замораживание исследований луны?
Нельзя, конечно. Но к "Аполлону" это не имеет никакого отношения. Это Вы о чём-то своём.
>дальнейшие работы по исследованию Луны?
>Если вам этот вопрос не интересен, можете не отвечать.
По исследованию? К сожалению, так же, как это было в 60-х: вместо того, чтобы эффективно вкладывать средства в науку, американцам снова потребовалась эффектная политическая кампания. И её уже объявил Буш. И они, похоже, снова собираются потратить кучу денег, чтобы отправлять на Луну людей. Когда возникает разговор о пилотируемой космонавтике - наука отходит на второй план, переходит на роль прикрытия.
Так что, похоже, в скором будущем мы опять будем созерцать бегающих по Луне астронавтов. И даже строящиеся там базы. Что для науки в целом неплохо, но если бы те же деньги были потрачены ТОЛЬКО на науку, отдача была бы больше.