От Pokrovsky~stanislav
К П.В.Куракин
Дата 17.01.2007 21:23:58
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

Re: то есть...

Вы специалист по контрпропаганде, как я понимаю. Прием - характерный.

Ведь я же в самом заглавии так и написал. ДОГАДКА.
Физически обоснованная догадка. Которая в научном обиходе обзывается гипотезой. По мере подтверждения, прямого или косвенного, превращающаяся в теорию. Или отвергаемая, в виду того, что в природе есть важные неучтенные обстоятельства.

Я полностью привел соображения объясняющие физическую необходимость этого феномена. Соображения ясные и понятные людям, которые учили физику и химию.

И даже привел в дальнейшем(в дискуссии) ссылки на некоторые статьи, информация из которых существенна для понимания вопроса.

От П.В.Куракин
К Pokrovsky~stanislav (17.01.2007 21:23:58)
Дата 18.01.2007 10:28:14

вы не так поняли

>Вы специалист по контрпропаганде, как я понимаю.

я -- нейтральный в этом вопросе человек. это самая выгодная позиция, я даю по ушам всем, и по ходу дела пытаюсь составить свое собственное мнение, которое постоянно меняется, но в итоге, будет значительно более сбалансированное, чем, опять же у всех. Можете считать это "эксплуатацией", но я - та щука, которая не даеь дремать карасю. Благодаря мне отточатся (если не погибнут, извините) ваши тезисы.

Я -- автор оргинальной интерпретации квантовой механики ( http://quantum3000.narod.ru), и потратил думаю. на порядок больше сил, чем все антилунята, вместе взятые, для выстранивания собственной аргументации в обоснование своей интерпретации. Я бит - перебит, и теперь (простите) немножко поучу вас :))

> Прием - характерный.

главный прием любой пропанганды -- задавать вопросы а не отвечать на них. Это даже в советских пособиях для агитаторов писали, но -- что характерно --- там признавалось, что сами по себе вопросы ничего не доказывают, это либо дешевая пропаганда "врагов", либо защита, и в качестве защиты их не стыдно использовать.

Я -- защитник, советской системы, а "луноаферные" тезисы бьют в первую очередь по престижу советской науки, советской космонавтики, и поэтому я буду защищать СССР (= бить антилунят, в данном случае) изо всех сил.
От Durga
К П.В.Куракин (18.01.2007 10:28:14)
Дата 18.01.2007 16:28:22

Интересно!

Привет

>Я -- защитник, советской системы, а "луноаферные" тезисы бьют в первую очередь по престижу советской науки, советской космонавтики, и поэтому я буду защищать СССР (= бить антилунят, в данном случае) изо всех сил.

Интересно, по моему с точки зрения науки нужно защищать не "советскую космонавтику" а истину. И потом не могли бы вы объяснить, КАК луноаферные тезисы бьют по престижу советской науки и космонавтики? Я именно этот вопрос поставил в корне!
От Игорь С.
К Durga (18.01.2007 16:28:22)
Дата 19.01.2007 00:07:03

Re: Интересно!

>
> потом не могли бы вы объяснить, КАК луноаферные тезисы бьют по престижу советской науки и космонавтики? Я именно этот вопрос поставил в корне!

Самым лучшей дискредитацей американской космической программы было бы опубликование ими какой-либо физически безграмотной чуши.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Durga
К Игорь С. (19.01.2007 00:07:03)
Дата 19.01.2007 02:55:13

Не действует

Привет
>>
>> потом не могли бы вы объяснить, КАК луноаферные тезисы бьют по престижу советской науки и космонавтики? Я именно этот вопрос поставил в корне!
>
>Самым лучшей дискредитацей американской космической программы было бы опубликование ими какой-либо физически безграмотной чуши.

Хотя я и не понимаю, как ваша реплика касается заданного вопроса, но как мы видим, НАСА выпустила палевый фильм и спокойно выходит сухой из воды.
От Игорь С.
К Durga (19.01.2007 02:55:13)
Дата 19.01.2007 20:14:27

Еще как действует

>>Самым лучшей дискредитацей американской космической программы было бы опубликование ими какой-либо физически безграмотной чуши.

>Хотя я и не понимаю, как ваша реплика касается заданного вопроса,

Очень просто - беграмотность дфмн Попова может довольно больно ударить по престижу советской науки после чего ничего не стоит развернуть кампанию "да вы посмотрите, советские доктора элементарной физики не знают - не было никаких спутников и гагриных а если были - то украли у американцев. Самим бы им с такие знаниями ни за что не сделать".

Не думали о такой возможности?

> но как мы видим, НАСА выпустила палевый фильм и спокойно выходит сухой из воды.

Сколько раз вам надо объяснять, что НАСА этот фильм не выпускала?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Karev1
К Игорь С. (19.01.2007 20:14:27)
Дата 22.01.2007 10:25:41

Есть консультанты.

>> но как мы видим, НАСА выпустила палевый фильм и спокойно выходит сухой из воды.
>
>Сколько раз вам надо объяснять, что НАСА этот фильм не выпускала?

Поймите, у любого подобного фильма обязаны быть консультанты из соответствующих организаций. Даже у художественных. В данном случае из НАСА. И если они пропускают ложь, то она ложиться и на соответствующую организацию, если она не выступает с опровержениями. Тем более когда речь идет о документальных съемках сделаных НАСА. А если под таким грифом в США выпустят фильм о полете СССР на Луну и будут иллюстрировать его кадрами НАСА о программе Аполлон? НАСА сделает вид что это их не касается?
От 7-40
К Karev1 (22.01.2007 10:25:41)
Дата 22.01.2007 21:04:02

Re: Есть консультанты.

>>> но как мы видим, НАСА выпустила палевый фильм и спокойно выходит сухой из воды.
>>
>>Сколько раз вам надо объяснять, что НАСА этот фильм не выпускала?
>
>Поймите, у любого подобного фильма обязаны быть консультанты из соответствующих организаций

Консультанты вряд ли знают, что они Вам что-то обязаны.

> Даже у художественных. В данном случае из НАСА. И если они пропускают ложь, то она ложиться и на соответствующую организацию, если она не выступает с опровержениями.

Никакой лжи в этом фильме нет. О том, что этот фильм является коллажем, было известно с самого начала, этого никто никогда не скрывал.

>Тем более когда речь идет о документальных съемках сделаных НАСА. А если под таким грифом в США выпустят фильм о полете СССР на Луну и будут иллюстрировать его кадрами НАСА о программе Аполлон? НАСА сделает вид что это их не касается?

Разумеется. Если будет указан копирайт, т. е. указано, что кадры в фильме принадлежат НАСА, у НАСА не будет никаких причин для недовольства.

Вот, кстати, фильм, заявленный как документальный: http://www.imdb.com/title/tt0461887/ . В этом фильме почти нет подлинных кадров, все постановочные. Сам филь представляет собой гнусный пасквиль на советскую космонавтику. Его крутили по российскому ТВ. Бред страшный, развесистая клюква. ...Претензий от НАСА и от Роскосмоса не поступало. Значит ли это, что Роскосмос не возражает, будто ключевые фигуры советской космонавтики были кретинами, какими их изображает фильм?
От П.В.Куракин
К Durga (18.01.2007 16:28:22)
Дата 18.01.2007 20:50:12

а на меридиане какого цвета вы стоите ;) (-)
От Durga
К П.В.Куракин (18.01.2007 20:50:12)
Дата 18.01.2007 21:17:47

Нельзя ли дать серьезный ответ? (-)