> которая очень быстро "диссипирует" в воздух на Земле. А на Луне - этот путь
> потери энергии системой отсутствует.
Хотите узнать, насколько различается сопротивление воздуха и сопротивление к
растяжению? Обычно классический пример - расстелить газету на воде и нырнуть в
нее с трамплина, что не слабо, так как газета еще хуже реагирует на попытку себя
растянуть, не смотря на свою толщину и прочность.
> Что из этого следует - осилить сможете?
Но апломба то, апломба. . .
> Наводка - продаются игрушки - в вакууме "турбинка" четырехкрылая. Одна сторона
> "крыла" черная, другая - зеркальная. Посветишь - крутится. В воздухе - не
> крутится. :)
Все верно - способность вала при трении поглощать энергию в данном случае
намного меньше, чем способность лопастей взаимодействовать с воздухом. Но
подвесьте турбину на тряпку, зафиксированную жестко с противоположного конца,
турбина и в вакууме не сдвинется с места.
>Хотите узнать, насколько различается сопротивление воздуха и сопротивление к
Все считается - не надо и искать лишних сущностей.
>Но апломба то, апломба. . .
Уж сколько есть. Вам обидно - что у меня апломба больше чем у вас знаний? Учитесь, учитесь и учитесь! :))
>подвесьте турбину на тряпку, зафиксированную жестко с противоположного конца, турбина и в вакууме не сдвинется с места.
Стронется. Для оценки "импульса фотона" - ЕМНИП - систему даже вешали на кварцевую нить - чтобы по углу закручивания определить силу.
Что бы вы думали - определили. :)
Обычная нить - тоже сгодится... а это практически "тряпка".