От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 14.01.2007 21:11:49
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

Кто мешает

>НО...

>Проблема в том, что такие заявления называются шагом вперед из строя. Пока не шагнул - вроде как под защитой коллективной ответственности строя. Вышел вперед -и выделился в качестве мишени для огня. А огонь пока сильный! И уверенности в том, что твой /гражданский/ героизм решит проблему - пока нет.

Ну под защитой ника то не страшно. Или вы полагаете, что без официальных регалий мы не поймем, имеем дело с профи или просто с вышедшим погулять?

Я категорически присоединяюсь к пожеланию. Прежде всего я хотел бы видеть здесь дфмн Попова, он все равно уже засветился.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (14.01.2007 21:11:49)
Дата 14.01.2007 21:48:31

Re: Кто мешает

>Ну под защитой ника то не страшно. Или вы полагаете, что без официальных регалий мы не поймем, имеем дело с профи или просто с вышедшим погулять?

В таких дискуссиях действует не аргументация, а именно регалии.
В формате интернет-форумов самый заслуженный человек оказывается под подозрением в некомпетентности и самозванчестве. А логическая аргументация самого толкового ученого всегда содержит места, за которые можно зацепиться. Где-то из недопонимания оппонентами, где-то из-за общей слабости научной аргументации в данной, молодой еще, области знания , где-то - из-за того, что при необходимости каждое слово можно извратить, дабы опорочить позицию говорящего. Если очень нужно что-то опротестовать, - никто же в Инете не осилит позицию авторитета в последней инстанции.

Здесь возможно только заявление в традиционных СМИ, которое будет сопоставимо с политическим заявлением. Типа: я, такой-то и такой-то специалист, хорошо знающий проблему, торжественно заявляю...
_______________________________________

Вот обратите внимание. Я только что высказал свои соображения по лунной пыли. ЖЕЛЕЗНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ, за которой стоит реальный профессиональный опыт работы научного сотрудника. Пыль мелких фракций - должна сделать различные поверхности неотличимыми по отражательной способности. Колеса ровера, его сияющие белизной части должны быть неотличимы по яркости от лунной поверхности. Ровер, поднимающий пыль, должен отличаться от грунта - только полутонами, связанными с геометрией падения и РАССЕЯНИЯ света.
Я как раз занимался работами в области ОПТИКИ на аэрозолях. Не то, чтобы выяснял коэффициенты отражений и рассеяний, - речь у меня шла о взаимодействии мощного(лазерного) излучения с аэрозолями, но запыление аэрозольных камер - оно же было очевидным и не требовавшим измерений!

Вы думаете, что я кого-то убедил? - В первую очередь не убедил лично Вас. А ведь специалистов, работавших на аэрозольной проблематике в России - ну чуть ли не по пальцам пересчитать. И я - один из этих немногих. Но Вас не убедят ни моя ученая степень кандидата наук, ни ссылки на публикации. Не так ли?

От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (14.01.2007 21:48:31)
Дата 14.01.2007 23:07:37

Отлично

>В таких дискуссиях действует не аргументация, а именно регалии.

На меня - не действуют.

>Вот обратите внимание. Я только что высказал свои соображения по лунной пыли. ЖЕЛЕЗНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ, за которой стоит реальный профессиональный опыт работы научного сотрудника.

Отлично, я в этом деле - профан. Поэтому предлагаю вынести это дело на обсуждение на форум авиабазы или АВН и послушаем специалистов по лунной пыли. (Лучше бы пригласить их сюда, но они пока не идут). Это можете сделать либо вы, либо может странслировать ваши тезисы Дмитрий. Я полагаю, что общего образования мне хватит, чтобы задать сторонам пару уточняющих воросов и определиться со своим мнением.

Вас что-либо не устраивает?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (14.01.2007 23:07:37)
Дата 15.01.2007 01:15:29

Re: Отлично

>>В таких дискуссиях действует не аргументация, а именно регалии.
>
>На меня - не действуют.

>>Вот обратите внимание. Я только что высказал свои соображения по лунной пыли. ЖЕЛЕЗНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ, за которой стоит реальный профессиональный опыт работы научного сотрудника.
>
>Отлично, я в этом деле - профан. Поэтому предлагаю вынести это дело на обсуждение на форум авиабазы или АВН и послушаем специалистов по лунной пыли. (Лучше бы пригласить их сюда, но они пока не идут). Это можете сделать либо вы, либо может странслировать ваши тезисы Дмитрий. Я полагаю, что общего образования мне хватит, чтобы задать сторонам пару уточняющих воросов и определиться со своим мнением.

>Вас что-либо не устраивает?

Если кто-то поработает ретранслятором, - нормально. А вот мучиться с АВН, пытаясь туда войти и чего-то кому-то вякнуть - я типа не садомазохист.
От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (15.01.2007 01:15:29)
Дата 15.01.2007 19:12:58

Дмитрий, поработаете ретранслятором?

>Если кто-то поработает ретранслятором, - нормально. А вот мучиться с АВН, пытаясь туда войти и чего-то кому-то вякнуть - я типа не садомазохист.

Или может все же попробуем совместо уговорить 7-40 появиться здесь?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Дмитрий Кропотов
К Игорь С. (15.01.2007 19:12:58)
Дата 16.01.2007 11:53:31

Извините

Привет!
>>Если кто-то поработает ретранслятором, - нормально. А вот мучиться с АВН, пытаясь туда войти и чего-то кому-то вякнуть - я типа не садомазохист.
>
>Или может все же попробуем совместо уговорить
7-40 появиться здесь?
Но я для 7-40 сделал все что мог - и зарегистрировал его сам на форуме С.Кара-Мурзы (от него нужно только письмо с запросом пароля), и он все равно не хочет.
Полагаю, имеет свои причины.

Ретранслятором работать не буду. Возможно, буду здесь озвучивать показавшиеся мне стоящими его аргументы. На мой взгляд, большая часть его писаний - пустая болтовня в базарном тоне.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru