От Катрин
К Кравченко П.Е.
Дата 10.01.2007 19:49:25
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Я что-то не пойму...


>>>Скока можно, стока нужно.
>>
>>Это бесполезная растрата времени и сил.
>Так прекращайте.

...мой ник тут был просто для красоты? Или всё-таки вы хотели мне что-то сказать? Это ведь не я тут не прекращаю.
>подавляющее большинство. Кстати, нелюбимая мной декорация сейчас могет и понужнее моих волкодавов. Как удобная компаньонщина.


Не нашла ответа на вопрос.


>>Я все-таки думаю жену надо любить как-то иначе, чем собаку. Вы не находите? Может лучше другую аналогию подберете?
>Это у Вас пустая блажь. Вам это не грозит,(любить жену) Вы и прикалываетесь на эту тему. :) Любить конечно надо по иному, и что?

Да все ясно с Вами. Что Вам собака, что женщина. Одно то, что вы привели такую интересную аналогию, само за себя говорит. Хотя вы всего лишь выражаете то, что чувствуют большинтсво мужчин. Удивляться нечему.

>Аналогия в самую точку.
>>>>Но мы говорим не о "выбрать", а о "купить". Собак покупают, и в этом разница.
>>>>Необычайная красота для женщины - несчастье.
>>>глупости.
>>
>>Как раз умности. Красивую женщину любят не как человека - за ум или душевные качества - а только за внешнюю привлекательность. Она вещь, кукла в таком случае. Вот как собака - просто развлечение. А несчастье - это потому, что она и сама перестает воспринимать себя адекватно, ей начинает казаться, что больше ей ничего делать не надо, надо быть только красивой.
>Глупости, ничего Вы в любви не понимаете. во всяком случае в любви к красивой женщинею

Ага. А чего ту понимать-то? Красивая собака, красивая лошадь, красивая женщина, ну как их не любить?

>>>Никакой разницы для вопроса любить или нет. Что, покупных собак не любят?
>>
>>По-настоящему - нет. Настоящая любовь зиждется на жалости (или сострадании). А разве покупают из жалости?
>Глупости, любят и еще как. Способ приобретения совершенно не важен.

Способ приобретения очень даже важен. Когда за живое существо платят деньги, оно перестает быть живым и становится товаром,вещью. То, что имеет цену, не имеет ценности.


>>>>>Он ее не любит, а о престиже своем заботится. Любил бы он жену как человека, женился бы на дурнушке, вон их сколько мается...
>>>>
>>>>Ага, я согласна с такой постановкой вопроса:)))
>>>Ха-ха-ха. Думается мне, что красивых любят чаще. Это ведь даже проще. Взглянешь - и дыхание перехватывает.
>>
>>Вот именно что - проще. Так же точно любят все красивое. Но это не любовь в высоком (я бы даже сказала, марксистском)смысле.
>Это уже становится неприличным. Это сегрегация красивых женщин и их любителей, меня в том числе.

Ну да, а сравнивать женщину с собакой - это прилично?

>Ну про марксистское понимание я не скажу, а вот Карл Маркс отхватилд себе первую в городе красавицу. "Красивейших женщин, конечно возьмут, редакторы рейнской газеты"

Ну это он поторопился...:)))



>>>>Ну как почему? Потому что город - не естетственная среда обитания собак. Ну а собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачей...
>>>Как раз город, и вообще антропогенный пейзаж - именно естественная среда обитания собак,
>>
>>Вот это да. А я-то думала, что для животных естественная среда - это природная.
>Собака - вид, созданный человеком.

Но ведь не в городе! Брошенные собаки дичают и становятся опасны для человека.

>>>>>Вы, кстати, что считаете ничтожным поводом, убийство собаки , или предполагаемую посадку подонка?
>>>>
>>>>Да, ничтожным поводом я считаю убийтсво собики, не стоит оно того, чтобы на демонтсрацию выходить. полно других проблем, более важных.
>>>То есть Вы опять учите людей что и как им делать.
>>
>>Опять? Гыгы. Да мы здесь никого не учим, а вырабатываем позиции, отношение к той или иной проблеме. Вы спросили, я ответила. Зачем тогда спрашивали? Вам ведь мое мнение было интересно или что?
>Так Вы не ответили, а ушли в иную степь. Именно Вы стали учить, какими именно проблемами людям интересоваться.

Я ответила, как смогла, как думаю. Чего Вам надо, не знаю.

>Вы в группе риска по обвинению в нелюбви к породистым собакам, их владельцам, красивым женщинам, их... то есть их мужчинам...

Да, я действительно не люблю породистых собак и не понимаю их хозяев. А вот насчет красивых женщин - я их люблю и очень жалею.
От Кравченко П.Е.
К Катрин (10.01.2007 19:49:25)
Дата 11.01.2007 08:03:12

Re: Я что-то


>>>>Скока можно, стока нужно.
>>>
>>>Это бесполезная растрата времени и сил.
>>Так прекращайте.
>
>...мой ник тут был просто для красоты? Или всё-таки вы хотели мне что-то сказать? Это ведь не я тут не прекращаю.
В каком это смысле "не я "? Я что, себе ответы пишу????????????????????????????????????????????????????????
>>подавляющее большинство. Кстати, нелюбимая мной декорация сейчас могет и понужнее моих волкодавов. Как удобная компаньонщина.
>

>Не нашла ответа на вопрос.
Удивляюсь.

>>>Я все-таки думаю жену надо любить как-то иначе, чем собаку. Вы не находите? Может лучше другую аналогию подберете?
>>Это у Вас пустая блажь. Вам это не грозит,(любить жену) Вы и прикалываетесь на эту тему. :) Любить конечно надо по иному, и что?
>
>Да все ясно с Вами. Что Вам собака, что женщина. Одно то, что вы привели такую интересную аналогию, само за себя говорит. Хотя вы всего лишь выражаете то, что чувствуют большинтсво мужчин. Удивляться нечему.
собака это собака, женщина есть женщина. Собак можно любить хоть десяток, женщину - только одну. Ближе этой аналогии вы не найдете, потому что любовь к женщине, жене то есть, вещь весьма отдельная от других.
>>Аналогия в самую точку.
>>>>>Но мы говорим не о "выбрать", а о "купить". Собак покупают, и в этом разница.
>>>>>Необычайная красота для женщины - несчастье.
>>>>глупости.
>>>
>>>Как раз умности. Красивую женщину любят не как человека - за ум или душевные качества - а только за внешнюю привлекательность.
Обоснуйте
>Она вещь, кукла в таком случае. Вот как собака - просто развлечение. А несчастье - это потому, что она и сама перестает воспринимать себя адекватно, ей начинает казаться, что больше ей ничего делать не надо, надо быть только красивой.
>>Глупости, ничего Вы в любви не понимаете. во всяком случае в любви к красивой женщинею
>
>Ага. А чего ту понимать-то? Красивая собака, красивая лошадь, красивая женщина, ну как их не любить?
Ну не любить то еще проще, чем любить.
>>>>Никакой разницы для вопроса любить или нет. Что, покупных собак не любят?
>>>
>>>По-настоящему - нет. Настоящая любовь зиждется на жалости (или сострадании). А разве покупают из жалости?
Это вообще полный нонсенс. " Настоящая любовь зижднтся на жалости." Вот любовь Петрарки к Лауре. В чем там жалость?
>>Глупости, любят и еще как. Способ приобретения совершенно не важен.
>
>Способ приобретения очень даже важен. Когда за живое существо платят деньги, оно перестает быть живым и становится товаром,вещью. То, что имеет цену, не имеет ценности.
Живое существо перестает быть живым, когда умирает. Не надо приписывать деньгам и купле продаже мистических свойств. Цитируя СГ ну СОВЕРШЕННО НЕ К МЕСТУ Вы ему дурную услугу оказываете.
>>>>>>Он ее не любит, а о престиже своем заботится. Любил бы он жену как человека, женился бы на дурнушке, вон их сколько мается...
>>>>>
>>>>>Ага, я согласна с такой постановкой вопроса:)))
>>>>Ха-ха-ха. Думается мне, что красивых любят чаще. Это ведь даже проще. Взглянешь - и дыхание перехватывает.
>>>
>>>Вот именно что - проще. Так же точно любят все красивое. Но это не любовь в высоком (я бы даже сказала, марксистском)смысле.
>>Это уже становится неприличным. Это сегрегация красивых женщин и их любителей, меня в том числе.
>
>Ну да, а сравнивать женщину с собакой - это прилично?
А я не сравнивал.
>>Ну про марксистское понимание я не скажу, а вот Карл Маркс отхватилд себе первую в городе красавицу. "Красивейших женщин, конечно возьмут, редакторы рейнской газеты"
>
>Ну это он поторопился...:)))
Очень улдачно поторопилсЯ. Короче, в отношении красивых женщин я подход Маркса решительно разделяю.
>>>>>Ну как почему? Потому что город - не естетственная среда обитания собак. Ну а собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачей...
>>>>Как раз город, и вообще антропогенный пейзаж - именно естественная среда обитания собак,
>>>
>>>Вот это да. А я-то думала, что для животных естественная среда - это природная.
>>Собака - вид, созданный человеком.
>
>Но ведь не в городе! Брошенные собаки дичают и становятся опасны для человека.
Девушка, Вы сами применили термин "естественная", вот в соответствии с ним именно в городе. А дичают и становятся опасными собаки именно за пределами города.
>>>>>>Вы, кстати, что считаете ничтожным поводом, убийство собаки , или предполагаемую посадку подонка?
>>>>>
>>>>>Да, ничтожным поводом я считаю убийтсво собики,
Какие вы все злые.

>>Вы в группе риска по обвинению в нелюбви к породистым собакам, их владельцам, красивым женщинам, их... то есть их мужчинам...
>
>Да, я действительно не люблю породистых собак и не понимаю их хозяев.
Плохо, девушка, плохо.
>А вот насчет красивых женщин - я их люблю и очень жалею.
Только Вы им не говорите, что жалеете а то еще и разлюбите :(
От Катрин
К Кравченко П.Е. (11.01.2007 08:03:12)
Дата 11.01.2007 10:10:18

Это разговор двух глухих


>>>>>Скока можно, стока нужно.
>>>>
>>>>Это бесполезная растрата времени и сил.
>>>Так прекращайте.
>>
>>...мой ник тут был просто для красоты? Или всё-таки вы хотели мне что-то сказать? Это ведь не я тут не прекращаю.
>В каком это смысле "не я "? Я что, себе ответы пишу????????????????????????????????????????????????????????

Нет, Вы опять подняли эту тему. А не я.

>>>подавляющее большинство. Кстати, нелюбимая мной декорация сейчас могет и понужнее моих волкодавов. Как удобная компаньонщина.
>>
>
>>Не нашла ответа на вопрос.
>Удивляюсь.


Ну так для каких практических нужд выведен шпиц?

>>>>Я все-таки думаю жену надо любить как-то иначе, чем собаку. Вы не находите? Может лучше другую аналогию подберете?
>>>Это у Вас пустая блажь. Вам это не грозит,(любить жену) Вы и прикалываетесь на эту тему. :) Любить конечно надо по иному, и что?
>>
>>Да все ясно с Вами. Что Вам собака, что женщина. Одно то, что вы привели такую интересную аналогию, само за себя говорит. Хотя вы всего лишь выражаете то, что чувствуют большинтсво мужчин. Удивляться нечему.

>собака это собака, женщина есть женщина. Собак можно любить хоть десяток, женщину - только одну. Ближе этой аналогии вы не найдете, потому что любовь к женщине, жене то есть, вещь весьма отдельная от других.


Не понимаю. Почему женщину только одну? Что в женской красоте предписывает Вам любить ее в единтсвенном экземпляре?


>>>>Как раз умности. Красивую женщину любят не как человека - за ум или душевные качества - а только за внешнюю привлекательность.
>Обоснуйте

Вы смеетесь? Если не за внешность, то разницы, красива женщина или нет, никакой нет.



>>Ага. А чего ту понимать-то? Красивая собака, красивая лошадь, красивая женщина, ну как их не любить?
>Ну не любить то еще проще, чем любить.

Гениально. У Вас потребительский подход к предмету любви, вот и все.

>>>>>Никакой разницы для вопроса любить или нет. Что, покупных собак не любят?
>>>>
>>>>По-настоящему - нет. Настоящая любовь зиждется на жалости (или сострадании). А разве покупают из жалости?
>Это вообще полный нонсенс. " Настоящая любовь зижднтся на жалости." Вот любовь Петрарки к Лауре. В чем там жалость?


А любовь Петрарки к Лауре не любовь вовсе. Она вообще никогда не была его подругой, она только "символизировала". Петрарка любил не ее, а свою любовь к ней.


>>Способ приобретения очень даже важен. Когда за живое существо платят деньги, оно перестает быть живым и становится товаром,вещью. То, что имеет цену, не имеет ценности.
>Живое существо перестает быть живым, когда умирает. Не надо приписывать деньгам и купле продаже мистических свойств.

Живое существо перестает быть живым, когда к нему относятся не как к живому. Никакой мистики, психология. Или, если угодно, философия.



>>Ну да, а сравнивать женщину с собакой - это прилично?

>А я не сравнивал.

Как это не сравнивали? Аналогия - есть сравнение.


>>>>>>Ну как почему? Потому что город - не естетственная среда обитания собак. Ну а собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачей...
>>>>>Как раз город, и вообще антропогенный пейзаж - именно естественная среда обитания собак,
>>>>
>>>>Вот это да. А я-то думала, что для животных естественная среда - это природная.
>>>Собака - вид, созданный человеком.
>>
>>Но ведь не в городе! Брошенные собаки дичают и становятся опасны для человека.
>Девушка, Вы сами применили термин "естественная", вот в соответствии с ним именно в городе. А дичают и становятся опасными собаки именно за пределами города.


Молодой человек, собаку человек приручил в городе?

>>>>>>>Вы, кстати, что считаете ничтожным поводом, убийство собаки , или предполагаемую посадку подонка?
>>>>>>
>>>>>>Да, ничтожным поводом я считаю убийтсво собики,
>Какие вы все злые.

Зато Вы очень добрый. У Вас иерархия ценностей разрушена. А это очень плохо.


>>А вот насчет красивых женщин - я их люблю и очень жалею.
>Только Вы им не говорите, что жалеете а то еще и разлюбите :(

Непонятно. Но не только я их жалею, но и народная мудрость гласит: "Не родись красивой..."

З.Ы. Вы, пожалуйста, стирайте ненужный текст.
От Игорь
К Катрин (11.01.2007 10:10:18)
Дата 12.01.2007 01:04:36

Мне кажется, что товарищ хочет сказать

говоря, что любит красивых женщин - что он любит в них женскую красоту вообще. Ну какой мужчина не любит женскую красоту? А конкретно и в частности он любит одну красивую женщину и не любит в том же смысле других, быть может не менее красивых.
От Катрин
К Игорь (12.01.2007 01:04:36)
Дата 15.01.2007 17:49:18

Непонятно

>говоря, что любит красивых женщин - что он любит в них женскую красоту вообще. Ну какой мужчина не любит женскую красоту? А конкретно и в частности он любит одну красивую женщину и не любит в том же смысле других, быть может не менее красивых.

А чего это он только ее любит? Тем более если любит женскую красоту вообще? Он должен наслаждаться ею во всех ее проявлениях, то есть во многих женщинах:)
От Игорь
К Катрин (15.01.2007 17:49:18)
Дата 15.01.2007 23:11:15

Re: Непонятно

>>говоря, что любит красивых женщин - что он любит в них женскую красоту вообще. Ну какой мужчина не любит женскую красоту? А конкретно и в частности он любит одну красивую женщину и не любит в том же смысле других, быть может не менее красивых.
>
>А чего это он только ее любит? Тем более если
любит женскую красоту вообще?

Но это же неравноценные вещи, женская красота вообще и конкретная женщина.

> Он должен наслаждаться ею во всех ее проявлениях, то есть во многих женщинах:)

Так наверное и наслаждается, когда видит. А когда общается, может уже и не наслаждается.
От Игорь
К Катрин (15.01.2007 17:49:18)
Дата 15.01.2007 23:02:26

Re: Непонятно (-)
От Кравченко П.Е.
К Катрин (11.01.2007 10:10:18)
Дата 11.01.2007 15:33:24

Неправда, я не глухой.


>>>>>>Скока можно, стока нужно.
>>>>>
>>>>>Это бесполезная растрата времени и сил.
>>>>Так прекращайте.
>>>
>>>...мой ник тут был просто для красоты? Или всё-таки вы хотели мне что-то сказать? Это ведь не я тут не прекращаю.
>>В каком это смысле "не я "? Я что, себе ответы пишу????????????????????????????????????????????????????????
>
>Нет, Вы опять подняли эту тему. А не я.
Но Вы к ней возвращаетесь вновь и вновь. Хотя и говорите, что пора кончать. Кончайте.
>>>>подавляющее большинство. Кстати, нелюбимая мной декорация сейчас могет и понужнее моих волкодавов. Как удобная компаньонщина.
>>>
>>
>>>Не нашла ответа на вопрос.
>>Удивляюсь.
>

>Ну так для каких практических нужд выведен шпиц?
!!! Ищите лучше.
>>>>>Я все-таки думаю жену надо любить как-то иначе, чем собаку. Вы не находите? Может лучше другую аналогию подберете?
>>>>Это у Вас пустая блажь. Вам это не грозит,(любить жену) Вы и прикалываетесь на эту тему. :) Любить конечно надо по иному, и что?
>>>
>>>Да все ясно с Вами. Что Вам собака, что женщина. Одно то, что вы привели такую интересную аналогию, само за себя говорит. Хотя вы всего лишь выражаете то, что чувствуют большинтсво мужчин. Удивляться нечему.
>
>>собака это собака, женщина есть женщина. Собак можно любить хоть десяток, женщину - только одну. Ближе этой аналогии вы не найдете, потому что любовь к женщине, жене то есть, вещь весьма отдельная от других.
>

>Не понимаю. Почему женщину только одну? Что в женской красоте предписывает Вам любить ее в единтсвенном экземпляре?
в женской красоте ничего никому ничто не предписывает. предписывают , видимо, традиции или что-то в этом роде. Впрочем, не важно что. Не знание почему и зачем существует любовь не отменяет ее существование. То же и с любовью, точнее ее единственностью. (В одно и то же время)

>>>>>Как раз умности. Красивую женщину любят не как человека - за ум или душевные качества - а только за внешнюю привлекательность.
А с чего это вообще пошло, что человека любят за ум или душевные качества или что еще? Любят вообще не за что, а просто. Вот полюбить можно, зацепившись изначально за какое-то отдельное качество, но для последующего это как раз неважно.
>>Обоснуйте
>
>Вы смеетесь? Если не за внешность, то разницы, красива женщина или нет, никакой нет.
Ну, раз нет разницы, можно и красивую любить?


>>>Ага. А чего ту понимать-то? Красивая собака, красивая лошадь, красивая женщина, ну как их не любить?
>>Ну не любить то еще проще, чем любить.
>
>Гениально. У Вас потребительский подход к предмету любви, вот и все.
Фиксирую гнусный наезд на свою персону.
>>>>>>Никакой разницы для вопроса любить или нет. Что, покупных собак не любят?
>>>>>
>>>>>По-настоящему - нет. Настоящая любовь зиждется на жалости (или сострадании). А разве покупают из жалости?
>>Это вообще полный нонсенс. " Настоящая любовь зижднтся на жалости." Вот любовь Петрарки к Лауре. В чем там жалость?
>

>А любовь Петрарки к Лауре не любовь вовсе. Она вообще никогда не была его подругой, она только "символизировала". Петрарка любил не ее, а свою любовь к ней.
А, ну так вперед, за работу. Человечество прозябает в неведении относительно своего САМОГО ПОРАЗИТЕЛЬНОГО ОПЫТА, объясните ему, что оно ранее заблуждалось. успехов.

>>>Способ приобретения очень даже важен. Когда за живое существо платят деньги, оно перестает быть живым и становится товаром,вещью. То, что имеет цену, не имеет ценности.
>>Живое существо перестает быть живым, когда умирает. Не надо приписывать деньгам и купле продаже мистических свойств.
>
>Живое существо перестает быть живым, когда к нему относятся не как к живому. Никакой мистики, психология. Или, если угодно, философия.
Во первых живо существо или нет. не зависит от того, как к нему относятся. Во вторых к купленной собаке относятся в общем случае так же как и ко всякой другой. Это я Вам говорю на своем богатом опыте. Заметьте без приплетения всякой философии и прочей ахинеи.


>>>Ну да, а сравнивать женщину с собакой - это прилично?
>
>>А я не сравнивал.
>
>Как это не сравнивали? Аналогия - есть сравнение.
Вы меня утомляете своей ... как бы это помягче выразиться, простотой что ли.

>>>>>>>Ну как почему? Потому что город - не естетственная среда обитания собак. Ну а собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачей...
>>>>>>Как раз город, и вообще антропогенный пейзаж - именно естественная среда обитания собак,
>>>>>
>>>>>Вот это да. А я-то думала, что для животных естественная среда - это природная.
>>>>Собака - вид, созданный человеком.
>>>
>>>Но ведь не в городе! Брошенные собаки дичают и становятся опасны для человека.
>>Девушка, Вы сами применили термин "естественная", вот в соответствии с ним именно в городе. А дичают и становятся опасными собаки именно за пределами города.
>

>Молодой человек, собаку человек приручил в городе?
Ну уж точно не в лесу. То поселение, где он ее приучил ближе все таки к городу, чем к неантроп...хахаха пейзажу :))
>>>>>>>>Вы, кстати, что считаете ничтожным поводом, убийство собаки , или предполагаемую посадку подонка?
>>>>>>>
>>>>>>>Да, ничтожным поводом я считаю убийтсво собики,
>>Какие вы все злые.
>
>Зато Вы очень добрый. У Вас иерархия ценностей разрушена. А это очень плохо.
Все в порядке с моей иерархией, я Вас уверяю.

>>>А вот насчет красивых женщин - я их люблю и очень жалею.
>>Только Вы им не говорите, что жалеете а то еще и разлюбите :(
>
>Непонятно.

Чего непонятного- побьют.
>Но не только я их жалею, но и народная мудрость гласит: "Не родись красивой..."
Там главное в продолжении.
>З.Ы. Вы, пожалуйста, стирайте ненужный текст.
Что такое з.ы. ?
От Катрин
К Кравченко П.Е. (11.01.2007 15:33:24)
Дата 11.01.2007 17:38:14

Короче, не хамите и не хамимы будете

Я-то думала, вы решили и вправду продолжить диалог, а вы тут юродствуете. Адьё Вам.
От Кравченко П.Е.
К Катрин (11.01.2007 17:38:14)
Дата 12.01.2007 08:01:45

Очень красиво ведете себя

>Я-то думала, вы решили и вправду продолжить диалог,
Я этого не говорил. Просто считаю, есть мнения, которые не должны оставаться без возражения.