От IGA
К Михайлов А.
Дата 23.01.2007 02:06:28
Рубрики Тексты;

Почему в родовой строй?

> Ведь именно по родовой строй включительно основной деятельностью человека было собственное биологическое воспроизводство (решаемое конечно же социальными средствами) потому власть в обществе принадлежала женщинам, поскольку они владел основным средством производства в виде собственных организмов. Начиная же с азиатского способа производства, производство рода видеться в отчужденной форме – деятельность человека опредмечивается уже не в самом человеке, а в чем то внешнем (от агроценоза при азиатском способе производства до капитала при капитализме), в частной собственности другого человека

Что никак не отменило необходимости деятельности по биологическому воспроизводству. Ибо эта деятельность - первична, предстаялет собой базис, без которого не будет собственно человеческого общества.
Вы же почему-то эту "первую обязанность" представляете атрибутом исключительно варварства, как будто бы она не обязательна при капитализме или социализме.
От Михайлов А.
К IGA (23.01.2007 02:06:28)
Дата 23.01.2007 10:27:48

Читайте внимательнее.

>> Ведь именно по родовой строй включительно основной деятельностью человека было собственное биологическое воспроизводство (решаемое конечно же социальными средствами) потому власть в обществе принадлежала женщинам, поскольку они владел основным средством производства в виде собственных организмов. Начиная же с азиатского способа производства, производство рода видеться в отчужденной форме – деятельность человека опредмечивается уже не в самом человеке, а в чем то внешнем (от агроценоза при азиатском способе производства до капитала при капитализме), в частной собственности другого человека
>
>Что никак не отменило необходимости деятельности по биологическому воспроизводству. Ибо эта деятельность - первична, предстаялет собой базис, без которого не будет собственно человеческого общества.
>Вы же почему-то эту "первую обязанность" представляете атрибутом исключительно варварства, как будто бы она не обязательна при капитализме или социализме.

я же ведь сказал «основной деятельностью». Конечно же воспроизводство человеческого организма есть предпосылка всякого другого воспроизводства, однако эта предпосылка давно уже выступает не в самоцелью как представляет Руслан, а средством - средством для воспроизводства земли, капитала или человека как всесторонне развитой личности.
От IGA
К Михайлов А. (23.01.2007 10:27:48)
Дата 23.01.2007 14:22:24

Конечно, основной

> я же ведь сказал «основной деятельностью». Конечно же воспроизводство человеческого организма есть предпосылка всякого другого воспроизводства

Конечно, основной.

> однако эта предпосылка давно уже выступает не в самоцелью как представляет Руслан, а средством - средством для воспроизводства земли, капитала или человека как всесторонне развитой личности.

Не просто средством, а единственным и необходиым средством (на данном этапе развития технологии). А раз это необходимое средство, то вполне справедливо утверждение Руслана: "Остальные вещи являются имеют право на существование только в свете первой задачи". Или переформулировав: цель не должна уничтожать средств по своему достижению - иначе она уничтожит себя.
От Владимир К.
К Михайлов А. (23.01.2007 10:27:48)
Дата 23.01.2007 13:12:14

Извините...

> или человека как всесторонне развитой личности.

Увы, "всесторонне развитого" праха.
В конечном итоге...
От Руслан
К IGA (23.01.2007 02:06:28)
Дата 23.01.2007 02:29:59

Надстройку сносит

>> Ведь именно по родовой строй включительно основной деятельностью человека было собственное биологическое воспроизводство (решаемое конечно же социальными средствами) потому власть в обществе принадлежала женщинам, поскольку они владел основным средством производства в виде собственных организмов. Начиная же с азиатского способа производства, производство рода видеться в отчужденной форме – деятельность человека опредмечивается уже не в самом человеке, а в чем то внешнем (от агроценоза при азиатском способе производства до капитала при капитализме), в частной собственности другого человека

>Что никак не отменило необходимости деятельности по биологическому воспроизводству. Ибо эта деятельность - первична, предстаялет собой базис, без которого не будет собственно человеческого общества.
>Вы же почему-то эту "первую обязанность" представляете атрибутом исключительно варварства, как будто бы она не обязательна при капитализме или социализме.

И судя по статистике и нашему обсуждению у многих. И если такое возникает в простейших, базовых вещах, то тут надо серьезно задуматься...
От Михайлов А.
К Руслан (23.01.2007 02:29:59)
Дата 23.01.2007 10:30:01

Вы слишком узко понимаете базис.

Уже чем физиократы, которые полагали «настоящим» производством только производство сельскохозяйственной продукции.