От Iva
К miron
Дата 08.01.2007 12:34:35
Рубрики История; Идеология;

Re: О Мироне

Привет


>1. Нет никакого сомнения, что религия антинаучна

Вы почитайте https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/200572.htm
там отношение православия к науке описано.

> не может предложить удовлетворительного объяснения феномена происхождения жизни и человека. Я прямо попросил нынешних верующих дать хоть какие–то пояснения находкам ученых и не получил никакого ответа.

А дайте объяснение теории теплорода :-).
Пока наука ничего, опровергающего религиозную теорию не доказала. У нее(науки) больше проблем и вопросов чем объяснений.

>Поэтому как сказал один английский ученый, кажется Бэкон, на данный момент наука не нуждается для объяснения фактов в гипотезе существования бога.

Наука для объяснения своих научных истин - нет, не нуждается, человечество для жизни - нуждается.


Владимир
От miron
К Iva (08.01.2007 12:34:35)
Дата 08.01.2007 12:49:14

Опять мракобесие полезло

>>1. Нет никакого сомнения, что религия антинаучна
>
>Вы почитайте https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/200572.htm
>там отношение православия к науке описано.>

Почитал и что?

>> не может предложить удовлетворительного объяснения феномена происхождения жизни и человека. Я прямо попросил нынешних верующих дать хоть какие–то пояснения находкам ученых и не получил никакого ответа.
>
>А дайте объяснение теории теплорода :-).
>Пока наука ничего, опровергающего религиозную теорию не доказала. У нее(науки) больше проблем и вопросов чем объяснений.>

А что такое религиозная теория? Это что–то новенькое. И кто говорил, что наука опровергла религиозную теорию. Поскольку религиозной теории не существует ибо есть вера, а теория есть инструмент науки, то и опровергать нечего. Странно, что выпускник ФИЗТЕХА этого не понимает. Видимо, плохо вас там учили или двоешником были.

>>Поэтому как сказал один английский ученый, кажется Бэкон, на данный момент наука не нуждается для объяснения фактов в гипотезе существования бога.
>
>Наука для объяснения своих научных истин - нет, не нуждается, человечество для жизни - нуждается.>

А кто говорил про человечество? Покажите мне этого негодяя.
От Iva
К miron (08.01.2007 12:49:14)
Дата 08.01.2007 14:19:39

Re: Опять мракобесие...

Привет

>>Вы почитайте https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/200572.htm
>>там отношение православия к науке описано.>
>
>Почитал и что?

Ничего :-).

>А что такое религиозная теория? Это что–то новенькое. И кто говорил, что наука опровергла религиозную теорию. Поскольку религиозной теории не существует ибо есть вера, а теория есть инструмент науки, то и опровергать нечего. Странно, что выпускник ФИЗТЕХА этого не понимает. Видимо, плохо вас там учили или двоешником были.

Замечательно.
Только почему вы тогда сделалаи утверждение, что религия антинаучна?
Если вы утверждаете что она вненаучна - то возражений не будет.

>>>Поэтому как сказал один английский ученый, кажется Бэкон, на данный момент наука не нуждается для объяснения фактов в гипотезе существования бога.
>>
>>Наука для объяснения своих научных истин - нет, не нуждается, человечество для жизни - нуждается.>
>
>А кто говорил про человечество? Покажите мне этого негодяя.
Владимир
От miron
К Iva (08.01.2007 14:19:39)
Дата 08.01.2007 16:06:13

Лезет и лезет...

>>А что такое религиозная теория? Это что–то новенькое. И кто говорил, что наука опровергла религиозную теорию. Поскольку религиозной теории не существует ибо есть вера, а теория есть инструмент науки, то и опровергать нечего. Странно, что выпускник ФИЗТЕХА этого не понимает. Видимо, плохо вас там учили или двоешником были.
>
>Замечательно. Только почему вы тогда сделалаи утверждение, что религия антинаучна? Если вы утверждаете что она вненаучна - то возражений не будет.>

Нет. Оценивать религию с точки зрения науки можно и нужно. Поэтому религия антинаучна, поскольку не опирается на понятие научности. А вот науку религия не может оценить с рамках научной терминологии, поскольку таких понятий в религии нет. Поэтому у вас и вышел прокол.
От Iva
К miron (08.01.2007 16:06:13)
Дата 08.01.2007 19:35:20

:-)

Привет

>Нет. Оценивать религию с точки зрения науки можно и нужно.

Это из вас прет вера в науку.

>Поэтому религия антинаучна, поскольку не опирается на понятие научности.

Недостаточно. Неверный вывод. Она вненаучна, так как не опирается на понятие научности.

>А вот науку религия не может оценить с рамках научной терминологии, поскольку таких понятий в религии нет.

А у религи просто нет такой цели. Тем более в рамках научной терминологии. В рамках научной теминологии действутет наука и только наука.

тут вы сильно загнули :-)

Владимир
От Vano
К Iva (08.01.2007 19:35:20)
Дата 09.01.2007 01:18:08

Это смотря какая религия


>>А вот науку религия не может оценить с рамках научной терминологии, поскольку таких понятий в религии нет.
>
>А у религи просто нет такой цели. Тем более в рамках научной терминологии. В рамках научной теминологии действутет наука и только наука.

Согласно тексту о различии католицизма и православия, приведенного вами же, некая "подобная" цель у католицизма наличествует...