Официальной гос.награде требуется формально точная юридическая формулировка
>... не "За победу над ФАШИЗМОМ" (или там "МИЛИТАРИЗМОМ") - а "За победу над Германией" ("За победу над Японией")?
>Что, разумеется, было сделано с ведома Сталина.
>А вот потом поговорим.
Мне казалось это очевидным, но, видимо, я ошибаюсь. ОФИЦИАЛЬНО и формально именно Германия (в лице её правительства), а не "фашизм" объявил войну СССР, хотя воевал против нас именно весь "фашизм" и "национал-социализм" (а Германия, если Вы помните, в лице ГДР, была нашим союзником, немцы - нашими друзьями, пока СССР не сдал их Западу). Точнее, воевал мировой империализм, поставивший против нас под ружьё полмира, не одну только Германию или Японию. По всем данным, холодная война США и Англии (которая завершилась победой над СССР) - генеральная битва той Войны, для которой гитлеровская агрессия была только первой репетицией. Отсюда ясно, что надпись на медали не может служить основанием для заключения о характере и движущих силах войны. Надпись на медали, скорее, эмоциональный аргумент, таких аргументов мы наслушались от Сложеницина, Горбачёва, да от Ельцина в перестройку.
Ага, вроде красного знамени или звезды. Или, скажем, герой Советского Союза
Все формально точно и юридически сформулировано - герой. А если вспомнить медали то там тоже все формально юридически точно. "За отвагу", или там орден славы.
Никогда не знаешь что покажется очевидным этим пчелам. (с)