Основное свойство подобных дискуссий (лунная афера, холокост, новая хронология, распад СССР и т.п.) состоит в том, что решающее доказательство не под силу одиночкам или даже группам сторонников одной точки зрения. Индивидуально каждый участник уже занял свою точку зрения, согласно своей вере, знаниям и совести. Но над всем этим витает сверхзадача сформировать общеизвестное, общепринятое общественное мнение. Такая задача решается только с опорой на очень сильный авторитет. Мировой державы, например.
Теперь представим, что у Верховного Совета СССР или Политбюро есть неопровержимые доказательства. Что делать? Подарить их народам как закон Ньютона? Многие, и здесь в том числе, сочтут это глупым. Тогда возможна только сделка, условия которой должны оставаться секретом и от собственного народа.
>Основное свойство подобных дискуссий (лунная афера, холокост, новая хронология, распад СССР и т.п.) состоит в том, что решающее доказательство не под силу одиночкам или даже группам сторонников одной точки зрения. Индивидуально каждый участник уже занял свою точку зрения, согласно своей вере, знаниям и совести. Но над всем этим витает сверхзадача сформировать общеизвестное, общепринятое общественное мнение. Такая задача решается только с опорой на очень сильный авторитет. Мировой державы, например.
> Теперь представим, что у Верховного Совета СССР или Политбюро есть неопровержимые доказательства. Что делать? Подарить их народам как закон Ньютона? Многие, и здесь в том числе, сочтут это глупым. Тогда возможна только сделка, условия которой должны оставаться секретом и от собственного народа.
Правильно: У верблюда три желудка? Три!!! А он еще и в горб кладёт. Выглядит намного убедительнее!
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли