От Пасечник
К Игорь
Дата 22.12.2006 14:32:58
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Не смешите

Что это изменит? Ну скажут наши конспирологи, что и эти фото поддельные. Также как и с 11 сентября. Не показали им как самолет попадает в Пентагон - значит попала крылатая ракета, а что же ещё? Есть масса любительской съемки попадания самолетов в 2 башни - фигня, значит подорвали заранее установленные заряды, а что же ещё?
Конспирологов надо лечить электрическим током, а не фото показывать.

Все фигня, кроме пчел.
От Chingis
К Пасечник (22.12.2006 14:32:58)
Дата 25.12.2006 15:12:10

Re: Не смешите

>Есть масса любительской съемки попадания самолетов в 2 башни - фигня, значит подорвали заранее установленные заряды, а что же ещё?
Не помню, чтобы кто-то отрицал попадание самолетов в нью-йоркские башни. Помню, озвучивалась французами версия о том, что удара самолоетов не хватило для обрушения, и были приведены в действие "страхующие" заряды.
А вот попадание в Пентагон Боинга вызывает баа-а-альшие сомнения. Внимательно изучите снимки пробоины в Пентагоне и сопоставьте с размерами заявленного самолета.
>Конспирологов надо лечить электрическим током, а не фото показывать.
Иногда электрическим током нужно лечить вовсе не конспирологов. Ну что тут сделать, коли белые нитки вылезают.
Ну не готов был Сатурн 5 к полету.
От Игорь С.
К Chingis (25.12.2006 15:12:10)
Дата 08.01.2007 08:21:53

Естественно


> Помню, озвучивалась французами версия о том, что удара самолоетов не хватило для обрушения, и были приведены в действие "страхующие" заряды.

Башни обрушились не от непосредственного попадания самолетов. Они обрушились через час с лишним от начавшегося пожара, катастрофически уменьшившего прочность стали в несущих конструкциях. Причем тут "страхующие заряды"?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Karev1
К Пасечник (22.12.2006 14:32:58)
Дата 22.12.2006 15:25:59

Re: Не смешите

>Что это изменит? Ну скажут наши конспирологи, что и эти фото поддельные.

Если эти снимки будут представленны американцами без какого -либо независимого контроля, то, конечно, грош им цена. Сейчас с помощью компьютерной графики можно нарисовать чего угодно.
От Игорь С.
К Karev1 (22.12.2006 15:25:59)
Дата 08.01.2007 08:24:52

А что мешает скептикам

>>Что это изменит? Ну скажут наши конспирологи, что и эти фото поддельные.
>
>Если эти снимки будут представленны американцами без какого -либо независимого контроля, то, конечно, грош им цена. Сейчас с помощью компьютерной графики можно нарисовать чего угодно.

заказать соответствующую работу любому космическому агентству? Узнайте сумму, соберите деньги, проведите тендер, чтобы лишнего не запросили, оговорите условия - и будет вам счастье - какая проблема послать сейчас автоматическую станцию на Луну в нужный район и сделать снимки?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От константин
К Игорь С. (08.01.2007 08:24:52)
Дата 08.01.2007 14:11:11

Хорошая идея! Начнём компанию?

>
>заказать соответствующую работу любому космическому агентству? Узнайте сумму, соберите деньги, проведите тендер, чтобы лишнего не запросили, оговорите условия - и будет вам счастье - какая проблема послать сейчас автоматическую станцию на Луну в нужный район и сделать снимки?

Никакой! Даже деньги собирать не надо. Они уже есть в стабфонде. Нужно лишь разработать программу научных исследований Луны, чтобы только из-за одних фотографий ракету не пускать.

Нужна инициатива как раз этих самых учёных. Подготовить программу, пробить деньги от имени РАН и в путь.
От Игорь С.
К константин (08.01.2007 14:11:11)
Дата 09.01.2007 07:45:19

В стабфонде денег нет

>>заказать соответствующую работу любому космическому агентству? Узнайте сумму, соберите деньги, проведите тендер, чтобы лишнего не запросили, оговорите условия - и будет вам счастье - какая проблема послать сейчас автоматическую станцию на Луну в нужный район и сделать снимки?

>Никакой! Даже деньги собирать не надо. Они уже есть в стабфонде. Нужно лишь разработать программу научных исследований Луны, чтобы только из-за одних фотографий ракету не пускать.

>Нужна инициатива как раз этих самых учёных. Подготовить программу, пробить деньги от имени РАН и в путь.

Вы, что, считаете что у ленивых ученых нет такой программы?


Константин, сейчас в любых научных исследования, особенно там, где кроме карандаша и бумаги надо еще кое что спрашивается одно - а насколько увеличатся собираемые налоги в результате этой научной работы. (Утрирую, конечно)

Так насколько они увеличатся в результате научных исследований Луны?

В стабфонде денег нет. Это - бухгалтерская дурь. Объяснить?


с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Павел Чайлик
К Пасечник (22.12.2006 14:32:58)
Дата 22.12.2006 15:16:15

Из пчел при помощи эл. тока яд добывают. :)) (-)