>>Такой односторонний взгляд объективно вреден для всех>
>Разве в пропаганде нужен не односторонний взгляд? Разве в листовке, бросаемой немцам, требуется объективный анализ социальных предпосылок фашизма? Жанры и задачи надо различать. Статья Пыхалова - листовка, к ней требования другие.
Статья Пыхалова - не листовка, слишком много букф. Статья Пыхалова есть обстоятельная и последовательная апологетика великодержавного шовинизма.
>Но если Пыхалов решил ввязаться в политический конфликт, то для него главный критерий - эффективность сегодня в рамках допустимого вреда для будущего.
Удобный критерий. C таким критерием можно завернуть и про Маркса, непременно желавшего разрушить общину, и про Энгельса, запрещавшего русскиие революции, и про прочих ассирийцев.
>Monco нравиться жить в мире виртуальных чистых сущностей и не отвечать ни за настоящее, ни за будущее. Он вообще похож на безгрешную душу, но мало кто может себе позволить такую позицию.
Как и всякий рафинированный интеллигент, боюсь запачкаться, поэтому не собираюсь поддерживать компанию эффективной манипуляции по разжиганию национальной розни.