От Баювар
К SadStar
Дата 23.11.2006 14:48:22
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины;

критерий наиважнейший такой

>Уважаемый СГКМ неоднократно в своих статьях приводил аргумент о количестве тракторов на 1000 Га в разных странах.

А что это за критерий наиважнейший такой -- трактора (прально, какие???) на га (Сахары, болота или чернозема???)?

Есть производственный процесс, есть критерий оптимальности. Есть некое сочетание ресурсов "на входе" этого процесса, при котором этот критерий достигает максимума.

Вот проклинаем современность и нахваливаем Совок. Ах, производство (из ресурсов, ага) тракторов в чудовищные разы упало! Ох, тракторов на гектар -- тоже в разы, но чуть поменьше. Знаете ли, ремонтный сервис, снабжение запчастями. А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (23.11.2006 14:48:22)
Дата 23.11.2006 19:05:56

Re: критерий наиважнейший...

>>Уважаемый СГКМ неоднократно в своих статьях приводил аргумент о количестве тракторов на 1000 Га в разных странах.
>
>А что это за критерий наиважнейший такой -- трактора (прально, какие???) на га (Сахары, болота или чернозема???)?

>Есть производственный процесс, есть критерий оптимальности. Есть некое сочетание ресурсов "на входе" этого процесса, при котором этот критерий достигает максимума.

>Вот проклинаем современность и нахваливаем Совок. Ах, производство (из ресурсов, ага) тракторов в чудовищные разы упало! Ох, тракторов на гектар -- тоже в разы, но чуть поменьше. Знаете ли, ремонтный сервис, снабжение запчастями. А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?

Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.

>А другого золота в Альпах нет...
От Баювар
К Игорь (23.11.2006 19:05:56)
Дата 24.11.2006 13:06:39

И зачем вопросом на вопрос?

>> А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?

> Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.

И зачем вопросом на вопрос? Почему надо вычислять спад зерновых из спада животноводства, а не привести данные? Кстати, толкнуть налево, мимо статистики, мясо куда легче, чем зерно.

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (24.11.2006 13:06:39)
Дата 24.11.2006 18:47:57

Где у меня вопрос - у меня утверждение.

>>> А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?
>
>> Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.
>
>И зачем вопросом на вопрос? Почему надо вычислять спад зерновых из спада животноводства, а не привести данные? Кстати, толкнуть налево, мимо статистики, мясо куда легче, чем зерно.

Спад животноводства вычисляется из спада зерновых. Спад зерновых в среднем с 105 до 70 млн. тонн. Скот в РСФСР потреблял 75 млн. тонн в год зерна. 105 - 75 получаем в остатке 30 млн. тонн и еще 10 млн. закупалось за границей. Итого зерновой баланс в РСФСР был 105 млн. тонн своих, 10 млн. тонн покупных всего 115 млн. тонн. Из них 75 млн. шло на корм скоту 40 оставалось для хеба и макаронных изделий.

Нынешний баланс - урожай 70 млн. тонн. Из них 5 млн. продается за границей. Итого в остатке 65 млн. тонн. Из них 40 млн. идет для питания людей, для корма скоту остается 65-40 = 25 млн. тонн. Раньше, как мы помним шло 75 млн. на корм скоту. Делим 25 на 75 и получаем 1/3. Т.е. сейчас на корм скоту идет только треть прежней зерновой подкормки. Естественно, что и самого скота осталась только треть от советского количества.

А Вы не знали - какая жалость!

От А.Б.
К Баювар (24.11.2006 13:06:39)
Дата 24.11.2006 15:51:12

Re: И вообще, давайте заслушаем агронома!

Он даст более жизненные детали и критичные параметры для поиска оптимума функциональности.

Есть тут агрономы? АУ!!
От Alexandre Putt
К Баювар (23.11.2006 14:48:22)
Дата 23.11.2006 15:17:08

Всё просто: capital-labor ratio

и другие показатели. Например, оснащённость единицы труда капиталом (тракторами, сеялками, грузовиками и тд). Чем больше - тем производительнее труд.
От Баювар
К Alexandre Putt (23.11.2006 15:17:08)
Дата 24.11.2006 13:22:05

все же нормальные люди!

>Всё просто: capital-labor ratio и другие показатели.

Вот что меня умиляет: все же нормальные люди! Работают, зарплату получают. Понимают, что "всё" вовсе не просто, а очень даже сложно. А как Россию спасать, так просто получается. И другие показатели. Каково, а?! Может, Золотого Будду перед правлением совхоза поставить? Во будет capital-labor ratio!!!

>Например, оснащённость единицы труда капиталом (тракторами, сеялками, грузовиками и тд). Чем больше - тем производительнее труд.

На минуточку: мэтр желает видеть оснащенность не единицы труда, а единицы площади. Непонятно чего -- площади. А давайте-ка всё севернее Воронежа -- под пастбища, всю технику на Юг. Пойдет?

И сложно все, подчеркиваю. Много их, факторов производства. Один другим не заменяется, или заменяется криво. Как ящик запчастей новехоньким комбайном. Где-то есть оптимум сочетания, утверждается, что невидимая рука поможет его найти. Кто-то иначе считает, мол, рынок суксь. Но проблема поиска оптимума (а не цифры тракторов на га) остается!

А другого золота в Альпах нет...
От Alexandre Putt
К Баювар (24.11.2006 13:22:05)
Дата 27.11.2006 14:13:07

Re: все же...

>А как Россию спасать, так просто получается. И другие показатели. Каково, а?! Может, Золотого Будду перед правлением совхоза поставить? Во будет capital-labor ratio!!!

Хоть миллион маленьких смеющихся будд, если это приведёт к повышению производительности труда.

>На минуточку: мэтр желает видеть оснащенность не единицы труда, а единицы площади. Непонятно чего -- площади.

Это безотносительно, производительность земли или труда. Суть проблемы не меняется. Больше капитала - больше отдача.

>И сложно все, подчеркиваю. Много их, факторов производства. Один другим не заменяется, или заменяется криво.

Не вижу связи с обсуждаемой проблемой.

> Как ящик запчастей новехоньким комбайном. Где-то есть оптимум сочетания, утверждается, что невидимая рука поможет его найти. Кто-то иначе считает, мол, рынок суксь. Но проблема поиска оптимума (а не цифры тракторов на га) остается!

Есть проблема повышения производительности труда (или, если угодно, земли). Эта проблема решается достижением оптимального уровня оснащённости техникой (капиталом). Остальное - не имеет смысла.