От И.Л.П.
К Игорь
Дата 30.10.2006 12:29:03
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Re: Вот здесь важный момент "зацеплен"

>Но жить они стали заметно лучше. Что примечательно. Да тебе уже говорили, что большинство не захотело бы поменять очереди на свободные цены в большинстве сфер, включая жилье, мед. обслуживание, продажу большинства продуктов питания, и даже продажу автомобилей. Поэтому СГ и вел речь о том, что надо было сделать надстройку, не разрушая основной гарантированной базы.

Создается впечатление, что при написании этой статьи С. Кара-Мурза руководствовался "проверенной" схемой из вульгарного марксизма ("базис-надстройка") - несмотря на то, что сам Сергей Георгиевич посвятил немало усилий доказательству нежизненности этой схемы, по крайней мере, на коротких исторических отрезках. По сути получается так: в "базис" инвестировали немалые средства, а "надстрйку" оставили без внимания ("подморозили"), надеясь, что она сама когда-нибудь придет в соответствие. А в реальности эта сгнившая "надстройка" начала разрушать и проматывать "базис"! И это решение объявляется государственной мудростью Брежнева ... Трудно с этим согласиться. Речь не о том, чтобы пытаться свалить на Брежнева вину за все беды. Это бессмысленный вариант. Но и хвалить его за мудрость оснований нет. Он делал что и как мог, но этого было явно недостаточно. Т.е. способностей Брежнева и его команды для успешного руководства СССР не хватало.
От Игорь
К И.Л.П. (30.10.2006 12:29:03)
Дата 30.10.2006 18:38:03

А здесь дело не в способностях, а в добрых намерениях.

>. Он делал что и как мог, но этого было явно недостаточно. Т.е. способностей Брежнева и его команды для успешного руководства СССР не хватало.

Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.
От И.Л.П.
К Игорь (30.10.2006 18:38:03)
Дата 31.10.2006 10:40:53

Re: А здесь...

>Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.

Не все так, если разобраться. Брежнев трезво оценивал свой потенциал, понимал, что многое "не тянет", но за власть держался почти 20 лет. И 20 лет насущные проблемы не решались. Благими намерениями дорога вымощена известно куда... Нельзя не учитывать мотивы и намерения, но только по намерениям оценивать нельзя. "Реформаторы" тоже хотели "как лучше". И до сих пор часть людей в это верит. Скажете, они обманывают? А где тогда гарантия, что Брежнев и его команда не обманывали?
От Игорь
К И.Л.П. (31.10.2006 10:40:53)
Дата 10.11.2006 16:13:27

Re: А здесь...

>>Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.
>
>Не все так, если разобраться. Брежнев трезво оценивал свой потенциал, понимал, что многое "не тянет", но за власть держался почти 20 лет. И 20 лет насущные проблемы не решались. Благими намерениями дорога вымощена известно куда... Нельзя не учитывать мотивы и намерения, но только по намерениям оценивать нельзя. "Реформаторы" тоже хотели "как лучше". И до сих пор часть людей в это верит. Скажете, они обманывают? А где тогда гарантия, что Брежнев и его команда не обманывали?

А что разве есть повод думать, что обманывали? - Сами не знали.