>Более того, эти цитаты используются, фактически, как доказательство, сами по себе они не доказываются ничем.
Когда-то (в СЦ т.1) Кара-Мурза упрекал Ленина в том, что последний в работе "Развитие капитализма в России" использует цитаты Маркса в качестве доказательств. Теперь получает точно такие же обвинения.
>Это удивляет, поскольку еще недавно С. Кара-Мурза опубликовал ряд работ с критикой марксизма, в которых предостерегал оппозицию от попыток анализа реальности с использованием марксистской теории.
Почему-то тогда Вас это цитирование(весьма выборочное, мягко говоря) не заботило.
>Когда-то (в СЦ т.1) Кара-Мурза упрекал Ленина в том, что последний в работе "Развитие капитализма в России" использует цитаты Маркса в качестве доказательств. Теперь получает точно такие же обвинения.
Не обвинения, а, скорее, ремарки. Цитаты - действительно не доказательство, если их автор не рассматривается в качестве авторитета. Ленин был марксистом, и Маркс для него (и его аудитории) был авторитетом. Но С. Кара-Мурза - не марксист. Соответственно, в его работе цитаты Маркса ничего доказывать не могут, и их использование в таком качестве удивляет.
>Это удивляет, поскольку еще недавно С. Кара-Мурза опубликовал ряд работ с критикой марксизма, в которых предостерегал оппозицию от попыток анализа реальности с использованием марксистской теории.
>Почему-то тогда Вас это цитирование(весьма выборочное, мягко говоря) не заботило.
Потому что там речь шла о Марксе (о критике Маркса) - как же без цитат? А здесь тема абсолютно другая.