От Павел Чайлик
К И.Л.П.
Дата 19.10.2006 11:22:55
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Не будте фанатиком рынка.

>>Тьфу ты нуты. Ну что там объяснять - очевидное замечание, банальное просто. Жить надо по средствам, не производишь сам стеклянные бусы и автомобили - не позволяй себе возжелать их.
>
>Это уже призыв к натуральному хозяйству. Торговля и обмен существовали еще до новой эры, т.е. люди всегда желали (и получали!) то, что не производили или не могли производить - в обмен на что-то другое.

Не надо так радикально противопоставлять "каменный век" и "открытый рынок". Это не единственные альтернативы
Расставте приоритеты.
Что на первом месте для народа? Что на втором?

А для разнообразия почитайте
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/193656.htm

С такой позиции многое проясняется.
От И.Л.П.
К Павел Чайлик (19.10.2006 11:22:55)
Дата 19.10.2006 15:43:31

Re: Не буду

>Не надо так радикально противопоставлять "каменный век" и "открытый рынок". Это не единственные альтернативы
Расставте приоритеты.
Что на первом месте для народа? Что на втором?

Никакого радикализма у меня нет. Обмен продуктами труда существовал издревле. Это факт. Что на что стоит обменивать - отдельный вопрос. Но отрицать обмен в принципе (не производишь, так тебе это и не надо) - это как раз и есть радикализм.

Народ - разный. И приоритеты тоже разные. В этом проблема.
От Павел Чайлик
К И.Л.П. (19.10.2006 15:43:31)
Дата 19.10.2006 16:37:32

Очень хорошо.

>Никакого радикализма у меня нет. Обмен продуктами труда существовал издревле. Это факт. Что на что стоит обменивать - отдельный вопрос. Но отрицать обмен в принципе (не производишь, так тебе это и не надо) - это как раз и есть радикализм.

Тогда вы передергиваете высказывание Кравченко.
Жить по средствам - не означает натуральное хозяйство.

>Народ - разный. И приоритеты тоже разные. В этом проблема.

Может вы имеете в виду людей?

Если же вы говорите именно о народе, то вы сложную тему задели.
Народ - не статистическое явление.
Это составное целое. И у этого целого есть первоочередное и второстепенное.
Потому как ваше высказывание "Народ - разный. И приоритеты тоже разные" означает потерю народа, которая повлечет неизбежную утрату суверенитета.

Dumaiu, dlea yasnosti togo cito ya imeyu v vidu nado pisati na latinitse!
Tak virazitelinee i poneatnei cito teraeaem!
Esli mi ne narod - to mojno i latinitsei polizovatisea.
Zachem svoiu pismennosti podderjivati?
Mojno importnuiu zavezti.

Vam nravitsea?
От И.Л.П.
К Павел Чайлик (19.10.2006 16:37:32)
Дата 20.10.2006 10:16:35

Re: Проверим логику

>Тогда вы передергиваете высказывание Кравченко.
Жить по средствам - не означает натуральное хозяйство.

Думаю, передергиваете Вы. Речь шла не о жизни по средствам, а о потреблении только того, что производишь. Это и есть натуральное хозяйство. При этом ничего другого якобы и желать не надо. Жить по средствам означает всего лишь не делать долгов. На что тратить средства (если они есть) в таком случае непринципиально.

>Народ - разный. И приоритеты тоже разные. В этом проблема.

>Может вы имеете в виду людей?

А из кого же народ состоит? И не только отдельных людей, но и различные социальные группы.

>Это составное целое. И у этого целого есть первоочередное и второстепенное.

А почему Вы уверены, что именно Вам (или Кравченко) известно, что для народа первоочередное, а что второстепенное?

>Потому как ваше высказывание "Народ - разный. И приоритеты тоже разные" означает потерю народа, которая повлечет неизбежную утрату суверенитета.

Понятие "суверенитет" касается уже не народа, а государства. У государства приоритеты в каждый конкретный момент единые (хотя бы это и была "приватизация" и "либерализация"), а внутри народа всегда существуют различные течения. Так, государство проводило "приватизацию", а значительной части народа это категорически не нравилось.

>Zachem svoiu pismennosti podderjivati?
>Mojno importnuiu zavezti.

Это противоречит логике и фактам. Когда турки перешли на латинский алфавит, турецкий народ разве исчез? Многие народы СССР перевели на кириллицу - они исчезли? А когда после 1917 г. провели реформу русского языка, убрав ряд букв, - это уже стал не русский язык? А если у народа нет письменности (у всех когда-то не было), то народ не существует? Это просто абсурд.
От Кравченко П.Е.
К И.Л.П. (20.10.2006 10:16:35)
Дата 20.10.2006 10:40:49

А проверяльщики кто?

>>Тогда вы передергиваете высказывание Кравченко.
>Жить по средствам - не означает натуральное хозяйство.

>Думаю, передергиваете Вы. Речь шла не о жизни по средствам, а о потреблении только того, что производишь. Это и есть натуральное хозяйство.
Вам русским языком написали, что "жить по средствам". Вы удивительно легко игнорируете написанное. Глде ваша мысль только витает? Жить по средствам означает не покупать цацек на средства, небходимые для производства продовольствия.
> При этом ничего другого якобы и желать не надо. Жить по средствам означает всего лишь не делать долгов. На что тратить средства (если они есть) в таком случае непринципиально.
Да, желать недостижимого действительно не надо. Средств на автомобили, действительно НЕТ, потому, что средства отобранные у собственного призводства - они не для того.
От И.Л.П.
К Кравченко П.Е. (20.10.2006 10:40:49)
Дата 20.10.2006 14:31:02

Re: В этом вопросе лучше всего самоконтроль (-)