Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : В СССР заставляли есть невкусную еду!

От	IGA
К	IGA
Дата	18.10.2006 13:54:11
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

В СССР заставляли есть невкусную еду!

http://fracorvus.livejournal.com/3636.html
<<<
"Я рад, что пью денатурат"
Советская культура не признавала удовольствий.
Всё сводилось к функциональности. Зачем есть? Чтобы жить. Зачем сексоваться? Чтобы воспроизводиться. «Услаждение взгляда» также не приветствовалось – если сказать одним словом, чего не хватало в СССР, то – красочности.
Любопытно, что, ворча на советскую «кондовость», народ-фофудьеносец продолжает воспроизводить подобные штампы. За удовольствия мы зачастую оправдываемся перед собой или другими. Поскольку же иррациональный комплекс вины – не самое приятное чувство, то в дело идут различные практики, позволяющие заменить его некоторыми осознаваемыми неприятными ощущениями.
Традиционный путь – подпускание «слепня» в виде воспоминаний об аде. На эту тему написана куча богословских трактатов, но лучше привести слова поэта, ибо он выразил расхожее умонастроение: «...Y los deleites de acá Son, en que nos deleitamos, temporales, Y los tormentos de allá, Que por ellos esperamos, eternales». (Прошу прощения за то, что в оригинале – никак не могу найти классический перевод Ванханен. Кому интересно – это «Стансы на смерть отца» Манрике).
Доля истины в этом действительно есть, ибо ничто не должно заслонять человеку Бога; однако же abusus non tollit usum. К тому же «рай» представлялся в простонародном сознании не как единение с Богом (га? а это хде?), а как место тех же удовольствий, но уже легальных. Из гениев того времени обстебал подобные воззрения лишь великий Омар Хайям: «И любви на земле не грешно предаваться – Если это и на небе разрешено».
Впрочем, de hoc satis. Я – об СССР. Дискуссия здесь напомнила об интересном советском методе убить удовольствие – готовить нарочито невкусно. Практически каждый может вспомнить, как его заставляли есть именно невкусную еду. Именно заставляли. Именно невкусную. Конкретных примеров приводить не буду, иначе начнётся спор об индивидуальных вкусах.
Денатурат пили когда-нибудь? (Шучу, мы же не бомжи какие-нибудь). Который не ядовитый, а просто мерзкого вкуса, именно чтобы не пили? Здесь – один в один: не отравить удовольствие, а денатурировать его. Всё это прикрывалось демагогией о «полезности», как будто полезное не может быть вкусным – классическое передёргивание. Мне попадалась даже книга одного пищевого медицинщика, в которой на полном серьёзе предлагалось есть красную рыбу «вприглядку» – поставить на стол блюдечко с таковой, но не есть, а только смотреть. Для правильного слюноотделения. А есть при этом что-то типа Тушёной Капусты.
Возникает вопрос: а зачем это всё было нужно? А затем. Рационализация в действии – меры, направленные на удешевление рабочей силы. Как там говорил гоголевский Плюшкин? «Народ от праздности завёл привычку трескать». Лишь Похлёбкин осознанно пошёл против этого пошлого рационализма, утверждая, что полезность еды непременно должна включать в себя её вкусность. «Боги отомстили», ага: Похлёбкин разделил судьбу Константина Васильева...

Знаете, я – за золотую середину. А не за «выбор» между потоками гламурных химикатов и кондовыми тушёными овощами.
<<<

От	Игорь
К	IGA (18.10.2006 13:54:11)
Дата	20.10.2006 00:10:07

Не надоело чушь писать?

Кто мог в СССР взрослого человека (не в армии) заставлять готовить себе невкусно, если ему хотелось вкусно?

От	IGA
К	Игорь (20.10.2006 00:10:07)
Дата	20.10.2006 01:34:18

Это не моя чушь

> Не надоело чушь писать?
> Кто мог в СССР взрослого человека (не в армии) заставлять готовить себе невкусно, если ему хотелось вкусно?

Разумеется, "напрашивается" ответ: это "совковая идеология" в головах засталвляла готовить невкусно.

От	Павел Чайлик
К	IGA (20.10.2006 01:34:18)
Дата	23.10.2006 12:52:01

Это не ваша, но чушь

>> Не надоело чушь писать?
>> Кто мог в СССР взрослого человека (не в армии) заставлять готовить себе невкусно, если ему хотелось вкусно?
>
>Разумеется, "напрашивается" ответ: это "совковая идеология" в головах засталвляла готовить невкусно.

Было бы интересно прочесть хоть какое-то обоснование такого утверждения, потому как оно очень странно звучит (и выглядит тоже :).
Интересно узнать на каких элементах строится такая логика?

От	Karev1
К	IGA (20.10.2006 01:34:18)
Дата	23.10.2006 12:22:51

Вы - это серьезно!!? Или прикалываетесь?

>> Не надоело чушь писать?
>> Кто мог в СССР взрослого человека (не в армии) заставлять готовить себе невкусно, если ему хотелось вкусно?
>
>Разумеется, "напрашивается" ответ: это "совковая идеология" в головах засталвляла готовить невкусно.
Вам лет сколько? Вы серьезно полагаете, что идеология может заставить человека сознательно доставлять себе неудовольствие? Не вспоминайте, только, вериги монахов и ногти, проросшие через ладонь йогов. Это были отдельные фанатики, не составлявшие нигде и никогда сколько-нибудь заметного слоя общества. И когда это советская идеология приучала людей делать себе неприятно? Я прожил при Советской власти почти 38 лет и не встречал подобных попыток.

От	Павел Чайлик
К	IGA (18.10.2006 13:54:11)
Дата	18.10.2006 18:20:54

В СССР заставляли ...

Еще в СССР застявляли невкусно готовить.
Моя мать - просто диссидентка какая-то получается. :))
Так вкусно готовила!!!
А вот был у приятеля в гостях - его мать была наверное сознательная - готовила ужасно невкусно.

От	Георгий
К	Павел Чайлик (18.10.2006 18:20:54)
Дата	19.10.2006 12:10:03

У Пушкина диссидентство, очевидно, было в крови. См. стихотворение Дельвига.

>Моя мать - просто диссидентка какая-то получается. :))
>Так вкусно готовила!!!
>А вот был у приятеля в гостях - его мать была наверное сознательная - готовила ужасно невкусно.

Друг Пушкин, хочешь ли отведать
Дурного масла, яйц гнилых?
Так приходи со мной обедать
Сегодня у своих родных.

:)))

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	IGA (18.10.2006 13:54:11)
Дата	18.10.2006 14:36:51