Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Дивов: Политковская

От	IGA
К	И.Т.
Дата	13.10.2006 15:04:49
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Дивов: Политковская - городская сумасшедшая.

http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html
<<<
The Beast: Городская сумасшедшая.
Я помню Аню почти без седины.

Еще я помню, что такое знаменитая "Анина истерика". Думаю, вам об этом не расскажет никто из ее коллег и сослуживцев. Просто не расскажет, как бы он к покойной ни относился. Вот и я не расскажу.

История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. Это история не очень здорового человека, смертельно ошибшегося при выборе профессии.

Она сочетала удивительную наивность с бешеной пробивной силой. Если при ней обижали слабого, Аня доверчиво выслушивала его историю, а потом включала ту самую силу на всю катушку, чтобы слабого защитить. Помню, как летели клочья.

Такому человеку лучше не соваться в журналистику.

Разумеется, Аню нельзя было и близко подпускать к Чечне. Если память мне не врет, она вывезла оттуда практически на своем горбу целый детский дом. Дети – это был второй Анин пунктик. Вернее первый. Перед "обижают слабого". Теперь представьте реакцию этой женщины, когда она натыкается на детский дом, никому не нужный, в городе, где отовсюду палят чехи, а русские в каждую дверь кидают гранату прежде, чем войти.

Из Ани так и не вышел настоящий журналист. Она слишком доверяла своим источникам, часто писала о том, чего не понимала. А в припадке благородного безумия могла нагородить вообще черт-те-что. Ее ловили на непроверенных данных и данных, принципиально не поддающихся проверке. Да на чем ее только не ловили. Феерическая залипуха про стрельбу по чеченской бабушке "разрывными пулями со смещенным центром калибра 5,45" достойна того, чтобы учить молодых журналистов, как не надо подставляться… Хотелось бы только заметить, что даже при постановке в номер "с колес" материал вычитывается "свежей головой" и дежурным редактором. Ответственность за некоторые Анины мульки стоило бы разделить как минимум на двоих-троих.

Так или иначе, Анна Политковская оставалась в профессии, и на ее услуги был устойчивый спрос. Худо-бедно, она ведь лезла туда, куда не совались очень многие. Политковская всем ужасно мешала, что нашим, что Герою-России-В-Синих-Трениках, но имидж "городской сумасшедшей" выручал ее.

А как еще назвать человека, убежденного, что его страна должна и может воевать "по правилам" против тех, кто не признает никаких правил? Блаженным? Юродивым? Возможно. В любом случае, какую бы социальную роль ни отыгрывала Политковская, ясно одно: народу – простите уж за такое обобщение, - эта роль была не по душе. Массовое бессознательное яростно желало России победы. Победы любой ценой для юной страны, которая еще никого не успела победить.

Говоря по совести, маленькая победоносная война с Грузией – вот что нужно было Родине еще в начале 90-х, сразу после провозглашения независимости… Теперь поздно.

…В последний раз я видел Аню несколько лет назад на традиционной сходке выпускников факультета журналистики МГУ.
- То, что я делаю, совершенно никому не нужно, - сказала она.
Я в ответ только вздохнул. Тоже мне, открытие.

Тем не менее, она продолжала это делать, все глубже погружаясь в бездонную яму. Принято считать, будто "Политковская защищала чехов". Это ложный штамп, не имеющий никакого отношения к той реальности, что была у Ани в голове. Политковская считала, что защищает мирное население от ужасов войны, а русского солдата от зверя, которого эта война проявляет в нем. Аня равно ненавидела чеченских террористов - и наших живодеров, толпами гнавших призывников в мясорубку. Если ее мнение о "боевиках" и было положительным в самом начале войны, то скоро изменилось на прямо противоположное. А уж признать Кадырова за "нашего сукина сына" было однозначно выше ее сил.

Но это всё забудется. Уже забылось. Останется скрупулезный подсчет сумм международных грантов и премий, которые Политковская "подняла" на своих публикациях о Чечне. Прозвище "чеченская подстилка" тоже останется.
Иначе и быть не могло.

А вот то, что ее убили – это трагическая глупость. Городских сумасшедших иначе не убивают. Только по глупости.

Но именно так глупо и должна была закончиться поучительная история Анны Степановны Политковской.

Вы можете спросить: да какое нам дело до этой ненормальной бабы?
Можете спросить: кто вообще таких пускает в журналисты?
Можете спросить: разве журналистов не убивали всегда?
Можете спросить: "Политковская – это кто?"
Во всех случаях вы будете правы. И дела никакого; и в журналистике традиционно процветает неадекват; и насильственная смерть – обычный профессиональный риск; и вообще – никто. Я же сказал: она была городская сумасшедшая.

Но вот тем, кто орет на весь ЖЖ: "Собаке – собачья смерть!", я советую посмотреть в зеркало.

И увидеть там человека, которого никто никогда не захочет убить.

Как дела, Степановна?
Помнишь то безбашенное рекламное агентство?
Помнишь, как Пашка кричал тебе – привет, старуха! – а ты говорила, смеясь: Паша, имей совесть, я еще не старуха?
Помнишь, какой у нас с тобой был чумовой водитель?
Как все глупо, Степановна.
Тебе надо было остаться там, в той жизни!
Прости. Прощай.
<<<

От	WFKH
К	IGA (13.10.2006 15:04:49)
Дата	14.10.2006 00:42:24

Блаженная АННА - Ты слеза и СОВЕСТЬ России!

Консолидарист.

> http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html
><<<
>The Beast: Городская сумасшедшая.
>Я помню Аню почти без седины.

>История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. ...

>Она сочетала удивительную наивность с бешеной пробивной силой. Если при ней обижали слабого, Аня доверчиво выслушивала его историю, а потом включала ту самую силу на всю катушку, чтобы слабого защитить. Помню, как летели клочья.

>Такому человеку лучше не соваться в журналистику.

>Разумеется, Аню нельзя было и близко подпускать к Чечне. Если память мне не врет, она вывезла оттуда практически на своем горбу целый детский дом. Дети - это был второй Анин пунктик. Вернее первый. Перед "обижают слабого". Теперь представьте реакцию этой женщины, когда она натыкается на детский дом, никому не нужный, в городе, где отовсюду палят чехи, а русские в каждую дверь кидают гранату прежде, чем войти.

>... Худо-бедно, она ведь лезла туда, куда не совались очень многие. Политковская всем ужасно мешала, что нашим, что Герою-России-В-Синих-Трениках, но имидж "городской сумасшедшей" выручал ее.

>А как еще назвать человека, убежденного, что его страна должна и может воевать "по правилам" ...? Блаженным? Юродивым? Возможно. В любом случае, какую бы социальную роль ни отыгрывала Политковская, ясно одно: народу - простите уж за такое обобщение, - эта роль была не по душе. Массовое бессознательное яростно желало России победы. Победы любой ценой для юной страны, которая еще никого не успела победить.

>- То, что я делаю, совершенно никому не нужно, - сказала она.
>Я в ответ только вздохнул. Тоже мне, открытие.

>... Принято считать, будто "Политковская защищала чехов". Это ложный штамп, не имеющий никакого отношения к той реальности, что была у Ани в голове. Политковская считала, что защищает мирное население от ужасов войны, а русского солдата от зверя, которого эта война проявляет в нем. Аня равно ненавидела чеченских террористов - и наших живодеров, толпами гнавших призывников в мясорубку. ... А уж признать Кадырова за "нашего сукина сына" было однозначно выше ее сил.

>Но вот тем, кто орет на весь ЖЖ: "Собаке - собачья смерть!", я советую посмотреть в зеркало.
>И увидеть там человека, которого никто никогда не захочет убить.

>Прости. Прощай.
><<<

Прекрасная статья, рассчитанная на парадоксальное восприятие дезориентированного сознания соотечественников. Очищенная от конформистских "реверансов", она воспринимается как гимн Человеку, в память о котором надо строить собор - Собор святой Анны.

Гармония - реализуемая функциональность.

От	IGA
К	IGA (13.10.2006 15:04:49)
Дата	13.10.2006 15:16:17

Каганов

"Юмористический" писатель Леонид Каганов (ОСП-Студия и др.) об убийстве Политковский.
Мат вырезан.

http://lleo.livejournal.com/137614.html
<<<
Говёненький пошел людишко. Ой, говененький... Ну, давайте что ли поговорим о поликтике. Вам привычно, а мне для дела - книжку про интернет писать.

Итак, Политковская. Политикой я не интересуюсь, телевизора у меня нет, газет не выписываю, поэтому первый раз такое имя слышу. Хотя имя вроде привычное, на название метро похоже что ли? Где-то на строящихся линиях в районе Пролетарской и Первомайской. Но информация просачивается и без телевизора, все правильно: самые важные новости должны просочиться. Итак, просачивается информация: убили в стране журналистку, женщину, мать. Расстреляли в подъезде, все нормально: Азия мы, Азия, н%%%я не Европа. Кто думает, что Европа, - на Кремль наш посмотрите, на башенки его зеленые монгольские.

Я, главное, по наивности своей полагал, что я тут как грешный клоун-п%%%%ст живу который день своими заботами, пока вся страна в глубоком трауре - убили журналистку. Как Холодова, Листьева. И вот сегодня залез почитать пост Олега Дивова о Политковской. Получил массу совершенно неожиданных впечатлений. Значит, Олег конечно гений. И написал отлично, и позиционировал все четко - не стал лить елей, а с ювелирной точностью правильно расставил все акценты. Так, чтобы читателю по одному лишь тону стало понятно, что речь не про ангела небесного, а про человека, отношение к которому в народе очень неоднозначное. Хотя сердце Дивова на ее стороне. И это меня немного подготовило к тому, что я увидел в каментах.

А увидел я дивную штуку: оказывается, у нас не траур! У нас-то оказывается, карнавал! Порвали 666 баянов на похоронах! Братцы, это песня, я вам скажу, что творится у Дивова в каментах! Примерно за такое Содом с Гоморрой сожгли, и правильно сделали.

Тут мне конечно какой-нибудь политически удроченный красноблоггер прочтет научную лекцию, что я, мол, тупой валенок, сидел всю жизнь под диваном и просто совершенно не в курсе, какая последняя тварь и враг отечества была Политковская. Но аргументы мне эти, если честно, глубоко п%%%й, поскольку мой взгляд тут прост: если в стране который год идет локальная война, то по идее просто обязан быть хоть один журналист-правозащитник, который бы вещал с той стороны о том, что творится там, за кордоном, куда нам из наших сытых квартир никогда, к счастью, не заглянуть. Вот Политковская и вещала ту точку зрения. Плохо ли, хорошо ли - нам сейчас абсолютно это не важно. Людей живых не расстреливала - и то хлеб. Наоборот, говорят, каких-то детей спасла. А плохой она была журналист или хороший, вреда или пользы принесла отношениям России и Чечни - обеим всместе и каждой по отдельности - это пусть потомки рассудят.

Интересно другое. Обстановочка. День рождения Путина. Все, как положено. Наташка вот выходила пройтись вечерком, вернулась задумчивая со словами: "Все-таки России нужна монархия..." Рассказывает: народ веселый гуляет по району, празднует, бросает вверх шапки и кричит "Путин! Путин!" Пока шла - трижды незнакомые люди поздравили ее с Днем рождения любимого президента. Нормальные, понимаешь, жители спального района, не подставные. Просто народные гуляния. Горбачева так не чествовали, когда д/р Ельцина - не знали толком. Итак, день рождения Путина. И не важно нам, специально или совпало так или подставили президента - я просто описываю общую обстановочку грязненькую. Значит, к этому дню в подъезде наемный киллер подло убивает журналистку. Известную. Бесстрашную - это даже враги не отрицают - работницу пера. Немолодую женщину. Мать детей. И все такое. Ваша реакция?

Реакция п%%%ец: по всему интернету, оказывается, разливается который день радостный вой: "собаке - собачья смерть!", "допрыгалась, проститутка, чеченская подстилка!" - даже повторять не хочется. Как писал недавно Арканоид, правда по поводу некой статьи о Перельмане, "а вот хотите посмотреть, как себя ведут журналисты, когда почему-либо уверены, что им не двинут в %%%%%? Брезгливым не читать." Истинно так.

Господа, вот так вот на секунду остановиться, высунуть голову на балкон, в осеннюю прохладу, остыть и призадуматься: это что ж у нас такое делается? Что, Ктулху пробудился? Может у меня конечно склероз старческий, но по-моему еще 10 лет назад было просто немыслимо орать вслух такие слова про убитую журналистку, нравилась вам ее работа или не нравилась. Свои же соседи-коллеги шикнули и по морде двинули. Так вы что, братцы, совсем уже о%%%%и? Ладно бы один какой-нибудь менингитчик тявкал, но тявкает-то целая огромная свора, сотни, если не тысячи! И ведь не просто свора, а наши, извините за выражение, френды или френды наших френдов! Нам бы еще пару недель назад насторожиться, когда Борис Стругацкий попал в больницу (казалось бы, вот уж всенародно уважаемый человек, за всю жизнь карася не обидел, ни в одном скандале не замарался, короче, совсем %%%%% не чеченский лазутчик), так тут и там стали раздаваться погавкивания, мол, хорошо это или плохо, если он помрет, жалко будет нам или не очень?

Но то, что творится теперь вокруг трупа Политковской - это ж просто %%%%%%ся! Визг, мат, перебор грязного белья, да все в кошелек пытаются заглянуть... Причем, некоторые их этих упырей - сами журналисты. И эти люди пытаются нас убедить, что Политковская была самым отвратительным журналистом России? Эти люди? Ну и конечно половина голосов анонимные. Как же без этого? Политковская говорила от своего имени, хоть ей и угрожали, и убили в итоге. А мы хотим вякнуть, но нам же о%%%%%%%о страшно, мы еще трижды через проскю зайдем, вдруг наш IP засветится?

Нет, ребята, п%%%%ц что-то у нас в стране. Всем взяться за руки, водить хоровод и петь колыбельные - может Ктулху смилостливится и еще заснет хоть годиков на 30.

Собственно, для чего я пишу этот пост? И не прячу его под кат как последняя сволочь, специально провоцирую 2780 человек. Умный поймет. А остальным поясню: для того пишу, чтоб вы, родименькие, м%%ачки наши новой генерации, высказали все, что обо мне думаете. Не волнуйтесь, пост специально в ЖЖ, а не в своем дневнике, где у меня в скриптах каждая ваша кука на виду и все IP фиксируются, в обычном ЖЖ. Пишите анонимно, пишите, родимые, как угодно. Расскажите мне, какой я м%%ак, какая тварь Политковская, и как надо таких убивать. А я пойду что ли спать, завтра почитаю. Заранее благодарен.
<<<

От	Добрыня
К	IGA (13.10.2006 15:16:17)
Дата	13.10.2006 20:56:19

Да, знатная вонища пошла :-)

Доброго времени суток!
Придурок, до него только теперь начинает доходить что он - маргинал :-) Вернее, дойти до него это никак не может - просто число противоречий с реальностью, перешедшее наконец в качество, зазвенело в головушке.

А вообще есть тенденция - властители дум что-то начали дезавуироваться в последнее время. Ишь ты - сумасшедшая, оказывается... У Валькирии Ильиничны вообще справка есть :-) Вон, Радзинсокго словили на множественном вранье - и что? "Я не историк, я писатель, пишущий на исторические темы, я так вижу" - а то что в людях натуральную ненависть сеяли, притом сознательно, притом за нехилые гонорары, так про это молчок. Вообще такое ощущение, что мир телевизора - это как голливудские ужастики, берётся жалкое насекомое, подставляется под телеувеличитель, там вволю шевелит своими малюсенькими челюстями и усиками, а на выходе получается жуткий монстр, внушающий страх и трепет. Тьфу.

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.

От	Дионис
К	Добрыня (13.10.2006 20:56:19)
Дата	13.10.2006 23:39:46

Вот хорошая иллюстрация

Молодой лейтенант 22-го танкового корпуса Виктор Боев неплохо говорил по-немецки. Это и привело его к неожиданному телефонному абоненту. Корпус разместился в берлинских домах, покинутых жителями. Черным эбонитом блестел телефон, и Боев набрал адрес справочной. Номер министерства пропаганды? Девушка быстро ответила. Представителю министерства Боев сообщил, что звонит из Сименсштадта и хотел бы соединиться с доктором Геббельсом по важному делу. У рейхсминистра было совещание, но он вышел на экстренный звонок. «С вами из Сименсштадта говорит русский офицер. Когда и в каком направлении вы собираетесь бежать из Берлина? Вы должны помнить, что мы найдем вас, даже если бы нам пришлось прочесать всю землю. И мы приготовили для вас виселицу. Не хотите ли спросить что-либо у меня?» «Нет», — сказал Геббельс и повесил трубку.

А. Уткин. Вторая мировая война. М., 2003. С. 924.

От	Добрыня
К	Дионис (13.10.2006 23:39:46)
Дата	14.10.2006 10:46:06

Интересно, а это не байка? (-)