То что "выводы" нобелеатов задолго до них публиковались "типичными лжеучёнными" - факт против коорого ни Вы, ни Гинзбург - никто не может ничего сказать в ответ.
Оттого и реакция - типичная при ощущении страха (просто заболтать или безапеляционно снять даже с поля зрения, не вижу значит не существует, а если что-то про это есть то "сборище лжеучённых") - тут себе трудишься, корпишь, а кто-то это давно уже как орешки нащёлкал кто-то из России горстями.
Оттого и Россия для запада - "загадочная" страна, чуждая и враждебная западному менталитету.
Люди действительно живут в разных измерениях и малопересекаются: кто-то ползёт черепашьим шагом повторяя уровни развития СССР1, а кому-то просто не до детской жадности в приоритетах открытия.
>Постепенно имена российских ученых, которые уже не участвовали в научной гонке, забылись и перестали цитироваться.
- это как с Гагариным, постепенно американцы "первые полетели в космос" мало кто из взрослых "детей" (детских душ) скажет Вам что первыми в космос полетели именно РУССКИЕ.
Особые умники будут что-то лепетать про первых американцев Луне, при этом будут делать "нобелевские морды" непонимания что грунт (детской фантазии хватило на 300 килограммов!) "привезённый" с Луны не совпадает по анализу с граммами лунного грунта от первой РУССКОЙ автоматической станции на Луне, "нобелевские морды" промолчат и про "кражу "американского грунта из национального музея США ("воровали" по крупному - все 300 килограмм), забудут "нобелевские морды" и про закрытие публикаций о европейском спутник, пролетавшем над "местом посадки" на Луне, забудут про "нобелевские морды" про "варежки" в которых "работали на Луне" американские астронавты, забудут про отсутствие технологии обратного старта с Луны - которой не было ни тогда ни сейчас только в разработке.
Много чего ещё откроют "нобелеаты" - наша задача постепенно воспитывать "ребёнка" - поколения аборигенных народов мира, живущих пока вне России, вне планетарного общества.
С ув. Ал.Р.
- Я попал в трясину и стал тонуть. И тогда у меня был выбор: утонуть или спастись...(кушаем вишню и наблюдаем за попытками аборигенного развития)
- И что же Вы выбрали?? (непробиваемая реакция аборигена, которому нужно ещё с десяток воплощений для развития).
(Из советского (РУССКОГО) фильма "Приключения барона Мюнхгаузена")
Иногда бывает страшно когда кому-то "Всё понятно".
Человек? который не умеет "на пальцах" (ясно) изложить суть вопроса: или не знает, или как это ни прискорбно лжёт (К Вам я отношу более мягкую формулировку, не даёт самолюбие, профессиональная гордость, нетривиальный характер, эмоции наконец или какие-нибудь подобные причины, хоть как-то имеющие обоснованную причину).
В рассматривавшемся вопросе о "Нобелевке" за медицину вопрос проще пареной репы: все заболевания кроме врождённых уродств и аномалий имеют под собой паразитарную причину, подчеркну ВСЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Именно до этого вывода "нобелеаты" пока недоросли в своих белых грантовых штанишках, а так потихоньку ковыряются то в язве желудка обнаружив для себя паразитарную природу происхождения, то ещё чего-нибудь, когда "лжеучённые" из России задолго ДО сделали реальное открытие грандиозного пласта знаний о строении человека, здоровье и его гигиены.
Наш форум конечно не медицинский, но любой нормальный человек в силах вести конструктивный диалог, и даже постигший премудрости профессор имеет право и возможность говорить ясно и просто по существу вопроса, без занятий демагогии.
С уважением, Александр Решняк.
Никогда не любил Булгакова, уж больно сильно он противоставлял трагедии личности и общества, сильнейшие психологические моменты, но при некоторых обстоятельствах начинаю его понимать, в некоторых ситуациях оправдана и такая творческая "прививка"-произведение, в назидание, что возможно всё в нашем грешном мире.