Мы, можно даже сказать, понаехали тут. :)
Что-то кто-то как-то обсуждает.
Как умеет. Как знает или думает что точно знает.
Я вот тоже считаю себя сильно умным.
И точно знаю что я дилетант натуральный.
Даже, вот, не знаю как это на латыни будет - "дилетант натуральный".
А что я собственно хотел сказать.
Чем всем говорить что они дилетанты, выбрать одного и объяснить ему в чем именно он ошибается.
Не в стиле: "Читайте книжки, господа!!!"
А то что взгляды ошибочны, перспективы искажены.
Так это ведь не "научный журнал".
Вот я вот тоже развел тут, понимаешь-ли в соседнем посте демагогию.
Но это как посмотреть?
Я совсем не собираюсь форум переделывать.
Я не его администратор или разработчик.
Я просто предложил на форуме тему "методологии обсуждения вопросов".
Она меня интересует.
А если вам есть что сказать по этому поводу, милости прошу. Буду рад услышать. Особенно критику собственных мыслей.
>А что я собственно хотел сказать.
>Чем всем говорить что они дилетанты, выбрать одного и объяснить ему в чем именно он ошибается.
>Не в стиле: "Читайте книжки, господа!!!"
>А то что взгляды ошибочны, перспективы искажены.
>Так это ведь не "научный журнал".
На самом деле, это очень часто на этом форуме происходило. Проблемы начинаются тогда, когда "какому-то одному" объяснили понятней некуда, а он продолжает дилетантствовать в тех же вопросах. В конце концов, силы объяснять заканчиваются.