>Если конечно то что сказал Ниткин не шутка.
>>вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.
Стоит ли писать развернутую рецензию, если можно основные идеи изложить в паре предложений?
Основных своих рецептов в области экономики у Мигеля два
1.Чтобы капитал (в любой форме) не утекал из страны - изъять его в пользу государства заранее, назначив такие налоги, заплатив которые будет без разницы, где продавать продукцию (или вкладывать капитал) - вне страны или внутри.
1а)Изъятое и вообще все ресурсы (напр., квартиры в Москве)перераспределяется с помощью открытых конкурсов в пользу тех (людей,проектов), которые обещают отстегнуть обратно государству больше прочих в виде налога на ренту.
2.Перераспределить налоги внутри страны таким образом, чтобы поощрять высокопередельную обрабатывающую промышленность
Если я в чем-то ошибся, Мигель поправит. Но условие - одно предложение - одна идея, чтобы не растекаться мысию по древу, так сказать.
>>Если конечно то что сказал Ниткин не шутка.
>>>вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.
>Стоит ли писать развернутую рецензию, если можно основные идеи изложить в паре предложений?
>Основных своих рецептов в области экономики у Мигеля два
>1.Чтобы капитал (в любой форме) не утекал из страны - изъять его в пользу государства заранее, назначив такие налоги, заплатив которые будет без разницы, где продавать продукцию (или вкладывать капитал) - вне страны или внутри.
Нет. Как показали дополнительные исследования, есть возможность поднять предельный продукт капитала внутри России на уровень мировой процентной ставки (даже с учётом рисков), так что утечки капитала не будет. Для этого достаточно построить налоговую систему, основанную на том, чтобы вообще почти не облагать налогами факторные доходы на труд и капитал - в России вполне достаточно разных видов земельной ренты.
>1а)Изъятое и вообще все ресурсы (напр., квартиры в Москве)перераспределяется с помощью открытых конкурсов в пользу тех (людей,проектов), которые обещают отстегнуть обратно государству больше прочих в виде налога на ренту.
Да, верно (практическая реализация на первое время будет несколько иной).
>2.Перераспределить налоги внутри страны таким образом, чтобы поощрять высокопередельную обрабатывающую промышленность
Верно. Но точнее было бы сказать, что она и так поощрится автоматически, если изъять рентные излишки в доходах сырьевых отраслей. Тогда фактические доходы на труд и капитал в разных отраслях вровняются с их предельным продуктом - тут-то сразу и станет ясно, что сырьевая деятельность менее выгодна, чем перерабатывающая. Люди и капиталы побегут из нефтяников и газовиков в машиностроители, как тараканы от дихлофоса.
>Если я в чем-то ошибся, Мигель поправит. Но условие - одно предложение - одна идея, чтобы не растекаться мысию по древу, так сказать.
Это невозможно. Для того чтобы объяснить смысл используемых терминов и модели, положенные в основу предложений, необходима хотя бы такая небольшая книжка, как наша с Р.Скорыниным (лежит в копилке сверху). Экономисты даже не понимают в таком пулемётном режиме.