От Игорь С.
К Дм. Ниткин
Дата 27.09.2006 22:13:45
Рубрики Прочее;

Может быть

>Главным итогом работы форума за последнее время считаю выход серии работ Мигеля (в т.ч. в соавторстве). Полагаю, что им не хватает грамотной раскрутки, что не позволяет реализовать их очень сильный позитивный заряд. То, что эти работы остаются практически без внимания форумян, несмотря на огромный проработанный материал и живой, нескучный язык, действительно, дает основания грустить о судьбе форума. Но, опять-таки, всему свое время на этом свете. Одно уходит, другое приходит...

вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Durga
К Игорь С. (27.09.2006 22:13:45)
Дата 09.10.2006 15:08:29

Я присоединяюсь к пожеланию

Если конечно то что сказал Ниткин не шутка.

>вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.
От Дм. Ниткин
К Durga (09.10.2006 15:08:29)
Дата 12.10.2006 00:17:58

Извините, но...

...вряд ли я найду для этого достаточно времени и душевных сил.

Тут надо слишком серьезно работать. Надо, по крайней мере, познакомиться с теми книгами, которые Мигель использовал. У него ушло на это несколько лет, а я - считайте, что ленив и нелюбопытен, да и языкам плохо обучен.

А что до объяснений, то, как я уже говорил, у Мигеля очень хороший язык. Думаю, что он и сам не отказался был сделать краткий обзор, если его попросить. И даже классифицировал бы свою позицию в соответствии с принятыми критериями.
От Дмитрий Кропотов
К Durga (09.10.2006 15:08:29)
Дата 10.10.2006 15:24:48

Рецепты Мигеля

Привет!

>Если конечно то что сказал Ниткин не шутка.
>>вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.
Стоит ли писать развернутую рецензию, если можно основные идеи изложить в паре предложений?
Основных своих рецептов в области экономики у Мигеля два
1.Чтобы капитал (в любой форме) не утекал из страны - изъять его в пользу государства заранее, назначив такие налоги, заплатив которые будет без разницы, где продавать продукцию (или вкладывать капитал) - вне страны или внутри.
1а)Изъятое и вообще все ресурсы (напр., квартиры в Москве)перераспределяется с помощью открытых конкурсов в пользу тех (людей,проектов), которые обещают отстегнуть обратно государству больше прочих в виде налога на ренту.

2.Перераспределить налоги внутри страны таким образом, чтобы поощрять высокопередельную обрабатывающую промышленность
Если я в чем-то ошибся, Мигель поправит. Но условие - одно предложение - одна идея, чтобы не растекаться мысию по древу, так сказать.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Мигель
К Дмитрий Кропотов (10.10.2006 15:24:48)
Дата 10.10.2006 18:46:35

Это просто невозможно

>Привет!

>>Если конечно то что сказал Ниткин не шутка.
>>>вам написать рецензию (аннотацию? обзор?) по работам Мигеля? У него самого не всегда получается кратко и понятно объяснить суть своиз взглядов.
>Стоит ли писать развернутую рецензию, если можно основные идеи изложить в паре предложений?
>Основных своих рецептов в области экономики у Мигеля два
>1.Чтобы капитал (в любой форме) не утекал из страны - изъять его в пользу государства заранее, назначив такие налоги, заплатив которые будет без разницы, где продавать продукцию (или вкладывать капитал) - вне страны или внутри.

Нет. Как показали дополнительные исследования, есть возможность поднять предельный продукт капитала внутри России на уровень мировой процентной ставки (даже с учётом рисков), так что утечки капитала не будет. Для этого достаточно построить налоговую систему, основанную на том, чтобы вообще почти не облагать налогами факторные доходы на труд и капитал - в России вполне достаточно разных видов земельной ренты.

>1а)Изъятое и вообще все ресурсы (напр., квартиры в Москве)перераспределяется с помощью открытых конкурсов в пользу тех (людей,проектов), которые обещают отстегнуть обратно государству больше прочих в виде налога на ренту.

Да, верно (практическая реализация на первое время будет несколько иной).

>2.Перераспределить налоги внутри страны таким образом, чтобы поощрять высокопередельную обрабатывающую промышленность

Верно. Но точнее было бы сказать, что она и так поощрится автоматически, если изъять рентные излишки в доходах сырьевых отраслей. Тогда фактические доходы на труд и капитал в разных отраслях вровняются с их предельным продуктом - тут-то сразу и станет ясно, что сырьевая деятельность менее выгодна, чем перерабатывающая. Люди и капиталы побегут из нефтяников и газовиков в машиностроители, как тараканы от дихлофоса.

>Если я в чем-то ошибся, Мигель поправит. Но условие - одно предложение - одна идея, чтобы не растекаться мысию по древу, так сказать.

Это невозможно. Для того чтобы объяснить смысл используемых терминов и модели, положенные в основу предложений, необходима хотя бы такая небольшая книжка, как наша с Р.Скорыниным (лежит в копилке сверху). Экономисты даже не понимают в таком пулемётном режиме.