Re: ну что вы, мой интерес к этому вопросу неподдельный
зачем мне досье, я, истинный ученый, действительно силюсь понять, как такое возможно:
два "друга" солидариста. Один все время плачется, как сегодня плохо жить в России: еду вот невкусную приходится кушать. Другой наоборот, постоянно подчеркивает что доволен жизнью: денюжки от нефтераспродажи капают потихоньку и ему в карман (косвенным путем, конечно) и складывается ощущение, что единственное чем он недоволен - это возможной угрозой разного протестных выступлений возмутителей спокойствия.
Такие разные орбщественные бытии у них, а вот сознание похоже: оба травят марксистов, революционеров и демократов.
Марксизм (вульгарный) же учит, что именно общественное бытие определяет общественное сознание. Что то тут не так. Может Маркс - дятел?
Доброго времени суток!
А считает, что еда невкусная. Б с ним согласен - оговариваясь, что дела не так уж плохи, как могло бы быть (голод и война).
Приходит В и начинает блажить на тему того что Б не делиться вкусной едой с А. С какого бодуна он решил, что у участника Б эта вкусная еда есть, непонятно. Потом В начинает строить предположения о толщине кошелька и личных данных Б. А потом и вовсе начинает удивляться, что на таких дураков и А, и Б смотрят брезгливо. Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.