От WFKH
К WFKH
Дата 29.09.2006 01:59:21
Рубрики Идеология;

Конкурирующая теория.

А.С. Шушарин
Полилогия современного мира

(Критика запущенной социологии)
Главная | Содержание книги | Библиография | Обратная связь
http://www.shusharin.ru/soder.htm http://www.polilogiy.narod.ru/ http://www.shusharin.ru/kniga5.htm

Ваше мнение, пожелания, вопросы и заявки по поводу приобретения книги Вы можете отправить по адресу thevp@mail.ru

Теория, объясняющая кризисное, переломное состояние МИРА, создана.

« … Теории никогда не нужны народу (хотя именно ему в итоге и служат), в силу огромности, сложности, эзотеричности (не в оккультном, разумеется, смысле) и пр. отчаянной тягомотности. Причем, по ряду убедительных мнений эта дистанция между уровнем сложности теорий и массовыми представлениями еще быстро растет. Тем более в социальном познании.
Поперек теориям стоит журнализм, в данном случае в его не лучшем качестве довольно агрессивного выразителя упрощенных интеллектуальных ожиданий, тем паче в продолжающей снижаться "атмосфере".
Теории не нужны политикам и интеллигенции (в идеологическом смысле "золотой середины" интеллектуальной пирамиды) нынешней генерации, выплывшим и действующих на старых и даже деструктивных идеях. Действительно новая генерация политиков возникает вообще на почвах уже новых массовых мироощущений, каковых у заблудших народов пока нет. До той поры даже действительно уже новая политика может пребывать лишь в фазе своего рода маловлиятельного сектантства, если угодно даже "маргинального", в смысле партийно-политической периферийности. Хоть и активно, но пока как бы только в режиме ожидания "исторического происшествия" начала революционного процесса. Но и это мыслимо только в условиях уже образовавшегося нового научного дискурса.
Более того, как это не странно звучит, теории не очень-то нужны или даже очень не нужны теоретикам! Чужие, естественно. Так уж познание устроено, что именно творцы, что говорится, меж собой, предельно амбициозны. Каждый сам с усами. Здесь накал идейной борьбы даже особо остр и суров. Более того, есть серьезные опасения, что солидные попытки вообще могут быть логико-семантически совместимыми. Похоже на то, что победить может только одна, в лучшем случае позитивной критики, ассимилировав (переиначив) отдельные блоки идей других теорий. Надежды же на некую "многотеоретичность", если воспользоваться словами Т.Шанина, более напоминают постмодернистскую "интеллектуальную капитуляцию".
Наконец, главный герой, правящий научный клир, находящийся даже по собственному (правда, косвенному) признанию в старых "парадигмах" двух уже нерелевантных "экономизмов", соответственно совершенно "невменяем", непосредственно неодолим, непроницаем, вороват, изворотлив, вплоть до антиинтеллектуализма, вроде заявления упомянутого профессора - дай ключ от квартиры, где деньги лежат. Интеллектуальный контакт практически исключен. Весь этот клир как весьма дружная организация (И.Уоллерстейн) в самосохранении будет все тоньше изощряться, как писал Т.Кун, до погоста своих выразителей, а то и их идейных потомков.
....
Свое мнение высказывать пока не буду, надеюсь на комментарии критиков.
От Павел Чайлик
К WFKH (29.09.2006 01:59:21)
Дата 12.10.2006 17:21:03

Re: Конкурирующая теория.

Это к теме полилогии.

СИНТАКСИС

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало.
— В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

К. Кастанеда. Предисловие к 10-ой Книге "АКТИВНАЯ СТОРОНА БЕСКОНЕЧНОСТИ."
От Павел Чайлик
К WFKH (29.09.2006 01:59:21)
Дата 10.10.2006 12:27:51

Лучше сразу туда.

Полилогия чем-то напоминает Полеологов. :)

А вообще, лучше сразу сюда.
http://castaneda.dzr.ru/cc/books.htm

Это к вопросу пути где ценность - сознание.
Замечательный язык проработал Карлос Кастанеда.
От WFKH
К Павел Чайлик (10.10.2006 12:27:51)
Дата 11.10.2006 17:04:06

Нет! Лучше сюда.

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/co/193031.htm
Гармония - реализуемая функциональность.
От Павел Чайлик
К Павел Чайлик (10.10.2006 12:27:51)
Дата 10.10.2006 12:36:07

или сюда

или сюда

http://www.nagualism.ru/paraleli/index.html