От Silver1
К All
Дата 16.09.2006 15:06:26
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Общинность; Идеология;

Лозунг дня: Россия без кланов.

Лозунг дня: Россия без кланов.

- Про события в Кодопоге слышал?
- Да, по российскому ТВ показывали.
- И как оно тебе?
- Безобразие! Только я не понял, почему русских убийц, погромщиков, алкоголиков, уголовников и фашистов просили выдать чеченскую диаспору? Они им еще и убежище предоставили? Воистину нет предела благородству и толерантности свободолюбивого и гордого чеченского народа!



О событиях в Кондопоге уже немало сказано и написано, но хочется обратить внимание на еще один немаловажный момент. Данный кризис со всей убедительностью показал, что в нынешней России де-факто параллельно действуют две юридические системы. Одна витринная, где умные дяди в парламенте принимают публичные законы, где президент их потом подписывает, где публика встает при входе судьи в зал и адвокаты отрабатывают свои гонорары. А есть другая юридическая система, кодексы которой не купишь в книжных магазинах, но именно она то и является основной. И это не банальное телефонное право, которое и в Америке телефонное право. Этим сейчас нигде никого не удивишь. Все гораздо хуже.

Первая ассоциация, которая приходит в голову это "Русская правда" и другие подобные юридические сборники времен киевской Руси. Если кто не в курсе, то большинство статей там регулировали исключительно межклановые разборки. То есть юридическим субъектом в подобной системе является род, клан, территориальная община, цеховое объединение и прочие подобные "корпорации". Юридическая значимость человека, не имеющего своего клана близка к нулю. Его можно запросто убить и ничего серьезного за это не будет, ибо нет за ним мстителей, да и виру платить просто некому. Впрочем, жизнь члена клана тоже не является абсолютной величиной. Все зависит от мощи клана, его полезности для князя, статуса конкретного человека в клане и других подобных нюансов. Отсюда и соответствующие тарифы возмещения ущерба. Причем платят и принимают виру тоже кланы и роды, а не вовсе не отдельные их члены. Соответственно, на первом месте стоят интересы клана, а конкретные люди, в общем-то, расходный материал.

С этой точки зрения Кондапожский ЦБК это юридическое лицо. У него имеются серьезные финансовые ресурсы, политическое влияние и служба безопасности по числу в два раза превосходящая карельский ОМОН. Чеченская община это тоже юридическое лицо, ибо тоже обладает финансовыми ресурсами, влиянием и как мы все убедились силовыми структурами. Надо думать там имеются и другие "юридические лица", одно из которых, как нам намекают в прессе, и схлестнулось с кавказцами. Поэтому то милиция спокойно и наблюдала за дракой и резней, не считая нужным вмешиваться. Логика их действий, точнее бездействия понятна. Они там поставлены блюсти интересы "князя", то есть следить за тем, чтобы финансовые потоки текли в нужную сторону и в запланированном объеме. Наше родное МВД в последнее время вообще борется с организованной преступностью исключительно по особой команде сверху. А без оной команды, то есть по умолчанию, только разводит и контролирует "юридических лиц", которые и являются источником вышеупомянутых финансовых потоков.

То есть с точки зрения милиционеров ничего особенного не происходило. Просто одно уважаемое юридическое лицо выясняет отношения с другим. Экая невидаль! Если выяснение отношений зайдет в тупик, то сами же "спорщики" обратятся к "княжьим людям" за третейским судом и те их с удовольствием рассудят. В смысле кто кому чего и сколько должен. Не забыв понятное дело при этом ни себя, ни "князя". Тут ведь главное
чтобы полного "беспредела" не было, и доходные объекты собственности не пострадали. А что под раздачу попали случайные посетители заведения, то это тоже вовсе не повод вмешиваться. Это ведь бесклановики, они никто и звать их никем. И доходу с них совершенно никакого. Ну, отстегнет ответствующий клан небольшую сумму семье убитых по принципу "или вы берете, что мы вам предлагаем или пеняйте на себя", чтобы те забрали свое заявление в правоохранительные органы. После чего инцидент будет исчерпан. А если и не заберут, то тоже ничего страшного, просто клану это дороже обойдется. В результате будет доказано что десять ножевых ранений в спину покойный нанес себе сам по пьяной лавочке.

Такое случалось и случается в нынешней России сплошь и рядом, в том числе в Кондопоге. Проблемы начались тогда, когда население городка собралось на сход, и этот самый сход выдвинул определенные требования. Нам говорят, что сход и последующие погромы были кем-то там организованы. Знамо дело, что были организованы. Тут и на троих-то без «заводилы» не сообразишь. Люди не телепаты, и не могли вдруг одновременно решить идти на площадь к строго определенному часу. Другой вопрос, что если бы «организовывалась» акция в защиту антарктических пингвинов, то на площади стояло бы с полдюжины активистов с плакатиками и кислыми рожами, отрабатывающих гринписовские гранты. В результате схода возник незапланированный "юридический субъект" (территориальная община), который в рамках клановой системы имеет право на "предъяву". Плюс к тому после схода начались беспорядки и пострадали конкретные доходные объекты, что особенно неприятно. "Княжеская вертикаль" была вынуждена реагировать, но реакция ее весьма характерная. То, что поспоривший с посетителями бармен вызывает не милицию и чеченскую "бригаду" - пустяки по сравнению действиями карельского губернатора. Тот на полном серьезе обращается к "чеченской диаспоре" с "ПРОСЬБОЙ" выдать предполагаемых убийц. А та, соответственно, проявляя "добрую волю" соглашается. И это предлагается считать большим достижением власти вообще и губернатора лично. С точки зрения "классического" права ситуация просто вопиющая, но в рамках "кланового права" совершенно нормальная, и видно вполне привычная для губернатора.

И какой вывод из "кондопогского инцидента" должен сделать рядовой житель России не входящий в этническую ОПГ, или иную клановую структуру? Вывод очевиден: страна де-факто превращается в клановое государство, что для России даже не позапрошлый век, а позапрошлое тысячелетие. И его права в этом государстве от произвола и беспредела клановых структур никто защищать не будет. Конкретно в Кондопоге людей не стала защищать милиция, своих работников не стал защищать ЦБК (это ведь даже не холопы, перед которыми есть минимальные обязательства, а наемные рабочие, которых нетрудно и новых набрать), да и мэрия как выяснилось, не числит избирателей в своем клане.

И что людям делать в такой ситуации? Самим в кланы объединяться? Так это форменное самоубийство для российского государства. Оно и живо то еще исключительно по причине того, что этого пока не произошло. Новоявленные кланы выедают его изнутри, но только пока есть чего выедать. Чтобы выжить государство должно душить и давить кланы, а кланы понятное дело стараются ослабить государство. Ибо только в слабом государстве они могут реализовать присущие им преимущества. Процесс соответственно перманентный и с переменным успехом, ибо клановые структуры постоянно воспроизводятся. Проблема в том, что нынешнее российское государство, выросшее из желудя ельцинской "семьи" этого не делает и не делает прямо таки демонстративно. Напротив, поддерживает и поощряет всяческие кланы, в том числе и этнические ОПГ.

Ведь если по закону, если "преступность национальности не имеет", то практически все взрослое цыганское население страны, кроме разве работников их знаменитого театра, должно надолго сесть за наркоторговлю в тюрьму, подростки в колонии, а дети строем отправиться в детские дома. А в реале почти каждый ребенок в российских городах прекрасно знает, где и у кого можно купить наркотики, а милиция делает вид, что не в курсе. Аналогичная ситуация и с чеченскими, прости Господи, "диаспорами". То есть не "выселения чеченцев" должны были по уму требовать жители Кондопоги. Куда их кстати выселять? Российские ведь граждане. А требовать надо было, начать, наконец, серьезную борьбу с клановыми структурами вообще. И наплевать чьи это кланы: "питерские", "силовики", чеченские или вообще марсианские. О ельцинской "семье" я уже говорил. А что под раздачу первыми попадут некоторые опостылевшие всем этнические кланы, так это их проблемы. В конце концов, они самые наглые и основательно достали не только русских, но и прочие российские этносы. Так что вполне можно рассчитывать на их понимание. И не только на понимание, но и на деятельное участие в процессе.
Ну, просто не должны граждане нормального государства "конкурировать" в одиночку с всякими там "кланами"!

Поэтому разговоры в духе, мол, «не будем поддаваться на провокации», «межнациональная рознь погубит Россию» и так далее в данном конкретном случае совершенно неуместны. Причем тут этничность? Дальнейшее развитие и укрепление клановой системы угробит страну гораздо быстрее и с полной гарантией!

От Дионис
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 20.09.2006 01:25:16

Хорошо. Отличная статья (-)
От А. Решняк
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 17.09.2006 20:25:38

Устранение зла.

В уголовном кодексе и правовых категориях термин (преступный) "клан" представлен понятием "организованная преступность".
Причём, за организованную преступность дают наказание более суровое чем за одиночные аналогичные по тяжести преступления.
Самые опасные преступления - преступления против всего общества, против граждан и государства.
Убыль населения по миллиону в год - самое прямое свидетельство самых тяжких преступлений.

С уважением,
Александр Решняк.
От Павел Чайлик
К А. Решняк (17.09.2006 20:25:38)
Дата 08.10.2006 17:02:19

Re: Устранение зла.

За это не судят.
За это Нобилевскую премию дают.
От Игорь
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 16.09.2006 23:57:15

Следующим лозунгом будет, очевидно: Россия без семей.

Семейственность - это ведь тоже плохо. Потом еще есть друзья-товарищи. Один за всех, все за одного; нету большей любви, чем положить жизнь за други своя - и прочие архаизмы.

Вообще не пора ли считать все коллективы, объединяюшиеся по какому-либо иному принципу, кроме денежной корысти - преступными кланами? Все, что в законах прямо не упомянуто - то и есть преступные кланы. В частности данный форум - есть пример преступного клана и так далее.
От Silver1
К Игорь (16.09.2006 23:57:15)
Дата 17.09.2006 01:21:59

Вот только не надо делать вид, что Вы не видите разницы



В кланы люди объединяются для:

а) Защиты своих членов от физического насилия и соответственно применения физического насилия к прочим людям (не входящим в клан) в вящих интересах членов клана.
В нормальном обществе первая половина выполняется, а вторая соответственно пресекается государством. Межгосударственные конфликты – отдельный вопрос.
б) Получения преимуществ экономического плана. В смысле, что, действуя совместно можно получить больше чем в одиночку. То есть речь идет о незарегистрированной корпорации. Но в нормальном обществе такие штуки должны пресекаться, ибо ломают правила игры. Если ты живешь при капитализме, то изволь зарегистрировать свою «фирму», платить налоги и нести солидарную ответственность в случае проколов. И нефиг всякие «общаки» устраивать. При социализме свои заморочки, но и там кланам не место.

Функция «продолжения рода» в клане не основная, а вытекает из двух выше указанных пунктов. В смысле, общество настолько хреновое, что в этом есть необходимость. В нормальном обществе эта задача вполне может быть решена на уровне семьи. Семья - это не клан, она в первую очередь создается, чтобы вырастить и воспитать детей, потом обеспечить старость старикам ну и прочие мелочи вроде секса и тяги к простому человеческому теплу.
Кланом семья становится, когда начинает злоупотреблять действиями по пунктам а) и б).

Аналогично и с дружбой. Совместные поездки на рыбалку, перехваченные до получки деньги, взаимообразная помощь в строительстве и прочих подобных делах – вовсе не криминал. Но вот рассаживание «друганов» на ключевых постах в государственных структурах, совместный мордобой по далеким от защиты «добра и справедливости» поводам, круговая порука с мафиозным душком – не есть хорошо нормальном обществе. То есть, просто злоупотреблять не надо.
От Павел Чайлик
К Silver1 (17.09.2006 01:21:59)
Дата 05.10.2006 17:02:58

Ясности никогда не бывает много.

Вы можете конечно сказать что это всего-лишь другой аспект проблемы, но:

Клан - слово такое - 4 буквы.
Применяется в последнее время весьма широко.
Это очень удобно для тех, кто занимается демагогией.
Если же я правильно понял тему этой ветки - обществу вредит тот факт, что государство из-за своей слабости фактически не имеет монополии на насилие. И те что вы называете кланами этим насилием и занимаются.

А если речь идет о каком-то явном и даже тайном использовании межкорпоративных связей в целях конкуренции, то конфликтовать оно может (но совсем не обязательно) только с антимонопольным законодательсвом. А в случае связи с гос. служащими - речь идет о коррцупции. Так и остальные аспекты - каждый сам по себе.

Смешивать же все в одну кучу очень вредно.
Пониманию не помогает.
От Игорь
К Silver1 (17.09.2006 01:21:59)
Дата 17.09.2006 22:56:52

Совершенно с Вами согласен

Таким образом дело не столько в форме - сколько в содержании. Если коллектив собирается для утверждения идеалов добра и справедливости - то его можно только привествовать.
От Хлопов
К Игорь (17.09.2006 22:56:52)
Дата 23.09.2006 22:57:58

Например, Бунд на 2-м съезде РСДРП? (-)
От Silver1
К Игорь (17.09.2006 22:56:52)
Дата 18.09.2006 00:43:37

Re: Совершенно с...

>Таким образом дело не столько в форме - сколько в содержании. Если коллектив собирается для утверждения идеалов добра и справедливости - то его можно только привествовать.

Эх, знать бы еще что есть «Добро», а что есть «Справедливость».
Но, по сути, Вы правы – консорции единомышленников кланами считать не следует. Хотя они чем-то похожи.


Человек препятствует самооценке всеми средствами
От Мигель
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 16.09.2006 20:33:11

Согласен, но можно вопрос?

> То, что поспоривший с посетителями бармен вызывает не милицию и чеченскую "бригаду" - пустяки по сравнению действиями карельского губернатора. Тот на полном серьезе обращается к "чеченской диаспоре" с "ПРОСЬБОЙ" выдать предполагаемых убийц.

Каков первоисточник информации со словом "просьба"?

От Silver1
К Мигель (16.09.2006 20:33:11)
Дата 16.09.2006 21:28:31

Re: Согласен, но...


>
>Каков первоисточник информации со словом "просьба"?

Насколько я понимаю, Катанандов брякнул это на встрече с жителями Кондопоги, имевшей место быть 3 сентября. Стенограммы этого действа в сети нет, но многие СМИ этот нюанс отразили. В частности «Парламентская газета» (кстати, издание Федерального собрания РФ).
Вот сообщение ее собкоров:

http://www.pnp.ru/archive/19950114.html



От Silver1
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 16.09.2006 19:51:10

Поправка



>Первая ассоциация, которая приходит в голову это "Русская правда" и другие подобные юридические сборники времен киевской Руси. Если кто не в курсе, то большинство статей там регулировали исключительно межклановые разборки. То есть юридическим субъектом в подобной системе является род, клан, территориальная община, цеховое объединение и прочие подобные "корпорации". Юридическая значимость человека, не имеющего своего клана близка к нулю. Его можно запросто убить и ничего серьезного за это не будет, ибо нет за ним мстителей, да и виру платить просто некому. Впрочем, жизнь члена клана тоже не является абсолютной величиной. Все зависит от мощи клана, его полезности для князя, статуса конкретного человека в клане и других подобных нюансов. Отсюда и соответствующие тарифы возмещения ущерба. Причем платят и принимают виру тоже кланы и роды, а не вовсе не отдельные их члены. Соответственно, на первом месте стоят интересы клана, а конкретные люди, в общем-то, расходный материал.


Тут возникшая в процессе правки текста ошибка. Имелись в виду порядки ДО принятия «Русской правды» и т.д.. В «Правде» клановые отношения (в юридическом смысле) уже менее выраженные, хотя по факту и продолжают действовать.



Человек препятствует самооценке всеми средствами
От Владимир К.
К Silver1 (16.09.2006 15:06:26)
Дата 16.09.2006 17:14:48

Верно. (-)