От Silver1
К Товарищ Рю
Дата 23.09.2006 14:41:37
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Компромисс;

Я же просил – в попугаях не надо))))



Потребление следует считать в тоннах нефти (каждая третья, вроде?), алюминия и меди, кубометрах газа и древесины, киловатт-часах и так далее. Плюс учесть косвенное потребление ресурсов в получаемых по импорту автомобилях, станках, куче различного ширпотреба и так далее. Где-то на все это тратились металлы, электроэнергия и нефть. Плюс транспортировка, парусников теперь нет. Вычесть из этого что-то там ну очень высокой степени переработки, но мизерное в «тонно-кубометрах», что США экспортируют. Тогда и ясно станет…

PS: Я так понимаю по поводу 20% мирового ВВП мы договорились? Кстати, какая там доля промышленности в ВВП США? Процентов двадцать?


Человек препятствует самооценке всеми средствами
От Мигель
К Silver1 (23.09.2006 14:41:37)
Дата 24.09.2006 01:15:20

Да уж, научная методика



>Потребление следует считать в тоннах нефти (каждая третья, вроде?), алюминия и меди, кубометрах газа и древесины, киловатт-часах и так далее. Плюс учесть косвенное потребление ресурсов в получаемых по импорту автомобилях, станках, куче различного ширпотреба и так далее. Где-то на все это тратились металлы, электроэнергия и нефть. Плюс транспортировка, парусников теперь нет. Вычесть из этого что-то там ну очень высокой степени переработки, но мизерное в «тонно-кубометрах», что США экспортируют. Тогда и ясно станет…

Заранее потребуем, в чём считать, с тем рассчётом, чтобы США грабителями выставить. Вот тогда и ясно станет, что США всех грабят.

>PS: Я так понимаю по поводу 20% мирового ВВП мы договорились? Кстати, какая там доля промышленности в ВВП США? Процентов двадцать?

А при чём тут доля промышленности? Или Вы тоже не доросли ещё до уровня Адама Смита и считаете, вслед за физиократами, что богатство рождается в сфере материального преобразования вещества? Ну, так никто же не заставляет отдавать Россию много нефти, а Китай много товаров лёгкой промышленности за американские финтифлюшки. И Россия, и Китай считают американские финтифлюшки более ценными, чем нефть и ширпотреб, соответственно. Так что не туда претензии.
От Владимир К.
К Мигель (24.09.2006 01:15:20)
Дата 25.09.2006 00:31:56

Маленькое уточнение.

>
И Россия, и Китай считают американские финтифлюшки более ценными, чем нефть и ширпотреб, соответственно.
<

Те, кто загоняет нефть за границу, считают американские финтифлюшки более ценными, чем нефть, только в той её части, которая должна
идти на удовлетворение НЕ ИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ (например, в том же отоплении).
От Кравченко П.Е.
К Мигель (24.09.2006 01:15:20)
Дата 24.09.2006 10:44:52

То есть как это не заставляет?



>>PS: Я так понимаю по поводу 20% мирового ВВП мы договорились? Кстати, какая там доля промышленности в ВВП США? Процентов двадцать?
>
>А при чём тут доля промышленности? Или Вы тоже не доросли ещё до уровня Адама Смита и считаете, вслед за физиократами, что богатство рождается в сфере материального преобразования вещества? Ну, так никто же не заставляет отдавать Россию много нефти, а Китай много товаров лёгкой промышленности за американские финтифлюшки. И Россия, и Китай считают американские финтифлюшки более ценными, чем нефть и ширпотреб, соответственно. Так что не туда претензии.
Что Вы называете заставлять? Разве не подходит под это понятие те усилия, которые прилагались штатами для изменения общественного строя СССР и поддержания нынешнего режима в Росии?
От Мигель
К Кравченко П.Е. (24.09.2006 10:44:52)
Дата 24.09.2006 13:10:57

Конкретно по нефти доказательства есть? (-)