А.Б. <1chm@mail.ru> сообщил в новостях следующее:3643@kmf...
> Слишком много заинтегрировалось. Есть простая численность, в
человеках? А?
тут бывает Глеб, он хорошо сопровождает демографическую статистику и
наверно может подтвердить\опровергнуть\дать наводку на
"другие цифры". Формулируйте какие. По численности населения , по
возрастной смертности, кроме как в годы переписей, стат.данных за годы
до(дай бог памяти)1960 нету . Есть оценки , модели. У каждого -свои.
Это не стат.данные. Стат. данных -нет.
Re: Не, не въехал.... непонятно мне как так может быть.
>тут бывает Глеб, он хорошо сопровождает демографическую статистику и ...
Ну, появится - покажете мне на него пальцем, для узнавания :) Плиз. :))
А я его спрошу.
>"другие цифры". Формулируйте какие. По численности населения , по возрастной смертности, кроме как в годы переписей, стат.данных за годы
Да просто "сырье" для выводов. Простая, такая, общая численность. Если есть численность по возрастным группам - тоже гут. А большего - и не надо. Год - и цифорки... :)
>до(дай бог памяти)1960 нету . Есть оценки , модели. У каждого -свои.
>Это не стат.данные. Стат. данных -нет.
Вот тут - "ОЙ!". Как это может быть? Интегральные выводы есть, а цифр - нет. Что-то я не понял. "Не могет такого быть" - основа-то для выводов какая? Чего интегрировали? Должны быть цифры, иначе - грош цена всем интегралам.